Michael Schumacher neemt kritiek niet serieus
- Gepubliceerd op 25 jun 2010 11:00
-
- Door: Rob Veenstra
Mercedes GP-coureur Michael Schumacher kreeg na de Grand Prix van Canada veel kritiek te verduren. BBC-commentator en oud-coureur Martin Brundle noemde het optreden van de Duitser verschrikkelijk slecht. Ook analisten Eddie Jordan en David Coulthard lieten zich kritisch uit.
De zevenvoudig wereldkampioen trekt zich er niets van aan. Schumacher liet aan PA Sport weten: Ik neem het niet serieus want de Formule 1 bestaat uit veel verschillende elementen en show hoort daar bij. Ik ben aardig tevreden met hoe mijn rentree tot nu toe verloopt. Al met al denk ik niet dat er veel mensen op de wereld zijn die op 41-jarige leeftijd na drie jaar afwezigheid een comeback maken en op dit hoge niveau presteren.
De zevenvoudig wereldkampioen trekt zich er niets van aan. Schumacher liet aan PA Sport weten: Ik neem het niet serieus want de Formule 1 bestaat uit veel verschillende elementen en show hoort daar bij. Ik ben aardig tevreden met hoe mijn rentree tot nu toe verloopt. Al met al denk ik niet dat er veel mensen op de wereld zijn die op 41-jarige leeftijd na drie jaar afwezigheid een comeback maken en op dit hoge niveau presteren.
.
Trending nieuws
-
Verstappen adviseert Sauber: "Ik had hem al getekend"02 nov 2024 12:46
-
Lawson wil teamgenoot van Verstappen worden: "Heb geen angst"02 nov 2024 14:34
-
Stroll, Alonso en Zhou starten sprintrace vanuit pitlane02 nov 2024 14:01
-
Zieke Magnussen doorbreekt stilte: "Ben weer terug in Vegas!"02 nov 2024 13:22
0
Reacties (29)
Login om te reagerenGonfa
Posts: 234
En de critici nemen Michael Schumacher niet serieus :)
Adnan
Posts: 31
Ach ja, wat kan men hier nou weer op zeggen....
Toen ie bij Ferrari reed was er kritiek omdat ie meedogenloos zou zijn. Nu is er kritiek omdat ie niet gelijk meedoet voor de wereldtitel. Na 3 jaar afwezigheid heeft zelfs de beste coureur tijd nodig om zich weer bekend en vertrouwd te maken met zijn oude werkomgeving.
LuckyMe
Posts: 298
Ik ben geen Schumacher fan, maar ik vind wel dat hij meer credits verdient. Kijk wat hij met Ferrari gedaan heeft na de jarenlange beslommeringen in de Alesi en Berger tijd....
Gonfa
Posts: 234
Hmmm, ik vind niet dat ie meer credits verdiend. Hij heeft jarenlang geheerst, akkoord. Maar ik ga Robert Mugabe ook geen goeierik vinden omdat hij vroeger best nog wel een democratisch politicus was. Ik verdenk Brawn er sterk van Schumacher voor te trekken op Rosberg. En dan rijdt hij nog zoveel belabberder ook? Hij heeft nu reeds kunnen testen en acht races gereden met die wagen, en toch blijft hij ondermaats presteren??? Er zijn rookies die het tov hun teammate beter doen dan Schumacher, en zij hebben in tegenstelling tot Schumacher niet 3 jaar geleden met een F1 auto gereden, maar nog nooit. En ik weet het, er is veel veranderd, maar na acht races zou Schumi er toch wel wat gewend aan moeten geraken.
En het ergerlijkst vanal vind ik nog zijn irritante ik-ben-schumacher-dus-ik-kom-overal-mee-weg rijstijl. Kubica op het gras duwen, massa op het gras duwen...? Nee, geen credits voor Schumacher van mij.
MartiniRacing
Posts: 12
Dus Schumacher moet maar voor iedereen aan de kant?
Akkoord dat hij het moeilijk heeft dit seizoen. Dat dat aan meerdere dingen ligt is natuurlijk een feit. De banden heeft hij het moeilijk mee. Zijn teamgenoot heeft hij het moeilijk mee. Maar wat wil je... enkele jaren niet gereden en dan met een subtopauto direct wereldkampioen worden? Ik denk dat de verwachtingen van de meeste \"fans\" toch wat te hoog gegrepen is. Ik vind hem nog niet eens zo slecht rijden hoor.
Als een onbekende vecht voor een positie vinden we dat allemaal superstoer, maar als Schumacher zijn positie probeert te houden en er gebeurt dan wat dan spreken we er schande van.
Die actie van Robert Kubica in Montreal waarbij hij vol gas de pitstraat in knalt heb ik niemand over gehoord. Ik persoonlijk vond dat nogal een \"gewaagde\" actie. Uiteraard leuk om te zien, maar dat had ook anders af kunnen lopen.
Fusy
Posts: 2.181
Hij zegt zelf dat je dit jaar als een proeftijd beschouwde moet worden,dan misschien dat aan eind van seizoen of volgende jaar zien we de echt schumacher?? ik zelf geloof niet in maar ja wie weet?
Fanman
Posts: 480
Vind je vergelijking met Mugabe behoorlijk ongepast. Ga je Schumacher de volgende keer met Hitler vergelijken omdat die ook democratisch aan de macht is gekomen?
Helen
Posts: 5
@ Gonfa groot gelijk, ik deel dezelfde mening
LuckyMe
Posts: 298
@Gonfa: Kubica op het gras duwen, Massa op het gras duwen, dat heb ik niet zo gezien. Het is volgens de regels, je mag je positie verdedigen. Elke andere coureur doet dat. Massa en Kubica gaan ook niet vriendelijk opzij als het voor een positie is. Dat op je laatste opmerking.
Ik weet ook niet of Schumacher voorgetrokken wordt. Dat is een aanname, niet gebaseerd op feiten. Rosberg geeft zelf ook niet aan dat hij achtergesteld wordt.
De vergelijking met Mugabe vind ik apart. Volgens mij is Schumacher geen dictator die mensen uitmoord.... ;-)
Nogmaals, ik ben geen Schumacher fan, maar heb pas sinds zijn terugkeer weer wat respect voor hem. Ondanks alles durft hij zijn reputatie op het spel te zetten. Daarvoor vind ik dat hij credit verdient. Coulthard heeft kritiek, maar hij heeft in kampioensauto\'s nooit een kampioenschapstitel binnengehaald. Jordan is zelf een over de paard getild mannetje dat als teambaas ook geen potten kon breken. Als coureur vond ik hem ook niet goed trouwens. En Martin Brundle was in de Bennetontijd ook niet in staat om races te finishen...Ja, kritiek op de criticasters... :-)
BMW POWER
Posts: 358
Bullseye!!!
Fanman
Posts: 480
Helemaal mee eens.
Danny Sosef
Posts: 30
OPGELET:
(12) Vandaag om 11:49
Hij zegt zelf dat je dit jaar als een proeftijd beschouwde moet worden,dan misschien dat aan eind van seizoen of volgende jaar zien we de echt schumacher?? ik zelf geloof niet in maar ja wie weet?
-----
Zou de gebruiker die dit heeft geplaatst, contact op kunnen nemen met onze redactie? Er gaat iets mis met de database waardoor er geen gebruikersnaam aanhangt, wat voor problemen zorgt. Alvast dank.
alonso fan
Posts: 10.412
is van @fusy toch? zou wel even uitgelogd zijn geweest..?
Fusy
Posts: 2.181
Ja dat klopt,ik was net klaar met typen en kreeg ik met een storing te maken hier op mijn werk.
Maar hier is inmiddels sisteem hersteld.
Mijn excuses voor het ongemak.
F1follower
Posts: 546
@GONFA, vindt het een beetje vreemd dat je MSC met een Mugabe vergelijkt en het is zeer ongepast.
Pietje2013
Posts: 9.053
Allebei waren het heersers. Alleen in iets anders. Goede vergelijking.
Fanman
Posts: 480
Absoluut geen goede vergelijking. Word aub eens een beetje realistisch, je hebt het over een moordende dictaor die zijn volk uithongerd!
Fanman
Posts: 480
Ja, ik weet het, typefout en grammaticafout, in één zin.
sloggerke
Posts: 646
Normaal kan hij er niet tegen dat je over zijn leeftijd begint, en nu doet hij het zelf. Nb. als excuus...
Die race in Canada was ronduit schandalig. Punt!
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
ja en dat was alleen shumie zen fout zeker?
guardian
Posts: 227
nee raikkonen-fan, we geven ook jou hier mede de schuld aan :-)
MSC is nog niet op het nivo van vroeger en hij is ook niet de jongste meer.
De acties die hij deed in canada waren wel weer echte MSC acties.
dus ja hij maakte een gevaarlijke move naar massa en kubica.
Fanman
Posts: 480
De kritiek wordt geleverd door drie engelsen die nooit fan zijn geweest van Schumacher. Natuurlijk zeggen ze dit. Ik snap heel goed dat Schumacher hier helemaal niets mee doet. Daarbij, hij heeft in het verleden wel zulke enorme bakken kritiek over zich heen gehad, terecht of niet laat ik in het midden, dat dit geneuzel van deze drie, die hun boterham verdienen met het vermaken van het engelse publiek, hem koud laat.
Dhr. Bernie Ecclestone
Posts: 412
Waarom kritiek geven.
Als je hun prestaties bij elkaar optelt doen ze nog steeds onder van die van Dhr. Schumacher.
Pff.. kinderachtige kritiek geven kan iedereen
Sonic Life
Posts: 367
*lachend spiegel voorhoudt*
Gonfa
Posts: 234
Jaja, ik weet het wel dat Mugabe niet even snel kan rijden als Schumacher :p. Nee, maar als je goed leest zie je dat ik Schumacher absoluut niet vergelijk met Mugabe, waarom zou ik ook. Ik vergelijk het principe gewoon; iemand die slecht presteert hoog alle credits blijven geven omdat hij vroeger goed bezig was. Misschien is het beter om Schumacher met het f1team van Williams te vergelijken. Ik ga de huidige prestaties van Williams ook niet constant zitten verdedigen omdat ze het vroeger deden. Als ik de huidige prestaties wil beoordelen, dan moet ik enkel naar de huidige prestaties kijken, niet naar wat er jaren geleden gebeurde.
Fanman
Posts: 480
Ik ben het met je eens dat je moet kijken naar zijn prestaties van nu. Resultaten uit het verleden, enz. Maar door binnen twee zinnen Schumacher en Mugabe te noemen, wek je in ieder geval de schijn van vergelijk op. En als je kijkt naar zijn kritikasters van nu, de heren Coulthard, Jordan en Brundle presteren nu ook niets meer, en in het verleden veel minder dan Schumacher, dus blijf ik erbij dat het afgunstig geblaat is.
g60-holten
Posts: 414
Onbegrijpelijk, dat gezeur over een zogenaamd vergelijk tussen Schumacher en Mugabe! Gonfa ik snap je wel, schijnbaar zijn er veel mensen die niet begrijpend kunnen lezen en zich totaal focussen op 1 woordje. Kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat al die mensen die hier zonodig wat over te zeuren moeten hebben dat zelf niet weten. @Fanman, dat Coulthard, Jordan en Brundle nu niets presteren lijkt me niet zo raar, ze racen alle drie toch niet meer? Dus volgens jou is het \'afgunstig geblaat\' als iemand kritiek heeft op Schumacher? Aangezien er niemand is op deze aardbol, die net zoveel in de f1 gepresteerd heeft als Schumacher, mag er dus niemand kritiek op hem hebben? Zeker Schumacher fan?
Schumacher moet gewoon z\'n werk goed doen en zoals hij zelf zegt al die kritiek niet serieus nemen, al denk ik dat hij eigenlijk baalt als een stekker. Ik denk dat het hem al met al nogal tegenvalt, ik denk dat hij diep in z\'n hart had verwacht dat hij wel direct zou meestrijden voor het kampioenschap.
Fanman
Posts: 480
Ach, ik kan prima begrijpend lezen, maar dat hoef ik jou niet te bewijzen. Als je geen vergelijk wilt met Mugabe, noem de naam dan niet. Punt.
Verder wordt er gezegd dat je Schumacher moet afrekenen op zijn prestaties van nu, dan dus ook van zijn grote kritikasters. In de hoogtij dagen van de drie lieten ze bij elkaar niet zo veel zien als Schumacher in zijn eentje.
En nee, niet een groot Schumacher fan. Wel iemand die gezond respect heeft voor de prestaties die Schumacher heeft neergezet. En iemand die een grondige hekel heeft aan kritiek van mensen die het zelf niet kunnen of konden. De drie die genoemd worden hebben niet de prestaties geleverd zoals Schumacher ze leverde, maar ze hebben wel bakken vol kritiek. Welk recht hebben ze? Als je mijn andere post\'s leest zie je dat denk ik terug.
Ten slotte, ze zitten er voor het engelse publiek en die moeten ze \'pleasen\'. Dus niets van aantrekken als je Schumacher heet.
Werner
Posts: 1.650
Wat belachelijk zeg ! Natuurlijk neemt hij de kritiek serieus !
Iemand met zijn staat van dienst baalt vanzelfsprekend als Nico sneller is dan hem. Om het zo ver te schoppen als Michael moet je serieus egocentrische trekjes hebben en een heel groot ego. Mij maak je niet wijs dat hij geen problemen heeft met dat soort kritiek. Natuurlijk moet hij niets meer bewijzen en al zeker niet tov Brundle, Coulthard of Herbert maar het doet hem allemaal wèl degelijk iets. Dat kan gewoon niet anders. Zijn lichaamstaal spreekt trouwens boekdelen.