'Het is te laat om revolutie voor 2017 af te blazen'
- Gepubliceerd op 07 apr 2016 16:29
-
- Door: Rob Veenstra
Hoewel de stemming in de paddock steeds terughoudender is wat betreft de radicale nieuwe regels voor volgend jaar, is er nu geen weg meer terug voor de Formule 1. Dat stelt Franz Tost, teambaas van Scuderia Toro Rosso, een van de weinige teams die nog voorstander is van een revolutie in 2017. "Het is te laat om het nog af te blazen, de blauwdruk voor de auto ligt er al."
Aan de hand daarvan zijn de teams alvast voorzichtig begonnen met de voorbereidingen op het nieuwe seizoen, al hanteert de internationale autosportbond FIA een deadline van 30 april voor de reglementen voor 2017. Christian Horner van Red Bull Racing: "Het gaat niet zo ver als we graag gewild hadden, het is een compromis geworden. Hoe dan ook, het is beter dan stil staan."
Claire Williams, vice-teambaas bij Williams, tot slot: "Er staat een vergadering van de Strategy Group gepland en zoals we gewend zijn van de Formule 1 zijn de dingen nog vloeibaar. Hopelijk komen we eruit wat betreft de regels voor 2017. Ik denk niet dat de Strategy Group de ideeën zal verwerpen, daar is het nu te laat voor. We moeten nu knopen doorhakken als we op tijd klaar willen zijn voor het nieuwe seizoen."
Trending nieuws
-
Verstappen allesbehalve tevreden: "Alsof we rijden op ijs"22 nov 2024 09:09
-
Ferrari en Mercedes hebben vloer aangepast na ingreep FIA22 nov 2024 08:36
-
'Andretti dicht bij deelname aan Formule 1'22 nov 2024 09:46
10
Reacties (19)
Login om te reagerenJean Alesi
Posts: 17.675
"niet zo ver als we graag gewild hadden"
"is een compromis geworden"
"zoals we gewend zijn van de Formule 1 zijn de dingen nog vloeibaar"
ik weet alweer genoeg...
Stitch
Posts: 6.093
Ja Jean, ik heb op een engelse site al een interview met Todt gelezen, die al het een en ander uitlegt. Het zal wel iets beter worden, maar of het doel bereikt word, is de grote vraag.
Kevin
Posts: 5.332
Het is echt alsof alle vermiste dorpsgekken terug te vinden zijn in de top van de Formule 1. Wat een amateurs runnen deze "sport" zeg.
brommer
Posts: 408
Ja tuurlijk RedBull wilde zijn Aero voordeel weer terug dus het voorstel wat hun op tafel had gelegd had echt extreme downforce wat het racen niet ten goede komt, het uiteindelijk het voorstel van Mclaren geworden.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
@KEVIN: wellekker rrustig toch in je dorp? ;-)
Kevin
Posts: 5.332
@NBTT, gelukkig niet. Er lopen nog genoeg gekken rond hier ;)
DutchTreath
Posts: 5.058
Ja Todt en Bernie. Vooral niet naar de teams en de coureurs luisteren die betere ideeën hebben om de sport aantrekkelijker te maken. Hier worden beslissingen genomen door mensen die aan de touwtjes willen blijven trekken om hun ego in takt te houden.
Stitch
Posts: 6.093
@Brommer, ja aan de ene kant komt er meer mechanische grip maar aan de andere kant blijft ook de aerodynamica een grote rol spelen. Volgens Jean Todt kunnen de auto's dan toch slipstreamen, maar dat moet ik eerst zien voor ik het geloof.
Prometheus
Posts: 1.412
Dus we hebben te maken met 'evolutie' en geen 'revolutie'....
Ol' Fool
Posts: 385
Ik zeg....vooral doorgaan. Prachtig om weer bredere banden, lagere en bredere achtervleugels etc te zien. Iets kleinere wielbasis maakt het af
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Nee,liever geen lagere achtervleugel,maar breder is toch wel een must. :)
bitflusher
Posts: 276
Bij een flinke verandering worden de kaarten weer geschud, dat lijkt me wel weer leuk. Ongetwijfeld zal er weer flink gemopperd worden maar wel weer de kans om een andere volgorde in t veld te krijgen.
Mojito
Posts: 4.843
Ja, en dat is precies waarom Mercedes het liefst zo weinig mogelijk verandert; alsmede eens te meer een dikke vette onderstreping van wat er mis is met de besluitvorming in de huidige F1.
Op papier is de FIA de zogenaamde regelgever, maar in de praktijk zijn het vooral de teams die de regels bepalen.
Maximo
Posts: 9.112
Dus de kans bestaat dat niet alle geplande wijzigingen doorgaan.......
Wellicht dus wel de halo, maar niet de bredere wagens en banden?
DutchTreath
Posts: 5.058
Dat moet ik nog maar eens zien gebeuren, dat Halo verhaal. Voorlopig staat het nog niet vast met wat voor systeem dit gaat gebeuren.
Calvinh
Posts: 2.263
Ik denk echt dat er nog meer getest moet worden met de halo, en dat de F1 meer steun bij teams/rijders/fans hiervoor moet kweken, voordat het ingevoerd wordt. De F1 kan zich de komende jaren niet nog meer blunders permitteren.
BeaR
Posts: 1.695
Zal wel en politiek spelletje worden.
Jullie hebben je oude quali terug, nu is deze van ons...
LimboF1
Posts: 6.407
De een hoopt op verandering en de ander wil deze niet, in de F1 is alles mogelijk en men handeld alleen uit eigenbelang bij de teams. Ik ben benieuwt wat er gaat komen van hun ideeën, maar sta er niet van te kijken als er geen ruk veranderd.
Maximus-alfa
Posts: 368
Het is logisch dat teams die het nu goed doen zo min mogelijk verandering willen, zodat ze de voorsprong kunnen behouden op de rest.
De kans bestaat immers dat er een nieuwe Brawn auto ontstaat uit het niets, die het eerste jaar niet te kloppen is.
Er is altijd een team die de nieuwe regels het beste onder de knie heeft, als hebben de grootste teams het meeste budget, wil het niet zeggen dat ze de beste ideeën hebben.
Het Zou bijvoorbeeld Toro Rosso goed uitkomen als de regels drastisch wijzigen.
Het zou mooi zijn als het profiel van de huidige F1 wagen weer wat lager en breder werd, banden wat breder, laat maar komen die aanpassingen.