Palmer: "Nabeschouwing China was geen pretje"
- Gepubliceerd op 24 apr 2016 13:29
-
- Door: Remy Kock
Jolyon Palmer heeft toegegeven dat de nabeschouwing van de Grand Prix in China geen pretje was, nadat hij als laatste finishte.
De Renault-coureur had moeite met de banden waardoor het team uiteindelijk moest uitwijken naar 4 pitstops. Alle 22 auto's kwamen voor het eerst dit seizoen over de finish met Palmer als hekkensluiter. Volgens de Brit was het dan ook logisch dat de nabeschouwing niet fijn zou worden. Hij heeft er wel wat van geleerd.
"Laat ik zeggen dat het geen pretje was. We zijn nu vooral bezig met het analyseren zodat we elke les kunnen leren die we tegenkwamen in China", vertelt Palmer. "Het was een weekend waar we enorm veel moeite mee hadden, nu zijn we aan het kijken waarom precies."
"We hebben vooruitgang geboekt en wat we kunnen bereiken is nu beter dan in Shanghai. Ik ben nog altijd aan het leren hoe ik met de auto om kan gaan op verschillende circuits, verschillende banden en verschillende weersomstandigheden", vindt Palmer.
Palmer wil graag zijn resultaat in Australië gebruiken als benchmark, hij werd daar namelijk elfde. Het is de bedoeling dat resultaat te evenaren of zelfs te verbeteren.
"Ik wil graag terugkomen op het niveau van Melbourne", aldus Palmer. "Daar was ik tevreden met de auto. Het team was volgens mij ook prima tevreden. We haalden Q2 en we zaten dicht tegen de punten aan in de race waar beide auto's het goed deden."
"Helaas heb ik het resultaat nog niet kunnen herhalen, dus daar ligt voor de volgende races de prioriteit. Rusland zal zeker niet het beste circuit zijn voor ons, maar ik ga er alles aan doen om een zo mooi mogelijk resultaat neer te zetten", voegt hij toe.
Trending nieuws
-
Wolff over Mercedes-terugkeer Bottas: "Kwestie van tijd"22 nov 2024 18:48
-
Dag 1 in Las Vegas: De Amerikaanse Droom22 nov 2024 19:30
-
Hoe reageren de teambazen op mogelijke komst van elfde F1-team?22 nov 2024 18:16
16
Reacties (20)
Login om te reagerenCTRA
Posts: 4.060
19 apr Palmer: "China slechtste weekend uit loopbaan"
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Afval moet je recyclen. ;-)
CTRA
Posts: 4.060
Is al het tweede bericht van vandaag, die van Alonso stond er de 21e ook al op.
Alleen van Ericsson is nieuw nieuws van gemaakt.
Van wel autootje wisselen naar niet autootje wisselen
TradeMark
Posts: 3.554
Dit is wel een ander bericht dan de van de 19e hoor
CTRA
Posts: 4.060
Zijn meer woorden gebruikt, inhoud hetzelfde
TradeMark
Posts: 3.554
Ik heb het terug gelezen en geen enkele zin is hetzelfde. Dit is gewoon uit een ander interview hoor
Edward M
Posts: 1.054
Hoop dat ze bij de BBC en sky ook gewoon eerlijk zijn en gewoon zeggen dat Palmer betaalde veldvulling is.
Is niks word niks.
CTRA
Posts: 4.060
Mag jij vinden, ik vind van niet.
Natuurlijk zijn de zinnen anders, natuurlijk ander interview.
Toch is de inhoud hetzelfde
TradeMark
Posts: 3.554
Ik heb ook al 100x gelezen dat Max een groot talent is, dat Ericsson Nasr de baas is, dat Alonso nog een topper is, etc. Als je zo veel interviews moet geven, komen bepaalde uitspraken nou eenmaal terug. Als je gevoelsmatig te veel van hetzelfde leest, moet je minder lezen, maar ik vind dit artikel wel meerwaarde hebben tegenover dat eerdere artikel.
Hieruit kun je halen dat het team vrij kritisch was op Palmer ook in de nabespreking, dat viel uit dat eerdere artikel niet te halen.
CTRA
Posts: 4.060
Klopt dat je over het talent van Max al veel gelezen hebt.
Verschil is dat het dan steeds een ander persoon is die er over spreekt of er zit langere tijd tussen (race) voordat die persoon weer in een interview zijn mening geeft.
Ik zie de toegevoegde waarde in ieder geval niet van dit artikel.
Lees niets nieuws t.o.v. het vorige artikel.
Dat jij het wel toegevoegde waarde vind is prettig voor je.
Als ik op een artikel klik lees ik het inderdaad, vooraf weet ik niet of iets wel of geen toegevoegde waarde is. Dus kan jij niet zeggen dat ik minder moet lezen.
Verder vind ik dit een prima site en doen ze zeker hun best om veel nieuws te verzamelen.
Betekent niet dat ik af en toe ook niet een puntje van kritiek mag leveren lijkt me.
Af en toe worden er dubbele artikelen geplaatst en dat vind ik jammer.
CTRA
Posts: 4.060
"Hieruit kun je halen dat het team vrij kritisch was op Palmer ook in de nabespreking, dat viel uit dat eerdere artikel niet te halen."
Waar haal jij dat uit dan?
Ik lees alleen dat de nabespreking geen pretje was.
Verder denk ik dat Renault niet al te kritisch op Palmer zal zijn, aangezien hij een rookie is die geld meeneemt voor dit jaar en volgend jaar waarschijnlijk zijn heil weer ergens anders mag zoeken.
TradeMark
Posts: 3.554
Je kan toch aan de titel zien dat dit net zo goed over de teleurstellende race in China ging? Lijkt me niet vreemd om dan voor het lezen van het artikel al te concluderen dat het een vergelijkbaar artikel is als dat van de 19e :p
Dat Renault kritisch was staat er niet letterlijk in, maar dat kun je er imo wel uithalen als je tussen de regels leest...
CTRA
Posts: 4.060
Vind ik altijd leuk in de reacties, dat mensen altijd zoveel tussen de regels lezen.
De een leest nog meer dan de andere met de wildste verhalen over van alles en nog wat in de F1.
TradeMark
Posts: 3.554
Ik neem helemaal niks voor waar aan, maar begrijpend lezen is bij de F1 wel relevant, want er wordt ook bij silly season zelden gezegd wat er bedoeld wordt :p
Revdutchie
Posts: 1.299
@CTRA
Waar wat is dan het nieuws van jouw post?
Er is hier al zovele malen hier geschreven dat artikelen herhaald worden, wat is dan nu het nut om dat weer te herhalen? Vind ik een beetje oud nieuws.
CTRA
Posts: 4.060
@REVDUTCTHIE,
Als we toch bijdehand gaan lopen doen.
Lees mijn posts dan eens goed.
Je kan het antwoord dan vinden en dan hoef je niet eens tussen de regels te lezen.
Revdutchie
Posts: 1.299
@CTRA
Er was niets bijdehands aan, het is gewoon een constatering.
KoBus
Posts: 2.382
De race van Renault in China was ook geen pretje...
TheBoss1998
Posts: 688
Afvallige vertoning
RSV MILLE
Posts: 698
denk dat 15-22 zijn reeele nivo is als er niet veel pech is bij de concurrenten