Ricciardo: "Strategie kostte mij de overwinning"
- Gepubliceerd op 15 mei 2016 16:53
-
- Door: Mathijs Carolus
Daar waar Max Verstappen de overwinning pakte in de Grand Prix van Spanje, moest teamgenoot Daniel Ricciardo genoegen nemen met plek vier. De Australiër reed de eerste stint aan de leiding en ook in de tweede stint lag de Australiër vooraan. Ricciardo is teleurgesteld in de strategie en denkt dat een betere strategie hem de zege had opgeleverd.
Ricciardo laat in een reactie het volgende weten: "Het is jammer dat ik niet op de plek sta waar Max zonet stond. De strategie pakte niet goed uit, dat heeft mij de zege gekost. We gingen te laat naar binnen en daarom kon Vettel ons ook nog pakken. Vervolgens probeerde ik Vettel nog in te halen. Ik zat er een aantal keren dichtbij, maar het lukte niet omdat het hier lastig inhalen is. Aan het einde kreeg ik nog een lekke band, daarmee was de teleurstelling compleet."
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
10
Reacties (118)
Login om te reagerenHugoboss92
Posts: 940
Wel zure reactie
AlonsoSF
Posts: 1.832
Nee is niet zuur, teleurgesteld. Door die vage strategie ging hij van P1 naar P4. Snelheid had hij zeker wel.
JWO
Posts: 144
alhoewel ik toch het gevoel had dat hij max aan het ophouden was. rondje 4-10 was max sneller en kwam hij binnen de sec van ricciardo.
Aviflex
Posts: 1.423
hij was aan het banden sparen. doet hamilton ook vaak. buiten dit max echt goed gedaan
DutchF1
Posts: 12.432
Ik vond dat Max ook laat naar binnen ging omdat Vettel op zijn nieuwe banden behoorlijk aan het inlopen was.
SUPERRRRRRMAX
Posts: 2
Nog een race en Max heeft meer punten in het kampioenschap als Riccardo. Vandaag voor het eerst tranen gehad na een sportwedstrijd....
-Baron-
Posts: 3.091
De strategie van Vettel was nóg vager. Eerst langer doorrijden om vervolgens een korte stint te doen...
Eerst beslissen om een stop minder te doen om vervolgens toch voor de undercut te gaan. Schiet mij maar lek.
Dikkedop
Posts: 734
Ik dacht juist toen ze max buiten lieten dat het in zijn nadeel was. Uiteindelijk niet dus
f1netnl
Posts: 482
Dacht ik ook @dikkedop , Maar ik besefdd me al snel dat als hij een 2 stopper ipv 3 aanhield hij p1 kon worden als hij het drietal achter zich hield ;))
LimboF1
Posts: 6.407
Baron, helemaal mee eens! Ik denk dat dit Vettel de overwinning heeft gekost. Ben erg benieuwt of hier nog wat van naar buiten komt, want dit klopte voor geen meter.
Brandon
Posts: 528
Ik zie het nu al voor me dat jaar 2017 niets wordt als Pirelli de opdracht krijgt om de banden beter en duurbaarder te maken. Iedereen is dan op dezelfde strategie.
Deze race was afgezien van het feit dat Max in de top reed spannend omdat twee kampen met verschillende stategieen racete. Het bleef tot laatste vijtien ronden spannend welke stategie beter was. Dat zal dus niet meer gebeuren.
AlonsoSF
Posts: 1.832
Klopt helaas. Wel mooi voor Max in ieder geval!
Volgende keer beter!
Beemerdude
Posts: 7.814
Yep. Waarbij Ricciardo wel voorbij gaat aan het feit dat Max al op vrijdag samen met de MB boys als enige in staat was constant 1.26 te rijden. En dat het logisch is dat RBR de strategie van Ferrari kopieerde, had Max op dat moment op 1 gelegen hadden ze hem ws op een 3 stop gezet tegen Vettel. Dus waar Max al bij STR in excelleerde kan in in een RBR ook, heerlijk voor een engineer om een Zwitsers uurwerk in de auto te hebben hoor!! Ik wist vooraf al dat het verschil gemaakt zou worden met de 2e stint op medium en dat klopte als een bus. Snap de frustratie bij Ricciardo, maar de manier waarop hij met z'n banden omgaat moet ie echt heel snel bijsturen, de lekke band heeft hij denk ik toch aan zichzelf te wijten. Ook Vettel zie je tijden rijden met een variatie van 4 seconden op dezelfde banden, kan echt niet met deze banden. Max heeft alles goed gedaan vandaag.
MustFeed
Posts: 9.534
Tijdens een interview na de race zei Verstappen dat hij werd opgehouden door Ricciardo en dat het team Ricciardo had gevraagd om sneller te rijden wat niet lukte. In 10 ronden reed Verstappen ook gewoon 2 seconden dicht ten opzichte van Ricciardo.
Dat is mogelijk een reden geweest waarom Ricciardo een 3 stopper deed. Hij was minder snel op de medium band.
Overigens was een 3 stopper ook sneller, maar als je op de baan daardoor anderen moet inhalen dan werkt die strategie niet.
Of Ricciardo had kunnen winnen met een 2 stopper weet ik niet. Hij had meer vleugel staan (dus minder topsnelheid) en was daarnaast ook niet zo snel als Verstappen op de medium. Ik denk dat als Verstappen een 3 stopper had gedaan en Ricciardo een 2 stopper dat Raikkonen hem dan had gewonnen.
SuperSpecial
Posts: 1.642
Ja valt me tegen van Ric. Hij had die vettel in moeten halen.
Soccer98
Posts: 1.860
Wat valt je tegen? De reactie? Hij is gewoon teleurgesteld, meer niet. Net zoals Raikkonen en Vettel dat zijn.
SuperSpecial
Posts: 1.642
Hij moet niet zo janken. Hij deed alsof ze op voorhand al wisten dat dit de beste strategie was. En trouwens Ric had toch ook voor die strategie kunnen kiezen.
Soccer98
Posts: 1.860
Hij jankt niet. Hij reflecteert zijn race en komt tot de conclusie dat zijn strategie niet zo goed uitpakte als gedacht. Pirelli zei tevens dat een driestopper in principe sneller is. Dan ga je daar natuurlijk ook vanuit.
Erik FW34
Posts: 3.561
Hoppa kee, daar is de eerste die Ricciardo een jankert noemt. Wat een geweldig forum zijn we toch aan het worden
maximaalverstappen
Posts: 4.457
@erik: proficiat met massa, toch nog mooi naar p8 gereden.
En bottas op 5!
SuperSpecial
Posts: 1.642
Begrijp me niet verkeerd, maar als ik iemand in de F1 mag is het Ric wel. Hij kwam bij mij nu wel erg zuur over, wat ik niet gewend ben van hem. zoals meerdere hier. Maar je hebt gelijk uiteraard is hij teleurgesteld, wat zijn reactie verklaard.
Erik FW34
Posts: 3.561
Bedankt MaximaalVerstappen, deze keer zat ik er weer dicht bij.
"NL ERIK FW34 06 mei 2016 10:43 +16
Jij roept zoveel, daar zal vast wel eens een keer iets kloppen ;-)
Bij deze Williams, Barcelona, raceuitslag P6 en P8"
Jan Almere
Posts: 3.186
Erik, normaal had Ric een smile gehad en pech ondanks een lekke band nu is hij teleur gesteld en is het de verkeerde strategie heeft niks met afzeiken te maken hij blijft gewoon voor ik denk de meeste een van de beste coureurs van de grid.
Trouwens hoe vond je Max eigenlijk.
Erik FW34
Posts: 3.561
Jan,
"hij moet niet zo janken" dat is wat mij tegen staat. Eerste race team genoot van Max en nu is het ineens een jankert.
Max was GEWELDIG Jan, GEWELDIG. Erg kanp dat hij geen enkele fout maakt en zeer strak Spanje wint. Deed mij beetje aan 2012 denken ;-)
Jan Almere
Posts: 3.186
Ja daar heb je gelijk in hij was niet aan het janken en ik hoop dat dit inderdaad geen trend wordt ik geef al heel weinig reacties meer want het is af en toe niet om te bevatten wat voor reacties.
Maar ik volgde Max al een hele lange tijd en wist dat dit ging gebeuren en dan was je een blinde Fan boy, oh nooit mee eens geweest met afzeiken van wie dan ook.
Hunt James
Posts: 2.013
Wat een domme reactive Superspecial.
Iedereen weet dat inhalen in Barcelona echt niet evident is.
Ricciardo is teleurgesteld omdat hij wist dat winst er dik in zat.
Valt Ricciardo's reactive daarom tegen ? Raar dat je dat vindt.
rednets
Posts: 31
dit kost hem sympathiepunten
Patrace
Posts: 5.083
Tellen die ook mee voor het WK?
Jermaine
Posts: 7.015
Sorry maar denk niet dat het hem boeit dat hij dat verliest bij je. Hij heeft gewoon een punt. ff je oranje bril af doen. Zoals ik al aangaf kimi en max zaten achter hun teamgenoot maar door de strategie zijn ze allebei ervoor gekomen
Wingleader
Posts: 3.203
Beetje zure reactie, team kiest voor een 3 stopper voor jou, simpel omdat jij niet in staat bent om een twee stopper uit te voeren, ene Max kan dat wel omdat hij wat zuiniger is op zijn banden. Simpel toch?
Jim Clark
Posts: 3.119
....en zelfs met een driestopper weet hij zijn banden niet heel te houden ;-)
De Zeswieler
Posts: 7.307
Kom op jongens, niet meteen die arrogante afzeikmodus. Geweldige gast die RIC. En hier doen we Max ook geen plezier mee. Laten we gewoon aardig blijven en niet meteen dat denigrerende. Ricciardo is een supergozer.
OfficialPradero
Posts: 1.378
zoals het een top sporter betaamd, gewoon lichtelijk gefrustreerd
Jim Clark
Posts: 3.119
Let op de knipoog Zeswieler, ik denk dat RIC de sympathiekste rijder van het veld is.
Caramba
Posts: 5.786
Ach Ricciardo, je moet maar zo zien, jij hebt de kwalificatie van Max gewonnen. Dat is ook wat waard. :-)
Hunt James
Posts: 2.013
Groot gelijk zeswieler
Gibson
Posts: 108
Geen woord aan gelogen.
Go slow sound horn
Posts: 43
Ik denk dat het Red Bull Racing team de kansen heeft gespreid net als Ferrari. Diegenen die de banden het beste vers hielden kregen de 2 stops toegewezen. In dit geval dus Verstappen en Raikonen.
Patrace
Posts: 5.083
Ik had ook op een veel groter verval in rondetijden van Verstappen en Raikkonen gerekend in de laatste ronden, maar dat gebeurde niet. Volgens mij had niemand er op gerekend dat die banden het zo lang zo goed zouden volhouden.
weeterniksvan
Posts: 1.414
Nog iets ,wat veeeeeeeelllllllllllllll harder je best gaan doen. Hij heet geen kyvat, maar Max. Ricardo.
Aviflex
Posts: 1.423
foute strategie. geen kass van gegeten
Damon Hill
Posts: 18.635
Wie is Ricardo?
weeterniksvan
Posts: 1.414
Sorry ziet nog in de droom modus. Damon.
TradeMark
Posts: 3.554
En wie is kyvat?
Naldor
Posts: 730
Tsja... achteraf praten is altijd makkelijk. Op papier was de strategie die je gekregen hebt de beste... bleek niet zo te zijn :)
ralph2102
Posts: 959
Alleen reden ze dit keer niet op papier maar op asfalt:)
Moos
Posts: 444
Helemaal waar. Ik zat ook te bidden dat Verstappen en Kimi zouden doorrijden. Een droom om die 2 te zien vechten om de overwinning :D Inhalen is haast niet te doen op deze baan, dus een stop uitsparen was altijd de moeite waard.
Wablief
Posts: 485
Mijn 2 favoriete coureurs, het was een eer om dit te zien, zat de hele tijd te trillen ;)
Cool Cat
Posts: 1.587
Ja ik ook, zijn ook mijn 2 favo's, dus ben erg blij dat het zo is uitgepakt :-)
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Eens. Was een mooi tactisch steekspel. Heb genoten.
IRBoNZi
Posts: 159
Puike pot gereden door Ricciardo. Zonde dat de strategie niet goed uitpakte. Daarentegen was de strategie van onze Max on point. Wat een heerlijke dag :)
Dp1998
Posts: 994
ik denk ook wel een klein beetje dat rbr de kaart van max speelde, en dat heeft goed uitgepakt. hulde aan dr helmut marko
Patrace
Posts: 5.083
Ik denk het niet. Op papier en volgens Pirelli was de 3 stopper sneller dan een 2 stop strategie. Dus Ricciardo kreeg de snelste strategie, maar in de praktijk is het gewoon anders uitgepakt. Heeft niets te maken met de kaart van Max spelen.
Dp1998
Posts: 994
@patrace: max heeft in een interview met ziggo gezegd dat ricciardo hem ophield en hij niet harder kon gaan op zijn banden.
dus uiteindelijk heeft het team besloten om een agressievere strategie toe te passen bij ricciardo. wat dus uiteindelijk indirect neerkomt op het spelen van de kaart Max
DragonEgg75
Posts: 421
Ricciardo kan ook blij zijn voor max en het team met al die punten, EN dat hij toch nog vierde werd MET puncture. tja.. strategie kan altijd verkeerd uitpakken. Ook voor max. Die had ook een puncture kunnen hebben in de laatste ronde.
hondamp4/4
Posts: 1.542
Hopelijk wordt Ricciardo hier niet de volgende pispaal, dat verdient hij namelijk niet. Zijn teleurstelling is begrijpelijk.
Walkinshaw
Posts: 23
BEDANKT MAX
sailor
Posts: 11.131
Kan zijn reactie wel voorstellen , is niet de eerste dit jaar dat hij zaterdag hard heeft gevochten voor p2 en zondag buiten zijn schuld een rampwedstrijd meemaakt en in beide wedstrijden beginnen van p2 ( China en Barcelona ) en in beide wedstrijden een lekke band op zondag
AlonsoGek
Posts: 146
Daniel lijkt een abonnement op P4 te hebben in 2016..
The1Dijk
Posts: 409
Die is gewoon zwaar teleurgesteld. Snap ik wel. Maar hoe dan ook was hij nauwelijks de snellere. Max hield hem makkelijk bij in de openingsfase.
ef1
Posts: 1
Hij heeft gelijk. De 2 stopper van Max en Kimi leek daarbovenop ook beter dan de 3 stopper van Ricciardo en Vettel.
poedersuiker
Posts: 856
Theoretisch gezien heeft hij gelijk. Door Pirelli was berekend dat een 3 stopper sneller zou zijn dan een 2 stopper.
Zo zie je maar dat er tussen theorie en praktijk een groot verschil kan zitten. RBR gokte op 2 strategieën en die van Max bleek dit keer de beste te zjn.
Maar de winst heeft Max ook mede aan Hamilton en Rosberg te danken, gelukkig hoort dat ook bij racen...
Getuige X
Posts: 2.115
Door de twijfel van de stop van Ferrari spiegelde Red Bull zijn strategie.
Dikke fout.
Woodface
Posts: 2.088
Denk dat ie Vettel niet van zich af heeft kunnen houden op diezelfde strategie
Jan Almere
Posts: 3.186
En waarom legt uit Raikonnen had dezelfde als Max dus ook Vettel niet.
BeaR
Posts: 1.695
OK, wordt het nu RIC pesten? Kom op nou.
Net als Max willen ze allemaal winnen. Échte sportmannen hebben dat. Zelfs plaats 2 is niet genoeg.
En natuurlijk is hij blij met de overwinning van Max.
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Helemaal eens! Gewoon als sportman teleurstelling en dat mag, hij heeft best een punt.
Is en blijft een topgozer...
maximaalverstappen
Posts: 4.457
@Bear: super post, helemaal eens. Mijn vorige reactie komt niet door.
BeaR
Posts: 1.695
@maximaalverstappen : thx en ja toch. Ik vind hetzelfde een geweldige prestatie van Sainz. Helemaal top.
Maar man, man wat een race.
maximaalverstappen
Posts: 4.457
@bear: eens, jazeker Sainz ook topresultaat. Doet ie toch maar even. Verdient respect.
Maar wat een middag, jeetje wat een race. Ik had het vantevoren niet verwacht. Wel veel geluk natuurlijk dat de merc's eruit vlogen, toen ontstonden er kansen. Man, man, man, wat gaaf van Max, hoe hij Rai steeds achter zich hield. Wat een tactisch steekspel. En daarom kijk ik nu formule 1!!!!
InfinityG35
Posts: 1.322
Strategie heeft RIC de race gekost, zelfde geldt voor Vettel. Hij heeft gelijk, en is terecht pissed.
Concalves
Posts: 505
Ricciardo is opgeofferd door RBR om Max te laten winnen, Iedereen weet dat track position king is hier in Barcelona..
AyrtonS
Posts: 3.984
Dat kan.
Maar je zag ook dat max in de eerste stint ric op de hielen zat dus m.i. Sneller in clear air.
Moos
Posts: 444
En Vettel is geslachtofferd door Ferrari. Zo lust ik er nog wel een paar.
AyrtonS
Posts: 3.984
Uiteraard niet bewust geslachtofferd, dat begrijp je toch wel.
Gewoon mismanagement, voor de 1 pakt het goed uit en voor de ander niet.
Maar wel,opvallend is dat als je voor je teamgenoot rijdt niet als eerste pit,mdat bedoeld ric
BeaR
Posts: 1.695
Jammer dat er geen minnetjes meer gegeven kunnen worden. Wat een totale BS!
Meneer de complot theorie aka Consalves!!!
d07
Posts: 2.516
Hey Concalves, ging lekker met de benzjes he vandaag ;-)
-Baron-
Posts: 3.091
Als hij gewoon een gat slaat naar max dan was er niks aan de hand geweest. Dat deed hij niet. Sterker nog Max kwam alleen maar dichterbij. Dus hij was niet sneller.
En Vettel ging ( veel te ) vroeg naar binnen dus die plek was hij sowieso kwijt geweest. De undercut is zeer sterk op Catalunya.
Hoe de race ook was verlopen, Ricciardo had m sowieso niet gewonnen.
AlonsoSF
Posts: 1.832
Nee echt onzin dit. Zowel Ferrari als RedBull besloten om de strategie te splitsen. Voor Vettel en Ricciardo pakte dit niet goed uit.
Als Ricciardo de strategie van Max had, had 'ie 'm zelf gewonnen. Dat voordeel had hij omdat hij voor Max reed en dus eerder mag stoppen.
-Baron-
Posts: 3.091
Daarom kreeg hij wat het team zag als de beste strategie en Max niet.
En de lekke band had Ricciardo sowieso genekt. Dus niks strategie dit dat. Ricciardo had m sowieso niet gewonnen.
MrMister71
Posts: 114
ja.. zijn strategie was net iets minder.. zelfde met Vettel.. Raikonen kon zo voor Vettel blijven.. van te voren zeiden ze al dat de 2 stopper eigenlijk sneller is.. maar goed.. ze zeiden ook dat het heel lastig inhalen is .. dus de praktijk wint..
Hooligans Racing
Posts: 901
achteraf blijkt dat strategie misschien niet de juiste was maar dat is altijd makkelijk achteraf zeggen. Ze zullen bij RBR hem heus niet fucken omdat ze Max de zege gunnen. Het pakte gewoon verkeerd uit. Als ze beide dezelfde strategie zouden hebben weet ik nog niet of Ricciardo had gewonnen .. we zullen het nooit weten!
Speedpuppet
Posts: 9.485
Ja, maar dat ons Nederlanders even helemaal niets:)
mjollnir
Posts: 1.404
Hij had anders meer moeite op medium (langzamer dus dan Max) toen Max en hij nog op de zelfde strategie reden. Hij kon zijn banden zelfs meer aanspreken dan Max. Dus ik betwijfel ten zeerste of hij dit had gekund.
nimitznl
Posts: 90
De strategie was misschien net de beste. Maar hij had tot aan de lekke band zeker een kans bij Vettel.
Kr0k3tje76
Posts: 2
Ik denk niet dat de strategie van de 3 pitstops slecht was, als ricciardo die gewaagde inhaalactie niet had gedaan of beter had gedaan, ze allebei erg dichtbij kimi waren gekomen?
trucker0werner
Posts: 399
zure reactie idd, hij baalt er van dat een "rookie" hem heeft verslagen
1ste stint waren bij beide even lang en 2de stint had max 3 rondes langer gereden
laatste stint reed max met banden van 33 rondes oud en hij 22 waar de band het begaf. dus met 2 stopper had hij het ook niet zo gered.
het is balen dat wel, maar verstappen is gewoon te goed voor hem hahaha
sailor
Posts: 11.131
Ja dat zagen we gisteren wel , toen ze allebei gelijke kansen kregen...
mjollnir
Posts: 1.404
@Sailor. Gelijke kansen? Max heeft nog geen gelijke kans gehad. Hij had net 70 rondjes in die auto gereden. Ricciardo heeft 1 doe or die ronde gereden. En heel knap perfect afgerond. In de race was hij niet sneller. Dat bleek wel want Max reed er naar toe.
sailor
Posts: 11.131
In de race heeft Ricciardo helemaal geen gelijke kans gehad , dat was wel de allergrootste pechvogel
mjollnir
Posts: 1.404
@Sailor. Zelfs op deze geweldige dag blijf je de waarheid verdraaien. Ik heb de race gezien. En tot het moment dat Ricciardo op een andere strategie overging was Max de snellere. En dat met zo weinig ervaring. En hij reed er al naar toe voordat hij DRS kreeg (voordat we dat excuus weer krijgen). De 3 stops strategie was trouwens de snellere. Dus ricciardo kreeg een mooie kans maar kwam Vettel niet voorbij.
sailor
Posts: 11.131
Sorry , ze reden 2 totaal verschillende wedstrijden , je kunt het niet met elkaar vergelijken , idem voor Vettel/Kimi
Getuige X
Posts: 2.115
Sailor : Ricciardo heeft gister voor zijn q3 rondje meer vleugel er bij gezet.
Max heeft dit wat minder radicaal gedaan omdat als dit bij de Torro Rosso gebeurde de auto heel anders reageert.
Dus de quali heeft Max nog niet genoeg ervaring in de Red Bull om alle "truukjes" onder de knie te hebben.
Kr0k3tje76
Posts: 2
Ik denk dat DR met een 2 stopper wel degelijk kansen zou hebben op de winst. Hij zou dan koploper zijn gebleven en dat is denk ik wel fijner voor zijn banden, alle pogingen om vettel voorbij te komen hebben zijn banden geen goed gedaan.
gp
Posts: 4.799
Superleuk voor Max maar Sailor heeft wel gelijk. Ik wist vanaf de eerste stop dat max ging winnen. De verschillende strategien waren bedoeld om Ferrari voor te blijven maar als ze dit niet hadden gedaan hadden ze waarschijnlijk een 1-2 gehad met Ricciardo als overwinnaar. Zo slim was het eigenlijk niet en erg zuur voor Ricciardo omdat het team zijn overwinnig heeft afgepakt.
sailor
Posts: 11.131
Gp , wat zeg je me nu???????
Max had waarschijnlijk nog gewonnen als Mercedes had meegedaan , zo is het en niet anders ;-)
sailor
Posts: 11.131
Dit was een wedstrijd van pech en geluksvogels
Max had natuurlijk het geluk dat beide Mercedessen uitvielen en net met de juiste strategie reed , en Ricciardo had gewoon veel pech van de foute strategie en ook nog een lekke band.
Maar ja dat is motorsport en zonder geluk vaart niemand wel
MightyMax
Posts: 838
Inderdaad wel een beetje een zure reactie, maar het zal de teleurstelling zijn. Hij was ook veelal gewend dat hij de positieve aandacht van pers en team kreeg en moet het nu delen (en dit weekend zelfs "afstaan" aan Max)
Rimmer
Posts: 12.165
Lieve Daniël, je bent een topper, een monster. Dat rondje in q3 was buitenaards goed, je start was uitstekend en je lag verdiend op kop die eerste ronden. Je bent een held en een toffe peer.
Maar je verloor de wedstrijd niet omdat je strategie niet goed was. Je verloor hem omdat er een nog groter monster in die andere Bull zat.
Volgende race Monaco, nieuwe ronden nieuwe kansen zeker als je er weer zo'n q3 rondje uit weet te persen. Wel goed in de spiegels blijven kijken ;)
Liefhebber autosport
Posts: 97
Ricciardo heeft gisteren de race verloren door met alle geweld voor Max op de startgrid te willen staan. Hierdoor meer vleugel en meer slijtage aan de banden en dus een driestopper. Max heeft gisteren gekozen voor deze race setup.
mjollnir
Posts: 1.404
www.ziggosporttota(...)kwam-super-uit.html
Max geeft hier aan dat Ricciardo hem wat ophield. En RBR daardoor mede strategie veranderde voor Ricciardo. Dan kan je dus zeggen. Riccardo heeft zelf dit in de hand gewerkt. Door niet sneller te kunnen of omdat hij zo nodig in de kwalificatie zijn race setup heeft benadeeld.
Jermaine
Posts: 7.015
erg jammer voor hem maar hij heeft wel gelijk. Zijn pace was goed en hij had deze win idd kunne pakken met de zelfde strategie, max en kimi zaten beide achter hun teamgenoot maar met een vergelijkbare strategie kwamen ze allebei voor hun teamgenoot.
Woodface
Posts: 2.088
Tja dit was te verwachten. Eerst was Sainz de lul op dit forum. Nu is het Ricciardo.
De man werd gisteren nog gewaardeerd en nu is t een jankerd, is ie zuur, heeft ie er geen kaas van gegeten.
Zo gaat dat dus hier,
De beste man stapt uit zn auto, doet zn overal uit en staat vervolgens binnen een half uur de pers te woord. Heeft nog niets terug gezien en verwoord dat het ACHTERAF een verkeerde strategie is. Daar heeft ie volkomen gelijk in. In zijn perceptie kost het hem zijn zege.
Als hij straks alle data teug kijkt zal ie zien dat ie er naast zit.
Hier op t forum wordt ie gelijk bestempeld als....
sailor
Posts: 11.131
Door mij nooit in elk geval , ik heb me heel vaak positief uitgelaten over Carlos en zal dat ook doen met Ricciardo.
Ik heb nu eenmaal niet die Max-bril op , voor mij bestaat het leven uit veel meer dan alleen Max , ik doe niet mee met die meute
Erik FW34
Posts: 3.561
Eens Woodface,
het wordt met de dag gekker hier.
Nog een stukje wat in een NL krant stond. Ik weet niet of het 1 op 1 vertaald is maar super nette reactie
"Het is echt balen dat ik niet op het podium ben geëindigd, maar voor Max is het een fantastische dag. Ik wil hem graag feliciteren. Hij heeft de klus gewoon geklaard! En dat terwijl er de afgelopen week veel kritiek was op het besluit van Red Bull om hem te promoveren", aldus Ricciardo.
"Max heeft vandaag bewezen dat hij een topcoureur is. Het is voor mij niet pijnlijk om Max op het podium te zien. Ik baal gewoon dat ik er zelf niet stond. We gaan ons nu richten op Monaco. Hopelijk staan we daar samen op het podium."
Ricciardo wist na afloop precies waar het aan lag dat niet hij, maar Ferrari-coureurs Kimi Raikkonen en Sebastian Vettel met Verstappen naar het podium mochten. "Terugblikkend was het niet de juiste keuze om drie stops te maken. De lekke band in de slotfase gooide extra zout in de wonden."
Erik FW34
Posts: 3.561
www.youtube.com/watch?v=_6re7YwXspA
sailor
Posts: 11.131
Ik vind het echt super dat Max gewonnen heeft , en ik hoop echt dat er meer overwinningen zullen volgen , maar op dit moment kan ik die naam even niet meer horen , beetje too much , zeg maar
Ik hoor dan ook niet bij die harde kern van diehard Max fans.
Nogmaals ik vind dat hij het supergoed heeft gedaan .
MArnoldi
Posts: 2.481
Verstappen ging op een gegeven moment sneller dan ric. Top. Ik snap de teleurstelling, ook bij Ferrari. Vandaag was de kans. Maar Ves en Ric waren gelijkwaardig. Het kwartje valt goed nu voor Ves. Volgende keer omgekeerd. Wel veel azijnzeikers mbt ric.
andrik
Posts: 40
O nee.. laat Ricciardo ajb ook niet een jankerd blijken. ik heb hem echt heel hoog zitten maar:
1. Hij is toch echt zelf betrokken bij het kiezen van de strategie, dus geen gelul achteraf.
2. Hij had de nieuwste banden en dan gaat er één lek. Max had de oudste en dat ging prima.
3. Max was meerdere malen op hem aan het inlopen. Ik vermoed dat Max misschien wel net iets sneller was of op z'n minst gewaagd aan Ricciardo.
Jermaine
Posts: 7.015
Doe je MAX bril af wil je! Hij is hier geen jankerd en heeft gewoon een punt. Dat jij je Max bril op hebt en dan NIET wilt zien slaat echt nergens op!
TearItUp
Posts: 1.525
Je snapt er echt niets van.
TearItUp
Posts: 1.525
Iedereen die een beetje verstand heeft moet erkennen dat hij gewoon gelijk heeft natuurlijk. Soms lopen dingen anders en is de bedachte strategie niet de juiste, big deal hij wint dit jaar nog wel. Nu zijn wij iig enorm blij en dat is wat nu telt!
Jermaine
Posts: 7.015
Dit dus! Het neemt niks weg van Max maar dit is gewoon zo... Max brilletjes zijn blijkbaar erg populair hier op de forum. Misschien geloven ze ook dat Max had gewonnen als Mercedes gewoon was blijven racen...
LimboF1
Posts: 6.407
Dit is nu het verschil tussen een wereldkampioen als Vettel en Ricciardo. Vettel zeurt niet over mislukte strategie die hem de overwinnig koste en gunt Max zijn dag en Ricciardo zeurt omdat hij nu weet wie hij in het team heeft gekregen. Ik denk dat Ricciardo niet voor de zege reed, maar eerder voor een tweede of derde plek. Ik vond de keize van Ferrari veel opmerkelijker, iets wat slecht uitpakte voor Vettel. Hij was sneller dan Ricciardo en naderde hem redelijk snel, hij had Ricciardo echt wel te pakken gekregen als hij nog wat rondes was doorgereden. Ik snap echt niet waar Ferrari mee bezig is, maar hoe dan ook was het voor Max zeer gunstig.
Jermaine
Posts: 7.015
wie zegt dat hij het hem niet gunt? En heb je niet webber met Vettel gezien ofzo? Heb je die jaren gemist? die je max bril af wil je!
Jermaine
Posts: 7.015
Beetje jammer hoe mensen nu hierop reageren... Hij heeft gewoon een punt maar wat doen meerder hier? Gewoon gelijk doen alsof hij wat fouts zeg... Hij heeft gewoon een punt en dan is het niet nodig om hierop te reageren alsof hij wat doms zegt hier.
masf1
Posts: 7.074
Leuke tweet van Xevi
Snuffel
Posts: 2
Vettel kan dat ook zeggen, wat een strategische knoeiboel was dat daar