'Daniel Ricciardo uitermate geschikt voor Ferrari'
- Gepubliceerd op 24 mei 2016 10:36
-
- Door: Rob Veenstra
Oud Ferrari-voorzitter Luca di Montezemolo heeft zijn voormalig werkgever aangeraden om Daniel Ricciardo weg te plukken bij Red Bull Racing. Ricciardo zou bij de Scuderia dan Kimi Raikkonen op moeten volgen en herenigd worden met zijn oude teamgenoot Sebastian Vettel.
Di Montezemolo vertelde in interviews met The Australian en CNN: "Ten eerste is Ricciardo een aardige jongen, spontaan en benaderbaar. Bovendien is hij zeer snel, daar weet Vettel alles van. En Daniel is ook nog eens half Italiaans. Dat maakt hem uitermate geschikt voor Ferrari. Als ik nog de scepter zou zwaaien in Maranello, dan zou hij mijn eerste keus zijn voor 2017."
Over de huidige vorm van Ferrari had hij ook een mening. "Ik had deze winter een grotere stap voorwaarts van de Scuderia verwacht. In plaats daarvan staan ze na vijf races nog op nul zeges. Maar het seizoen is nog lang, er kan nog een hoop gebeuren", aldus Di Montezemolo.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
13
Reacties (51)
Login om te reagerenMr.Rofl
Posts: 849
Als Kimi zo door gaat zoals hij het seizoen begonnen is dan gaat hij helemaal niet vervangen worden door wie ook en blijft hij lekker bij Ferrari. Hopelijk kan hij nog een overwinning scoren.
Jochen Rindt
Posts: 295
Dat dacht ik ook. Kimi doet het rete goed...
Caramba
Posts: 5.786
Kimi draait absoluut een van zijn betere seizoenen, maar toch is en blijft hij ondergeschikt aan Vettel. Voorts, die leeftijd he. Zelf geloof ik absoluut in een leeftijds'cliff' die ergens tussen je 34e en 37e ligt. Daarbinnen zet het verval langzaam in, al is dat vaak goed voor langere tijd te maskeren.
Cool Cat
Posts: 1.585
Hij beeft nu toch meer punten dan Vettel dacht ik... Terwijl hij ook pech en aanrijdingen (buiten zijn schuld) heeft gehad. Laat Kimi maar lekker nog een jaartje blijven!
En Ric bij RBR. Zie hem ook liever als tegenkomt van Max dan Sainz.
Stitch
Posts: 6.094
Ik denk dat Marchionne het nu juist niet meer doet omdat Montezemolo dit gezegd heeft.
Prometheus
Posts: 1.412
De enige reden voor RIcc om over te stappen is dat hij 4x meer kan verdienen bij Fer...voor sportieve redenen kan hij beter bij RBR blijven...
briljant94
Posts: 181
@caramba.
Mansell in 1992 wereldkampioen op 39 jarige leeftijd ;-)
In 1991 (38 jaar) net geen wereldkampioen door 2x mechanische pech terwijl hij aan de leiding reed. (daarom ging toen het WK naar de legendarische Senna)
M.Schumi
Posts: 2.113
Kimi gaat momenteel vrij aardig en staat nu boven de geliefde Vettel in het kampioenschap.
Als dit zo door gaat blijft Kimi nog een jaartje en ik gun het hem enorm!
Levano
Posts: 802
Ja, vooral geluk voor Raikkonen dat Vettel zoveel pech had. Bahrein DNS, in Rusland van de baan gereden en in Spanje op de verkeerde strategie. Aan het einde van het seizoen staat ze beiden weer op hun plek.
Matn
Posts: 964
Raikkonen geluk of Vettel pech? De pech van Vettel was niet altijd buiten Vettel's schuld en daarmee kan je de factor geluk in twijfel trekken en de prestatie van Raikkonen ook gewoon beter noemen.
Zo blijkt ook Hamilton niet onfeilbaar en zijn ogenschijnlijk pech niet louter pech, de prestaties van Rosberg zijn momenteel de betere.
De winst van Verstappen wordt in de UK door velen afgedaan als 'mazzel' door strategiekeuze, Ricciardo zou de betere rijder zijn.
Zo blijkt zijn in deze voorbeelden de rijders erg aan elkaar gewaagd en gaat de weegschaal dan de ene dan de andere kant op.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Raikkonen had pech in Melbourne en China. Vettel had pech in Bahrein en Rusland. Tactische onhandigheden hebben ze allebei last van gehad. Kimi staat nu op 61 punten, wat gezien zijn pech gewoon een heel goed aantal is. Vettel staat op 48.
In mijn ogen zit Kimi weer op niveau, ook zijn tijden zien er weer goed uit. Aangezien Vettel een kwalificatie monster is, is het niet gek dat "normaal" Vettel voor Kimi staat op zaterdag, daar verliest Raikkonen het dan denk ik ook op, over het hele seizoen gekeken.
Cool Cat
Posts: 1.585
Mee eens, RF, beiden hebben evenveel pech gehad. En momenteel heeft kimi het best daarmee omgegaan.
Matn
Posts: 964
Raikkonen had idd pech echter dat kan niet van Vettel gezegd worden, Vettel had zelf een groot aandeel in zijn ellende.
Beide aanrijdingen gebeurden mede door agressief/onvoorspelbaar rijgedrag van Vettel.
Kvyat ging de eerste keer vrijuit, Vettel raakte daar Raikkonen.
De tweede maal had Kvyat de verantwoordelijkheid voor de eerste 'bump' daar had Vettel weinig hinder van, de tweede 'bump' was voor Kvyat nagenoeg onvermijdbaar, Vettel had daar zelf ook aandeel in.
Mijn inziens ging Vettel tweemaal de 'fout' in waarvan Kimi eenmaal slachtoffer werd.
Derhalve kan je stelle dat Kimi het beter doet dan Vettel tot nu.
Atlaz
Posts: 748
Conclusie: Ricciardo zou goed zijn voor Ferrari, maar Ferrari zou niet zo goed zijn voor Ricciardo.
bullshit
Posts: 95
O ja, voor de Ausy media roep je dit, ben je in spanje roep je dat Sainz wel eens een goede zou kunnen zijn enz enz
Kush
Posts: 202
Luca di Montezemelaar. Hij zwaait de scepter niet meer en hij kan daar blijkbaar nog steeds niet aan wennen lijkt het wel.
Ric zou wel gek zijn om bij RBR weg te gaan. Dat wordt in 2017 het dominante team.
James Raven
Posts: 2.422
Ach, hij wordt door journalisten om zijn mening gevraagd. Dus geeft hij die.
JM_K
Posts: 1.101
Klopt James, hier geven mensen toch ook hun mening... +1
Edgar
Posts: 1.691
Maar daar word vaak niet om gevraagd
JM_K
Posts: 1.101
+1 Edgar
laagvliegerT
Posts: 1.709
De 35+ generatie zou plaats moeten maken voor de jongere generatie.
James Raven
Posts: 2.422
Heb je daar nog een reden voor?
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
@JAMES: hij zal zelf nog wel twintiger zijn...
laagvliegerT
Posts: 1.709
Ja. ik denk dat het de ontwikkeling van techniek(en) en de ontwikkeling van jeugdig talent tegen houdt. Jeugdig talent past zich nou eenmaal veel sneller aan nieuwe ideeën, ontwikkelingen en situaties.
Ferrari zou er goed aan doen topcoureur Vettel vast te houden, maar daarnaast een jong toptalent er naast te zetten. Geldt ook voor McLaren.
(En nee: ik kijk F1 vanaf het jaar 1975. Toen kon ik al zo'n vijf jaar lopen. Dus reken maar uit.)
tour71
Posts: 1.415
Wat is er mis met 35+ ? :)
James Raven
Posts: 2.422
Op basis van je eerste aanname zou jeugdig talent het beter moeten doen dan ouder talent. Dus dat is geen reden waardoor ze er niet inkomen.
Je stelling is te algemeen. Ik denk zeker dat er een aantal coureurs zijn die eruit kunnen. Maar blijkbaar hebben de teambazen het lef niet of de talenten worden door teams opgepikt die er vervolgens niets mee doen.
Botten of Massa zou ik eruit kieperen. Eén van de twee kan blijven om een jonge coureur te helpen in het groeien.
Button en Alonso mogen van mij allebei blijven maar het zou mij als teambaas niet logisch lijken om ze beide in een team te hebben dat aan het terugkomen is.
Een topteam als Mercedes (qua resultaat) kan wel wegkomen met twee toppers omdat ze toch wel winnen.
Maar in alle andere gevallen denk ik ook dat een mix van jong en oud goed zou zijn.
Wel denk ik dat er een denkfout gemaakt wordt. Als een jonge coureur goed is in een andere klasse wil dat niet zeggen dat hij ook beter is dan oudere coureurs die jaren ervaring hebben. Max kan je niet meenemen want dat was uitzonderlijk.
laagvliegerT
Posts: 1.709
tour71
Niets. Maar ze houden plekken bezet die naar (veel) jongere coureurs zouden moeten gaan. Voor de ontwikkeling van de (top)sport en de ontwikkeling van het talent.
Het wordt tijd voor Button, Alonso, Raikkonen en Massa op plaats te maken. (vooruit Alonso mag nog een jaartje (34).
briljant94
Posts: 181
Als je al zolang f1 kijkt...
Dan ook dit even verklaren :P
(zoals net ook al gepost)
Mansell in 1992 wereldkampioen op 39 jarige leeftijd ;-)
In 1991 (38 jaar) net geen wereldkampioen door 2x mechanische pech terwijl hij aan de leiding reed. (daarom ging toen het WK naar de legendarische Senna)
Wacht even
Posts: 824
Het is een realistische man. Over Max durft hij dit niet geloofwaardig te zeggen, gezien zijn prachtige nieuwe contract bij Red Bull.
Atlaz
Posts: 748
Max is ook niet half Italiaans maar half Belg.
JM_K
Posts: 1.101
Buiten het feit dat (nu we het off-topic over Max hebben) hij waarschijnlijk voor een tijdje vast zit.. weten we niet wat er aan Luca gevraagd is en wellicht is het bovenstaande een kleine passage uit een interview.
Gamert
Posts: 740
@atlaz ik weet niet hoe iemand die in Belgie geboren is aan de Nederlandse nationaliteit komt maar Max is belg.
DutchTreath
Posts: 5.058
@GAMERT, ik zal je even uit de droom helpen. Zijn Moeder is Belgisch en zijn Vader is Nederlands. Hij is in België geboren toen Papa en Mama nog getrouwd waren, dus heeft hij op dat moment de Belgische Nationaliteit. Aangezien zijn ouder zijn gescheiden en hij en zijn vader in Nederland zijn gaan wonen, heeft hij het recht met 18 jaar zelf te besluiten welke nationaliteit hij officieel wilt aannemen. Wel nu, Max heeft voor de Nederlandse nationaliteit gekozen en is nu 100% Nederlander voor de Nederlandse wet.
DutchTreath
Posts: 5.058
Max is Nederlander. Hij heeft dit jaar zelf voor deze nationaliteit gekozen, aangezien hij met 18 jaar die keuze zelf heeft volgens de Nederlandse wetgeving. Dit omdat zijn vader Nederlander is. Zo bad luck @GAMERT.
AlexVB
Posts: 139
@Gamert, Misschien komt dit door het feit dat JOS Verstappen (Je weet wel, DE vader van Max) NEDERLANDER is. De kinderen nemen altijd de nationaliteit van de vader over.
Zou Jos ervoor gekozen hebben Belg te worden is dat automatisch de nationaliteit van MAX. Dit dient te gebeuren voor zijn 12 jaar. Maar omdat Sophie - de moeder van Max Belgische is had hij tot aan zijn 18e 2 paspoorten en ook "2 Nationaliteiten". Vanaf zijn 18e heeft hij het recht te kiezen welke nationaliteit hij verkiest. Hij heeft hier duidelijk voor het Nederlandschap gekozen.
Meer info vind je op http://www.kruispuntmi.be
John6
Posts: 9.476
Ongelooflijk dat in 2016 de Engelse taal nog steeds een probleem is bij de italianen.
Ramshoek2
Posts: 1.579
Ik begrijp niet precies wat je bedoeld. Zie in het bericht geen verwijzingen naar een taalprobleem.
Ik vind het altijd wel mooi wanneer mannen als Schumacher en Vettel hun best doen om Italiaans te leren. Hoort ook zo, vind ik.
Ik vind het dan bijvoorbeeld weer irritant om bij de interviews na een DTM wedstrijd te zien dat een man als Garry Paffet nog steeds geen woord Duits spreekt. De man staat verdorie al meer dan een decennium op de loonlijst van Mercedes !
Drankorgel
Posts: 744
Ramshoek, Moet je dat promofilmpje van Gasly maar eens opzoeken.
petertje49
Posts: 1
ik denk dat hij gewoon moet blijven ik denk namelijk dat RB volgend jaar gewoon beter is als Ferrari
complicated
Posts: 1.422
"Ben jij bang voor je teamgenoot en race je bij Red Bull Racing? Kom dan naar Scuderia Ferrari, gespecialiseerde opvang met uitzicht op een nieuwe kans!"
maxioos
Posts: 1.868
RBR = Opleidingsteam Ferrari?
DragonEgg75
Posts: 421
Die Montezemelaar kan wel zoveel zeggen..... bhahahahahaha ;-)
Caramba
Posts: 5.786
Ferrari is doorgaans voor coureurs in de tweede helft van hun carriere, en Ricciardo zit nog in zijn eerste helft.
floris
Posts: 800
en wie zou er dan naar Red Bull komen ?
Sainz ?
DragonEgg75
Posts: 421
Vond nog een leuk stukje met Ricciardo, van VOOR t seizoen, net als ze met max gedaan hebben.
www.bbc.com/sport/formula1/35823929
PKracing
Posts: 812
Top, tja of Ricciardo daar zin in heeft is de vraag. Maar indien ja. Misschien is het dan een idee om als hij wil Alonso naar RB te halen? Sainz blijft nog bij TR of gaat misschien zie ook (het nergens op slaande) stukje bij Sky news F1 dat Sainz wel een goede voor Ferrari zou zijn.
DutchTreath
Posts: 5.058
Ik geloof nooit dat Riciardo zijn biezen zal pakken richting Ferrari. Of het moet zo zijn dat Max de sterkere blijkt te zijn van die twee.
Phantom01
Posts: 822
Sainz/Ves volgend jaar beide RBR? :)
Ramshoek2
Posts: 1.579
Ricciardo schijnt nog gewoon een contract voor volgend jaar te hebben bij RB. En het is maar de vraag of Daniel weg wil, hoe graag hij dat wil en of er ontsnappingsclausules in zijn contract staan.
Red Bull zal hem niet zomaar laten gaan. Vergeet niet, Verstappen is dan wel de enige Red Bull GP winnaar van seizoen 2015 en 2016, hij is nog steeds een F1 rookie en zeker een RB Racing rookie. Hij kent alle functies op zijn stuurwiel nog niet eens helemaal, laat staan dat hij de teamstructuur kan doorgronden en naar zijn hand kan zetten. Een topteams als RB heeft gewoon een man met ervaring nodig. Verstappen is nog niet klaar voor die rol.
En als Ricciardo komende winter naar Italie zou vertrekken, wie gaat er dan in dat stoeltje zitten. Ze hebben kamp Verstappen en kamp Sainz niet voor niets uit elkaar getrokken. Een hereniging van Sainz en Verstappen in 1 team is op z'n vroegst iets voor seizoen 2018, wanneer Verstappen gesetteld is en een nr. 1 status kan dragen.
Nee, ik denk dat Ricciardo zijn contract zal moeten uitdienen.
Maar jah, ik roep de hele carrière van Max al dat de gekozen stappen te groot zijn en dat verwachtingen getemperd moeten worden en elke keer wordt mijn ongelijk bewezen :-)
KoBus
Posts: 2.382
@Ramshoek2
Ik verwacht ook niet dat RIC (eind 2016) naar FER gaat, immers:
- RIC heeft nog doorlopend contract (zoals je opmerkte)
- RIC zal zich niet neerleggen bij de rol als 2e rijder, tenzij hij de toezegging krijgt dat VET eind 2017 stopt bij FER
Ergens heb ik gelezen dat papa SAI zelfs heeft geeist dat Carlito per 2017 naar het RBR hoofdteam zou gaan. Wat er van waar is weet ik niet, maar wel opvallend.
Cool Cat
Posts: 1.585
En Rosberg spreekt Italiaans....