Red Bull Racing en Manor boeken meeste tijdswinst ten opzichte van Mercedes
- Gepubliceerd op 12 jun 2016 13:21
-
- Door: Mathijs Carolus
De teams Manor Racing en Red Bull Racing hebben dit jaar de meeste tijdswinst geboekt ten opzichte van Mercedes. Red Bull Racing won 1,3 seconden, terwijl Manor Racing bijna 1,5 seconden tijdswinst boekte ten opzichte van de 'Zilverpijlen'.
Het is niet verrassend dat beide teams het lijstje aanvoeren. Red Bull had vorig jaar veel last van de zwakke Renault-motor, terwijl Manor met een chassis uit 2014 in de rondte reed. In het lijstje zijn uiteraard ook verliezers: Sauber heeft bijna vier tienden verloren ten opzichte van Mercedes, maar Renault is de absolute hekkensluiter met bijna een seconde tijdsverlies.
.
Trending nieuws
-
Verstappen allesbehalve tevreden: "Alsof we rijden op ijs"22 nov 2024 09:09
-
'Niet Andretti, maar General Motors dicht bij komst naar Formule 1'22 nov 2024 11:09
-
McLaren-CEO Zak Brown verklaart test De Vries22 nov 2024 11:47
-
'Andretti dicht bij deelname aan Formule 1'22 nov 2024 09:46
18
Reacties (32)
Login om te reagerenStitch
Posts: 6.093
Zo, dan heeft het fabrieksteam van Renault nog veel aerodynamica-werk te verrichten, aangezien Red Bull tijd wint en zij verliezen...
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Renault was vorig jaar nog Lotus en reed met Mercedes-motoren, niet met Renault-motoren. Dus je vergelijkt appels met peren...
FaradayEZ
Posts: 143
Is maar welke vergelijking je bekijkt, ten opzichte van de concurrentie of ten opzichte van zichzelf.
Stitch
Posts: 6.093
NBTT inderdaad je hebt gelijk. ik liet me even misleiden door het zinnetje "hebben dit jaar de meeste tijdwinst geboekt"...
Stitch
Posts: 6.093
@Faradayez: er staat "ten opzichte van Mercedes".
Wacht even
Posts: 824
En er is wel wat meer dan alleen aerodynamica. Onderstel en geometrieen. Gedrag dempers en vering. Remmen. ERS...
delongi
Posts: 201
Dat Renault nu achteruitgaat is ook niet verwonderlijk. Het heeft lang geduurd dat Renault definitief Lotus zou overnemen. Lotus heeft nagenoeg geen tijd gestoken in een auto voor 2016 waardoor Renault nu met een gebrekkige doorontwikkeling van de lotus auto van 2015 rond rijdt. Eigenlijk een beetje vergelijkbaar met Manor vorig jaar. Hadden zij ook een nieuwe wagen gebouwd zoals Manor dat gedaanheeft zouden ze vrijwel zeker ook tijdwinst geboekt hebben.
henny jr
Posts: 1.275
en vergeet ook niet de overstap van manor naar mercedes motoren.
is er eigenlijk een compleet lijstje met alle teams?
FaradayEZ
Posts: 143
Renault de fabrikant mag extra blij zijn met RedBull omdat deze hun motorimago omhoog heeft gebracht ipv het eigen team Renault, dat slechter is geworden (ivm lotus)
Dat Manor zoveel wint is meer ala de wet van voorschrijdende weerstand, als je nog van ver komt kan je nog makkelijk veel bijhalen.
Waar is nog sprake van het max effect? Torro rosso heeft dus wel met een oudere motor de nwe snelheden erbij gebracht.
Pipo
Posts: 4.742
Heb Max na Barcelona horen zeggen dat de Ferarri motor uit 2015 een stuk krachtiger was dan de Renault motor van voor de update. Dus met een goed chassis staan ze er nog steeds niet heel slecht voor. Ze kunnen alleen helaas niet verbeteren.
Robbiev
Posts: 69
Manor (3,300 in 2015, 1,885 in 2016): winst van 1,415 seconde
Red Bull (1,686 in 2015, 0,354 in 2016): winst van 1,332 seconde
Ferrari (0,621 in 2015, 0,178 in 2016): winst van 0,443 seconde
McLaren (1,615 in 2015, 1,526 in 2016): winst van 0,089 seconde
Force India (1,221 in 2015, 1,140 in 2016): winst van 0,081 seconde
Toro Rosso (1,381 in 2015, 1,381 in 2016): geen winst, geen verlies
Williams (0,709 in 2015, 0,858 in 2016): verlies van 0,149 seconde
Sauber (1,601 in 2015, 1,931 in 2016): verlies van 0,320 seconde
Renault (0,801 in 2015, 1,745 in 2016): verlies van 0,994 seconde
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Thanks voor de lijst
Iraj33
Posts: 19
Klopt niet
Trulla
Posts: 1.423
Haas speelt kiet.
dumdumdum
Posts: 2.476
@IRAJ33, perfect onderbouwt. We hebben meer leden zoals jij nodig om het niveau op peil te houden.
mario
Posts: 12.508
@ROBBIEV: Op welke baan? In welke omstandigheden? Staat ook niet in de tekst van FéénVandaag. Het is nogal lastig te meten...
Dat Manor en RBR tijdswinst hebben behaald geloof ik wel en dat Sauber en Renault hebben verloren is ook wel logisch. Maar het precieze aantal seconden is natuurlijk niet zo goed meetbaar.
@IRAJ33: Wat klopt er dan niet en waarom niet? Als je "klopt niet" roept horen we ook graag wat en waarom.... Beetje onderbouwing dus....
Patrace
Posts: 4.910
Voor Williams wel een teken aan de wand.. ze hebben dezelfde Mercedes motor als Force India maar zijn er ten opzichte van Mercedes op achteruit gegaan en dus ook ten opzichte van FI. Zelfs McLaren heeft winst geboekt ten opzichte van Mercedes, met een nog altijd niet optimaal presterende Honda motor.
Nog even en Williams is slechts het 6e team op de grid, na Mercedes, Ferrari, Red Bull, McLaren en Force India. Dan mogen ze met Toro Rosso strijden voor de plaatsen 11 en 12.
Iraj33
Posts: 19
@DumDumDum Nee, jij voegt wat toe met deze opmerking.
@mario Je hoeft alleen al de kwalificatie uitslag van 2016 te openen om te zien dat het niet klopt. Het verschil met Sauber en Mercedes is 2,8 sec(2016). Manor en Renault klopt ook niet. Of ben ik nou scheel!? Dan schrijf je al zo'n schraal artikeltje en dan klopt het feitelijk ook nog niet eens.
Levano
Posts: 802
Hoeveel is Mercedes er zelf op vooruit gegaan? Ook wel interessant, lijkt me...
Patrace
Posts: 4.910
@IRAJ33: Je hebt duidelijk de strekking van het artikel niet begrepen.
Het gaat niet over het huidige verschil met Mercedes op de grid, maar over de tijdwinst die is geboekt ten opzicht van Mercedes ten opzichte van vorig jaar.
Als het verschil tussen Sauber en Mercedes nu 2,8 seconden is, dan was dat afgelopen jaar blijkbaar rond de 2,5 seconden. Oftewel ze hebben terrein verloren ten opzichte van Mercedes.
Voor Manor precies omgekeerd. Als het verschil met Mercedes nu 2,5 seconden is, dan was dat vorig seizoen nog 3,9 seconden. Oftewel: ze hebben flinke progressie gemaakt en zitten dichter bij Mercedes.
@Levano: Mercedes is er ten opzichte van Mercedes niet op vooruitgegaan, want ze zijn de norm. Dat is per definitie niet mogelijk. Uiteraard hebben ze wel progressie geboekt in rondetijden, maar daar gaat dit artikel niet over.
Iraj33
Posts: 19
Sauber: Negen tienden verloren ten opzicht van Mercedes
Iraj33
Posts: 19
1,3 seconden zelfs en Renault 1,8 seconden verloren
TradeMark
Posts: 3.554
Klopt niet
Iraj33
Posts: 19
Stoere boy! @trademark
Go Max fan
Posts: 336
Dat snap ik dan niet van Manor,dat ze dan nog steeds bij de achtersten zitten!!
FaradayEZ
Posts: 143
Ze zouden dan race -pace moeten vergelijken
Sjaak Nieuwstadt
Posts: 194
Zie het lijstje van Robbiev hierboven:
Manor (3,300 in 2015, 1,885 in 2016): winst van 1,415 seconde. Dus op dit moment 1,885 seconde langzamer dan Mercedes. Als je dit getal vergelijkt met de andere teams zie je dat alleen Sauber langzamer is met 1,931 seconde:
Sauber (1,601 in 2015, 1,931 in 2016): verlies van 0,320 seconde
Kennie
Posts: 2.683
Mooi om te zien en goed voor Max ! Heb zin in de race, zoals de voorspellingen zijn, zal hij toch droog beginnen, maar 41% kans op regen via google zou leuk zijn om er halverwege toch een leuk buitje overheen te gooien.
mario
Posts: 12.508
Ja, liever tijdens de race dan vooraf al regen, anders mogen we weer achter die SC starten....
Kennie
Posts: 2.683
Precies, da's niks!
Kokosveer
Posts: 10
Als als.. Praat het maar goed. Liever nog zaten ze 3 seconden van de top; dat zou je statement pas echt kracht geven.
Chiel
Posts: 93
Vind het een nogal onnozel lijstje. Uiteindelijk is Mercedes gewoon het snelste. Of je er nou 3 sec achter zit of 1 sec., winnen doe je toch niet als ze niet uitvallen. Zoals het er nu uitziet kan de Ferrari van Vettel de mercedessen het beste aanvallen. Ferrari heeft een goede update gehad en zijn echt snel