Actiegroep pleit voor verbod op alcoholreclame
- Gepubliceerd op 14 jun 2016 12:09
-
- Door: Rob Veenstra
De aankondiging van Heineken als nieuwe Formule 1-partner heeft de lobbyisten tegen alcoholreclame wakker geschud. Eurocare, waarin gezondheidsorganisaties en NGO's verenigd zijn, pleit voor strengere regelgeving in Europa tegen sportsponsoring door alcoholische merken. In Frankrijk is reeds een verbod op alcoholreclame van kracht.
Reuters citeert Eurocare-secretaris Mariann Skar: "De Formule 1 moet zich afvragen of het autosport is of een evenement om alcoholische versnaperingen te promoten. Als de sport en de producenten van de alcoholische drankjes als verantwoordelijke ondernemingen gezien willen worden, dan verscheuren ze deze overeenkomst en gaan ze verder zonder alcoholreclame in de Formule 1."
Eurocare stuurde ook een brief naar Jean Todt, voorzitter van de internationale autosportbond FIA, waarvan ze de inhoud zelf publiceerden. "We herinneren u er graag aan dat alcohol een van de voornaamste doodsoorzaken in het verkeer is. Het is dan ook zorgwekkend dat de Formule 1 de link tussen alcohol en autosport versterkt."
"We vragen u om deze kwestie serieus te nemen en om alcoholreclame in de autosport in de ban te doen, zoals eerder is gedaan met tabaksreclame." Sigarettenfabrikanten waren jarenlang de belangrijkste sponsors in de Formule 1 totdat tabaksreclame in 2008 verboden werd.
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
5
Reacties (93)
Login om te reagerenCheesehead
Posts: 525
In denk dat Heineken met de slogan 'When you drink, don't drive' al heel wat kou uit de lucht heeft gehaald. Deze actie wordt echter voor kennisgeving aangenomen door de heren Todt en Ecclestone
DragonEgg75
Posts: 421
If you drive, never drink.
OfficialPradero
Posts: 1.387
If u drive, never drink alcohol.
Supersoft
Posts: 1.131
If you drink alcohol, never drive ;p.
SonOfTheDutchDevil
Posts: 91
Why drink and drive if you can smoke and fly.
Billgates307
Posts: 9.444
If you fly, you can't smoke....
Beemerdude
Posts: 7.867
Wij zeggen altijd; rij niet teveel, je moet nog drinken....
schwantz34
Posts: 38.957
Ik wil graag een toost uitbrengen op deze nobele krijgers. Bij deze dus!
Cypher
Posts: 2.192
Zucht. Zijn deze mensen nou echt zo achterlijk?
Er zijn natuurlijk een stuk minder mensen gaan roken sinds het verbod op tabaksreclame :)
Levano
Posts: 802
Toevallig is dat aantal een heel stuk gedaald.
sordidus187
Posts: 48
@Levano. Dat is gewoon onzin, de jeugd van tegenwoordig rookt juist meer dan vroeger. Ik woon in een stad vol met studenten en ze roken massaal. Om over blowen en ander drugs gebruik maar te zwijgen.
M.Schumi
Posts: 2.113
@levano, dat staat los van de reclame denk ik.. is vooral te danken aan de prijs verhogingen en het besef. Als Ferrari nu nog met Marlboro en McLaren met west rond reed waren er echt niet meer rokers..
Danny Carrera
Posts: 78
Levano heeft gelijk. De jeugd is de laatste jaren wel degelijk minder gaan roken en niet meer. Het verbod op reclame (in combinatie met o.a. prijsverhogingen, leeftijdscontrole en waarschuwingen op pakjes sigaretten) heeft wel degelijk effect gehad op het gedrag van de jeugd. Datzelfde zal uiteraard ook gelden voor alcoholhoudende dranken.
Als Heineken niet zeker zou zijn dat sponsoring van F1 een positief effect heeft op de verkoop van Heineken bier dan zouden ze er echt niet zoveel geld aan uitgeven. Beetje naïef om te denken dat reclame geen effect zou hebben op het gedrag van mensen.
M.Schumi
Posts: 2.113
Ik denk dat het misschien effect heeft op welk merk (of drankje) ze drinken.. Maar ik denk niet dat het bier/alcohol verbruik nu omhoog zal gaan.
Daarnaast als je ook alcohol reclame gaat weg nemen zullen er weer aardig wat teams over de kop gaan.. Tabak en alcohol reclame is/was voor veel teams een belangrijke bron van inkomsten.
fietspompF1
Posts: 135
ik neem er nog 1 tje hik nederland oww nederland wordt weer kampioen,hik
Cypher
Posts: 2.192
Als iemand mij cijfers kan geven over dat mede dankzij het verbod op tabaksreclame in de formule 1 die aantonen dat het aantal rokers is afgenomen, dan neem ik terug wat ik heb gezegd.
Drankorgel
Posts: 744
@cypher, In Nederland is het verbruik gedaald, alleen door de torenhoge acccijns. En de rest van de wereld ligt over de grens.
Cypher
Posts: 2.192
@drankorgel,
Ik bedoel puur de cijfers van het aantal die gestopt zijn naar aanleiding van de gestopte sponsoring van tabak in de formule 1 zelf. Dus niet de torenhoge accijns en dergelijke.
SchrodingerCat
Posts: 118
Even goochelen en je hebt zo een statistieke te pakken: www.rokeninfo.nl/p(...)oeveel-mensen-roken
Lijkt mij dat ontmoedigingsbeleid en bewustwording van de gevaren al decennialang zorgen voor een afname van rokers. Geen reden om aan te nemen dat een vermindering van tabaksreclame daar niet aan heeft bijgedragen.
Dat de combinatie van alcoholreclame en heel hard met een auto rijden, een ongelukkige is, valt met gezond verstand eigenlijk niet te ontkennen. Dat is althans hoe ik het zie.
Pietje2013
Posts: 9.077
Nee, mensen zijn de grootste oorzaak van doden in het verkeer. Het is niet zo dat ik na Canada ineens lam achter het stuur ga zitten en ik ga al helemaal niet meer Heineken drinken door een paar reclamebordjes.
Jean Alesi
Posts: 17.675
maar ook niet minder toch?
Op mij hebben die slogans wel effect, sinds Canada zit ik nog wel gewoon "lekker aangeschoten" achter het stuur, maar niet meer écht ladderzat.
Een stap in de goede richting me dunkt!
Motori-arte
Posts: 1.358
Ik heb de F1 niet eens uit kunnen kijken, die groene borden dwingde mij naar de koelkast te lopen. Ladderzat, wie heeft er gewonnen eigenlijk?
Pietje2013
Posts: 9.077
Goed bezig Jean!!
RogerZzz
Posts: 9.263
@Jean Alesi:
Ik heb ineens trek in een biertje! It's 5 o'clock somewhere! ;-)
lada
Posts: 300
Het was vanmorgen op de belgische radio: in belgie was bij een steekproef 3 procent van de rijders betrapt op een alcohol percentage hoger dan 0,5 promille. Dat is erg veel ten opzichte van nederland, hier is het geloof ik 0,1 procent vd mensen, dat is faktor 30 minder!!!
Zuiplappen ,)
wat wil je met dat lekkere bier daaro
Billgates307
Posts: 9.444
@Lada; Komt ook beetje door de cultuur daar. Het is in België doodnormaal om s'middags tijdens een zakelijke lunch 2 flessen wijn soldaat te maken.
Pietje2013
Posts: 9.077
Jean,
Kom je nog wel op onze AA-meeting van komende donderdag? Ik had er zin is omdat het jouw beurt is om je verhaal te vertellen in het kringgesprek.
Jean Alesi
Posts: 17.675
@Pietje,
geen probleem, ik kom wel gelijk vanuit de kroeg naar jou dan rijden we samen!
Pietje2013
Posts: 9.077
Deal!
Beemerdude
Posts: 7.867
Ik dronk al geen Heineken en wat ze ook gaan doen dat zal nooit veranderen. Ik heb liever echt bier....
SchrodingerCat
Posts: 118
Geloof me, wanneer je eens de gevolgen van rijden onder invloed van dichtbij hebt gezien, is het moeilijker om te lachen om deze grappen...
BeaR
Posts: 1.695
Zeker niet naar de uitingen langs de kant gekeken in Canada...
DutchF1
Posts: 12.432
Of wat dacht je van "Martini" op die Williams.......
Patrace
Posts: 5.165
Inderdaad behoorlijk hypocriet om, nu er een grote sponsor vol in beeld is, deze lobby te intensiveren. Het is niet dat er nog geen drank in de F1 aanwezig was als sponsor.
Behalve Martini bij Williams, hebben we ook nog Smirnoff bij FI, Johnny Walker bij McLaren en Estrella Galicia bij Toro Rosso.
Maar hoeveel mensen gaan er dood in een auto zonder dat sprake is van alcohol? Dat zijn er volgens mij beduidend meer. Toch zie ik geen lobby waarin wordt gepleit om minder te gaan autorijden omdat het een gevaarlijke activiteit is.
OrangeArrows
Posts: 3.072
Voorwaarde voor Heineken is dat ze ook een stevige boodschap uitdragen dat men niet moet drinken als men gaat rijden. Snap het probleem niet van dat soort clubjes.
Pipo
Posts: 4.742
Het is al net als het clubje dat zwarte piet wil verbannen.
Marcooooo
Posts: 499
"We herinneren u er graag aan dat alcohol een van de voornaamste doodsoorzaken in het verkeer is. Het is dan ook zorgwekkend dat de Formule 1 de link tussen alcohol en autosport versterkt."
Mogen we er ook aan herinneren dat te hard rijden verboden is dus ik stel voor dat de F1 auto's begrensd worden op 130. En dat de radio niet te hard mag. En er lampen op moeten... pffff
Vaxmerstappen
Posts: 992
Beetje de GroenLinks/ChristenUnie van de politiek... Snap het probleem niet echt..
Roy
Posts: 2.172
Politiek correcte bullshit... net als die anti rook campagnes. Ik rook zelf niet hoor, maar ik vind het A) de verantwoordelijkheid van de mensen zelf , want , zoals we in de achterhoek zeggen , ie bunt old en wies genog , en B) Mensen moeten zich ook beseffen wat voor kosten accijns (Brandstof, tabak , alcohol) opleveren voor de staat. Als ze dat geld niet hebben, waar halen ze dat geld dan vandaan??
Robert-Jan
Posts: 268
Er kijken ook een hele hoop mensen naar de F1 die niet 'Old en wies genog bunt.' Echter ben ik het er wel mee eens dat mensen prima zelf kunnen bepalen of ze een pilsje drinken of niet. Omdat Heineken nu langs de baan staat ga ik zeker een half krat opzuipen en dan ff een rondje over de snelweg doen in men fiatje. Komop zeg...
Roy
Posts: 2.172
Begrijp zeker wat je zegt hoor Robert-Jan , maar goed, dit is de taak van ouders (verdere directe omgeving) niet persé van Televisie (of het nu een serie is of een sport )
Sun-Tzu
Posts: 3.463
@Roy, dat geld wordt behoorlijk snel terugverdiend door de staat. Uit meerdere onderzoeken blijkt dat de ziektekosten veroorzaakt door bijvoorbeeld roken hoger zijn dan de inkomsten van de accijnzen plus uitgaven van antirook campagnes. Geen rokers levert de staat en de belastingbetaler dus geld op, in plaats van dat het geld kost. Hoe dit zit wat betreft alcohol heb ik nooit helder in een rapport voorbij zien komen. Ben het overigens met je eens dat mensen een eigen verantwoordelijkheid hebben.
BJBoes
Posts: 114
hypocriet! Williams rijd al jaren met Martini op de wagen, grote vrienden force india met king fisher! en dan nu stampij gaan maken over een bier merk dat een paar borden langs de kant zet! wat een ontnuchtering zeg aan die kant! god stelletje schlemielen!
Kennie
Posts: 2.686
Ik zou iets minder uitroeptekens gebruiken, maar ben het met je eens :-)
BJBoes
Posts: 114
Kennie zo moet je ook lezen. ik had ook all cap kunnen schrijven maar daar word je ook niet vrolijk van :P
RBR33
Posts: 221
Zo hypocriet dit weer. Zijn er hier mensen aanwezig die nu denken: Hey, Heineken sponsort de F1, vanaf nu mag ik dus alle biersoorten drinken zoveel als ik wil en in mijn VW lekker naar huis tuffen daarna? Zo bekrompen, alsof iedere F1 volger een kleuter is die niet zelf kan nadenken. Ieder mens met gezond verstand snapt dat dit geen promotie is om met drank op achter het stuur te kruipen.
P.S. kan me niet herinneren dat er zoveel te doen was met Martini bij Williams destijds of zie ik dat verkeerd?
Kush
Posts: 202
Geen idee of deze club Williams toen een brief heeft geschreven.
Roy
Posts: 2.172
Nou... een jaar of 3??? of misschien al wel langer geleden, had een commissie zich bezig gehouden met hoevaak een tabak of alkcohol reclame zichtbaar tijdens de race....
TradeMark
Posts: 3.554
Bernie Ecclestone en Jean Todt hebben aangekondigd dat ze de overeenkomst met Heineken verscheurd hebben, nadat zij dit advies kregen van Eurocare-secretaris Mariann Skar. Bernie Ecclestone was er vrij kort over: "Autosport en alcohol gaat inderdaad niet samen en we willen ons niet laten leiden door de 250 miljoen die de deal opleverde."
JV
Posts: 2.667
Die skarr zit van ons geld gewoon werk te zoeken daar in brussel.
Ohh jee Heineken in de f1 eindelijk heeft ze weer iets te doen.
15 tweets in 1 uur hierover verzenden met haar linker hand en de rechter ophouden voor haar buitensporig loon.
Walgelijk!!!!!!!!!!!!!
JDinkelman
Posts: 2.589
Opportunistisch gezwets.
Het was overtuigender geweest als ze dit op voorhad hadden willen aftimmeren niet pas nu er veel geld mee gemoeid is.
Ik ben overigens wel benieuwd of Heineken een clausule in het contract heeft opgenomen voor het geval het in veel landen verboden wordt reclame voor alcohol te maken zoals al voor tabak gebeurd is.
Cavallino
Posts: 3.627
Hypocrieten! Willen ze dan ook meteen een actiegroep oprichten tegen reclame voor producten die vol ongezonde suikers zitten?!
Vervolgens verbod op reclame voor Petroleumconcerns...want ook dat is schadelijk!
...en vervolgens ook reclame voor technologiebedrijven, want die ontwikkelen oplossingen die jobs doen verdwijnen...
Je kan tegen alles en iedereen wel een verbod en actiegroep ontwikkelen.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Cavallino:
Kan het niet laten om hier even op te reageren ;-):
Er bestaan al een hoop actiegroepen die de reclame voor ongezonde producten aan banden willen leggen; overigens niet zonder succes!
Wat betreft de petroleumconcerns: in NL is het overgrote deel van de prijs die voor brandstof betaald wordt accijns, en daarbij biedt het rijden van een 'zuinige' of 'schone' auto tal van fiscale voordelen.
En technologiebedrijven worden kort aan de lijn gehouden door de Europese Commissie; een verkapt soort protectionisme om de Amerikaanse giganten buiten de deur te houden. Helaas is de Europese regelgeving dermate gecompliceerd dat ik het niet zie gebeuren dat er op korte termijn een partij op ons continent opstaat die tegenwicht kan bieden aan de Amerikanen.
MArnoldi
Posts: 2.481
Hier kon je op wachten....
In het voetbal mag je wel helemaal klem zuipen, met het risico op wangedrag (daar zijn pas veel bierreclames), je volvreten met fastfood (hartproblemen) maar dit mag weer niet. Hypocriete zooi.
F1plakkert
Posts: 16
sjonge zeg.....ik stel voor om dan maar mora als sponsor te halen....
Kush
Posts: 202
Alleen zal daar de cholesterol-maffia dan weer niet blij van worden.
Billgates307
Posts: 9.444
Dat kan inventiever F1Plakkert. Wat dacht je van Durex? De associatie met rokend rubber lijkt me vrij makkelijk.
Jean Alesi
Posts: 17.675
@Billgates307,
Durex heeft wel eens f1 sponsoring overwogen trouwens! Was een paar jaar terug, maar toen kwamen opeens die problemen met al die klapbanden........
Billgates307
Posts: 9.444
wtf1.co.uk/wp-cont(...)s/2013/03/durex.jpg ;-)
Billgates307
Posts: 9.444
One of the most famously controversial sponsors in Formula 1, condom company Durex sponsored the Surtees team in 1976. So controversial was it in fact, it led the BBC to pull out from early season races so as not to offend viewers.
Pipo
Posts: 4.742
Ik zeg...AVIKO of HAK, kijk dan zijn we goed bezig, Uncle Ben's mag ook nog.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Ik ga ook een actiegroep oprichten maar dan in tegengestelde richting; Ik zou graag Marlboro, Camel, John Player, Gitanes etc weer terug willen zien op de auto's.
Wie doet er mee :)
Kush
Posts: 202
Cameltoe's zijn nooit weggeweest. Dáár hoor je de anti-rookclubs niet over... ;)
Jean Alesi
Posts: 17.675
Jean lyrisch over tabaksreclame in F1!
Gasoline alley
Posts: 222
Iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid!
Als ik naar een F1 race ging was het drie dagen feesten en zuipen, behalve op de race dag zelf, dan dronken we niet! je moet s'avonds toch weer naar huis.
Verder zijn er in de F1 meer reclames waar ik me niets van aantrek.
MArnoldi
Posts: 2.481
In het voetbal volop gezopen met alle risico van dien.....en fastfood wordt gepromoot....ook lekker gezond.
Tijdens sport of vermaak is het lekker om biertje te nemen....en ja heineken promoot helemaal niet om meer te zuipen.
Redbull ook maar boycotten?? :)
bobdeboarder
Posts: 151
Gut gut er zijn weer een paar geitenwollensokken in sandalen wakker geworden hoor. Geen aandacht aan besteden en gewoon doorgaan.
Droopy
Posts: 632
Het feit dat hier weer over gesproken wordt is weer een stukje reclame voor Heineken. Of het nu positief of negatief wordt gebracht de naam komt in ieder geval weer in beeld.
Richardt.
Posts: 1.531
De sponsoring van Heineken komt als geroepen voor Eurocare. 's Werelds grootste brouwer die een van de grootste sporen gaat sponsoren, doordat Eurocare daar lekker tegenaan kan schoppen hebben ze automatisch ook veel publiciteit.
Daarnaast is het natuurlijk bezopen (ha..ha..) dat ze dit willen verbieden. Ik denk dat Heineken/Johny Walker etc de sponsoring goed aanpakken door op allerlei plekken langs de baan en op TV het rijden onder invloed af te raden, daar zou Eurocare juist blij mee moeten zijn (scheelt hun zelf weer een hoop campagne voeren).
Dit soort subsidieclubjes hebben maar één doel en dat is een totaal verbod op alle alcohol en opheffen van alle bedrijven die het produceren.
Pietje2013
Posts: 9.077
....'s Werelds grootste brouwer...
Grootheidswaan, Richardt lijdt eraan.
Zolang er geen medicijnen voor zijn moet je hem laten gaan.
Gas op de lollie, F1 non stop.
Ik gooi het er lekker uit anders krop ik het op.
sjouwer
Posts: 14
wordt weer een groepje anti alcoholisten wakker
ik zat hier al op te wachten eigenlijk
ik en alcohol zal ik zelf maar niet doen
maar hoe velen het wel doen is niet te tellen
de reclame van deze brouwer was er gekomen mits er ook vermeld werd van geen alcohol in het verkeer
wat zeuren ze toch
bengelke
Posts: 1.305
ik mis een bedrijf als apple bv. Zij zouden het renault team kunnen sponsoren
KoBus
Posts: 2.382
Of Google met een zelfrijdende F1 bolide?
Jean Alesi
Posts: 17.675
het lijkt mij dat zelfrijdende bolides icm alcoholreclame toch geen probleem mag vormen??
f1netnl
Posts: 482
Martini, Johnny Walker, Chandon, Smirnoff. Nooit waren er problemen.. Vooral nog minder sponsoren naar de F1 trekken
RogerZzz
Posts: 9.263
Volgens Eurocare bestaat er een aantoonbaar verband tussen het blootstellen van jongeren aan alcoholadvertenties en een verhoogde alcoholconsumptie onder jongeren. Dan is het logisch dat zij de sponsordeal die Heineken zojuist gesloten heeft, die immers groot nieuws is, aangrijpen om weer even in de belangstelling te staan.
Heb verder geen mening over de kwestie. Ik ben niet langer een kwetsbare jongere (voor wiens belangen Eurcare opkomt), en houd van zowel F1 als van Heineken. ;-)
MosyB
Posts: 324
dan is redbull natuurlijk ook een slechte sponsor.. al die energie drankjes is helemaal niet goed voor je.. #gezeuromnikslijktme
denk dat ze er meer aan doen om een lobby te gaan doen voor zwaardere straffen voor dronken rijden
Pepsi Max
Posts: 558
Auto rijden is ook best gevaarlijk, zeker met meer dan 300km/uur, dus ik begrijp wel dat ze het niet met een onschuldig biertje in verband willen zien. Straks gaan ze nog de strips van Lucky Luke verbannen omdat hij rookt en kindertjes dat lezen. Het is toch maar hoe volwassen je er mee omgaat, of beter gezegd hie enorm onvolwassen.
Danny Carrera
Posts: 78
Beetje naïeve reacties hier. Als reclame geen effect heeft op het gedrag van mensen waarom zou Heineken dan zoveel geld investeren in reclame?
Danny Carrera
Posts: 78
Uit de reacties hier blijkt dat er aan getwijfeld wordt of reclame gedrag van mensen beïnvloedt. Ik vind dat een beetje naïef. Als reclame geen effect heeft op het gedrag van mensen waarom zou Heieneken er dan zoveel geld in investeren? Waarom investeert Red Bull zoveel geld in de F1? Echt niet omdat ze de sport een warm hart toedragen maar alleen om meer blikjes te verkopen. Hetzelfde geldt voor Heineken.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
WAARSCHUWING: Actiegroepen kunnen uw levensplezier ernstig vergallen!
pewe63
Posts: 172
Ik pleit dan weer voor een verbod op actie groepen.
wat een geneuzel weer. subsidie clubje bah.
GP500
Posts: 147
succes
geert61
Posts: 1.099
heeft er nu niemand de letters onderaan de borden gelezen ja ja die kleinen lettertjes .
alcohol vrij
Andre Janssen
Posts: 520
"We vragen u om deze kwestie serieus te nemen en om alcoholreclame in de autosport in de ban te doen, zoals eerder is gedaan met tabaksreclame." Sigarettenfabrikanten waren jarenlang de belangrijkste sponsors in de Formule 1 totdat tabaksreclame in 2008 verboden werd."
Het kan aan mij liggen, maar het was niet de F1 die de reclame op tabak verbood maar de europese regelgeving toch ???? Of heb ik het mis.
Big_El
Posts: 2.137
Affijn... Weer reclame voor Heineken want er wordt over gesproken (negatieve reclame is ook reclame). In landen waar alcohol reclame niet mag, pak je de 0.0% sub-merken uit de kast en promoot je die. En voor de rest niet zeuren.
liteon
Posts: 95
Straks nog de energydrankjes in de ban, want daar wordt je hyper van en rij je harder pfffff
Drankorgel
Posts: 744
Heb ze nog niet horen klagen over de Williamsen met die Johnny Walker reclame erop trouwens. Echt weer zo'n links zeurgroepje. De dame zal er denk ik wel een goed salaris aan overhouden, betaalt door het klootjesvolk. Zo nu even bier halen want mijn voorraad is op.
I.i.g. geen Heineken.
Sun-Tzu
Posts: 3.463
Wat een manke vergelijking weer met de tabaksreclame. Er is zelden tot nooit een antirook campagne geweest van de tabaksponsoren, terwijl iedere alcohol sponsor altijd duidelijk meldt niet te gaan rijden wanneer je drinkt. Hier wordt weer zeer kort door de bocht geredeneerd dat F1 alcohol gebruik met autorijden verheerlijkt, terwijl men juist een wereldwijd groot podium geeft voor het tegenovergestelde, namelijk veiligheidscampagnes rondom alcohol.
M Benz
Posts: 1.152
Eens! F1 bant wel rookreclame maar geen alcoholreclame. Dubbele petten op lijkt me.
Maar de financiële voordelen voor 'de sport' (lees de FIA) zijn uiteraard zo groot dat men daarvoor is gezwicht.
En wie denkt dat reclame geen effect heeft zit ernaast: als dat echt zo was werden reclamespots en commercials niet voor bakken met geld op belangrijke tijdstippen uitgezonden! Genoeg leesvoer te vinden op the good old interweb hierover ;)
M Benz
Posts: 1.152
Bovendien is het punt hier dat de partij die de sport controleert en de regels uitvaardigt deze deal aangaat, en niet een individueel team, hoewel ook dat dan aan banden gelegd moet worden als men consequent zou handelen.....
bluebull
Posts: 1
Hi ik had me nog niet voorgesteld bij deze.
wilde ff reageren op de alcohol reclame, gaat deze dan ook van de Nederlandse tv.
Of krijgen we straks ook reclame met de zelf rijdende auto's vul maar in .
Jouk
Posts: 5
Sommige mensen hebben altijd wat te zeuren. Eerst geen tabaksreclame, nu geen alcohol reclame. Wat hierna? Brandstof producenten omdat het vervuild? Laten die organisaties eerst maar eens naar zichzelf kijken.