Familie Schumacher nog steeds gesteld op privacy

Moet je je voorstellen dat je vader/man/zoon aan het herstellen? is of nog half in coma ligt. Zou jij er dan op zitten te wachten dat je elke dag vragen van de pers krijgt die je daarover moet beantwoorden? Ik denk het niet. Ik denk ook dat je dat moet respecteren. Al ben ik het met je eens dat het van de familie wel handig zou zijn als ze eens per half jaar/eens per jaar een update zouden geven. Echter als het niet goed gaat is dat misschien emotioneel wel heel moeilijk. Dat is mijn mening/gevoel bij deze kwestie.

Van mij een dikke + ,ben het helemaal met je eens

Nou geef jij even je fysieke gesteldheid aan ons door en het bedrag dat jij aan Michael Schumacher betaald hebt waardoor hij nu zo lekker verzorgd kan worden.
Oja en ook graag even je persoonlijke gegevens.
Want je zit met een schuilnaam op internet te zeuren over iemand die privacy wenst.

Wat wil je dan horen? Dat het er niet beter op geworden is? Dat weet je toch zelf ook wel....... en voor de rest heb je alleen recht op informatie wanneer zij bepalen dat ze relevant vinden om naar buiten te brengen. Ik snap eerlijk gezegd niet dat mensen het met jou eens zijn en + hebben gegeven :(

Dit zei ik een tijdje geleden al hier, toen werd ik afgebrand.

Lekker voorbeeld van jezelf een recht toe-eigenen. Komt wel goed met jou!

Schumacher is op dit moment een kastplantje en dat is ook de reden waarom we niks horen. Als die weer kon lopen, praten of iets anders dan hadden we dat direct gehoord, via de familie of vrienden.

(Of ligt dat aan mij?) Ja dat ligt aan jou!!

TIESKE73: Dat ligt zeer zeker aan jou. Een botte reactie van jou en ook van BOER GIJS
We hebben nergens recht op.

Tieske73, ik zal milder reageren (minder persoonlijk) dan anderen hierboven, want ik kan mij jouw verhaal weldegelijk voorstellen. Desalniettemin ben ik het er absoluut niet mee eens. Hoe beroemd je ook bent, als fan heb je nooit het recht om die duidelijkheid te eisen. Je hebt wel het recht om te hopen dat de ander zo vrijgevig is om het met je te delen. Die bal ligt bij de familie, niet bij ons als fans. Daarnaast communiceert de familie weldegelijk iedere dag informatie met ons. Het laatste statement was namelijk dat men pas weer een update zou geven, zodra er verbetering zou zijn in de situatie van Schumacher. Iedere seconde dat wij dus niets horen, betekent dus ook dat er nog niets is veranderd. Geen updates betekent in dat geval dus weldegelijk nog altijd informatie!

Als ze nou eens wél informatie zouden geven en uitgebreid vertellen wat de situatie is, dan zouden er waarschijnlijk veel minder vragen worden gesteld. Maar uiteraard is het hun goed recht om de situatie privé te houden.

@tieske73 Ik snap het gevoel heel goed. Het voelt voor mij ook zo, al weet ik dat we niet het RECHT op die informatie hebben. Gevoelsmatig echter voelen we ons als die hard fans een beetje in de steek gelaten... Ook wij ervaren het verlies van Shumi's gezondheid en aanwezigheid diepgaand, daar heeft dan de familie weer niet het alleenrecht op. Ook wij voelen wat we voelen na jaren en jaren support van een geliefd sportman.
Als dit met max zou gebeuren, of bijvoorbeeld sven kramer, of Epke zonderland.... dan gaat ons dat toch ook aan het hart? het is toch de wens om mee te mogen leven over wát er dan ook maar met hem aan de hand is,...zelfs kasplantje. Zelfs dat zou ik dan gewoon zeker willen weten...
Al is het geen recht.

Wat een bullshit verhaal van je zeg. Ik was en ben een enorme Schumacher fan en ik vind het verschrikkelijk wat er is gebeurd met de man. Als je fan bent geweest van de man dan zou je weten dan Schumi altijd zeer op zijn privacy was en ik weet zeker dat hij niet anders had gewild dan dat het nu gaat.

Natuurlijk zou ik willen weten of het beter met hem gaat maar als de familie besluit dat zij alleen nieuws naar buiten brengen wanneer zij dat wensen dan heb je dat maar te respecteren ook al heb je 100 Schumi petjes op zolder liggen.

Laat de man lekker in alle rust revalideren! Je zal zien op het moment dat ze iets losser worden met informatie dat de journalisten daar weer voor de deur liggen voor die ene foto of voorpagina verhaal en dat is nu precies wat ze niet willen.

Forza Michael!

Wat een gezeik over recht of geen recht.
Alle schreeuwers hierboven willen maar wat graag weten hoe het met Schumacher is.
Maar als iemand zegt dat hij of zij graag zou willen weten hoe het met hem is, dan krijgen ze de wind van voren...lekker hypocriet.

Hij is waarschijnlijk niet in staat om zelf te reageren. Dan is het de wens van de familie, die dien je te respecteren. Zij zullen dit weloverwogen hebben, daarnaast zijn zij net iets emotioneler verbonden als zijn fans. Ik vind dat als je een icoon als Schumacher bent dat het verstandig is om je professioneel te verantwoorden. Dit gaat om een zeer emotionele privé kwestie, daarin ben je vrij om te besluiten wat je ook doet. Ik zou me kunnen verstellen dat je als sportlegende de wens hebt om niet in zon fysieke toestand in het openbaar te komen. Ik zou dan ook herrinert worden als F1 kampioen en niet als kasplant of wat dan ook. Wij hebben nergens recht op, zij hebben recht op privacy, een beetje begrip zou daar bij gepast zijn.

@Nicos: Waar het om gaat is dat mensen die zichzelf fans noemen ineens menen "recht" te hebben op informatie. Dat is echt heel wat anders als graag willen weten hoe het met iemand gesteld is.

"een hele grote schare fans die allemaal recht hebben op informatie"

De fans hebben helemaal nergens recht op, de naaste familie wel. De fans hebben de wil van de familie te respecteren (als je tenminste fan bent en een hart in je donder hebt en een stel goed functionerende grijze cellen in je bovenkamer) en hun recht op privacy!

Ik begrijp wat je bedoelt en ben het dan ook met je eens. Hij heeft een enorme schare aan fans die nog dagelijks hopen op positieve berichten. Het zou om die reden getuigen van wederzijds respect door af en toe de fans in te lichten over zijn herstel of stagnatie daarvan. Ook als het nieuws zeer slecht zou zijn. Met zijn historie is hij nu eenmaal in zekere zin, publiek bezit.

@nicos
Schreeuwer...? xuse me? I just wrote a comment, nothing more.

Fans hebben geen rechten. Dat is gewoon absurd.

Zijn familie mag naar buiten brengen, of binnen houden, wat ze maar willen. Fans die denken dat ze 'rechten hebben' om zich in deze privacy te mengen mogen wat mij betreft mooi wegblijven.

@TIESKE73 De enigen die ergens recht op hebben zijn Michael en zijn familie.

Mijn probleem is een beetje dat er nu iemand anders bepaald wat wij te horen krijgen. Zijn vrouw bepaalt nu dat de rest van de wereld onthouden moet worden van informatie, maar wie zegt dat dit ook is wat hij had gewild? Zijn vrouw had misschien ook wel gewild dat hij niet elk weekend met 350 kilometer per uur over een circuit moest racen. En als ze daar wat van zou hebben gezegd dat hij dan weer zou zeggen 'ja ik vind je een hele lieve meid, maar dat bepaal jij helemaal niet schat'.
Maar goed dat is allemaal speculeren. Ik vind het gewoon niet sociaal om geen rekening te houden met de miloenen mensen die heel veel tijd, aandacht en passie voor de man hadden. Als je het over respecteren hebt, werkt dat nog altijd twee kanten op.
Anyway, het zal verder wel. Ieder zijn heug.

Eens met beide partijen, maar ik neig er toch naar om @tieske73 meer gelijk te geven. Handig is het niet om helemaal geen info vrij te geven over iemand die zo'n groot publiek figuur is geweest en nog is. Dit is ook een beetje de prijs van de roem. Uiteraard de keuze van de familie, en buitenstaanders hebben hierin geen enkel 'recht' maar misschien een morel plicht? Of is Michael al lang overleden? Om maar eens te chargeren.

@Tieske73 : Laatst nog een filmpje gezien dat Schumi zich in volle overgave had gestort in de paardensport van zijn vrouw.

En ja, is allemaal in en in triest. Misschien had er iets naar buiten gebracht kunnen worden, maar is nu steeds hun keuze. Hadden ze misschien minder roddel gehad.

Ik heb zelf ook van nabij iets dergelijks meegemaakt. Ikzelf denk dat hij alleen maar in bed ligt en misschien wat met zijn ogen kan doen. Hersenbeschadiging is gewoon te groot.
En die zgn. vooruitgang in revalidatie is voor meerdere uitleg vatbaar. Voor sommigen is dit (ook in zijn geval) zoiets als loopoefeningen doen, maar ikzelf geloof hier niets van.
Heeft hij te lang voor in coma gelegen.

@Tieske

Waarschijnlijk zijn het zijn directe naasten die dit beslissen. Laten we ervan uitgaan dat zij het meest emotioneel erbij betrokken zijn en dhr Schumacher beter kennen als ieder ander. Zij staan dan voor de verschrikkelijke opgave om voor hen dierbare te beslissen. In de wens van zijn geest, misschien heeft dhr Schumacher ooit aangegeven dat hij als rijder onder wilt gaan, niet als kasplant.

@bear het is inderdaad droevig dat hij zelf niets naar buiten brengt, een NAH is nauwelijks herstelbaar naar een jaar.

Helemaal goed verwoord. + van mij.

Dus Patrace jij denkt dat de familie Schumacher niet meer geld verdiende na zijn actieve carrière? Ik denk van wel. Dus dat argument gaat niet op. Ze verdienden tot zijn ongeluk nog gewoon geld uit het beroemd zijn.

@Mjollnir: Ja, tuurlijk verdienen ze nog geld uit investeringen die ze hebben gedaan, portret- en merkenrechten, etc. Maar hij krijgt geen salaris meer waarvoor hij een tegenprestatie moet leveren, lijkt me.

Dus blijft staan dat ze niemand een verklaring of wat dan ook schuldig zijn.

Het enige geval waar iemand een verklaring zou kunnen verlangen is als er aandeelhouders betrokken zijn bij hun investeringen (maar dat is wellicht niet het geval) of als ze een levensverzekering willen afsluiten. Maar in beide gevallen kan dat heel privé blijven en zul jij daar nooit iets van horen als ze dat niet willen.

Helemaal mee eens.

Heeft veel faam gehad, echter is de F1 een profesioneel, beroepsgerelateerd verleden. Dit gaat om een zeer droevige familie kwestie, ze hoeven zich nergens voor te verantwoorden. Het is een privekwestie.

@Patrace Laat het voorop staan dat ze het van mij niet hoeven te doen. Maar je reden is vreemd. Dat hij geen formule 1 rijdt doet er niet toe. Hij kreeg betaald om te racen en de sponsor te pleasen. De inkomsten voor de familie komen via portret recht etc. Van de fans dus. Diezelfde fans kopen ook nu nog Schumacher spullen die komen in de zak van de familie. Die zelfde familie vindt het niet nodig om die fans te informeren. Dat is een keuze. Maar ik snap de fans wel. Ik snap de familie ook wel. Maar het wel wat vreemd.

@Mjollnir: je maakt een denkfout. Fans kopen een product van Schumacher, maar ze kopen geen recht op achtergrondinformatie.
En je zegt het goed: hij KREEG betaald om te racen. Verleden tijd. Dus zijn verplichtingen zijn ook verleden tijd.

Dat de familie nog altijd geld verdient aan de verkoop van die producten is slimme marketing, maar een fan heeft daar helemaal niets mee te maken. Die koopt alleen de producten en kan verder nergens aanspraak op maken.

Stel dat ik een foto koop van onze koning en koningin, dan heb ik toch ook geen recht op meer informatie over hen? Of het recht op een ontbijtje met Maxima? Het enige dat ik koop is die foto, niets meer dan dat.

Ik zie niet in wat er vreemd aan is dat de familie Schumacher geen informatie naar buiten brengt.

Overigens ben ik zelf ook benieuwd hoe het met Schumacher gaat hoor, hoewel ik geen hoge verwachtingen heb. Maar ik respecteer de beslissing dat de familie er niets over zegt.

Joh, met dat trauma, en de duur daarvan, wordt je echt nooit meer beter, ook niet een klein beetje. Gewoon logisch nadenken en google gewoon eens wat. Maar jij hebt hem/haar dus een + gegeven. Nou, goed hoor.

We hebben helemaal niets te willen zelfs de waarheid niet.

"Maar jij hebt hem/haar dus een + gegeven. Nou, goed hoor."

Hoe kom je daar nu bij? , en als ik dat zou doen is het nog altijd mijn volledig recht

Gaat ons toch geen zak aan? Je hebt het er maar mee te doen wat de familie vindt.

Tja , dat is 1 van weinige nadelen van beroemd zijn , je zult altijd de media om je heen hebben , en er zal altijd over je geroddeld worden , hoe erg de directe familie dat ook zal vinden

Zeg ik dan dat het niet jou recht is? Nee. Maar je bent het wel eens met hem/haar.....geeft wel aan hoe jij over bepaalde privézaken van iemand denkt.

Die persoon heeft wel een punt inderdaad

@Sailor: De familie van Michael heeft ook een punt. En dat is dat ze zelf bepalen hoe zij zaken aanpassen ongeacht hoe de buitenwereld daar over denkt.
De enige waarheid is hetgeen zijn familie heeft bevestigd. Dat wat je verder hebt gelezen of speculatie.

Beetje hetzelfde verhaal als prins Friso. Een nog veel groter publiek persoon(voor Nederlanders) daar kreeg je ook maar heel weinig tot niks informatie. Leuk om te weten dat het beter gaat met iemand, maar als er geen verandering in de situatie is hoef je dat als familie niet elke keer uit te hoeven leggen.

Wil je er soms een foto shoot van maken? :-)

Ach, voor oprechte belangstellende,meelevende mensen die kunnen lezen zou af en toe een persverklaring al volstaan...

gradaties... niks is zwart wit behalve zwartwit.

Er is echt zoveel mis met deze opmerking dat ik er verder geen woorden aan wil vuilmaken. Dan blijf ik niet aardig waarschijnlijk.

@ SZISS; 23 woorden gebruiken om te zeggen dat je er geen woorden aan vuil wilt maken..

Oh daar is bijdehand nummer 1. Lezen is niet je sterkste vak.
Ik had een andere reactie getypt maar die was vrij onaardig.

Maar goed, als je niet kunt lezen en typen zoals jij dan kun je natuurlijk ook niks anders verwachten.

met je gevoel voor humor is vrij veel mis mee. had ik er een smiley achter moeten zetten, zodat je het wel kon begrijpen?

met je gevoel voor humor is vrij veel mis mee. had ik er een smiley achter moeten zetten, zodat je het wel kon begrijpen?

;-)

En oh ja een ieder die vind dat de familie Schumacher dit recht niet heeft kan ik alleen maar dit zeggen: Dan vinden jullie het zeker ook goed dat jij, je familie en vrienden via camera's de hele dag wordt gevolgd waar jullie zijn en ook alle gegevens (inclusief medische gegevens) over jou en je familie worden bewaard en gewoon dat alles inzichtelijk is voor een ieder die daar behoefte aan heeft ?

Dat je een mening hebt is prima, maar kom dan wel met argumenten die ergens betrekking op hebben.
Onderste deel van je reactie slaat nergens op.

Tja, dit klinkt (bijna) te mooi om waar te zijn.

Mooi verwoord.

Rimmer +100 voor jou.. Ik lees je post net pas nadat ik andere reacties heb getypt maar jij slaat de spijker hiermee vol op de kop!

@Rimmer, bijna helemaal met jou eens, maar de roddels, aannames en het gespeculeer komt toch vooral door het feit dat er door de familie helemaal geen nieuws gemeld wordt. Het logische gevolg van deze keuze is dat er steeds wilde verhalen de ronde doen over de gezondheidstoestand van Michael.

Die roddels en geruchten zijn er nu ook Rimmer, dus dat maakt niet uit.

Natuurlijk heeft de familie al het recht om het stil te houden.
Maar juist nu hoor ik speculaties.
De enen zegt dood, de ander kasplantje en ik heb ook al gehoord dat hij kan lopen en zelfs al in een auto rijd.

Ik denk dat het handiger is om af en toe wat via de persvoorlichter naar buiten te brengen.
Dit hoeft niet zijn hele dossier te zijn, maar een korte verklaring dat er wel of geen verbetering in de huidige situatie zit.

En inderdaad hebben de mensen/fans er geen RECHT op, maar ik vind het wel een waardering voor de mensen die Michael door dik en dun hebben gesteund in zijn F1 carrière.

Ik zie persoonlijk ook niet in wat een korte verklaring te maken heeft met inbreuk op privacy.

Ik respecteer dus de wens van de familie zeer zeker, maar ben het niet met de stelling eens dat dit er juist voor zorgt dat er niet gespeculeerd en geroddeld word

Ook als je niks meldt Rimmer, dan is er nog voldoende pers die geld wil proberen te verdienen aan Michels situatie. Dus zeggen dat nieuws geven leidt tot activiteit van de sensatiepers, raakt kant noch wal volgens mij. En ja, als je beroemd bent geweest en nog steeds een enorme schare fans hebt, dan is een of tweemaal per jaar een update geen rare vraag. Overigens voorkom je met het geven van in
formatie, speculatie.
Ik gebruik bewust niet de woorden ' recht op'. Dat beslist inderdaad de familie.

Rimmer, prachtig verwoord! Ben het daar geheel mee eens.

@Benno329, Nico s en Oale, Rimmer geeft volgens mij duidelijk aan dat ook de huidige aanpak weldegelijk leidt tot roddels e.d., maar dat dit in verhouding veel minder is dan wanneer je jaarlijks een update geeft. Dat is best een nuance t.o.v. wat jullie beweren.
Daarnaast, ik heb het eerder al gepost, geeft de familie Schumacher weldegelijk constant updates. Door namelijk niets naar buiten te brengen, krijg je elke dag opnieuw de update dat er geen significante veranderingen zijn in de toestand van Schumacher. Dat noem ik updates genoeg.

Klopt Rimmer +1 ... telkens een update geeft inderdaad zelfs meer vraag naar een tussen update en dan is het gelijk weer in het nieuws... Dus zeker een goeie move ;-)

Limbo, zo denk ik er ook over.

Ik blijf het raar vinden dat "fans" perse denken te kunnen claimen dat er soort van "status update" moet komen. Wanneer er niets te melden is in de ogen van de familie Schumacher dan moet iedere fan gewoon zijn klep houden. Je merkt het vanzelf wel. Zoveel respect als dat de fan voor hem had tijdens zijn actieve raceperiode, zo weinig respect is er nu.

DUTCHF1

Je kan het ook anders zien.
Zoveel respect er was van de fans voor Michael, maar geen respect terug.

Kan je wel zeggen dat de familie Schumacher zeer gesteld was op de privacy, maar zonder de fans was er geen F1 en deze hebben hem wel in de gelegenheid gebracht om er warmpjes bij te zitten (tot zijn vervelende ongeluk uiteraard).

Voor mij persoonlijk hoef ik geen update, zou het wel op prijs stellen.

Plus 1 DutchF1

De echte respectvolle fans zullen afwachten.. het ongeluk gebeurde in de privesfeer.
Toen hadden/hoorden we toch "niets' meer met/van Schumi...

Of toch wel.. oja.. hij kreeg een ongeluk, tijden het skiën ... was het ineens wel weer spannend voor de media en al een roddelbladen..

Ik denk niet dat je past om hier zo grof over de vrouw van Michael te oordelen.
Het klopt dat zij ooit met een andere coureur had (jouw vrouw was natuurlijk volledig maagd en onbekend met mannen) maar toen zij Michael ontmoette en smoorverliefd werd was hij nog niet de grote ster die hij later werd.
Bovendien heeft zij jarenlang naast hem gestaan terwijl hij zich volledig wijdde aan de sport. Samen kregen zij twee kinderen en nooit maar dan ook nooit was er controverse of roddel omtrent dit stel. Nooit zochten zij de publiciteit voor zichzelf. Zowel Michael als Corinna liepen nooit te pronken met hun geld, hoewel ze riant leefden maar dat is logisch.
Corinna was en is een begenadigde amazone die haar leven opzij zette voor het gezin. Toen Michael met pensioen ging hebben ze heel bewust gekozen voor een leven waarin Corinna en haar paarden centraal stonden. Haar lieve werd ook zijn liefde. Er bestaan wel degelijk interviews en docu's waarin een en ander verteld wordt. Op mij maakten zij samen altijd een hele stabiele en liefdevolle indruk. De manier waarop Michael zijn privé leven leefde en aanpakte was net zo professioneel, passiebloemen, doordacht, gedisciplineerd en volhardend als hij zijn andere grote liefde voor het racen aanpakte.
Niets maar dan ook niets wijst op de beschamende suggestie die jij hier doet. Natuurlijk mag je vinden wat je vind, ik kan daar wel mee leven, maar ik vind het wel schofferend en onnodig kwetsend. Beter laat je het hierbij en gaan we maar weer slap ouwehoeren over de F1 ;)

Je schrijft (of leest) teveel flut romannetjes in je vrije-tijd...

tja ieder zn geloof maar alles wijst erop dat deze 'liefdevolle' echtgenote vooral aan zichzelf denkt en miljoenen fans in de kou laat staan. Ze doet er ook niets aan om dit beeld te ontkrachten dus kun je ook niet met zo iemand meeleven als buitenstaander. Zoiets constateren is niet grof beste Rimmer maar wél de keiharde feiten die gewoon uitgesproken mogen worden zonder enige vorm van censuur. Helaas is Michael niet het enige voorbeeld van een sportheld die een vrouw heeft die haar man volledig inpalmt. Danny Cruijff was er ook zo één. Dit heeft een rem gezet op zn voetbal (WK78) en trainerscarrière (na 1995 geen club meer gecoacht).

+1 Rimmer

-1 JM_K

Darlos Cainz.., wat een waardeloze idioot ben jij.. een mening hebben is 1 ding, maar daarna het verkondigen als zijnde de waarheid..., Cruijff en Schumacher twee sporthelden van de buitencategorie, die kunnen geen vrouw hebben waar ze dus wel gewoon simpelweg van houden en vice versa? Ga toch weg man, idioot. Je hebt tijd teveel om dit soort achterlijke idioterie te bedenken.

@RIMMER
Volledig mee eens!
+

Je bent zelf hersendood, mafkees.

Mooi gezegd. Velen raken verstrikt in wel of geen recht hebben. Het gaat om de gevoelsmatige kant. Onze liefde voor alles wat we meegemaakt hebben met hem. ;-)