Familie Schumacher nog steeds gesteld op privacy

  • Gepubliceerd op 07 jul 2016 14:13
  • 95
  • Door: Rob Veenstra

De familie van Michael Schumacher stelt het nog altijd niet op prijs wanneer er gevraagd wordt naar het herstel van de zevenvoudig wereldkampioen Formule 1. De familie van de Duitser geeft er de voorkeur aan om diens situatie privé te houden.

Tweeënhalf jaar na zijn skiongeluk is het niet duidelijk wat nu precies de toestand van Schumacher is en hoe zijn revalidatie verloopt. Dat blijft voorlopig nog wel even zo, onthulde zijn manager Sabine Kehm in de Kölner Express. "We weten allemaal dat ik niks kan zeggen over Michael."

"We hebben maar te accepteren en te respecteren dat de familie zeer gesteld is op hun privacy en die wil beschermen. Michael zal natuurlijk niet zomaar verdwijnen, maar de situatie is op dit moment zo moeilijk dat we daar geen inzicht in kunnen geven. Daar moet iedereen begrip voor opbrengen."

Reacties (95)

Login om te reageren
  • Ik vind dit eerlijk gezegd een heel klein beetje asociaal. Tuurlijk hebben mensen recht op privacy en dat gun ik ze ook van harte. Maar als je zo ongeveer de beste F1 coureur bent die ooit geleefd hebt dan heb je ook een hele grote schare fans die allemaal recht hebben op informatie. Ik hoef heus niet elke week een update, maar waar slaat het op dat je niet 1 keer per half jaar of 1 keer per jaar gewoon alle mensen die heel veel van hem hielden niet even op de hoogte kan brengen.
    Nog botter gezegd zijn er een heleboel mensen die het mogelijk hebben gemaakt dat hij nu voorzien wordt van allerbeste zorg en middelen die andere mensen nooit kunnen betalen. Dan is het toch niet te veel gevraagd als je al die mensen af en toe even wat informatie geeft. Of ligt dat aan mij?

    • + 11
    • 7 jul 2016 - 14:21
    • Stitch

      Posts: 6.094

      Moet je je voorstellen dat je vader/man/zoon aan het herstellen? is of nog half in coma ligt. Zou jij er dan op zitten te wachten dat je elke dag vragen van de pers krijgt die je daarover moet beantwoorden? Ik denk het niet. Ik denk ook dat je dat moet respecteren. Al ben ik het met je eens dat het van de familie wel handig zou zijn als ze eens per half jaar/eens per jaar een update zouden geven. Echter als het niet goed gaat is dat misschien emotioneel wel heel moeilijk. Dat is mijn mening/gevoel bij deze kwestie.

      • + 7
      • 7 jul 2016 - 14:29
    • Boer Gijs

      Posts: 599

      Van mij een dikke + ,ben het helemaal met je eens

      • + 2
      • 7 jul 2016 - 14:31
    • Nou geef jij even je fysieke gesteldheid aan ons door en het bedrag dat jij aan Michael Schumacher betaald hebt waardoor hij nu zo lekker verzorgd kan worden.
      Oja en ook graag even je persoonlijke gegevens.
      Want je zit met een schuilnaam op internet te zeuren over iemand die privacy wenst.

      • + 7
      • 7 jul 2016 - 14:32
    • Wat wil je dan horen? Dat het er niet beter op geworden is? Dat weet je toch zelf ook wel....... en voor de rest heb je alleen recht op informatie wanneer zij bepalen dat ze relevant vinden om naar buiten te brengen. Ik snap eerlijk gezegd niet dat mensen het met jou eens zijn en + hebben gegeven :(

      • + 5
      • 7 jul 2016 - 14:42
    • vwtune

      Posts: 215

      Dit zei ik een tijdje geleden al hier, toen werd ik afgebrand.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 14:50
    • Lekker voorbeeld van jezelf een recht toe-eigenen. Komt wel goed met jou!

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 14:57
    • z0mer

      Posts: 2.104

      Schumacher is op dit moment een kastplantje en dat is ook de reden waarom we niks horen. Als die weer kon lopen, praten of iets anders dan hadden we dat direct gehoord, via de familie of vrienden.

      • + 2
      • 7 jul 2016 - 15:02
    • Slobow

      Posts: 240

      (Of ligt dat aan mij?) Ja dat ligt aan jou!!

      • + 2
      • 7 jul 2016 - 15:02
    • waylon

      Posts: 2.285

      TIESKE73: Dat ligt zeer zeker aan jou. Een botte reactie van jou en ook van BOER GIJS
      We hebben nergens recht op.

      • + 3
      • 7 jul 2016 - 15:03
    • Sun-Tzu

      Posts: 3.463

      Tieske73, ik zal milder reageren (minder persoonlijk) dan anderen hierboven, want ik kan mij jouw verhaal weldegelijk voorstellen. Desalniettemin ben ik het er absoluut niet mee eens. Hoe beroemd je ook bent, als fan heb je nooit het recht om die duidelijkheid te eisen. Je hebt wel het recht om te hopen dat de ander zo vrijgevig is om het met je te delen. Die bal ligt bij de familie, niet bij ons als fans. Daarnaast communiceert de familie weldegelijk iedere dag informatie met ons. Het laatste statement was namelijk dat men pas weer een update zou geven, zodra er verbetering zou zijn in de situatie van Schumacher. Iedere seconde dat wij dus niets horen, betekent dus ook dat er nog niets is veranderd. Geen updates betekent in dat geval dus weldegelijk nog altijd informatie!

      • + 2
      • 7 jul 2016 - 15:08
    • Als ze nou eens wél informatie zouden geven en uitgebreid vertellen wat de situatie is, dan zouden er waarschijnlijk veel minder vragen worden gesteld. Maar uiteraard is het hun goed recht om de situatie privé te houden.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 15:08
    • @tieske73 Ik snap het gevoel heel goed. Het voelt voor mij ook zo, al weet ik dat we niet het RECHT op die informatie hebben. Gevoelsmatig echter voelen we ons als die hard fans een beetje in de steek gelaten... Ook wij ervaren het verlies van Shumi's gezondheid en aanwezigheid diepgaand, daar heeft dan de familie weer niet het alleenrecht op. Ook wij voelen wat we voelen na jaren en jaren support van een geliefd sportman.
      Als dit met max zou gebeuren, of bijvoorbeeld sven kramer, of Epke zonderland.... dan gaat ons dat toch ook aan het hart? het is toch de wens om mee te mogen leven over wát er dan ook maar met hem aan de hand is,...zelfs kasplantje. Zelfs dat zou ik dan gewoon zeker willen weten...
      Al is het geen recht.

      • + 3
      • 7 jul 2016 - 15:13
    • szixxx

      Posts: 4.764

      Wat een bullshit verhaal van je zeg. Ik was en ben een enorme Schumacher fan en ik vind het verschrikkelijk wat er is gebeurd met de man. Als je fan bent geweest van de man dan zou je weten dan Schumi altijd zeer op zijn privacy was en ik weet zeker dat hij niet anders had gewild dan dat het nu gaat.

      Natuurlijk zou ik willen weten of het beter met hem gaat maar als de familie besluit dat zij alleen nieuws naar buiten brengen wanneer zij dat wensen dan heb je dat maar te respecteren ook al heb je 100 Schumi petjes op zolder liggen.

      Laat de man lekker in alle rust revalideren! Je zal zien op het moment dat ze iets losser worden met informatie dat de journalisten daar weer voor de deur liggen voor die ene foto of voorpagina verhaal en dat is nu precies wat ze niet willen.

      Forza Michael!

      • + 2
      • 7 jul 2016 - 17:27
    • NicoS

      Posts: 18.215

      Wat een gezeik over recht of geen recht.
      Alle schreeuwers hierboven willen maar wat graag weten hoe het met Schumacher is.
      Maar als iemand zegt dat hij of zij graag zou willen weten hoe het met hem is, dan krijgen ze de wind van voren...lekker hypocriet.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 18:14
    • Hij is waarschijnlijk niet in staat om zelf te reageren. Dan is het de wens van de familie, die dien je te respecteren. Zij zullen dit weloverwogen hebben, daarnaast zijn zij net iets emotioneler verbonden als zijn fans. Ik vind dat als je een icoon als Schumacher bent dat het verstandig is om je professioneel te verantwoorden. Dit gaat om een zeer emotionele privé kwestie, daarin ben je vrij om te besluiten wat je ook doet. Ik zou me kunnen verstellen dat je als sportlegende de wens hebt om niet in zon fysieke toestand in het openbaar te komen. Ik zou dan ook herrinert worden als F1 kampioen en niet als kasplant of wat dan ook. Wij hebben nergens recht op, zij hebben recht op privacy, een beetje begrip zou daar bij gepast zijn.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 18:44
    • szixxx

      Posts: 4.764

      @Nicos: Waar het om gaat is dat mensen die zichzelf fans noemen ineens menen "recht" te hebben op informatie. Dat is echt heel wat anders als graag willen weten hoe het met iemand gesteld is.

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 19:20
    • lars75

      Posts: 8.908

      "een hele grote schare fans die allemaal recht hebben op informatie"

      De fans hebben helemaal nergens recht op, de naaste familie wel. De fans hebben de wil van de familie te respecteren (als je tenminste fan bent en een hart in je donder hebt en een stel goed functionerende grijze cellen in je bovenkamer) en hun recht op privacy!

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 19:54
    • oale

      Posts: 741

      Ik begrijp wat je bedoelt en ben het dan ook met je eens. Hij heeft een enorme schare aan fans die nog dagelijks hopen op positieve berichten. Het zou om die reden getuigen van wederzijds respect door af en toe de fans in te lichten over zijn herstel of stagnatie daarvan. Ook als het nieuws zeer slecht zou zijn. Met zijn historie is hij nu eenmaal in zekere zin, publiek bezit.

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 19:54
    • @nicos
      Schreeuwer...? xuse me? I just wrote a comment, nothing more.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 20:48
    • MChrome

      Posts: 16

      Fans hebben geen rechten. Dat is gewoon absurd.

      Zijn familie mag naar buiten brengen, of binnen houden, wat ze maar willen. Fans die denken dat ze 'rechten hebben' om zich in deze privacy te mengen mogen wat mij betreft mooi wegblijven.

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 21:54
    • Jacko

      Posts: 94

      @TIESKE73 De enigen die ergens recht op hebben zijn Michael en zijn familie.

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 06:53
  • moedergans

    Posts: 37

    Ik respecteer dit wel want iedereen heb daar recht op ook al ben je zoveel wereld kampioen.
    We zijn allemaal mensen en iedereen doet dit op zijn eigen manier.
    En dat moet je accepteren.

    • + 2
    • 7 jul 2016 - 14:25
    • Mijn probleem is een beetje dat er nu iemand anders bepaald wat wij te horen krijgen. Zijn vrouw bepaalt nu dat de rest van de wereld onthouden moet worden van informatie, maar wie zegt dat dit ook is wat hij had gewild? Zijn vrouw had misschien ook wel gewild dat hij niet elk weekend met 350 kilometer per uur over een circuit moest racen. En als ze daar wat van zou hebben gezegd dat hij dan weer zou zeggen 'ja ik vind je een hele lieve meid, maar dat bepaal jij helemaal niet schat'.
      Maar goed dat is allemaal speculeren. Ik vind het gewoon niet sociaal om geen rekening te houden met de miloenen mensen die heel veel tijd, aandacht en passie voor de man hadden. Als je het over respecteren hebt, werkt dat nog altijd twee kanten op.
      Anyway, het zal verder wel. Ieder zijn heug.

      • + 2
      • 7 jul 2016 - 14:34
    • Eens met beide partijen, maar ik neig er toch naar om @tieske73 meer gelijk te geven. Handig is het niet om helemaal geen info vrij te geven over iemand die zo'n groot publiek figuur is geweest en nog is. Dit is ook een beetje de prijs van de roem. Uiteraard de keuze van de familie, en buitenstaanders hebben hierin geen enkel 'recht' maar misschien een morel plicht? Of is Michael al lang overleden? Om maar eens te chargeren.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 16:11
    • BeaR

      Posts: 1.695

      @Tieske73 : Laatst nog een filmpje gezien dat Schumi zich in volle overgave had gestort in de paardensport van zijn vrouw.

      En ja, is allemaal in en in triest. Misschien had er iets naar buiten gebracht kunnen worden, maar is nu steeds hun keuze. Hadden ze misschien minder roddel gehad.

      Ik heb zelf ook van nabij iets dergelijks meegemaakt. Ikzelf denk dat hij alleen maar in bed ligt en misschien wat met zijn ogen kan doen. Hersenbeschadiging is gewoon te groot.
      En die zgn. vooruitgang in revalidatie is voor meerdere uitleg vatbaar. Voor sommigen is dit (ook in zijn geval) zoiets als loopoefeningen doen, maar ikzelf geloof hier niets van.
      Heeft hij te lang voor in coma gelegen.

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 17:08
    • @Tieske

      Waarschijnlijk zijn het zijn directe naasten die dit beslissen. Laten we ervan uitgaan dat zij het meest emotioneel erbij betrokken zijn en dhr Schumacher beter kennen als ieder ander. Zij staan dan voor de verschrikkelijke opgave om voor hen dierbare te beslissen. In de wens van zijn geest, misschien heeft dhr Schumacher ooit aangegeven dat hij als rijder onder wilt gaan, niet als kasplant.

      @bear het is inderdaad droevig dat hij zelf niets naar buiten brengt, een NAH is nauwelijks herstelbaar naar een jaar.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 18:49
  • Downforce

    Posts: 106

    100% mee eens. Niemand besluit, buiten de familie zelf, wat er naar buiten wordt gebracht. Die zijn al vanaf het begin heel duidelijk. Daardoor is er in mijn beleving sowieso geen discussie en is het gewoon afwachten tot er anders besloten wordt. Op dat moment zullen we vanzelf meer weten, tot die tijd is het afwachten.

    • + 2
    • 7 jul 2016 - 14:32
  • Aan de andere kant vinden ze het ook vervelend steeds vragen te krijgen, de pers op hun nek te hebben en keer op keer te moeten zeggen dat ze nix willen zeggen.

    Als je 1x per half jaar / jaar een update geeft weet iedereen gewoon van "ok we krijgen af en toe bericht, we laten ze verder met rust".

    Je kan ook niemand kwalijk nemen dat ze graag willen weten hoe het met hem gaat.

    • + 3
    • 7 jul 2016 - 14:39
  • Patrace

    Posts: 5.083

    @Tieske: dus jij vindt dat iemand NA zijn carrière nog altijd publiek bezit is? Tot in lengte van dagen? Dát noem ik pas asociaal.

    Tijdens zijn carrière mag je van vanalles van hem verwachten, daar werd hij immers royaal voor betaald. Nu hij niet meer actief is heeft hij (of zijn familie) geen enkele verplichting meer jegens wie dan ook.

    Het idee dat je vindt dat hij mensen nog altijd wat schuldig is omdat hij een heleboel geld heeft verdiend tijdens zijn loopbaan vind ik ronduit bizar. Dat was toch echt zijn verdienste.

    Dus ja, het is wel degelijk teveel gevraagd. En ja, dat ligt aan jou.

    • + 7
    • 7 jul 2016 - 14:40
    • Helemaal goed verwoord. + van mij.

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 15:17
    • Dus Patrace jij denkt dat de familie Schumacher niet meer geld verdiende na zijn actieve carrière? Ik denk van wel. Dus dat argument gaat niet op. Ze verdienden tot zijn ongeluk nog gewoon geld uit het beroemd zijn.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 16:21
    • Patrace

      Posts: 5.083

      @Mjollnir: Ja, tuurlijk verdienen ze nog geld uit investeringen die ze hebben gedaan, portret- en merkenrechten, etc. Maar hij krijgt geen salaris meer waarvoor hij een tegenprestatie moet leveren, lijkt me.

      Dus blijft staan dat ze niemand een verklaring of wat dan ook schuldig zijn.

      Het enige geval waar iemand een verklaring zou kunnen verlangen is als er aandeelhouders betrokken zijn bij hun investeringen (maar dat is wellicht niet het geval) of als ze een levensverzekering willen afsluiten. Maar in beide gevallen kan dat heel privé blijven en zul jij daar nooit iets van horen als ze dat niet willen.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 16:59
    • Helemaal mee eens.

      Heeft veel faam gehad, echter is de F1 een profesioneel, beroepsgerelateerd verleden. Dit gaat om een zeer droevige familie kwestie, ze hoeven zich nergens voor te verantwoorden. Het is een privekwestie.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 18:52
    • @Patrace Laat het voorop staan dat ze het van mij niet hoeven te doen. Maar je reden is vreemd. Dat hij geen formule 1 rijdt doet er niet toe. Hij kreeg betaald om te racen en de sponsor te pleasen. De inkomsten voor de familie komen via portret recht etc. Van de fans dus. Diezelfde fans kopen ook nu nog Schumacher spullen die komen in de zak van de familie. Die zelfde familie vindt het niet nodig om die fans te informeren. Dat is een keuze. Maar ik snap de fans wel. Ik snap de familie ook wel. Maar het wel wat vreemd.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 21:41
    • Patrace

      Posts: 5.083

      @Mjollnir: je maakt een denkfout. Fans kopen een product van Schumacher, maar ze kopen geen recht op achtergrondinformatie.
      En je zegt het goed: hij KREEG betaald om te racen. Verleden tijd. Dus zijn verplichtingen zijn ook verleden tijd.

      Dat de familie nog altijd geld verdient aan de verkoop van die producten is slimme marketing, maar een fan heeft daar helemaal niets mee te maken. Die koopt alleen de producten en kan verder nergens aanspraak op maken.

      Stel dat ik een foto koop van onze koning en koningin, dan heb ik toch ook geen recht op meer informatie over hen? Of het recht op een ontbijtje met Maxima? Het enige dat ik koop is die foto, niets meer dan dat.

      Ik zie niet in wat er vreemd aan is dat de familie Schumacher geen informatie naar buiten brengt.

      Overigens ben ik zelf ook benieuwd hoe het met Schumacher gaat hoor, hoewel ik geen hoge verwachtingen heb. Maar ik respecteer de beslissing dat de familie er niets over zegt.

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 09:32
  • John6

    Posts: 9.488

    Wat moeten ze delen met de roddelpers, die hun na staan vele uit de racewereld die komen er regelmatig en weten ook alles.
    Voor de rest gaat het toch niemand iets aan.

    • + 0
    • 7 jul 2016 - 14:51
  • sailor

    Posts: 11.131

    Dutchf1,

    Wat we willen horen? de waarheid.

    We hebben nu al veel verschillende uitspraken gehoord over de toestand , als we sommigen mogen geloven , is Schumi over een paar jaar weer helemaal de oude , en anderen geven weer aan dat het niet meer dan een kasplantje is en ook niet veel meer zal worden

    • + 0
    • 7 jul 2016 - 14:59
    • Joh, met dat trauma, en de duur daarvan, wordt je echt nooit meer beter, ook niet een klein beetje. Gewoon logisch nadenken en google gewoon eens wat. Maar jij hebt hem/haar dus een + gegeven. Nou, goed hoor.

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 15:05
    • waylon

      Posts: 2.285

      We hebben helemaal niets te willen zelfs de waarheid niet.

      • + 3
      • 7 jul 2016 - 15:06
    • sailor

      Posts: 11.131

      "Maar jij hebt hem/haar dus een + gegeven. Nou, goed hoor."

      Hoe kom je daar nu bij? , en als ik dat zou doen is het nog altijd mijn volledig recht

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 15:16
    • Gaat ons toch geen zak aan? Je hebt het er maar mee te doen wat de familie vindt.

      • + 2
      • 7 jul 2016 - 15:18
    • sailor

      Posts: 11.131

      Tja , dat is 1 van weinige nadelen van beroemd zijn , je zult altijd de media om je heen hebben , en er zal altijd over je geroddeld worden , hoe erg de directe familie dat ook zal vinden

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 15:21
    • Zeg ik dan dat het niet jou recht is? Nee. Maar je bent het wel eens met hem/haar.....geeft wel aan hoe jij over bepaalde privézaken van iemand denkt.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 15:22
    • sailor

      Posts: 11.131

      Die persoon heeft wel een punt inderdaad

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 15:35
    • szixxx

      Posts: 4.764

      @Sailor: De familie van Michael heeft ook een punt. En dat is dat ze zelf bepalen hoe zij zaken aanpassen ongeacht hoe de buitenwereld daar over denkt.
      De enige waarheid is hetgeen zijn familie heeft bevestigd. Dat wat je verder hebt gelezen of speculatie.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 17:34
    • Pipo

      Posts: 4.742

      Beetje hetzelfde verhaal als prins Friso. Een nog veel groter publiek persoon(voor Nederlanders) daar kreeg je ook maar heel weinig tot niks informatie. Leuk om te weten dat het beter gaat met iemand, maar als er geen verandering in de situatie is hoef je dat als familie niet elke keer uit te hoeven leggen.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 19:57
  • Tja,ze zouden natuurlijk, net als de koninklijke familie, één of twee keer per jaar iets officieels naar de pers,dus het grote publiek, kunnen doen... Onder de voorwaarde dat ze verder met rust worden gelaten.. Moeten wereldwijd toch ook nog duizenden mensen/fans meeleven met Schummi en uit oprechte belangstelling iets zouden willen weten..

    • + 1
    • 7 jul 2016 - 15:01
    • waylon

      Posts: 2.285

      Wil je er soms een foto shoot van maken? :-)

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 15:08
    • Ach, voor oprechte belangstellende,meelevende mensen die kunnen lezen zou af en toe een persverklaring al volstaan...

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 15:20
  • Wat snappen mensen niet aan de woorden:
    RESPECT
    PRIVACY

    Hoe moeilijk is dat???

    Omdat mensen beroemd zijn/waren moeten deze begrippen overboord??

    • + 4
    • 7 jul 2016 - 15:11
    • gradaties... niks is zwart wit behalve zwartwit.

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 15:16
  • Exact

    Posts: 317

    Misschien moet Ivo Niehe even laten bellen. Dan geeft hij gelijk een inkijkje in zijn paleis.

    • + 0
    • 7 jul 2016 - 15:22
  • Kevin-R34

    Posts: 882

    Voor mij is Schumacher al dood. Het is vreselijk dat het een kasplantje is geworden. Zo'n lange stilte zonder updates wijst er op dat er amper tot geen verbetering in zijn herstel zit.

    • + 0
    • 7 jul 2016 - 15:50
    • szixxx

      Posts: 4.764

      Er is echt zoveel mis met deze opmerking dat ik er verder geen woorden aan wil vuilmaken. Dan blijf ik niet aardig waarschijnlijk.

      • + 2
      • 7 jul 2016 - 17:36
    • @ SZISS; 23 woorden gebruiken om te zeggen dat je er geen woorden aan vuil wilt maken..

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 05:38
    • szixxx

      Posts: 4.764

      Oh daar is bijdehand nummer 1. Lezen is niet je sterkste vak.
      Ik had een andere reactie getypt maar die was vrij onaardig.

      Maar goed, als je niet kunt lezen en typen zoals jij dan kun je natuurlijk ook niks anders verwachten.

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 08:01
    • met je gevoel voor humor is vrij veel mis mee. had ik er een smiley achter moeten zetten, zodat je het wel kon begrijpen?

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 09:10
    • szixxx

      Posts: 4.764

      met je gevoel voor humor is vrij veel mis mee. had ik er een smiley achter moeten zetten, zodat je het wel kon begrijpen?

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 09:32
    • szixxx

      Posts: 4.764

      ;-)

      • + 1
      • 8 jul 2016 - 09:46
  • haeff01

    Posts: 3

    Hulde aan familie Schumacher en hun woordvoerster Sabine Kehm. Een ieder heeft de privacy van de familie Schumacher te respecteren. Wat nu verhalen dat ze dit verplicht zijn. Jij krijgt toch ook van je werkgever een salaris waarvoor je van alles kunt doen en jij hebt dan toch ook recht op je privacy.
    Ik denk zelfs (maar heb hier geen enkel bewijs voor) dat het misschien wel eens heel slecht zou kunnen gaan met Michael. De familie Schumachter bespaart alle trouwe fans op deze manier ook heel lang en veel verdriet. Mocht dit het geval zijn dan kan ik alleen maar zeggen hulde dat je in zo'n moeilijke tijden ook nog aan de fans denkt.
    Laten we aub ophouden met dit soort discussies. Misschien krijgen we over 50 jaar te horen dat Schumachter toen en toen is overleden en weet ik waar ligt begraven of zijn as is uitgestrooid. Keuze van de familie en niemand maar dan ook NIEMAND maar daar wat voor kritiek dan op leveren !!! I rest my case !

    • + 4
    • 7 jul 2016 - 15:50
    • haeff01

      Posts: 3

      En oh ja een ieder die vind dat de familie Schumacher dit recht niet heeft kan ik alleen maar dit zeggen: Dan vinden jullie het zeker ook goed dat jij, je familie en vrienden via camera's de hele dag wordt gevolgd waar jullie zijn en ook alle gegevens (inclusief medische gegevens) over jou en je familie worden bewaard en gewoon dat alles inzichtelijk is voor een ieder die daar behoefte aan heeft ?

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 15:55
    • CTRA

      Posts: 4.060

      Dat je een mening hebt is prima, maar kom dan wel met argumenten die ergens betrekking op hebben.
      Onderste deel van je reactie slaat nergens op.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 18:57
  • MotoSkooly

    Posts: 13

    Ik was laatst in Duitsland en daar las ik ergens in een tabloid dat het al beter ging met hem en hij op zijn landgoed al weer leerde autorijden. Geen idee of dit waar is, verder nergens iets meer over gelezen. Ik hoop het voor zijn familie en fans dat er een kern van waarheid in zit. Denk wel dat we enigszins de wens van de familie moeten respecteren en wachten tot zij met een update komen.

    • + 0
    • 7 jul 2016 - 15:50
    • Tja, dit klinkt (bijna) te mooi om waar te zijn.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 16:20
  • Zoals Van der Gijp mooi kan zeggen: ah joh, laat gaan!

    Laat inderdaad gaan. Men komt zelf met nieuws als men dat wil.
    Tot op dit moment herinner ik me hem als kundig rijder met het ongeveer beste formule 1 c.v. aller tijden.

    Prachtige filmpjes kijk vaak van hem op Youtube. Dat is mijn nieuwsbron voornamelijk.

    Kom op Michael Schumacher, ooit misschien weer in het nieuws of zelf op de paddock in van mijn part een rolstoel en communicerend. We gaan het zien of horen.

    • + 0
    • 7 jul 2016 - 16:01
  • Rimmer

    Posts: 12.165

    De opzet van de familie is geslaagd.
    Michael was tijdens zijn actieve carrière al zeer gesteld op zijn privacy en zijn familie diende wat hem betreft helemaal buiten beeld gehouden te worden.
    In tegenstelling tot veel beroemdheden ervoeren Michael en Corinna het beroemd zijn helemaal niet als plezierig en tof.
    Na zijn ongeluk kon Michael zelf niet meer beslissen dus Corinna, die hem beter kent dan wie dan ook, besloot om net zo hard te knokken voor zijn privacy als hij altijd voor hen heeft gedaan. Dat is gelukt. Er komt niks naar buiten.

    Dan heb je nog de "fans" die menen dat er dan maar elk jaar een update moet komen;
    Enig idee wat dat teweeg brengt?
    Als ze ook maar 1x hadden gemeld dat Michael niks meer kan of alleen dit of dat dan was dat al voldoende voeding geweest voor de roddelpers om een jaar lang met de meest waanzinnige roddels te komen. Nu blijft dat soort, voor de familie kwetsende en pijnlijke onzin, zoveel mogelijk beperkt. Slechts zeer sporadisch probeert er weer iemand iets in de pers maar dat bloed sneller dood dan de inkt van de drukker droogt.
    De opzet slaagt dus en de familie heeft haar privacy zoveel als mogelijk is. Als er ooit iets wezenlijks te melden is of Michael kan weer in het openbaar komen dan horen we dat vanzelf. Tot die tijd blijft het afwachten en de echte fan herinnert hem om wie hij was en wat hij heeft gedaan. Dat is prima.

    Voorts vind ik de eeuwige opmerkingen van "hij is een kasplant" of "hij is al dood" zeer kwetsend en beledigend en zij onderstrepen daarmee mijn bovenstaande verhaal en het gelijk van de familie.

    • + 8
    • 7 jul 2016 - 16:35
    • Exact

      Posts: 317

      Mooi verwoord.

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 16:46
    • szixxx

      Posts: 4.764

      Rimmer +100 voor jou.. Ik lees je post net pas nadat ik andere reacties heb getypt maar jij slaat de spijker hiermee vol op de kop!

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 17:38
    • @Rimmer, bijna helemaal met jou eens, maar de roddels, aannames en het gespeculeer komt toch vooral door het feit dat er door de familie helemaal geen nieuws gemeld wordt. Het logische gevolg van deze keuze is dat er steeds wilde verhalen de ronde doen over de gezondheidstoestand van Michael.

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 18:09
    • NicoS

      Posts: 18.215

      Die roddels en geruchten zijn er nu ook Rimmer, dus dat maakt niet uit.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 18:22
    • CTRA

      Posts: 4.060

      Natuurlijk heeft de familie al het recht om het stil te houden.
      Maar juist nu hoor ik speculaties.
      De enen zegt dood, de ander kasplantje en ik heb ook al gehoord dat hij kan lopen en zelfs al in een auto rijd.

      Ik denk dat het handiger is om af en toe wat via de persvoorlichter naar buiten te brengen.
      Dit hoeft niet zijn hele dossier te zijn, maar een korte verklaring dat er wel of geen verbetering in de huidige situatie zit.

      En inderdaad hebben de mensen/fans er geen RECHT op, maar ik vind het wel een waardering voor de mensen die Michael door dik en dun hebben gesteund in zijn F1 carrière.

      Ik zie persoonlijk ook niet in wat een korte verklaring te maken heeft met inbreuk op privacy.

      Ik respecteer dus de wens van de familie zeer zeker, maar ben het niet met de stelling eens dat dit er juist voor zorgt dat er niet gespeculeerd en geroddeld word

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 19:09
    • oale

      Posts: 741

      Ook als je niks meldt Rimmer, dan is er nog voldoende pers die geld wil proberen te verdienen aan Michels situatie. Dus zeggen dat nieuws geven leidt tot activiteit van de sensatiepers, raakt kant noch wal volgens mij. En ja, als je beroemd bent geweest en nog steeds een enorme schare fans hebt, dan is een of tweemaal per jaar een update geen rare vraag. Overigens voorkom je met het geven van in
      formatie, speculatie.
      Ik gebruik bewust niet de woorden ' recht op'. Dat beslist inderdaad de familie.

      • + 2
      • 7 jul 2016 - 20:05
    • Sun-Tzu

      Posts: 3.463

      Rimmer, prachtig verwoord! Ben het daar geheel mee eens.

      @Benno329, Nico s en Oale, Rimmer geeft volgens mij duidelijk aan dat ook de huidige aanpak weldegelijk leidt tot roddels e.d., maar dat dit in verhouding veel minder is dan wanneer je jaarlijks een update geeft. Dat is best een nuance t.o.v. wat jullie beweren.
      Daarnaast, ik heb het eerder al gepost, geeft de familie Schumacher weldegelijk constant updates. Door namelijk niets naar buiten te brengen, krijg je elke dag opnieuw de update dat er geen significante veranderingen zijn in de toestand van Schumacher. Dat noem ik updates genoeg.

      • + 2
      • 8 jul 2016 - 09:05
    • JM_K

      Posts: 1.102

      Klopt Rimmer +1 ... telkens een update geeft inderdaad zelfs meer vraag naar een tussen update en dan is het gelijk weer in het nieuws... Dus zeker een goeie move ;-)

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 09:21
  • Z0MER, wat moet ik me voorstellen bij een 'kastplantje'? Wat is dat precies? Een plantje dat je op een kast zet?

    • + 0
    • 7 jul 2016 - 16:50
  • LimboF1

    Posts: 6.407

    Ik kan mij is veel situaties wel indenken waarom men iets doet, maar in dit geval blijft ik het maar raar vinden dat men zo mee omgaat. Ik kan er weinig begrip na zoveel tijd voor opbrengen dat men gewoon niets zegt over zijn toestand. Hij heeft zoveel fans en dan mag men toch gewoon iets loslaten en hoeft zeker niet in details te treden. Ze zorgen alleen maar ervoor dat er meer vragen komen en verhalen de wereld in geholpen worden, dat is voor de familie toch ook niet leuk lijk mij zo. Ik blijf het maar raar vinden en zou het erg op prijs stellen als er gewoon eens iets naar buiten worden gebracht over zijn toestand en niet iedere keer dat vage.

    • + 2
    • 7 jul 2016 - 17:19
    • NicoS

      Posts: 18.215

      Limbo, zo denk ik er ook over.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 18:25
    • Ik blijf het raar vinden dat "fans" perse denken te kunnen claimen dat er soort van "status update" moet komen. Wanneer er niets te melden is in de ogen van de familie Schumacher dan moet iedere fan gewoon zijn klep houden. Je merkt het vanzelf wel. Zoveel respect als dat de fan voor hem had tijdens zijn actieve raceperiode, zo weinig respect is er nu.

      • + 1
      • 7 jul 2016 - 18:34
    • CTRA

      Posts: 4.060

      DUTCHF1

      Je kan het ook anders zien.
      Zoveel respect er was van de fans voor Michael, maar geen respect terug.

      Kan je wel zeggen dat de familie Schumacher zeer gesteld was op de privacy, maar zonder de fans was er geen F1 en deze hebben hem wel in de gelegenheid gebracht om er warmpjes bij te zitten (tot zijn vervelende ongeluk uiteraard).

      Voor mij persoonlijk hoef ik geen update, zou het wel op prijs stellen.

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 19:16
    • JM_K

      Posts: 1.102

      Plus 1 DutchF1

      De echte respectvolle fans zullen afwachten.. het ongeluk gebeurde in de privesfeer.
      Toen hadden/hoorden we toch "niets' meer met/van Schumi...

      Of toch wel.. oja.. hij kreeg een ongeluk, tijden het skiën ... was het ineens wel weer spannend voor de media en al een roddelbladen..

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 00:22
  • @STITCH je bent het dus eigenlijk helemaal eens met Tieske als ik jouw stuk goed lees. Tieske heeft helemaal niet gezegd dat hij elke week een update wil dus die eerste 4 zinnen van je betoog tegen Tieske kun je inslikken. -1 voor jou.

    • + 0
    • 7 jul 2016 - 20:26
  • Ik kan trouwens al jaren de gedachte niet van mij afzetten dat zijn vrouw Corinna nu lekker op zijn geld zit en onderwijl niets met de fans van Schumacher te maken wil hebben. Nou dan krijg je van mij ook geen medelijden als echtgenote. Corinna is trouwens sowieso een opportunist die HHF had gedumpt toen ze zag dat de carrière van Michael pijlsnel omhoog ging. Jammer dat Michael zich heeft laten inpalmen door zon vrouw want daar pukken wij fans nu de wrange vruchten van.

    • + 0
    • 7 jul 2016 - 20:31
    • Rimmer

      Posts: 12.165

      Ik denk niet dat je past om hier zo grof over de vrouw van Michael te oordelen.
      Het klopt dat zij ooit met een andere coureur had (jouw vrouw was natuurlijk volledig maagd en onbekend met mannen) maar toen zij Michael ontmoette en smoorverliefd werd was hij nog niet de grote ster die hij later werd.
      Bovendien heeft zij jarenlang naast hem gestaan terwijl hij zich volledig wijdde aan de sport. Samen kregen zij twee kinderen en nooit maar dan ook nooit was er controverse of roddel omtrent dit stel. Nooit zochten zij de publiciteit voor zichzelf. Zowel Michael als Corinna liepen nooit te pronken met hun geld, hoewel ze riant leefden maar dat is logisch.
      Corinna was en is een begenadigde amazone die haar leven opzij zette voor het gezin. Toen Michael met pensioen ging hebben ze heel bewust gekozen voor een leven waarin Corinna en haar paarden centraal stonden. Haar lieve werd ook zijn liefde. Er bestaan wel degelijk interviews en docu's waarin een en ander verteld wordt. Op mij maakten zij samen altijd een hele stabiele en liefdevolle indruk. De manier waarop Michael zijn privé leven leefde en aanpakte was net zo professioneel, passiebloemen, doordacht, gedisciplineerd en volhardend als hij zijn andere grote liefde voor het racen aanpakte.
      Niets maar dan ook niets wijst op de beschamende suggestie die jij hier doet. Natuurlijk mag je vinden wat je vind, ik kan daar wel mee leven, maar ik vind het wel schofferend en onnodig kwetsend. Beter laat je het hierbij en gaan we maar weer slap ouwehoeren over de F1 ;)

      • + 5
      • 7 jul 2016 - 21:03
    • Je schrijft (of leest) teveel flut romannetjes in je vrije-tijd...

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 21:38
    • tja ieder zn geloof maar alles wijst erop dat deze 'liefdevolle' echtgenote vooral aan zichzelf denkt en miljoenen fans in de kou laat staan. Ze doet er ook niets aan om dit beeld te ontkrachten dus kun je ook niet met zo iemand meeleven als buitenstaander. Zoiets constateren is niet grof beste Rimmer maar wél de keiharde feiten die gewoon uitgesproken mogen worden zonder enige vorm van censuur. Helaas is Michael niet het enige voorbeeld van een sportheld die een vrouw heeft die haar man volledig inpalmt. Danny Cruijff was er ook zo één. Dit heeft een rem gezet op zn voetbal (WK78) en trainerscarrière (na 1995 geen club meer gecoacht).

      • + 0
      • 7 jul 2016 - 22:03
    • JM_K

      Posts: 1.102

      +1 Rimmer

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 00:16
    • -1 JM_K

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 00:21
    • Darlos Cainz.., wat een waardeloze idioot ben jij.. een mening hebben is 1 ding, maar daarna het verkondigen als zijnde de waarheid..., Cruijff en Schumacher twee sporthelden van de buitencategorie, die kunnen geen vrouw hebben waar ze dus wel gewoon simpelweg van houden en vice versa? Ga toch weg man, idioot. Je hebt tijd teveel om dit soort achterlijke idioterie te bedenken.

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 05:55
    • @RIMMER
      Volledig mee eens!
      +

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 08:36
  • JM_K

    Posts: 1.102

    Toen Michael actief was in de F1 kwam er privé ook nagenoeg niets naar buiten.
    Voor de sensatietoeristen, ga lekker bij een autoongeluk kijken, maak er gelijk wat foto's van .. niet om de sensatie hoor.. maar gewoon uit medelijden... als je daar gelukkig van wordt.

    Naar mijn mening hebben ze alle recht om in de info in besloten kring te houden. En wanneer men iets wil melden doet met dan, zoniet dan ook prima toch. zij hebben het er al moeilijk genoeg mee.
    Maar WIJ hebben het RECHT op info???? die is wel erg egoïstisch.

    Zou 1 van de 'sensatiezoekers' en na een update minder om slapen??? De sensatielust zal in ieder geval (tijdelijk) wat gestild zijn.

    Ik denk dat de oprechte fan juist respect voor de wil van de familie zal hebben.. boven zijn of haar eigen wensen!

    • + 0
    • 8 jul 2016 - 00:14
  • Kartal

    Posts: 88

    Er valt niks naar buiten te brengen. Schummi is al lang hersendood maar de familie weigert de stekker uit te trekken.

    • + 0
    • 8 jul 2016 - 01:01
    • szixxx

      Posts: 4.764

      Je bent zelf hersendood, mafkees.

      • + 0
      • 8 jul 2016 - 16:08
  • Nu moeten (sommigen) nou niet ineens gaan doen alsof ik vraag om inzicht in medische gegevens, foto's, roddels en dagelijkse updates. Lees eerst even mijn woorden voordat je ze totaal uit verband trekt en daarna over respect begint te lullen.
    Ik heb het over een korte half jaarlijkse update in de vorm van een kleine persconferentie of interview. JUIST om verder de privacy van de familie te kunnen respecteren. Ik vraag toch niet of ze me elke dag even bellen als er nieuws of dat ik langs wil met bloemen.
    En recht op informatie gaat sommigen blijkbaar ook wat te ver. Dat is misschien ook wel zo, we hebben nergens recht op. Maar het zou wel sociaal zijn om miljoenen mensen die allemaal van hem hebben genoten en tijd, geld en passie in iemand hebben geinvesteerd heel af en toe op de hoogte te houden. En als je daar geen rekening mee houdt dan vindt ik dat niet sociaal. En een ander woord voor niet sociaal is asociaal.
    Anyway. Genoeg van mij hier over, voordat het overkomt alsof ik elke dag in mijn bed lig te huilen en te wachten op nieuws. Terwijl ik alleen maar bezig ben met 11.00 vandaag en de eerste vrije training ;)
    Ik vind het gewoon niet helemaal netjes naar de fans toe, thats all.
    Prettig raceweekend allemaal!

    • + 1
    • 8 jul 2016 - 09:40
    • Mooi gezegd. Velen raken verstrikt in wel of geen recht hebben. Het gaat om de gevoelsmatige kant. Onze liefde voor alles wat we meegemaakt hebben met hem. ;-)

      • + 0
      • 10 jul 2016 - 20:59

Gerelateerd nieuws