Coureurs beschouwen Alonso al beste rijder van dit moment

Misschien nomineerde Rosberg zichzelf wel :)

En is hij flink teleurgesteld dat slecht een iemand op hem gestemd heeft

nah volgens mij zit Mark Webber erachter ;-)

Ik gok op Sutil:
www.youtube.com/watch?v=0VkRgUcP_rM

Dat loopje, schitterend :D. Respect voor Sutil dat hij in het openbaar zo durft te lopen.

Ik zou er overigens ook niet raar van opkijken als \"Felipe baby\" van twee walletjes eet :)

De eerste helft van vorig jaar was Hamilton zijn auto slecht en toen heeft hij absoluut niet goed gepresteerd (slechts 9 punten uit 9 wedstrijden). Wat betreft Alonso ben ik het met je eens, die heeft idd in het verleden laten zien goed te kunnen presteren met een mindere auto.

@Swearengen, met welke slechte auto\'s heeft hij goed gepresteerd dan? De ene jaar kampte McLaren met betrouwbaarheidsproblemen en de tweede jaar had hij eerste halfjaar gewoon de beste auto en deed hij tweede helft van het seizoen aan schadebeperking, geholpen door de fantastische Michelin banden in de regen.
Afgelopen twee jaar hebben we pas gezien wat hij met een mindere auto kan.

Dat is natuurlijk allemaal vreselijk willekeurig. Hoe weet je nou of een superslechte prestatie aan de coureur of aan de auto ligt? Of aan mazzel met de safety car of iets dergelijks.

Je kunt het hooguit afmeten aan de teamgenoot, maar dan weet je vaak ook weer niet hoe goed/slecht de teamgenoot is.

Makkelijkste is twee coureurs in hetzelfde team. In het geval van Hamilton en Alonso hebben we ze ook samen in een team gezien. Dus wat dat betreft weten we gewoon wie (zelfs als rookie) al de betere was.

Nonsens Patrick L, de omstandigheden binnen dat team waren bepaald niet gelijkwaardig.

Dat denken de Alonso fans. Mensen met verstand van F1 weten wel beter. Alonso werd echt niet naar McLaren gehaald om tweede viool te spelen. Daar is hij ietsjes te duur voor.

Ach Patrick, we weten nu wel dat je een Lewis fan bent( of misschien een Nicole fan???) Moet je nou weer oude pussycatsletten uit de sloot halen? richt je nu eens op 2010.
En dat betekend dat LH nog steeds de nr 1 is. tot misschien dit weekend.

Tja Hamilton maakt al kans om nummer 1 te worden dit seizoen, Alonso heeft zijn portie voor dit seizoen bij deze al gehad :)
Maar ik vind het wel zeer eervol en van respect getuige dat Alonso verkozen is. Zeker gezien het feit dat dit seizoen niet zijn sterkste gaat worden, ook niet als hij WK wordt (wat ik niet zie gebeuren).

@Marly, als het FA lukt om dit jaar de WK binnen te halen dan is dat voor mij zijn sterkste jaar ooit, ongeacht hoe hij WK wordt.

@tifoso gezien op het punt waar hij nu staat, zou dat een prestatie van groot formaat zijn. Maar hij heeft nu wat fouten gemaakt die ik hem bij Renault niet zag maken dat bedoelde ik ermee.

pfffgnnnnmwhahahaha doe jij aan jumping.... (sorry even flauw grapje)

Ik denk dat dat de invloed van de coureur misschien nog wel kleiner is...5% is behoorlijk wat (ga maar na op een rondetijd van 90 sec is dat al zo\'n 4 seconde). Ik denk dat de invloed van een coureur behalve zijn rij kwaliteit vooral belangrijk is op het gebied van het afstellen en ontwikkelen van de auto--> anders gezegd, rijgedrag van de auto goed kunnen vertalen naar technische verbeteringen. Daar waren de grote coureurs van de afgelopen jaren ook vaak erg sterk in (Denk aan Senna, MSC, Lauda en Prost). Van het huidige veld schat ik met name Alonso daar hoog in (Bracht Renault op hoog niveau, hetzelfde bij McLaren, daarna uiteindelijk ook weer met Renault en hij lijkt het zelfde te gaan doen bij Ferarri).

Zo zijn er in mijn ogen ook een aantal WK\'s die wel heel hard/ goed konden rijden, maar niet zo zeer bedreven waren in het ontwikkelen van een auto. Ze hadden dus op het juiste moment de juiste auto:
Denk aan een Rosberg (K), Villeneuve (J), Hill (D), Raikonnen, Mansell en misschien ook wel Button. Wat overigens niets af doet aan de rijkwaliteiten van deze coereurs.

@werner ik moest ff aan okidoki denken (rip). Dat is dan in jou vergelijk beetje het Red Bull (dit zeg ik met alle respect naar okidoki).

@Jenssie
Ben het deels met je eens. 1e x Renault. Dat kun je Alonso toeschuiven. McLaren deels mee eens (Die 0,5 sec die Fernando altijd zegt denk ik alleen niet). 2e x Renault. Kan niet echt zeggen dat Fernando hem sneller heeft gemaakt anders was de Renault nog trager dan de B-teams van nu. En Ferrari. Samen met Fernando waren zij bij voorbaat al kampioen. De praktijk wijst anders uit. Ze komen de laatste race\'s goed mee nadat ze duidelijk snelheid tekort hadden (en gebrek aan creativiteit-> McL=F-duct RBR=EBD Fer=niks dit jaar (en zoveel jaren ervoor.)

Had laatst discussie over Ferrari met een F1- en Ferrarikenner. Vroeg ik hem:\"noem een ontwikkeling van Ferrari die de F1 wereld op zijn kop heeft gezet cq grote impact heeft gehad\" Hij kon niets bedenken. Als voorbeeld (bij ander team)noem ik bv de hele monocoque van carbon 1980 McLaren. Dit is niet om af te zeiken. Wil het graag weten.

Denk dat Ferrari toch bovenal bekend staat om hun recente uitvinding van het veto en een bonus van 80 miljoen per jaar ...

Heb nog even serieus gezocht, maar bijvoorbeeld op deze pagina komen ze ook niet veel verder. De meeste innovaties komen van Colin Chapman.

en.wikipedia.org/wiki/History_of_Formula_One

Kwam Ferrari niet als eerste met een achter vleugel. Daar staat me iets van bij...

De vleugels (voor en achter) komen ook van Chapman. Alhoewel Ferrari een grotere vleugel plaatste dan Lotus (volgens dat wiki artikel)

Leuk idee maar niet praktisch

Nee, snap ik dat het niet praktisch is, maar zou wel leuk zijn :P

Jammer dat het onderzoek totaal geen waarde heeft. Rosberg bijna de mooiste vrouw. Dat zegt iets over het niveau toch?

Dat is wel het leuke aan die Race of Champions. Dat wisselen van auto\'s maakt het wel het eerlijkste.

Het doet pijn voor jou dat het geen McLarenpiloot is geworden. :-) :-) :-)

Ik vind het wel knap en grappig dat je steeds weer iets vind om te kunnen stoken. Way to go dude...

Hamilton was niet beter dan Alonso in 2007? En dat zien we door naar de feiten te kijken?!?!?

Ik denk dat Alonso in 2005 en 2006 inderdaad de beste coureur was. Toen al beter dan Schumacher. In 2007 werd hij alleen wel duidelijk verslagen en dan nog door een rookie nota bene ook. In 2008 en 2009 was het aanmodderen. Dit jaar zou zijn seizoen moeten zijn, maar vooralsnog maakt hij geen sterke indruk. Teveel fouten en psychisch instabiel. Maar goed, het blijft een goede coureur.

Die enquete is natuurlijk ook gewoon een geintje en poplariteits dingetje van een roddelkrant. Het heeft niets met de werkelijkheid te maken. Chandhok, Glock en Kovalainen kregen bijvoorbeeld ook stemmen voor \"beste coureur\".

Hamilton werd trouwens (naast meest waarschijnlijke kampioen) ook als \"fieseste\" gekozen. Wat dat betekent en hoe ze dat aan de Engelse coureurs gevraagd hebben is niet helemaal duidelijk, maar ik neem aan dat ze bedoelen agressiefste ofzo. Alonso en Schumacher waren (gedeeld) 2 en 3.