Apple bereidt mogelijk bod op Formule 1 voor
- Gepubliceerd op 15 jul 2016 08:06
-
- Door: Bjorn Smit
De Formule 1 staat te koop en dat zwengelt de geruchten aan over wie de sport gaat overkopen. Volgens de nieuwste geruchten heeft elektronicagigant Apple daar wel oren naar, zo meldt Racing Clothesline.
Apple is een Amerikaanse technologie-gigant die verantwoordelijk was voor onder andere de iPhone en iPads. Het is een van de rijkste bedrijven ter wereld en zou daarom middelen genoeg moeten hebben om een meerderheidsbelang in de Formule 1 te nemen.
De aankoop zou Apple's Apple TV een boost kunnen geven. Dat apparaat is een digitale mediaspeler en kan streams afspelen. Op dit moment loopt dat niet echt lekker, maar de mogelijkheid om Formule 1-races met het apparaat te kijken, zal zorgen voor meer aankopen.
Het is ook geen geheim dat Apple de automarkt wil betreden. Zo zou het bedrijf al onderzoek en ontwikkeling hebben gedaan voor een elektrische auto, die mogelijk ook zelfrijdend is. Mocht Apple de Formule 1 betreden, dan krijgt het een zetel in de FIA. Door die zetel krijgt het ook inzicht in de Formule E, en daarnaast krijgt het makkelijker toegang naar grote automobielbedrijven.
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
0
Reacties (67)
Login om te reagerencomplicated
Posts: 1.422
Zolang ik maar geen Apple zooi hoef te kopen om normaal F1 te kunnen kijken...
Madmax33
Posts: 1.445
Nou inderdaad ;)
Wingleader
Posts: 3.175
Je kunt vinden wat je wilt van Apple, zooi is het zeker niet!
Andre Janssen
Posts: 520
Nou, dat "zooi" is echt flauwekul natuurlijk (Hier in huis uitsluitend apple "zooi" i.p.v. windhoos apparatuur). Maar ik zou het geen goede zet vinden want dan zou het mogelijkerwijs inderdaad kunnen zijn dat je afhankelijk gaat worden van apple apparatuur als je formule 1 wilt kijken.
budspencer
Posts: 46
Ik gun iedereen zijn eigen voorkeuren en "kwaliteit" is een heel rekbaar begrip en je kunt van Apple vinden wat je wilt, maar kun je echt geen zooi noemen. Het is niet voor niets een van de rijkste bedrijven ter wereld en ze hebben met het uitvindingen van de ipod, ipad en de smartphone de wereld echt veranderd.
M.Schumi
Posts: 2.113
Het is zeker geen "zooi" het is misschien wat prijzig maar dan krijg je ook wel een degelijk product.
Calvinh
Posts: 2.263
Budspencer, Apple heeft helemaal niet de smartphone uitgevonden.
mario
Posts: 12.511
@Budspencer: Apple / Steve Jobs heeft niet de smartphone uitgevonden evenals dat ze ook niet de mp3-speler en tablet-computer hebben uitgevonden. Ze hebben wel met hun iPhone, iPod en iPad wel de interesse van de markt gewekt en zodoende zijn de smartphones, mp3-spelers en tablet-computers wel veel populairder geworden. Maar het zijn geen uitvindingen van hun.
Maar ff terug naar het onderwerp: Zolang je dus maar niet afhankelijk wordt van Apple producten, zou het best interessant zijn als een tech-bedrijf als Apple of Google een groot belang zou hebben in de F1.
Zoef
Posts: 55
Slecht spul heeft Apple niet, beter dan de meeste windows en android apparaten. Maar als ik een apparaat koop voor 'te veel' geld, wil ik hem ook volop kunnen gebruiken. Maar........ bij Apple zul je na aanschaf nog steeds veel betalen om volop te werken met je apparaat. Dat maakt Apple wel "zooi". Je betaald immers héél veel voor dat logo'tje achterop, en je mag de digitale motorkap mag nooit openen. Da's misschien fijn voor Digibeten, maar áls je een probleem hebt, ben je nog niet jarig.
Los daarvan. Ook ik hoop toch echt niet een Apple TV nodig te hebben voor F1. Dan is het voor mij afgelopen. 1 geruststelling, TV zenders zullen veel geld voor de rechten over hebben, en gezien de geldwolven in de F1, willen ze dat geld ook!
FDM
Posts: 87
Als ik iets van Apple moet kopen om F1 te kijken haak ik misschien wel af.
bigboots
Posts: 44
Producten die zich niet aan mij aanpassen, maar waar het andersom moet; ja dat noem ik ook zooi. Android, Windows, Linux geven je veel meer mogelijkheden. De goede marketing strategie van Apple zorgt ervoor dat het product verkoopt; de massa trapt er in. Ik vrees met grote vreze. We kunnen dadelijk minder voor meer geld.
Moondust
Posts: 766
@ZOEF
Idd, voor digibeten prima spul, maar voor de liefhebber vreselijk omdat alles is dichtgetimmerd.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Apple heeft wel de GUI uitgevonden. Windows was jatwerk.
Zoef
Posts: 55
@NOTHINGBUTTHETRUTH : Nee, dat was niet Apple, maar Xerox.
Steve Jobs had dit afgekeken bij een bezoek aan Xerox. Omdat er geen patenten e.d. op waren, kon hij het concept prima jatten (net zoals de Iphone, Ipad, Ipod enz.)
Kennie
Posts: 2.683
Honderd plusjes voor zoef :)
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.229
Bud Spencer,ik zeg niet dat het zooi is, maar met die uitvindingen valt het wel mee ,maar dat ze zo rijk zijn komt gewoon omdat er veel platjoekels zijn die drie keer zoveel willen betalen voor hun producten
mario
Posts: 12.511
Zo is dat ZOEF!!! :)
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
ZOEF, Xerox had weliswaar een heel primitieve muis en iets wat leek op een GUI in een laboratoriumopstelling staan, maar het was Apple dat voor het eerste een PC met een GUI op de markt bracht. Niet Xerox. En nadat Apple die PC had uitgebracht kwam Microsoft met Windows.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Apple heeft niet veel zelf uitgevonden. Wat Apple heel goed doet is kwaliteit naar een hoger plan trekken. Voor de iPhone waren er wel smartphones maar die waren echt om te huilen. HTC spul met Windows Mobile. iOS was het eerste goed werkende besturingssysteem voor telefoons. De Mac is een bekend succesverhaal en de bouwkwaliteit van hun spullen is doorgaans hoog.
mario
Posts: 12.511
Veel mensen denken dat als ze iets voor het eerst zien dat het merknaampje dat erop staat ook meteen het bedrijf is dat het uitgevonden heeft. Veel mensen zijn pas in aanraking gekomen met de smartphone, mp3-speler en tablet-computer sinds dat bedrijf met die appel ze ook ging maken en er een "i"-tje voorzette.....
mario
Posts: 12.511
De eerste telefoon die de naam "Smart Phone" kreeg was de Ericsson GS 88 Penelope die de telefoon omschreef als een Smart Phone.
De eerste echte smartphone IBM Simon Personal Communicator die in 1993 op de markt kwam. Maar de uitvinding zelf stamt al uit 1909 van Nickola Tesla en is in 1974 gepatenteerd.
Zoef
Posts: 55
@NOTHINGBUTTHETRUTH : Maar het blijft jatwerk :)
Maar als ze dat niet hadden gejat, dan had iemand anders het gedaan, want Xerox wilde de GUI alleen voor intern gebruik houden. En maar goed ook, want ik heb er mee gewerkt.......
mario
Posts: 12.511
@NBTT: Niet alleen in laboratorium opstelling. De Xerox Alto is in 1973 ook daadwerkelijk in gebruik genomen. En zo'n 10 jaar later kwam pas de Apple Lisa met de GUI.
mario
Posts: 12.511
Moet even iets verbeteren de eerste commerciële computer die gebruik maakte van de GUI was de Xerox Star 8010 uit 1981.
De Xerox Alto uit 1973 is wel in gebruik genomen, maar alleen door Xerox zelf.
FerrariRules
Posts: 3.035
Apple is te veel betalen voor de verbetering die ze bieden.
Leuk voor mensen die wel willen betalen voor zaken die bij een ander gratis of goedkoop zijn.
Kartal
Posts: 88
Apple producten verdedigers hebben geen benul van techniek maar zijn slechts trend schapen.
Apple maakt niets zelf, alles komt van LG en Samsung. De nieuwste van de nieuwste zit in geen enkel Apple crap.
beerkuh
Posts: 3.523
zou een slechte zaak zijn, commercieel belang is dan echt te groot, tuurlijk nu is de sport in de gehele breedte al commercieel, alles verdwijnt achter decoders en youtube grijpt nu ook al in zelfs met eigen gemaakte filmpjes. wat mij betreft moet de sport minder afhankelijk zijn van commercie daar wordt de F1 transparanter van en ook opener en toegankelijker voor publiek, maar dat is mijn mening!
hoe meer er achter decoders verdwijnt hoe minder aantrekkelijk de sport wordt voor sponsoren, en dan zal de langzame dood intreden!
Mosquito
Posts: 327
Ik kan mij niet voorstellen dat een bedrijf als Apple eigenaar zou willen worden van F1. De schimmige deals rond races, teams en de dubieuze besluitvorming rond regelgeving zijn volgens mij een PR nachtmerrie voor ieder serieus bedrijf.
En beste schrijver van dit artikel: Ik schrijf zelf vast ook niet foutloos, maar "overkopen"???
Schumi81
Posts: 622
overkopen (ww. kocht over, heeft overgekocht)
overnemen door op te kopen
Bron: vlaamswoordenboek.be
mario
Posts: 12.511
Heb je wel eens gekeken naar de productie van Apple producten? In schimmige landen met onderbetaalde werknemers in onveilige omgevingen??
Zou wat dat betreft best bij Apple passen.... ;)
JM_K
Posts: 1.100
@ Mario, geldt dit niet ook voor heel voor producten, Nike.. eav.
Zelfs onze grote supermarkten doen hier dagelijks aan mee, helaas...
mario
Posts: 12.511
@ JM_K: Dat zeker hoor... Maar omdat MOSQUITO het zo stelt dat de schimmige deals en dubieuze besluitvorming in de F1 slecht zou zijn voor de reputatie van Apple als serieus bedrijf. Apple is wat dat betreft ook totaal niet zuiver. Los natuurlijk van andere grote bekende bedrijven die dat soort dingen ook vaak doen.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
SCHUMI81, als je rechts bovenaan kijkt, dan zie je een Nederlands vlaggetje en geen Belgische vlag. Dus verwachten we op deze Nederlandse website Nederlands te lezen en geen Vlaams dialect.
Overkopen is een nogal kneuterige contaminatie tussen overnemen en opkopen.
Fout dus.
Sjees
Posts: 1.149
Als je mensen steeds vebetert moet je er natuurlijk wel voor zorgen dat je zelf geen taalfouten maakt.
Sjees Vanslippen
Posts: 90
Ik voel hem al aankomen de I-Formula...
The dre
Posts: 2.184
Dan kun je er natuurlijk op wachten dat de F1 achter de apple decoders verdwijnt. En aangezien ik principieel niets van apple koop, zou ik het erg jammer vinden.
Sjees
Posts: 1.149
Na-aper.
The dre
Posts: 2.184
Hoezo, sjees?
Sjees
Posts: 1.149
Die nickname he. Ik zit maar beetje te stangen hoor :-).
M.Schumi
Posts: 2.113
Wellicht dan ook als sponsor actief..
bengelke
Posts: 1.302
apple zou renault, red bull & toros rosso gaan sponsoren
Patrick2289
Posts: 903
Ik wou dat er gewoon eens iemand langskwam, die zowel het geld heeft als het hart voor deze sport. Die ook verder durft te kijken dan alleen wat de circuits en de overheden/sponsoren bereid zijn om te betalen willen zij een race organiseren (voor een langere termijn). Dat er weer circuits terugkomen die er op horen te staan waar de fan ook zijn hart sneller van gaat kloppen. Het is niet dat Bernie dat niet heeft in zijn hart maar zijn verstand zegt $$$$$.
Richardt.
Posts: 1.531
Toen ik dit bericht opende wist ik al dat het een clash zou worden tussen de Apple fanboys en Apple haters :D
Ik ben al heel wat jaren blij met mijn iPhone en iPad overigens :)
Anyway, bericht natuurlijk kant en klare kul. Net alsof Apple vanuit het niets "even" alle F1 rechten overneemt omdat ze toevallig een Apple TV hebben en interesse hebben om wellicht ooit een auto te maken. De F1 zou ook stom zijn, want dat kost ze een paar honderd miljoen kijkers.
Kortom, hele bericht is niets van waar :)
Jim Clark
Posts: 3.103
Ik kon helaas maar één plusje geven, je hebt helemaal gelijk!
PRS
Posts: 241
Je hebt gelijk , het zelfde als op nu.nl of andere fora .. Denk zelfs dat de meeste "haters" zelden of nooit met een Mac hebben gewerkt.
Zou wel een gigantische marketingstunt zijn mocht het allemaal waar zijn
Need5Speed
Posts: 2.944
Volgens mij komt dit bericht bij Joe Saward vandaan en heeft hij het uit zijn duim gezogen om te kijken wie er in trapt.
Maar misschien sprak zijn duim de waarheid. Wie weet...
complicated
Posts: 1.422
Ik druk het rot uit, haha. Ik bedoelde ook niet zo dat het slechte kwaliteit is. Ik bedoel meer dat het rot zou zijn als je F1 alleen optimaal kan beleven via een bepaald systeem.
JM_K
Posts: 1.100
Apple, is duurder, dat klopt.. maar het werkt over het algemeen ook erg goed. Dus betaal je voor de kwaliteit.
Maar of het goed is voor de F1.....? Tja.
1 ding hebben beide in ieder geval gemeen, hun eigen wil, zo moet het en zo zal het gaan. (ook om daarmee je kwaliteit te kunnen garanderen).
FaradayEZ
Posts: 143
Misschien kan apple de bediening van de auto's versimpelen? Minder knopjes gezeur. En verders zelf met een race team komen? Maja zal wel gelulartikeltje zijn idd.
The dre
Posts: 2.184
Niet zo gek dat het goed werkt, met de belangrijkste componenten geleverd door samsung. Android werkt op zn ninst net zo goed en voor de helft van het geld. Dit soort bedrijven zou ik echt niet graag in de F1 zien.
buuts
Posts: 744
Een broodje aap stilt de honger merk ik.
twslex
Posts: 570
LOL, in 2012, nadat Tim Cook en Montezemolo 2 uur in een achter kamertje gezeten hadden, kwamen dit soort berichten ook al. Apple praat dus al heel lang met als doel...tijd zal het leren.
Petje af
Posts: 780
Afrekenen met iDeal
Ukkie86
Posts: 60
Je bedoelt ApplePay?
Trappenmetdathok
Posts: 238
Dat kan dan wel eens een zure appel worden voor de echte formule 1 fans.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.229
Trap.....storm in een glas applejuice
Fing3r
Posts: 17
Dan krijgen we straks witte auto's met afgeronde hoekjes :D
Maar even serieus, als ze de F1 alleen nog maar beschikbaar zouden maken op de Apple apparatuur dan is het snel gebeurt met de sport ben ik bang, ondanks dat Apple middelmatig tot goede producten maakt hou ik er niet van dat Apple bepaalt wat je ermee kan doen.
Mocht dit gebeuren (wat ik niet verwacht) dan wordt het of een illegale stream opzoeken of de sport vaarwel zeggen.
Coen
Posts: 79
Die kans lijkt me heel klein. Ze zullen zeer waarschijnlijk de rechten blijven verkopen zoals nu ook al gebeurd, maar dat je misschien via een Apple TV gratis kunt kijken of iets dergelijks om zo het marktaandeel van de Apple TV te vergroten.
Coen
Posts: 79
De kans dat bedrijven zoals Netflix en Amazon (Prime) ook geïnteresseerd zijn lijkt me best groot, exclusieve content is de eenvoudigste manier om je marktaandeel te vergroten. En helemaal content die je als liefhebber live wilt zien.
JDinkelman
Posts: 2.577
Ben geen liefhebber van het merk maar dat heeft meer met hun houding dan hun producten te maken.
Ik verwacht wel dat Apple F1 los zou kunnen koppelen van het oude principe van televisie en regiobeperkingen. Dit zou ik toejuichen zolang het toegankelijk (lees betaalbaar) blijft.
mario
Posts: 12.511
@NBTT: Dan is het nog steeds niet Apple die het uitgevonden heeft hoor.... Ze hebben oude ideeën en technieken gekopieerd en in een nieuw jasje gestoken. Dat is geen uitvinden, anders was ik ondertussen wel Willy Wortel ;)
Mag Verslappen
Posts: 2.647
Kunnen ze niet beter de Formule E opkopen? Past meer bij Apple's imago dan F1.
LimboF1
Posts: 6.407
Als Apple echt gaat voor de F1, dan is het afgelopen met de F1 ben ik bang. Dan zullen de races achter de decoder van Apple verdwijnen. De auto's gaan bestuurd worden met de Ipad en de fun is weg.
John6
Posts: 9.269
Arrogante lui van Apple laat die maar lekker in de VS blijven incl die rommel die ze verkopen.
Gamert
Posts: 740
Apple dat is toch die fabrikant van producten . Alleen omdat er een appel op staat betalen gekken er graag 4x meer voor dan een vergelijkbaar product van de concurrent?
bschuit
Posts: 11.990
Alleen al voor de pathetisch apple/android discussie die altijd uitbreekt, op elk forum, zou je dit artikel overslaan....
FDM
Posts: 87
Toch zijn wij er allemaal ingetrapt...