Max Verstappen moest naar hogere versnelling om Ricciardo te verslaan
- Gepubliceerd op 15 jul 2016 13:21
-
- Door: Bjorn Smit
Hoewel hij teamgenoot Daniel Ricciardo in de meeste races de baas was, kon Max Verstappen niets anders dan toegeven dat hij wel naar een hogere versnelling moest gaan om dat te presteren.
Tijdens de Britse GP was Verstappen voor het eerst sneller dan Ricciardo in de kwalificatie sinds zijn overstap vanaf Toro Rosso. De 18-jarige gaf tegenover Autosport toe dat hij dieper moest gaan om de Australiër te verslaan, dan dat het geval was bij Carlos Sainz. "Je moet niet vergeten dat ik naast een heel snelle coureur rij, dus dat vergt van mij een andere benadering. Ik heb mezelf in een hogere versnelling moeten zetten omdat Ricciardo erg snel is."
Hoewel hij moeite had om Ricciardo bij te benen in de kwalificatie, was Verstappen in zijn eerste zes races voor het team wel beter dan zijn ervaren teamgenoot. Hij scoorde dertien punten meer en pakte drie podiums, waaronder die prachtige zege in Spanje. Na twee maanden bij Red Bull voelt de Nederlander dat het 'beter en beter gaat', maar hij weet ook dat er nog verbeteringen gemaakt kunnen worden.
"Gedurende het seizoen zal het alleen maar beter gaan, en dat geldt ook voor de komende jaren. Je maakt constant progressie. In de races gaat het niet slecht en dan heb ik ook veel vertrouwen. Vorig jaar was mijn racepace ook goed, dus daar moet ik me geen zorgen om maken. Het gaat dan meer om je instinct dan hoe je de auto moet besturen. Ik moet er nu voor zorgen dat ik in de kwalificatie de eindjes aan elkaar ga knopen, zodat ik nog een of twee tienden kan winnen."
Trending nieuws
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
11
Reacties (79)
Login om te reagerenFing3r
Posts: 17
Hij zegt alsof hij even boodschappen heeft moeten doen:)
FerrariRules
Posts: 3.041
Doet hij eventjes... ghehe...
Heerlijk om te zien dit.
Jos riep al voor Max zijn eerste race date zijn leercurve echt supergoed is. Dat blijkt.
Moondust
Posts: 777
Wij denken wellicht dat het allemaal easy peasy is voor Max, maar dat is natuurlijk niet zo. We kijken natuurlijk alleen tegen een auto en een helm aan, maar Max moet echt wel tot het uiterste gaan verwacht ik, in ieder geval dieper dan wij denken.
Stitch
Posts: 6.095
Ik heb zijn carriere al vanaf de allereerste schreden in de kart gevolgd en omdat hij toen ook al alles won (in Belgie bijvoorbeeld) riep men dat hij een te makkelijk niveau had uitgezocht en dat het wel anders zou gaan worden als hij meer tegenstand zou gaan krijgen. Het lijkt erop, dat ie die dan nu pas krijgt van Daniel Ricciardo, maar dat hij nog wel wat over heeft om daar dan overheen te gaan ;-)
perestijn
Posts: 1.663
Toch mooi als je nog een extra versnelling hebt.........lol????
Maxiplus
Posts: 399
D'er zit toch nog wat oud zeer om Sainz zo als een spierinkje te fileren. Hij door Sainz overduidelijk niet met drie dikke natte zoenen uitgezwaaid.
Sainz de natte krant tegenover Daniel zoefzoef Ricciardo. Ricciardo, die Max ook al lang en breed in zijn achterzak heeft vanaf race 1, maar daar moest hij wel eventjes voor gaan zitten, harhar!
Het blijft leuk om deze passief-agressieve heen-en-weer quotjes te lezen.
caracciola
Posts: 387
Heeft Villeneuve toch gelijk, dat Max nog wat snelheid tekort komt..... ;-)
Drankorgel
Posts: 744
Ja, staat een heel stuk van bij de buren geschreven (Gpupdate).
Wat een z**kert).
Max the bull
Posts: 218
Dat stuk van Villeneuve is echt weer tenenkrommend. Iedereen mag z'n mening hebben, maar ik zie niet wat hij ziet. En dat is niet omdat ik nederlander ben en het zo knap vind wat Max presteert.. Die Villeneuve heeft ergens enorme frustraties en wellicht een tikkeltje jaloezie, anders kan ik het niet verklaren. Maar goed, dat was even off topic..
AstroTurfing
Posts: 7
Ongeloofelijk, wat een z**kert, die Villeneuve. Hij slaat voortdurend de plank mis. Ze hadden net zo goed mijn vriendin kunnen interviewen!
MustFeed
Posts: 9.536
Villeneuve zal nooit een keer gewoon zeggen dat Verstappen het goed heeft gedaan.
Hij praat iedere keer alsof Verstappen de slechtste coureur ooit in de F1 is.
Dit is gewoon pure afgunst van Villeneuve en hij is totaal niet in staat om zijn ongelijk toe te geven.
De enige reden dat Villeneuve nog een podium krijgt is omdat hij controversieel is. Niet omdat wat hij zegt ook zinvol is.
Als je je zo gedraagt ben je als mens gewoon gefaald. Als coureur succesvol, maar als persoon een complete mislukking.
Cicero
Posts: 1.356
Villeneuve is iemand met een uitgesproken mening. Dat mag ik wel.
Als coureur een over het paar getild mannetje dat met name de formule 1 heeft gehaald omdat hij een wereldberooemde vader had, die treurig genoeg verongelukte.
Hij is ondanks zijn wereldtitel nooit uit de schaduw van zijn veel betere vader gestapt.
Kijk naar zijn formule 1 carriere. Hij had het geluk dat hij bij Williams binnenkwam, dat op dat moment net als Benetton de beschikking had over de beste motor van het veld, Renault. In het eerste jaar verloor hij van Damon Hill, niet echt het grootste talent uit de formule 1. Het tweede jaar werd hij wel kampioen. Daarna was het feitelijk gedaan met zijn carriere. Toen hij niet meer in de beste wagen met beste motor rond reed was hij maar een middelmatige coureur. Niet 's werelds slechtste, maar zeker ook niet de beste.
Zie nu Verstappen. Jos is in anderhalf jaar geworden tot de vader van, iets waar villeneuve alleen maar van kon dromen. Max weet met een beduidend slechtere motor dan die van Mercedes toch hoge ogen te gooien en met acties op de baan op te vallen. Dit terwijl Villeneuve vooral buiten de baan weet op te vallen.
En nu is zijn jaloersheid eigenlijk lachwekkend. Ga zo door Villeneuve, ik lees je zielige reacties graag :)
Trappenmetdathok
Posts: 238
Het was ook al zo lang stil bij monsieur vinaigrette. Maar de afgelopen dagen heeft hij de zuurtegraad weer goed hersteld.
Even voortborduren op wat Cicero schrijft, inderdaad nooit uit zijn vaders schaduw gekomen, en nu zijn actieve rol als (professioneel)coureur voorbij is, probeert hij op andere manieren de aandacht op zich gericht te houden.
f1 benelux
Posts: 4.092
De vader van Villeneuve was legendarisch.. De zoon was een pak minder.. Maar in dit verhaal is de zoon beter .. of beter : wordt de zoon legendarisch. Moeilijk te verkroppen voor Villeneufje.. Ik richt me liever op wat Prost, Lauda, Stewart, .. (de echte legendes) over Max te zeggen hebben.. Die slaan de nagel op de kop!! Max ook trouwens ;)
Max Struikel
Posts: 13
Ik vind het reuze meevallen hoor wat Villeneuve zegt.
Klein beetje snelheid te kort in de kwalificatie maar verder ziet ook hij m wereldkampioen worden. Niets mis mee.
Niet te zuur lezen, "fanboys" om maar even in bekende termen te blijven
MustFeed
Posts: 9.536
Hij zegt letterlijk dat Verstappen een hoop fouten maakt en dat iedere andere coureur naar huis gestuurd zou worden, maar Verstappen wordt "beschermd".
Sorry hoor, maar welke coureur is er recent nog midden in een seizoen naar huis gestuurd? Hij zegt eigenlijk dat Verstappen meer fouten maakt dan iedere andere coureur in de afgelopen 20 jaar of zo.
Hij gaat vervolgens verder met dat Verstappen alleen maar resultaten haalt vanwege zijn bandenmanagement en strategie en dat als strategie niet werkt dat Verstappen achteraan finisht omdat hij niet snel genoeg is.
Echt klinkklare onzin. Je ziet Villeneuve ook gewoon zoeken naar woorden om zijn gal te spuwen.
Hoe beter Verstappen presteert hoe kanslozer het commentaar van Villeneuve wordt.
MArnoldi
Posts: 2.481
Artikel gelezen. Villeneuve geeft ook complimenten. 'Snelheid te kort' baseert ie op de kwalificatie (pure snelheid). Ik snap hem wel, maar in de race is ie toch vaker sneller dan RIC. En uiteindelijk telt het laatste, wat Villeneuve ook zegt.
VES
Posts: 1.547
Villeneuve loopt met onverwerkte frustratie rond. Hij is ook de zoon van een F1 coureur maar zijn vader heeft (bij leven) nooit naar hem omgekeken (weet ik uit een documentaire waarin hij vertelde dat zijn vader bijna nooit thuis was en vooral met zichzelf bezig was, waardoor er bijna geen vader/zoon relatie is geweest) Bij Max ziet hij wat hij zelf zo gemist heeft in zijn leven/carrière en door afgunst kan hij daardoor niet objectief naar Max zijn prestaties kijken. (best wel zielig, dus heb compassie, en lees het voortaan met deze gedachten)
MustFeed
Posts: 9.536
@Ves
Moet ook wel iets mentaal niet in orde zijn met een persoon om zo te reageren. Wel diep triest dat een oud F1 kampioen een ander totaal geen succes gunt.
Wat is die Jack Plooij trouwens een slechte interviewer. Altijd met zijn vragen als "wat vind je er van?" en "hoe ging het?". Nooit eens een keer kritisch doorvragen. Je weet van te voren dat Villeneuve een hoop onzin gaat roepen, dan ben je daar toch op voorbereid? Maar nee, de enige vraag die hij stelt na hersenkots van Villeneuve is: "can he be a future world champion you think?".
En dan te bedenken dat Jack Plooij dit werk al een eeuwigheid doet. Hij had beter gewoon tandarts kunnen blijven.
Loek Oud
Posts: 24
Lieve mensen hier, laten we die Villeneuve jr. nou in zijn vet gaar koken.
Die Canadese blaaskaak maar eerst zelf maar is iets goed doen.
Vergelijken Max met de betere in de sport.
VES
Posts: 1.547
@Mustfeed Mee eens !
Jack Plooij komt over als een fan die overdonderd is dat hij een vraag mag stellen aan zijn idool. En dat bij ieder zogenaamd interview dat hij doet. (Tenenkrommend)
Heeft helemaal niks met journalistek te maken.
Drankorgel
Posts: 744
Hier het live interview van Villeneuve;
www.youtube.com/watch?v=lOOvPbtgW5Y
complicated
Posts: 1.422
Ik hoop dat die 2 nog lang tegen elkaar op kunnen boksen (niet letterlijk...). Leuke line-up!
Goggomobil
Posts: 467
Citaat: "De 18-jarige gaf tegenover Autosport toe dat hij dieper moest gaan om de Australiër te verslaan, dan dat het geval was bij Carlos Sainz. "Je moet niet vergeten dat ik naast een heel snelle coureur rij, dus dat vergt van mij een andere benadering." Einde citaat.
Met andere woorden. Bij Sainz reed hij met 2 vingers in zijn neus??? Als dat gaat met een helm op. Hier krijgt of Ricciardo een pluim of Sainz een licht denigrerende opmerking zijn kant op.
Tieske73
Posts: 2.831
Little bit of both. In principe zegt hij dat Ricciardo beter is dan Sainz. Lijkt me niet echt een verrassing voor wie dan ook.
DILLIGAF
Posts: 64
Kom er maar in Carlos.
VES
Posts: 1.547
Ja, ik dacht ook Carlos steek die maar in je zak :-)
Drankorgel
Posts: 744
@ ves: Ricciarlos
manuel
Posts: 3.146
Door meer ervaring te krijgen gaat de quali ook steeds beter. Ik vind het nogal wat als je midden in een seizoen in een nieuw team komt en nu al deze prestaties neerzet.Om ook al te verwachten van Max dat het Ric ff verslaat in de quali. Is iets te snel en te veel. Hij heeft nog maar zes races gehad en zit nu al in het hoofd van Ric. En heeft al in de wedstrijden laten zien wat hij allemaal kan. Max is het grootste talent sinds een lange tijd en zal ons denk ik nog veel meer mooie dingen laten zien.
redo
Posts: 57
Voor Ricciardo te hopen dat hij Max wel kan blijven volgen. Als het verschil te groot gaat worden, dan kan je concluderen dat Sainz misschien wel beter is dan Ricciardo.
Sainz rijdt tot nu toe de veel meer ervaren Kvyat compleet zoek.
Tieske73
Posts: 2.831
Dat zou op zijn zachtst een voorbarige conclusie zijn. Max was bij Toro Rosso aantoonbaar beter dan Sainz. Dat zegt dus iets over Verstappen vs Sainz. Wat er nu gebeurt zegt iets over Verstappen vs Ricciardo. Zegt niets over Sainz vs Ricciardo
Brammus
Posts: 791
Volgens mij zei Max in bedekte woorden dat Ric sneller is dan Sainz.. Hij moest dieper gaan om Ric te verslaan..
Max333Verstappen
Posts: 173
@brammus ja, maar dat is ook gewoon zo. Dat weet Sainz zelf ook wel en dat weet iedereen. Op dit moment is Ricciardo gewoon veel sneller vergeleke met Sainz. Ook al hebben ze 2 andere auto's...
WhoIsTheBoss
Posts: 75
Dat gelul van iedereen altijd over de Kwalificatie. Hij kwalificeert zelden slecht en heeft meer punten dan RIC. Dat is waar het om draait.
Als iedereen graag 2 races wil dan moeten ze een sprintrace invoeren. Zolang dat niet het geval is, zal die kwalificatie mij om het even zijn.
Daarbij komt dat kwalificeren "een vak apart" is waar ervaring heel belangrijk is. Iets dat hij nog ontbeert, maar zeker wel gaat krijgen.
Damon Hill
Posts: 18.643
Dat is geen gelul. Kwalificatie is wel degelijk belangrijk. Als hij beter kwalificeert kan het in de races NOG beter. Op de Hungaroring is kwalificeren bijvoorbeeld extra belangrijk, maar dat weten de "nieuwe f1" fans niet die f1 pas volgen sinds Max.
En Max komt er wel. Zijn kwalificaties gaan steeds beter en beter. Maar kom niet aan met dat het gelul is dat kwalificeren niet belangrijk is.
mario
Posts: 12.627
Dat zeg je wel heel leuk, maar hoe verder je naar voren op de grid start hoe beter je uitgangspositie is voor een goed resultaat bij de race. Dus dat hij meer punten haalt dan Ricciardo staat daar los van. Het gaat uiteindelijk om het hoogste treetje en die is het best te behalen als je ook een goede startpositie hebt.
MustFeed
Posts: 9.536
Inderdaad. Het was pas de derde probleemloze kwalificatie van Verstappen in de Red Bull.
In mijn optiek staat het dan ook pas 2-1 voor Ricciardo.
Monaco tel ik niet mee omdat beide auto's niet gelijkwaardig waren. Baku en Oostenrijk lag de oorzaak toch echt bij het team. Het team heeft Verstappen daar gewoon geen kans gegeven.
Sainz is ook heel goed in kwalificeren, maar is toch verslagen door Verstappen. Ondanks dat Sainz in het begin veel voordeel had met zijn ervaring en ook nooit technische problemen had in de kwalificaties.
Kvyat kwam dit jaar in 4 kwalificaties niet 1 keer in de buurt van Ricciardo. Verstappen gaat in de wagen van Kvyat zitten en zet ook in de kwalificatie de druk meteen vol op Ricciardo.
Wat Verstappen in de kwalificaties laat zien is al veel meer dan je redelijkerwijs mag verwachten. Maar dat soort kritiek komt eigenlijk ook alleen van mensen die kijken naar de onderlinge kwalifcatie stand en niet naar het werkelijke verschil tussen de coureurs.
wijnz
Posts: 121
Als het verstappen bijvoorbeeld gelukt om als tweede te kwalificeren was hij in silverstone niet zo opgehouden door rosberg die eerste ronden, je zag hamilton nu meteen een gat slaan. Ik denk overigens dat het voor de uitslag niet veel had uitgemaakt en we hadden dan die mooie actie in becketts niet gezien.
OfficialPradero
Posts: 1.378
@Wijnz Ik denk dat dit verhaal alleen was opgegaan als het geregend had, de mercedes is op dit moment gewoon nog TE snel om ze echt te passeren in een snellere ronde voor Qualificatie. Met een beetje regen rijd Rosberg al een stuk minder "sterk" / snel en dan is hij iig wel te pakken.
Laten we hopen dat volgend weekend een enorm spectakel word, kan al niet meer wachten ;-)
WhoIsTheBoss
Posts: 75
Tijdens welke GP heeft hij nadeel gehad van een in jullie ogen slechte kwalificatie dan? (op Monaco na)
- Spanje - gewonnen (maximaal resultaat)
- Canada - 4e (in mijn optiek maximaal resultaat)
- Baku - niet optimaal kunnen presteren door Bottas
- Oostenrijk - niet optimaal kunnen presteren door strategie
- Silverstone- 2e (3e gekwalificeerd en optimaal resultaat)
Brammus
Posts: 791
"maar dat weten de "nieuwe f1" fans niet die f1 pas volgen sinds Max"..
Dat is + heel veel voor je Damon ;)
WhoIsTheBoss
Posts: 75
+heel veel waarom dan? Waar had hij zich beter moeten kwalificeren volgens jou om een beter resultaat te kunnen hebben gehad?
Ps: ik zeg nergens dat kwalificeren niet belangrijk is. Ik vind dat hij niet slecht kwalificeert.
Pieterzji
Posts: 978
Kwalificeren is inderdaad minder belangrijk geworden door DRS. Als je in een top auto zit, start je toch vooraan, Haak je aan bij de auto voor je en kan je er makkelijk voorbij. Voor de auto's in de middenzone is dat een ander verhaal. Maar dan puur omdat je aangereden kan worden in het gedrang.Kijk naar Silverstone. Verstappen pakt Rosberg wel, maar uiteindelijk wordt hij toch weer ingehaald door de mb omdat die gewoon sneller is.
Stennis
Posts: 8
Hoeveel versnellingen worden er dan gebruikt bij een qualificatie?
Pitt
Posts: 443
2 versnellingen, hollen en stilstaan, rijden en crashen.
buuts
Posts: 744
are you serious?
Blackpix
Posts: 1.205
wtf? haha
Supersoft
Posts: 1.126
@ STENNIS: een wagen heeft 8 versnellingen en die worden alle 8 gebruikt, zowel in de quali als in de race.
Pipo
Posts: 4.742
@supersoft: goed zo...gewoon een normaal antwoord, ipv iemand afkraken omdat hij nog dingen WIL leren. Ik weet zeker dat iedereen hier ook naar de OS 100m en 200m atletiek dames gaan kijken omdat daar nu Daphne Schippers loopt.
MaxiMax
Posts: 56
VES blijft steeds sterker worden. In de race, de kwalificatie en dus ook in de psychologische oorlogsvoering.
Zijn opmerkingen zijn voor meerdere uitleg vatbaar.... schitterend dit.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Kun je nagaan wat een matige coureur die Sainz eigenlijk is...
;-)
Cypher
Posts: 2.192
Dan maar te zwijgen over Kvyat ... :)
John6
Posts: 9.512
Misschien dat ze bij Ferrari nog iemand nodig hebben die die pitsbox aanveegt, als rijder zal hij daar niet binnenkomen.
Slobow
Posts: 240
Ik denk dat Ricciardo een beetje overrompeld is door Max, maar denk ook dat hij zich zal herstellen en dan zal het niet meer zo makkelijk gaan in de race voor Max.
Rimmer
Posts: 12.172
Daniël is een lieve jongen maar hij heeft de pace niet om Mercedes onder druk te zetten. Max daarentegen heeft zo'n sterke pace dat hij Rosberg van zich afhoudt of zelfs inhaalt en voor blijft. Tegen een Mercedes!
Max staat inmiddels op een eenzame hoogte. Ik denk dat in het huidige veld niemand beter is dan Max.
Lewis en Vettel en Alonso zitten op hetzelfde gezamenlijke niveau; een halve trede onder dat van Max.
Hoe sneller mensen dat inzien en zich daarmee verzoenen hun korter hun lijden zal zijn.
Slobow
Posts: 240
Lewis 3x wereldkampioen
Vettel 4x wereldkampioen
Alonso 2x wereldkampioen
En Max een halve tree hoger, hoe noemen ze dat ook alweer even denken.... o ja dagdromen?
Rimmer
Posts: 12.172
Zie je, het is jouw pijn.
Ik weet wat Max is, ik zie het talent gewoon open en bloot zoals het er ligt. Jij ziet hetzelfde maar interpreteerd het anders. Daarom lijd je en reageer je vanuit pijn.
Mij maakt het niet uit of het ermee eens bent, ik voel bij Max enkel geluk en vrede. Daarom vertel ik het je, accepteer het en de pijn stopt. ;)
Slobow
Posts: 240
Klopt van die pijn ik heb reuma.
KoBus
Posts: 2.382
@Slobow
1. Dan heeft RIC wel lang nodig om te herstellen van de schrik
2. Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst
3. Chronisch ziek zijn is een bitch, weet er alles van
Blackpix
Posts: 1.205
@slobow
Dus iemand kan niet beter zijn, omdat hij nog geen wereld kampioen is? Wat een onzin...
Capaciteiten kunnen en hoeven niet altijd uitgedrukt worden in prijzen...
Op basis van wat we zien tijdens de races en data en gewoonweg in zijn leercurve, lijkt het zeker erop dat Max op dit moment de beste coureur is...
John6
Posts: 9.512
Ric zit aan de top van zijn kunnen, Max zal alleen nog maar sneller en beter worden.
Slobow
Posts: 240
@BLACKPIX zij hebben het bewezen, Max moet het nog wel doen en situaties kunnen zo veranderen.
Blackpix
Posts: 1.205
Max bewijst het ook @slowbow...Nogmaals, de beste is niet altijd diegene die wint of de prijzen krijgt...Wereld kampioen worden hangt niet alleen af van de coureur alleen...Jij gebruikt alleen scorebord journalistiek nu...Als HAM, ALO en VET niet in een winnende auto hadden gezeten, waren ze ook geen wereld kampioen geworden...
Je moet het talent en de skills van een rijder dus afmeten aan andere dingen en daarin blijkt Max gewoon superieur. Dat is niet omdat ik Max fan ben, maar omdat het keer op keer naar boven komt drijven...
Slobow
Posts: 240
Zonder een goede auto word Max ook geen wereldkampioen.
Blackpix
Posts: 1.205
Klopt @slobow...Maar ik kijk dus, nogmaals, naar andere graadmeters...WK pak jij erbij als graadmeter, waar ik het niet mee eens ben met onderbouwende argumenten...
Dus waar wil je naartoe met die opmerking?
Slobow
Posts: 240
Ik ben trouwens fan van Max Verstappen, alleen ik heb niet zo'n Max bril :-)
Pipo
Posts: 4.742
@slobow: zonder goede auto wordt Max geen wereldkampioen. Dat klopt, maar dan kun je nog steeds in kwaliteit de beste coureur zijn. @rimmer: ik sluit me aan bij jou verhaal. De enige die echt qua kwaliteit in de buurt komt is Hamilton.
Max333Verstappen
Posts: 173
@slobow "zonder goede auto wordt max geen wereldkampioen." Zo is dat ook met iedereen anders: Hamilton bij Manor ofzo ook niet, ook niet bij RBR op dit moment. Vettel ook niet... Een coureur is afhankelijk van een goede auto en de talenten kunnen de prestaties optimaliseren!
Pieterzji
Posts: 978
Mijn respect voor Schumacher komt dan ook voort uit het feit dat hij Ferrari beter heeft gemaakt. Toen Schumacher daar ging rijden was Ferrari ook niets. Het duurde niet lang (jaren) dat de punten kwamen. Ik schrijf dat toch wel toe aan zijn invloed. Hetzelfde zie je nu bij Torro rosso. sinds het vertrek van Verstappen gaat het minder daar en Red bull gaat opeens een heel stuk beter. ricciardo zou in die 'flow' mee moeten gaan. Behalve Monaco (Die hij in mijn ogen toch niet gewonnen had, ondanks de pitstop) Komt hij maar niet boven die vierde plek uit....
bschuit
Posts: 11.990
Gaat dus weer nergens over, ís inherent aan topsport, betere tegenstander is tandje bijzetten. PS, Oud nieuws want vorige week ook al gelezen...
Pipo
Posts: 4.742
Dus het gaat nergens over, omdat jij dat vorige week hebt gelezen?
Pipo
Posts: 4.742
Ik vind jou commentaren altijd erg informatief.
Petje af
Posts: 780
Tandje bijgeschakeld dus, al kost dat in een F1 auto minder moeite. Het is uiteraard niet letterlijk bedoeld. Zo hoefde hij ook niet alle zeilen bij te zetten; dat doet Dafne Schippers in Rio wel .
Pipo
Posts: 4.742
Daphne Schippers zeilt niet...hoeft ze die ook niet bij te zetten. Vraag maar aan Hans Teeuwen.
scheppie
Posts: 123
Please laat max aug een keer tegen villekneus rijden,...het lijkt wel of hij een obsessie heeft voor Max,..een soort nare droom. Met zijn opmerkingen maakt hij het gehele F1 veld op Hamilton na een stelletje prutsers zonder snelheid,..aangezien max sinds zijn komst bij Red Bull op Hamilton na het meeste punten haalt. Die prutser krijgt werkelijk nooit iets positiefs die Canadese rotstrot uit. Wat zijn zijn raceprestaties overigens momenteel??
Bad2theBone
Posts: 2
De snelheid van het leren is bij Max enorm, maar dat betekend ook 100%+ toewijding van Max. In zijn jongere jaren was hij al meester in het banden management. Dat hij daarin nu ook de beste is hebben we gezien. En waar andere F1 coureurs gaan feesten. Zit Max achter de simulator. Hij leert van elk klein foutje en zet dit om in verbetering. Na 6 races kent ie z'n auto en vanaf nu gaat ie race voor race fine tune en daar is de hele F1 wereld getuige van. Waar de engineers nu ook naar luisteren. Pech en geluk zitten heel dicht bij elkaar, net zo goed als winnen en verliezen.
Ricciardo is voor Max een goede leer meester nog!
Maar zoals het er naar uit ziet zal Max dit jaar ook hem gaan voorbij streven.
Sylverstone was daarin de 1e echt plaag stoot van Max en er zullen er zeker nog meerdere komen.
Ricciardo zit aan zijn einde als het gaat om de leercurve, Max zit nog niet op de helft.
Zijn volgende extra stap is Rosberg en Hamilton en dat liet ie Zondag in een onderonsje al weten aan Hamilton. Het zijn nu nog plaag stootjes, maar de Red Bull auto kan nog beter.
En dat kan nog heel leuk worden dit jaar :-)
Egelantier
Posts: 48
Schei toch eens uit met "de nieuwe fans". Er zijn fans die nooit op deze site hebben gepost, soms hebben meegelezen, maar pas sinds Max' mooie prestaties zich geroepen voelen om hun gevoelens hier neer te leggen (ik weet best dat er mensen zijn die maar wat kleppen omdat Max er is, maar helemaal geen kennis hebben van de F1). Ik volg de F1 al sinds 1972. Niet zo fanatiek dat ik er elke score bij weet en zo, maar wel voldoende om te weten dat ik er enige gevoelens bij heb. Ik post niet zo snel op deze site, omdat ik het vaak gelul in de ruimte vind. Laat het maar lekker op de baan zien, dan hebben we het er over. Niet omdat de een net een scheet heeft gelaten, kan ie niet mooi insturen. Daar vervalt het een beetje in. Ik zeg: Laat maar zien. Alle rijders op de grid kunnen beter rijden dan elk van ons. Ik durf te beweren, dat 99% die auto's niet eens van hun plek kunnen krijgen bij de start. Ik weet dus dat ik beperkingen heb. Hoe kan ik dan in godsnaam beweren dat rijder X of rijder Z een droplul is, omdat ie net minder gepresteerd heeft. Soms vind ik een prestatie in het middenveld mooier dan een actie van de Merc rijders.
Ik heb wel het gevoel dat er hier op dit forum mensen zijn die zichzelf erg belangrijk vinden en denken dat ze alle kennis van de wereld hebben. Nou, dat hebben ze niet. De race bepaalt, en daar kunnen we van genieten of niet. Hou dus een beetje rekening met mensen die wat minder lang hier posten. Sommigen hebben meer viewtime dan anderen, maar lopen daar niet mee te koop.
Matn
Posts: 964
Idd... nieuwe fans, klinkt bijna minachtend.
Je zal maar net 18 zijn en intresse voor F1 ontwikkelen, wordt je afgeserveerd door belegen fans die zichzelf verheven boven de plebs die net komen kijken.
Zelf volgde ik F1 tijdens de Verstappen periode (en die periode was best lang), daarna vele jaren veel, veel minder en nu fantieker dan ooit...gek hè.
Max geeft de Nederlander een reden om te kijken en we mogen blij zijn dat dit zoveel 'nieuwe fans' trekt.
VES
Posts: 1.547
Max zit net anderhalf jaar in de F1 en is nu twee en half jaar met formule racing bezig.
Dus je kan überhaupt niet van oude Max Verstappen fans spreken. (tenzij je de leeftijd van de fan bedoeld)
Ik heb hier tenmiste weinig berichten van Max fans gelezen voor 2014 ;-)