Familie Schumacher daagt Bunte voor de rechter
- Gepubliceerd op 19 sep 2016 12:13
-
- Door: Rob Veenstra
De familie van Michael Schumacher heeft een rechtszaak aangespannen tegen het blad Bunte. Het magazine had in het kerstnummer van vorig jaar een groot verhaal over de zevenvoudig wereldkampioen Formule 1. Bunte beweerde dat Schumacher weer voorzichtig kon lopen.
Het blad zou die informatie van een vriend van de familie verkregen hebben, maar de informatie bleek onjuist. Felix Damm, advocaat van Schumacher, verklaarde in de rechtbank in Hamburg: "Michael kan niet lopen, ook niet met de hulp van de behandelende artsen en therapeuten, zoals in het betreffende artikel wel gesteld wordt."
De rechter doet pas volgende maand uitspraak, maar hij heeft nu al toegezegd dat de familie van Schumacher 40.000 euro aan schadevergoeding zal krijgen. Er moet een afschrikkende werking van uitgaan. "Het kan niet zo zijn dat gebrekkige berichtgeving ons dwingt om details over de toestand van Michael naar buiten te brengen. Hij heeft recht op privacy", aldus Damm.
Trending nieuws
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
0
Reacties (62)
Login om te reagerenBenspeed
Posts: 2.792
Denk dat we spijtig nooit meer goed nieuws zullen horen.
Spielberg
Posts: 4.249
Nu weten we toch iets . Misschien volgende rechtszaak weer een klein beetje.
Aiii
Posts: 717
Is inderdaad heel erg dat de fans niets mogen weten, geen closure mogen hebben. Je kan, zoals de familie hier zegt, roepen dat ze hun recht op privacy hebben, maar anderzijds ben ik van mening dat Schumacher, zo groot en populair als hij was ook zijn fans wel iets verschuldigd is. Ik snap dat de familie geen slecht nieuws naar buiten wil brengen, of dat ze nog steeds hopen dat de situatie ooit nog veranderd... Of misschien is er nog een andere reden waarom ze geen slecht nieuws omtrent Michael naar buiten willen brengen, maar uiteindelijk heb je miljoenen en miljoenen mensen die al jaren in complete onwetendheid zijn, die jarenlang met Michael mee geleefd hebben, die op hun manier van hem hielden en in feite zeg je door geen enkele informatie vrij te geven als familie zijnde dat ze helemaal niets betekenen voor Schumacher. Dat is erg jammer.
Benspeed
Posts: 2.792
AIII je hebt volkomen gelijk, 15 jaar lang is hij idd geliefd of gehaat geweest door miljoenen mensen die nu in een volkomen ongewisse worden gelaten en dit stoort niet enkel mij blijkbaar...
Remedy81
Posts: 5.886
@Alll: Gaan we deze discussie nog is oprakelen.... Nogmaals "fan" zijn is één richting!!!! Schumacher heeft nooit aan iemand gevraagd of hij "fan" wilde worden. Misschien vond hij dat wel het vreselijkste... de "fans".
Nogmaals welke bekende sporter of op wat voor manier ook bekend persoon is niets en dan ook helemaal niets verschuldigt aan zijn "fans". Het is compleet één richtings verkeer.....
Remedy81
Posts: 5.886
@SPIELBERG: En ben je nu "blij" met de informatie die je gekregen hebt? Helpt dat je verder? Print je het uit en hang je het aan de muur?
brabham-bt50
Posts: 11.760
Verschuldigd is een groot woord. Maar dankzij zn fans is er bijv. heel veel verdiend aan merchandising, en belangrijker.. Veel van zn fans zijn oprecht begaan met het lot van Schumacher, dus niet uit sensatiezoekerij maar geoon omdat het een held is voor velen.. Eens in de zoveel tijd eens iets laten horen voorkomt een hoop gespeculeer, en lijkt mij een kleine moeite
louc_
Posts: 2.303
En ongevraagd mag je hier wel je mening geven!
Atlaz
Posts: 748
@aiii - Er bestaat niet zoiets als het recht van een fan op de privacy van zijn idool. Ook niet als je met velen bent. Het is 'jammer' voor jou, maar daar zul je het mee moeten doen.
Remedy81
Posts: 5.886
@brabham-bt50: Dat zijn merchandise goed verkocht was mooi mee genomen voor hem. Maar dat geeft jou als koper nog geen enkel recht en tevens vind ik dat een persoon na een professionele carriere er voor mag kiezen de rest van zijn leven in privacy door te brengen... En al zeker als het om ziekte gaat....
Aiii
Posts: 717
@Atlaz, ik heb dan ook nergens over een recht op informatie gesproken, enkel dat sporters als Schumacher, die een dergelijke grote impact en een dergelijk groot onderdeel zijn van het leven van personen wel degelijk onderdeel uitmaken van een groter geheel. Door die mensen compleet buitenspel te laten, geef je als familie wel aan wat hun waarde was en dat is gewoonweg jammer. Deze mensen willen immers geen privacy inbreuken plegen, ze willen geen sensatieberichten. Ze willen maar een ding: weten hoe het gaat met hun idool, nog niets een specifiek, maar een heel klein beetje nieuws, een klein beetje informatie, that is all.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Die verkoop is zeker mooi meegenomen Remedy. Zonder de centjes van zn fans hadden ze m nooit deze mate van verzorging kunnen bieden ;)
Spielberg
Posts: 4.249
@REMEDY81, dat nu bekend is dat hij niet kan lopen is bij deze bevestigd en dat geeft me een 'beter' gevoel dan alle speculaties die er rondgaan. Mijn hoop op herstel is bij deze ook verdwenen.
En waarom zou ik het aan de muur hangen? Of ben jezelf zo'n iemand die z'n eigen diploma's aan de muur heeft hangen (als je die al hebt)?
Ikzelf heb een schilderij van Michael aan de muur hangen en daar hoeft niets meer bij.
Remedy81
Posts: 5.886
@Spielberg: Goed en duidelijk antwoord, maakt ook meer duidelijk wat je bedoelt met je eerste bericht.
Nee ik heb niet mijn diploma's aan de muur hangen. Gelukkig zijn dit er wel genoeg om een goeie baan te hebben ;)
Ik ben zelf niet van dingen aan de wand van een sportheld maar ieder zijn ding ;)
Patrace
Posts: 5.180
Ik heb sterk de behoefte om wederom inhoudelijk op deze discussie te reageren, maar ik heb geen zin om deze discussie elke keer bij een bericht over Schumacher opnieuw te voeren.
Ik sta vierkant achter de mening van Remedy en Atlaz. Daar laat ik het maar bij deze keer.
Voor de liefhebber: in dit vorige artikel over Schumacher kun je alle voor- en tegenargumenten eenvoudig nalezen, inclusief mijn mening:
www.f1today.net/nl(...)acy#comment-2474492
Ridertje
Posts: 2.205
REMEDY81
Ik weet ook wel dat we geen recht hebben, anders had ik dat allang opgeëist!
Ik ben ook al jaren fan van Schumacher en zou ook graag wat meer willen weten.
Het is net een "huwelijk" in voor en tegenspoed, maar dit is er wel eentje met huwelijkse voorwaarden dat is duidelijk.
gp
Posts: 4.808
Ik begrijp die informatie stop niet zo goed. Nee wij hebben geen recht op informatie maar heeft de familie het recht om de informatie op zo'n overdreven manier tegen te houden? De enige die hier rechten heeft is Schumacher zelf maar die kan niets zeggen. Als mijn beste vriend waar ik dagelijks mee optrek iets overkomt en Moeder die hem twee keer per jaar ziet mij buitensluit van informatie klopt er volgens mij ook iets niet. Hoe erg het ook voor de familie is, dit is niet ok wat de familie nu doet.
Jacko
Posts: 94
Ik herinner me Schumacher liever zoals hij was. En hoef niet zo nodig iets over zijn gezondheid te weten. Gewoon uit respect voor de familie die dit niet wil.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Eens met de meesten hierboven,
feitelijk hebben de fans natuurlijk helemaal nergens recht op,
maar hoe zwaar het ook is, zou de familie middels de manager 1 of 2 keer een minimale update hebben gegeven over de toestand rond Michael dan was er nu niet zoveel geheimzinnigheid enz.
Mij maakt het niet zoveel uit, ik was fan van de coureur die hij ooit was en ik kende hem niet persoonlijk, zijn situatie is erg en ik hoop op beterschap maar er is zoveel ellende wereldwijd, ik kan me wel voorstellen dat een heleboel fans een update wel op prijs zouden stellen.
Boutsen
Posts: 709
Schumacher en zijn familie zijn aan niets of niemand wat dan ook verschuldigd en dus ook niet aan de fans. De fans hebben voor hem gekozen, niet omgekeerd ! Het is niet omdat iemand zijn passie achterna gaat en daar talent voor heeft en er succesvol in blijkt te zijn, dat men plots publiek eigendom wordt. Of het nu F1, voetbal, muziek, film, etc. is. Dit is een prive-aangelegenheid die, zo de familie het wil, prive dient te blijven. Punt aan de lijn.
Ik zit net zoals zovelen nog steeds te wachten op dat ene positieve bericht, maar meer dan wachten kunnen we niet doen... dat en hopen dat het ooit nog iets of wat goedkomt met hem.
Roy
Posts: 2.172
Ondanks dat ik erg benieuwd ben naar zijn toestand, want tjah, het is voor mij persoonlijk de grootste F1 coureur aller tijden. Maar tegelijk vind ik ook ; hij (zn familie dan) , is ons geen informatie verschuldigd.
Ik kan me voorstellen dat alles al moeilijk zat is, en als je, schumacher gevolgd hebt, hij heeft altijd een lijn getrokken van : tot hier en niet verder, want dat is privé. Meer dan zijn goed recht.
#keepfightingmichael
Jeroen B.
Posts: 25
Ze zijn ons niks verschuldigd inderdaad.
Het zou, denk ik, hen ook erg helpen om gewoon 1x een update te geven over zijn welzijn.
Haalt alle roddels en vragen uit de lucht. Lijkt me dat de familie dan ook meer 'rust' heeft.
Spielberg
Posts: 4.249
Welk dagblad durft er ook nog een artikel met onzin te publiceren over iets dat Michael wel kan praten.
Als het niet waar is moet je wel even een flink bedrag neertellen maar na een eventuele rechtszaak weten de fans tenminste ook weer iets meer.
Patrace
Posts: 5.180
Het is bizar. Waarom wordt deze zaak niet zonder media en achter gesloten deuren gevoerd? Lijkt me voor de privacy van Schumacher wel van belang.
Straks moet de familie Schumacher Michael nog de rechtszaal in rijden om te bewijzen wat zijn huidige conditie is (qua lopen, praten, communiceren, etc.)...
Daar moet je toch echt niet aan denken.
ives
Posts: 1.261
Als je alle officiële informatie bij elkaar optelt, kan je je wel een beeld vormen. Uit dit bericht blijkt dat Schumacher sinds zijn ongeval bedlegerig is. En Sabine Kehm, zijn manager, heeft een tijd geleden verklaard dat Schumacher voor zijn ongeval altijd op zijn privacy stond, ze dat standpunt verder zet en dat de reden is waarom er zo weinig updates zijn. Daaruit kunnen we afleiden dat Schumacher zijn mening niet kenbaar kan maken, en dus waarschijnlijk niet bij bewustzijn is.
Erg om zeggen, maar was hij maar gestorven die noodlottige decemberdag in de sneeuw. Een grote kampioen als Schumacher hoort niet op deze manier te 'leven'.
caracciola
Posts: 387
Riooljournalistiek van de meest smerige soort!
DaanHill
Posts: 49
heb het al vaker gezegd: geen bericht = slecht bericht, stekker eruit, hoeft niemand meer te speculeren, als we na 2,5 jaar nog geen goede berichten hebben zijn ze er ook niet, stoppen met deze soap.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Ik stel voor dat jij de stekker uit je account trekt. Hoeft niemand zich meer te ergeren aan jouw schaamteloze berichten.
Remedy81
Posts: 5.886
Als er geen stekker meer inzit kun je hem er ook niet uittrekken. Tevens vind ik je opmerking net als @NOTHINGBUTTHETRUTH schaamteloos en diep triest. Je hebt geen enkel idee hoe de situatie is dus je kunt ook op geen enkele manier bepalen dat het tijd wordt om de "stekker" er uit te trekken....
buuts
Posts: 744
Helemaal eens NOTHINGBUTTHETRUTH !!!
Dit is nou precies zo'n loser opmerking. @DAANHILL -10. Wat wil je eigen zeggen met deze post? laat maar, ik wil het niet eens weten. Verlaat dit forum of toon respect.
Daisy
Posts: 106
Daanhill of liever Downhill zoekt sensatie jongens. in zijn historische reacties is te zien dat deze persoon niets op heeft met Michael. Dat mag en dat kan maar dergelijke reacties zijn niet nodig. Geef hem geen verder podium zeg ik.
henny jr
Posts: 1.275
ten eerste een zeer onsmakelijke manier van formuleren van daanhill, maar ik moet wel zeggen dat ik het niet helemaal met hem oneens ben. sabine kehm heeft altijd aangegeven dat er nieuws wordt uitgebracht als er iets veranderd in zijn situatie,
het laatste wat naar buiten is gebracht is in juni 2015 geweest. iets wat betekend dat er al anderhalf jaar geen vooruitgang/achteruitgang in zit. het laatste grote nieuws was dat hij thuis zou gaan revalideren. dan gaan mensen nou eenmaal dit soort dingen speculeren zoals bunte en daanhill doen.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Ik kan me voorstellen dat me voorstellen dat je gefrustreerd was dat hij al je idolen genadeloos in de pan hakte maar dit is inderdaad wel aardig respectloos.
Cicero
Posts: 1.366
Ik vond Schumacher verreweg de beste coureur van zijn generatie. Ik vraag me alleen af of hij als kasplantje had willen leven. Het komt op mij over dat zijn familie om egoistische redenen iemand in leven houd. Liefde is ook kunnen los laten.
Laat ik toch maar blij zijn dat ik niet zo rijk ben, bij mij zou de stekker er na een paar dagen al uitgehaald zijn. Na eerst een smeekbede voor mijn organen.
Remedy81
Posts: 5.886
@Cicero: Ook jij weet niets, dus je weet ook niet dat hij leeft als een kasplantje. Zeg dan gewoon niets want je weet het niet...
Sjoemelsoftware
Posts: 630
@daanhill
Het is voor jou en je naasten te hopen, dat er nooit een keuze hoeft te worden gemaakt om de stekker er uit te trekken, bah wat een schaamteloze post is dit.
Spielberg
Posts: 4.249
@SJOEMELSOFTWARE , zou daanhill (ik wil z'n naam niet eens met hoofdletter schrijven) in die situatie verkeren, dan was voor mij de keuze niet zo moeilijk.
Daar was ik na een dag nadenken al zeker van dat die stekker eruit moet
sorry @daanhill, maar zulke onderwerpen liggen heel gevoelig als je ervoor staat of hebt gestaan.
Laten we het hier dan maar gewoon bij de F1 houden ?
Daisy
Posts: 106
De media verteld wat men zo graag wil horen. Er wordt €100.000,00 schadevergoeding geëist. Dit is waarschijnlijk een lachertje voor het blad welke met het artikel waarschijnlijk meer heeft verdient als dat. Het is ook wel een beetje te wijten aan de familie zelf, ze brengen geen nieuws naar buiten. Mijn inziens hoeft dat ook niet (privacy) maar als de media maar iets ruikt klopt men het met plezier op. Ik sta achter de familie en hoop dat ze met deze rechtszaak een media stop kunnen afdwingen over de gezondheidssituatie van Michael. Verder raad ik een ieder aan bladen met dit soort verhalen lekker in de schappen te laten liggen.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
"De rechter doet pas volgende maand uitspraak, maar hij heeft nu al toegezegd dat de familie van Schumacher 40.000 euro aan schadevergoeding zal krijgen."
Is het in Duitsland gebruikelijk dat rechters voordat ze uitspraak doen al gaan roepen wat de schadevergoeding wordt? Dat is toch heel vreemd?
KoBus
Posts: 2.382
In de Duitse pers is sprake van een mogelijke schadevergoeding tussen 40.000 en 100.000 euro, dus nog geen toezegging van de rechter dat er 40.000 betaald zal worden.
Soms werkt men soms ook met een voorschot op de veroordeling, dus 40.000 nu en eind oktober de eindveroordeling.
Voorlopig ga ik uit van het eerste...
buuts
Posts: 744
De hype rond Michael zal er altijd blijven ben ik bang. Zeker als Mick zijn intrede zal doen in de F1. Ik denk dat deze jongen direct een statement moet maken nooit informatie over zijn vader te zullen delen met de media of wie ook. Anders zal het erg zwaar worden voor hem ben ik bang. Maar wat mij betreft, kom maar op met Schumacher JR.
JDinkelman
Posts: 2.591
De familie heeft het volste recht op hun privacy.
Hun houding mist echter elk doel want hiermee blijft de situatie onder de aandacht.
John6
Posts: 9.692
Michael is altijd heel gewoon gebleven, en zijn vrouw ook, ze zal al het mogelijke doen voor hem, niks mis mee.
Wie het er niet mee eens is heeft pech hij blijft een held.
tour71
Posts: 1.428
En wat doen we met de informatie als je weet dat hij een hand kan optillen of een stapje kan doen? Worden we daar beter of slechter van? Zolang hij nog niet bij een race van Mick aanwezig is mag je aannemen dat de situatie belabberd is. Want als ik ziek zou zijn, en weer eenmaal aan de beterende hand ben, zou ik een race van mijn zoon willen zien wanneer racen mijn passie is. Zolang dat niet gebeurd ga er maar vanuit dat de situatie zeer slecht is.
Spielberg
Posts: 4.249
@TOUR71, als je een vriend hebt die in een zelfde situatie als Michael verkeerd dan is elk klein dingetje wat hij weer kan hoopvol . Soms tegen beter weten in.
avengel
Posts: 277
Kijken jullie allemaal wel ff uit met wat je zegt. Eer je het weet sta je voor de rechter:)
John6
Posts: 9.692
Raakt kant nog wal , die Tokkie blaadjes moeten niet denken dat ze alles maar kunnen publiceren, beste manier om ze aan te pakken is dokken.
Dashaus
Posts: 122
Gewoon blijven speculeren...wilde verhalen in de media gooien.. Verzin gewoon wat. Mischien dat ze het dan zo zat worden en eindelijk is een beetje informatie naar buiten brengen....
Ramshoek2
Posts: 1.579
Vooropgesteld, ik gun de familie Schumacher alle privacy. En ik gun ze bescherming tegen opdringerige journalisten.
Maar de huidige situatie wordt ook wel een beetje in de hand gewerkt door de familie. Waarom laat de familie niet op gezette tijden IETS weten. Dat kan gewoon via Schumacher's Manager / Woordvoerster via een eenvoudig persbericht.
Maar nu helemaal niks. We weten niet eens of Schumacher loopt, staat, zit of ligt, of überhaupt bij bewustzijn is.
Laatst hoorde ik dat een actuele foto van Schumacher al vele tienduizenden euro's waard zou zijn. Dan werk je als familie toch in de hand dat mensen steeds brutaler worden? Het is misschien een beetje als met onze koninklijke familie. Daar mag de pers 2 maal per jaar kiekjes komen maken en voor de rest worden ze aardig met rust gelaten...
Spielberg
Posts: 4.249
Ik denk niet dat ik op dit moment op een kiekje van Michael zit te wachten.
Voor mij is het wel een klein beetje duidelijk nu hoe Michael er voor staat.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
@SPIELBERG inderdaad....laten we het zo zeggen: Hij lijkt niet meer op de Michael zoals wij die kenden. Zwaar gewichtsverlies en weinig tot geen spieractiviteit verandert je uiterlijk totaal. Officieel weten we niet of dit daadwerkellijk ook met hem is gebeurd maar door het gebrek aan nieuws/progressie rondom Michael lijkt dat er wel op helaas.
Remmen Los
Posts: 629
Oops, ik beweerde laatst in de chat dat Schumacher bij Ziggo zou aanschuiven als gast. Als ze nu maar geen smartegeld gaan eisen. Zoveel geld heb ik namelijk niet. Dan moet ik straks nog de nor in. Eigenlijk schandalig dat kranten als de Bunte er met een geldstraf vanaf komen. Alleen maar reclame.
Pepsi Max
Posts: 558
Wat als ze niet aflaten en nog meer onzin schrijven. Iedereen weet toch dat ze fictie produceren aan de lopende band. Het zou pas echt bijzonder zijn als er iets instond dat waar was. Dan zou ik hen aanklagen voor plagiaat.
floris
Posts: 800
misschien is hij wel dood.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Zucht...
Maximiliaan
Posts: 2.969
Sommige mensen moeten eens het begrip 'privéleven' gaan opzoeken. De keuze van de familie is gerechtvaardigd. Misschien niet leuk, maar dat is de keuze die zij maken. Michael heeft zijn geld verdient op een eerlijke manier en hoeft daar aan niemand meer verantwoording over af te leggen. Wij zijn fans en echte fans hebben respect voor hem.
NicoS
Posts: 18.304
Je hebt gelijk hoor, maar dit is nou eenmaal de keerzijde van een beroemdheid.
Je kiest er niet bewust voor, maar het gebeurt je.
Daarom is het misschien beter om iets opener te zijn, maar dat is een keuze.
Benno329
Posts: 2.786
De keuze van de familie is zeker gerechtvaardigd, maar of het de meest verstandige keuze is waag ik te betwijfelen. Niemand heeft recht op informatie op Michaels medische toestand. Dat is zelfs bij wet zo geregeld. Toch zal de druk van buitenaf om toch maar iets te weten te komen over hem steeds verder toenemen. Deels uit nieuwsgierigheid, maar nog meer uit gemeende belangstelling en medeleven Ook het speculeren zal bij gebrek aan info steeds meer toenemen. Wil je dat als familie wel? De familie staat voor een geweldig dilemma waarin ze zoveel als mogelijk moeten handelen in de geest van Michael. En dat is niet eenvoudig. Voor diegene die het hier over respect hebben; respect is meestal wederzijds...
Dashaus
Posts: 122
Dan moet de familie ook niet liggen sjanken als iedereen zit te speculeren en fabeltjes de wereld in helpt.
Das de keerzijde.
van heemschut
Posts: 768
ga altijd shoppen in duitsland: dan staat je daar bij de kassa en kijk je opzij naar de
duitse roddelbladen. Het is elke week ander Schumacher nieuws wat je daar op
de voorpaginas ziet. wat dat betreft kunnen ze nog meer procedures starten...
f1 benelux
Posts: 4.106
Als privacy de wens is van de familie, dan heb je daar toch respect voor? Zo werkt het voor mij althans maar die magazines zijn natuurlijk uit op verkoop.. Winst!! Een goed voorbeeld stellen en dat blad uit de handel halen voor een jaar. Er is al veel te veel misinformatie.
tuftuf
Posts: 406
Op de dag dat een coureur een zitje krijgt in de f1 weet je dat je een publiek persoon wordt, dat zal voor geen enkele coureur een verassing zijn.
Van te voren kun je nog redelijk anoniem door het leven maar niet in de f1.
In die zin is het toch een keuze in het leven van een coureur om beroemd te worden of niet.
Dat mensen dan interesse in je gaan hebben is daar inherent aan.
Dat gegeven brengt in mijn ogen dan een verantwoordelijkheid met zich mee naar de fans toe.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze maar hun hele hebben en houwen op straat moeten gooien maar ik ben wel van mening dat hele belangrijke dingen dan ook wel gedeeld mogen worden met het publiek en dit is denk ik wel zo'n dingetje.
Vanzelfsprekend hoeven ze daarbij niet alle details erbij te benoemen maar een beetje info lijkt me toch zeker op zijn plaats.