Ralf Schumacher: "Michael is geen gevoelloze robot"

Helemaal mee eens!
Over 50jaar praat men nog steeds over Schumacher!!

@todt. Over 50 jaar spreek ik (als ik dan nog leef) over zijn actie op Monaco. En over Oostenrijk. Maargoed, het is natuurlijk maar net wat voor kleur bril je op hebt. M.Schumacher gaat bij mij de boeken in als de meest onsportieve coureur aller tijden. Maar je hebt wel gelijk dat we het dan nog steeds over hem hebben.

Maar wel de coureur die de meeste records op zijn naam heeft, nu jij weer!

Aan die records heb je geen flikker, want daar gaat ie niet nog een titel mee winnen!

Maar het staat er wel en daar gaat het om. Zo lang dat dat het geval is zal men erover praten. Net zoals het geval was dat er altijd gesproken werd over de 5 titels van Fangio. Of hij de onsportiefste rijder is? Voor mij was Senna nog onsportiever maar ook nog beter.

hij is hooguit de beste in combinatie met de wagen die hij elk jaar kreeg.

Gek genoeg ben ik pas fan van hem geworden in 1998, toen hij met een veel mindere auto Mclaren en Mika tot de laatste race tot het uiterste liet gaan voor de WK. Toen heeft hij laten zien dat hij ook met een mindere auto goed kan rijden.

Fernando alonso uit Tilburg(422) Vandaag om 11:26
Ik vond het anders toch wel aardig om te zien dat hij nog steeds het ronde record heeft in Boedapest!!
En dan hebben we het niet over zijn vele andere records!!

Niet toevallig een ronde record uit 2004. Heeft simpelweg te maken met de motor van toen. Raikkonen en Montoya bezitten er zo ook nog wel een paar. Antonio Pizzonia haalde toen zelfs 369,9 km/h op Monza, hoogste snelheid ooit behaald in een F1 race.

f60(1190) 10 augustus 2010 11:51
hij is hooguit de beste in combinatie met de wagen die hij elk jaar kreeg.

en wie zorgde er voor dat die wagen optimaal was? Juistja vooral hijzelf...
de inzichten die die man heeft, over de auto\'s en de banen, daar ken menig coureur nog wat van leren hoor...

die man heeft wel jouw team groter gemaakt ;)

Als hijzelf werkelijk de auto heeft beter gemaakt dan mag hij dat volgend seizoen eens bewijzen bij Mercedes. Mijns inziens heeft hij Ferrari meer schade toegebracht door zijn rijstijl en controversiële acties dan door zijn wereldtitels.

Waarom is i.t.t. Schumacher dan Newey ineens de grote man bij Red Bull? Je zou volgens jou even goed kunnen gaan denken dat Mark Webber de auto heeft ontwikkeld.

Maar, als Schumacher dan in 2005 niet meer presteert ligt het aan de Ferrari en de ingenieurs bij Ferrari, en absoluut niet aan Schumacher! Want die rijdt nog heel knap met een mindere wagen!

als je zelf een sporter bent, weet je dat je je goede en slechte dagen/seizoenen hebt.
Voetballers knallen het ene seizoen 100 erin en een seizoen later magen ze de schoenen oppoetsen op de bank omdat ze er niets van bakken.

Tevens kampte hij ook met motivatieproblemen, wat je toch al niet al te lekkere seizoen helemaal niet beter laat draaien.
Misschien was het beter geweest voor hemzelf om niet meer aan die come-back te denken begin dit jaar, maar voor de sport is het zeker weer een impuls geweest hoor.
Sla de fora er maar eens op na, het is weer Schumi hier en Schumi daar.
Ik zeg btw ook niet dat hij het alleen is geweest, want het is een teamsport. Je werkt met zn alle samen om een top auto te maken, maar dat hij er heel veel knowhow van heeft (autotechnisch en baantechnisch gezien), dat zal hem zeker niet tegen gewerkt hebben. Schumacher is nu eenmaal een persoon die een auto beter kan maken, iig naar ZIJN rijstijl.
Laten we nu eerst eens rustig wachten tot komend seizoen, eer we Schumi gaan bashen, dit seizoen is het wel heel gemakkelijk om hem te pakken. hij rijd in een wage wat niet voor hem gemaakt was in eerste instantie (hij had er iig geen inspraak in), hij is er een tijdje uit geweest, in die tijd is er het eea verandert aan de regels/auto\'s en coureurs en hij is en blijft toch maar gewoon een mens.
Zijn talent voor te racen zal die niet kwijt zijn, maar hij is al wat ouder dus reflexe enz worden al wat minder en hij heb nu eenmaal een poos nodig om te wennen aan al deze vernieuwingen, wie zou dat niet?

ik ook.

Jouw bericht komt bij mij over, alsof het een doodzonde is als je fan bent van een coureur.. En alsof je dan opeens geen fan meer bent van de sport.
Stop toch eens met dat domme geboer man,.. Maar types zoals jij die begrijpen ook niet waarom er bijvoorbeeld bij Koninginnedag nog steeds zoveel mensen komen kijken, terwijl het al de zoveelste keer is dat je de koningin kan zien.
Schumacher is een held van de sport, en of hij nou op plek 1 of 9 rond rijdt, dat maakt niet uit.. het is gewoon leuk om de man weer te zien rijden. Volgend jaar staat hij er gewoon weer en ik ben beniewd wat er dan allemaal weer aan dom gelul op het internet te voorschijn zal komen.

Het is duidelijk dat jij niet een al te hoge pet ophebt van Schumi, maar alsjeblieft beetje meer respect voor deze wereldcoureur. In het verleden was k voor Hakkinen en Raikkonen, maar ik respecteer Schumacher wel, kijk hoeveel hij heeft gewonnen. Dat is echt niet door onsportiviteit. Ben je geen fan van de sport als je voor een coureur bent? Hoe zielig is dat?:S
T is juist zieliger als je alleen voor een team bent, kan je altijd makkelijk zeggen ja toch nog goed gegaan voor 1. Schumacher heeft ongelooflijk veel fans in de hele wereld, en die willen hem graag weer zijn rijden ja, maar als jij dat niet wilt of kan zien met je anti-schumacher bril weet ik het ook niet meer.

Ja, maar dat komt door die jankert van een Barichello die het even moeilijk kreeg toen hij Schumacher wilde passeren. Hij schreeuwde moord en brand en brulde \"Zwarte vlag\". Over hem praat je later, als hij eindelijk de F1 heeft verlaten, niet meer. Schumacher heeft gezegd als je mij wil passeren dat kan maar dan heb je gelijk een volle broek met stront.

Maar jij bekijkt het uit een bepaalde hoek dat wanneer het even slecht gaat, door welke oorzaak dan ook, dan is het altijd slecht gegaan en dat is die geborneerde gedachtegang van jou.

Kijk maar naar Alonso, wij hebben het altijd over teamorders, de vreemde zaakjes waar hij betrokken was bij McLaren en Renault.

Maar als Schumacher aan komt lopen dan komt er iemand \"7-voudig wereldkampioen\" met af en toen een foutje maar dat mag van mij als je dit gepresteerd hebt.

Het enige dat ik uit jouw bericht opmaak is dat jij degene bent die hier geen fan is van de sport maar wel een hekel hebt aan Schumacher. Ja hij heeft dingen geflikt maar welke meervoudig kampioen heeft niets op zijn kerfstok? Dat zijn er niet heel veel. Hamilton (wel niet meervoudig kampioen maar goed)heeft in zijn jonge carriere al voor de nodige ophef gezorgd evenals Alonso. Het punt is niet dat het is gebeurd, maar dat de \'anti schumacher\' fans het laten voorkomen alsof Schumacher gemiddeld meer vuile trucs heeft uitgehaald dan een andere coureur. Hoe groter de reputatie van de coureur hoe groter de controverse als er iets gebeurd.

zo is het inderdaad, szixxx. Mensen blijven maar hameren op akkefietjes van Schumacher. Zo blijven ze maar aanhalen dat hij de titel in 94 door een opzettelijk crash heeft gewonnen en dat hij die titel daarom niet verdiend. Zowel Senna als Prost hebben een titel door hun directe rivaal van de baan te rammen gewonnen. Daar hoor je nooit iemand nog iets van zeggen, dat ze die titels niet verdiende, of iets dergelijks.

@Runningupthathill.

Helemaal mee eens ! 1991 suzuka ! Senna ramt Prost direct na de start van de grand prix in de eerste bocht. Gelukkig zijn er fans zoals jou die een normale reactie kunnen plaatsen en niet een legende als M.Schumacher de grond in willen boren na 12 grand prix met een middenmoot auto.

@hessel, zo gaat dat met grote kampioenen, of deden andere dat niet? Vechten om ieder schamel puntje. En zo zit ook de grootste kampioen aller tijden in elkaar. Het is niet voor niets dat hij zoveel heeft gewonnen.

Wees jij nu maar trots op die LOSER van Alonso en mag je die Vettel erbij nemen, die Mierenneukers, hij kan niet eens in de schaduw van Schumacher staan.

Ik ben het met je eens dat zijn comeback geen succes is, maar ik kan het niet met je eens zijn dat het dat ook niet gaat worden. Dat weten we immers pas als hij definitief gestopt is.

De enigen die dat beslissen zijn hijzelf en zijn team. Als je dat ook wilt moet je maar gaan racen als een gek en Mercedes overtuigen dat ze beter voor jou kunnen kiezen.

Typisch dat dit komt uit de mond van een Fernando Alonso fan.. \'t zijn ook altijd dezelfden :-)

Jou reactie is ook geen succes dus jij mag zo ie zo even rust nemen ipv zulke reacties te plaatsen ! Over outclassed gesproken, Jou favoriete coureur heeft alleen twee seizoenen mee kunnen vechten om de titel en M.Schumacher 10 keer. Durf niet te snel te oordelen, hebben wij met alonso ook niet gedaan na zoveel seizoenen.

onze alonso fan is helderziend, knap van he :)

Perfect verwoord. Barrichello miepte, Schumacher zijn actie was veel te gevaarlijk, terechte straf, te lang gewacht met excuses. Zo simpel is het, niet meer niet minder. Schumacher kon veel meer als dit, maar of hij dat nu nog kan, is natuurlijk nog maar de vraag. De tijd zal het leren, van mij mag hij er bij blijven, geeft wat leven in de brouwerij en vindt het leuk hoe mensen over hem praten, voor en tegenstanders. Ook leuk dat je de nuchtere fans dan weer kunt terugvinden.

Als ik kijk naar jouw profiel \"30 november -0001\" weet ik wel wie de kleuter is.
Maar ik zeg altijd maar \"Wie de bal kaats moet hem terug verwachten. Er zijn een paar forumgasten die denken om een 7-voudige wereldkampioen, omdat het nu even iets slechter gaat, de grond in te boren. Dit kan zijn door afgunst of doordat zij geen tevredenheid vinden in hun eigen favoriet door welke oorzaak dan ook. Deze coureur van wereld faam zal ik blijven ondersteunen en verdedigen. Dat verdient hij door zijn prestaties uit het verleden en heden.

AlfistiR: Je bovenstaande bericht komt op me over alsof je vind dat iedereen maar fan van Schumacher moet zijn. En zo niet, dan komt dat door afgunst of omdat de prestaties van iemands favoriete coureur hem/haar niet tot tevredenheid stemmen. Dat vind ik een beetje kort door de bocht. Natuurlijk kan Schumacher hard rijden (en dan laat ik voor het gemak even in het midden of hij dat vroeger beter deed dan nu) maar zoals je dit jaar ziet is ook hij zonder een goede auto nergens. Dat is geen diskwalificatie van zijn capaciteiten want als de kans op een kampioenschap zich aandient en je grijpt die zeven keer dan ben je gewoon goed bezig. Dat hij nu langzamer is dan Rosberg is mijns inziens veel schadelijker voor zijn reputatie. Nu breng jij hier waarschijnlijk tegenin dat dat niet eerlijk is omdat hij er drie jaar is uitgeweest en dat de auto\'s een hoop zijn veranderd, maar dan zeg ik: Laten we volgend jaar afwachten hoe de verhoudingen liggen. Is hij dan sneller, dan moest hij blijkbaar wennen. Is hij volgend jaar nog steeds langzamer, dan heeft hij met zijn terugkeer in mijn ogen alleen verloren.

@Tommie, dan heeft hij inderdaad bewezen dat hij op 41jarige leeftijd niet meer in staat is de jonge garde te verslaan. Dat is geen schande natuurlijk, maar natuurlijk gaat dit voor vele mensen een kans zijn om aan te grijpen dat hij niet zo goed was. Nouja, het blijft gewoon gissen. Maar, als hij volgend jaar inderdaad faalt, dan is zijn comeback gewoon mislukt.

Tommieeee. Dat iedereen fan moet worden van Schumacher probeer ik hier niet weer te geven in mijn bijlagen.
Als hij het slecht doet oké zeg het, accepteer ik zonder meer als het terecht is.
Het gaat mij over het afkraken van records van deze man uit het verleden en dat moet je niet doen omdat hij nu even een mindere tijd beleeft.

zo is het ook...

Sorry maar dit Dale Earnhardt kun je niet vergelijken met elkaar. Het gaat hier om heel andere raceklasses die niet met elkaar te vergelijken zijn.

Mijn zinsopbouw klopt niet helemaal maar ik bedoel dus dat je Dale Earnhardt en Micheal Schumacher echt niet met elkaar kunt vergelijken :-)

@szixxx

Waarom niet?
Race klasse met verschillende merken, maar vrijwel gelijke wagens net als bij de Formule 1. Race klasse = race klasse, formule 1 of Nascar maakt voor mij geen verschil.

Vrijwel gelijke wagens? Welke Nascar en F1 kijk jij dan?
Dat jij geen onderscheid maakt betekent niet dat dit er niet is.
Kijk eens naar Sebastian Bourdais meervoudig champcar kampioen en hopeloos mislukt in de F1.

Kijk dit filmpje eens en wat de coureurs te zeggen hebben over de verschillen. www.youtube.com/watch?v=2_IfM5X7QIU

En dit komt van een overduidelijke McLarenfan. Mijn diepste respect voor deze mening, Mika4ever. (Nu ik weet dat je Silvershadow bent, weet ik dat we in het verleden op racefreaks nog aardige discussies hebben gehad! (Timbo))

Kijk, deze man die snapt het. Een reactie als deze kan alleen maar respect afdwingen.

Kunnen we geen medaille voor hem regelen ofzo?

Mika4ever, Mijn respect voor je uitleg en mening.

Well done Mika:)

Dank voor de reacties mensen, ik probeer geen reacties uit te lokken maar vind jullie reacties meer dan respectvol!

En Runningupthathill, ha ha ha dat je m\'n nick Silvershadow nog steeds weet! :) ... Wij hebben inderdaad leuke discussies gehad! Tot het naadje af en toe.

Hoe gaat het vandaag de dag met je?

Goh ja, paar jaartjes ouder en een paar jaartjes wijzer he :) En er zijn wel enkele nicks die me zijn bijgebleven van destijds. Papa van Kimi was er ook ééntje van die je hier terugziet. Baron van Kerpen is hier ook nog geweest, maar die zie ik de laatste tijd weer niet meer. f60 is ook van racefreaks overgekomen, als ik me niet vergis en ook EnzoF1 is hier een tijdje actief geweest, maar die zie ik ook niet veel meer.

Jammer genoeg heb ik leden als papipitufo en dergelijke niet meer terug gezien. Ook Sacha lijkt niet geïnteresseerd in F1today, vind ik best wel jammer. Waren allemaal mensen die een duidelijk mening hadden en die goed konden onderbouwen.

Je bedoelt dat de klasse globaal op elkaar lijken. Zowel in de F1 als in Nascar heb je verschillende merken en zowel in de F1 als in Nascar zijn de prestaties van de wagens aan elkaar gewaagd. Toch?

Nou, ik zal het je zo zeggen, zelfs dan zijn ze niet met elkaar te vergelijken. Net als bijvoorbeeld Tommie Makkinen niet met Mika Hakkinen te vergelijken is. De klasses zijn verschillend, de concurentie is verschillend en de rijstijl is compleet verschillend. Maar ik begrijp je punt wel.

Dus Senna en Prost hebben ook elk een wereldkampioenschap waar de terechtheid van in twijfel getrokken kan worden? (1989 - 1990) Want na dat kan je alleen een WK van Schumacher onterecht noemen, als je teamorders mee in de rekening neemt, maar dat was destijds gewoon toegestaan, dus niet tegen de regels.

Al ben ik het er ver, maar dan ook ver mee eens, dat dat iets is wat we niet meer terug willen zien. Jammer dat het wel nog gebeurt.

<<maar of deze wereldkampioenschappen allemaal terecht zijn geweest dat durf ik te betwijfelen.>>

Hier heb ik geen woorden voor, onterechte conclusie.

Wel zat ik altijd op het puntje van mijn stoel als Senna en Prost samen aan het racen waren.

dat weet jij, dat weet ik, maar de meeste hier schijnen dat te vergeten.
Hoe vaak hebben we dit seizoen wel niet al moeten lezen dat we allemaal \"fan van\" hem moeten zijn omdat hij geweldig is?

Ik ben ook fan van hem, als coureur, als mens misschien weer wat minder maar goed daar gaat het niet om op de baan.
Maar om nu tegen anderen te zeggend at ze hem ook maar moeten verafgoden (fan van worden), omdat die een geweldige reeks van titls heeft behaald in zijn imposante carriere vind ik een beetje ver gaan.

Dat je hier RESPECT voor op kan en evt wel moet opbrengen, is iets anders.
Maar ook dat woordje kenne velen hier niet.

Wat doe je hier dan nog?