Pauw berispt voor interview met Max Verstappen
- Gepubliceerd op 23 sep 2016 16:33
-
- Door: Rob Veenstra
Omroep BNN-VARA en programma Pauw zijn door het Commissariaat voor de Media op de vingers getikt voor een interview met Max Verstappen eerder dit jaar. De Red Bull Racing-coureur was in mei na zijn overwinning in Spanje te gast in het programma. De uitzending trok een recordaantal van 1,2 miljoen kijkers, maar er was wel het een en ander op aan te merken.
Columnist Peter de Waard schreef bijvoorbeeld in De Volkskrant over het feit dat Verstappen een uur lang met een Red Bull-petje op in beeld was: "Een wandelende reclamezuil. Red Bull kreeg zo 60 minuten gratis STER-tijd - uitgaande van 20.000 euro per minuut - een voordeeltje van 1,2 miljoen euro. Uiteraard zal het een voorwaarde voor de exclusieve ontmoeting met Max Verstappen zijn geweest dat het in vol race-ornaat gebeurde."
"Er is van alles mis met de sport waarin Max Verstappen nu volksheld is. Het faciliteert belastingontwijking, draagt bij aan de opwarming van de aarde en propageert hard rijden. Het enige wat goed in elkaar zit is het commerciële aspect. Het is een ongekende geldmachine."
Het Commissariaat voor de Media gaat daar nu in mee. De mediawaakhond is van mening dat de merknaam van Red Bull 'overdreven en overdadig' in beeld kwam en heeft BNN-VARA een laatste waarschuwing gegeven. Bij een volgende overtreding zal het Commissariaat voor de Media de omroep een boete opleggen, staat in het NRC.
BNN-VARA-directeur Gerard Timmer geeft in het NRC aan dat het lastig is om de grenzen te bepalen. "Als je dan bij Verstappen aankomt voor een interview en hij draagt een pet en een jas met logo, pak je dan de camera weer in omdat dat van het Commissariaat niet mag? Daar zit de spanning. Dat Verstappen-interview is geroemd, veel bekeken, het is relevant. Daar knelt de juridische en maatschappelijke werkelijkheid."
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Teambazen wijzen Verstappen unaniem als beste F1-coureur van 2024 aan21 dec 2024 15:44
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Inhaalmanoeuvre Colapinto verkozen tot inhaalactie van het jaar21 dec 2024 16:45
1
Reacties (102)
Login om te reagerenDp1998
Posts: 994
zo kan je achter elk iets wel wat zoeken, had hij een pet gedragen met zijn eigen logo dan hij daar gratis reclame voor gemaakt.
redbull is zijn werkgever en als zij verplichten om een pet met hun logo te dragen dan doet hij dat, redbull heeft zowiezo meer geld als de npo dus die boete is een lachtertje voor ze :-P
yorkstar
Posts: 334
Mooi dat ze nu nog even gaan lopen mierenneuken, een jaar na dato. Het Red Bull logo zou ik zo uit mijn hoofd kunnen tekenen, het logo van NRC niet. Daarbij hebben ze helemaal niets te zeuren als ze door Max zo'n 1,2 miljoen kijkers hadden. En Inderdaad, zoals DP1998 ook al zegt, het is een team naam. Red Bull pakt dat gewoon slim aan door in vrijwel alle extreem sporten een team te hebben.
caracciola
Posts: 387
Welkom in de commerciële wereld van de 21e eeuw 2016!
Pauw en zijn club hebben die berisping gewoon ingecalculeerd.
SuperSpecial
Posts: 1.642
Ik zou zeggen, ga het misgelopen geld claimen bij RedBull. Eens kijken hoever je komt.
Dp1998
Posts: 994
nee maar ik bedoel gewoon even dat die boete redbull helemaal niks uitmaakt want in 1 uur reclame hebben ze die boete alweer terugverdiend, het is zelfs zo dat als redbull een boete krijgt van 20.000 euro dan vragen ze nog of je het contant wil hebben en zo-ja in biljetten of losse euro's.
Ben Dover
Posts: 2.105
Ik zou ook graag het bewijs willen zien dat F1 bijdraagt aan de opwarming van de aarde. Onlangs is een brief door meer dan 15.000 wetenschappers ondertekend waarin te lezen is dat op geen enkele manier is/kan worden aangetoond wat de invloed van de mens is op de opwarming van de aarde. Wat wél vaststaat is dat de aarde allerlei cycli kent en volgens het ritme van onze planeet moet 'ie nu opwarmen, zoals dat eerder ook al gebeurde. dat hele verhaal is kul. Al Gore is er mee gekomen, maar bleek onlangs miljoenen te hebben ontvangen om de cijfers wat dramatischer te maken.
Komen we bij het propageren van hard rijden. Dat is totale onzin. Jean Todt wordt zelfs verweten dat 'ie zich te veel met verkeersveiligheid bezighoudt dan met F1. Om maar aan te geven waar de prioriteiten van de FIA liggen.
Dat het een geldmachine is, soit. Dat mag van mij zelfs een graadje minder, maar ik vind het niets dan onkunde en teren op Max z'n imago. Ook de tegenstanders varen er immers wel bij. Als je nu roept dat een of andere B-klasse voetballer niet kan koppen, krijg je geen aandacht. Als je het op Max munt wel. Ik zou het op prijs stellen als die columnist, waarvan ik VIND dat 'ie z'n vak niet verstaat, zou toegeven dat hij met z'n stukje best goedkoop gescoord heeft. Dat is namelijk wat ik het vind: goedkoop en absoluut NRC onwaardig.
KoBus
Posts: 2.382
Product placement (sluikreclame) is van alle tijden.
Internationaal gezien is waarschijnlijk "Around the World in Eighty Days" van Jules Verne uit 1873 het begin geweest, er waren destijds al bedrijven die graag genoemd wilden worden in het verhaal.
In Nederlands was in 1989 al een IKEA-bankje te zien in "Zeg 'ns AAA".
Wat te denken van de talloze soapseries waarin producten getoond worden.
Peter
Posts: 979
Jullie zitten het NRC te bekritiseren, terwijl de linkse zuurpruim en moraalridder Peter de Waard toch echt van de Volkskrant is. Staat overigens ook gewoon in het artikel.
Ben Dover
Posts: 2.105
Idd foutje, Volkskrant dan. Nog erger, want die heeft de naam 'de beste' te zijn... Ech nie
Beemerdude
Posts: 7.819
Tsja, dit een half jaar na dato weer oprakelen zorgt nog een keer voor extra gratis exposure voor Red Bull...
Dat brengt me bij een volgend punt: mogen wij nog ongestraft Red Bull schrijven zo openbaar op het internet? Of zouden de mensen dan teveel Red Bull gaan drinken als wij heel vaak Red Bull schrijven? Typische Nederlandse kleinzieligheid. Zure linkse azijnpisser die zeker denkt dat de krant waarin ie z'n gal spuwt niet bijdraagt aan klimaatverandering. 'Het propageert hard rijden'... Het moet niet gekker worden! Wielrennen ook. En bij boksen zie je ook vaak dat het publiek gaat vechten. En bij schermen vallen ook doden, al die agressie met die zwaarden! Ga lekker naar dammen kijken Peter de Waard. Lekker in je eentje want ik kan me niet voorstellen dat je een partner hebt. Wel op je ligfiets er heen rijden he, anders draag jij ook bij aan de klimaatverandering.
ringo
Posts: 3.633
er is een bepaalde code , ook al is het een lachertje, de Mens is helaas wel verandwoordelijk voor het versneld opwarming... Omdat het klimaat onregeld punt. bossen wegkappen en terug storten met vuil lucht
maargoed :)
Frankvanoe
Posts: 1
@Ben Dover
Het gaat om 31.000 wetenschappers met een OISM diploma, er zijn 10.6 miljoen wetenschappers met dit diploma, dus ongeveer 0,3% heeft het getekend, zegt dus helaas niet zoveel.
Buiten dat zal Formule 1 weinig bijdragen aan het opwarmen van de aarde, als het bestaat. Ik denk dat vooral Pirelli goed zijn best doet aan vervuiling, de hoeveelheid rubber die die banden laten liggen is bizar en de weg die Formule 1 is ingeslagen kan dat niet goed praten.
JV
Posts: 2.662
En bovendien compenceerd de FIA de volledige uitstoot van CO2 door middel van aanplanten van bomen in gebieden met regenwouden.
JV
Posts: 2.662
Dat mannetje van de volkskrant moet dit maar eens lezen.
www.autosport.com/news/report.php/id/56953
Mag Verslappen
Posts: 2.647
Daar had ik niet bij stil gestaan toen ik het zag. Maar dat Red Bull logo ken ik nu wel en ze kunnen het nog zo vaak in m'n gezicht drukken, het blijft niet te zuipen..
Kennie
Posts: 2.684
Beetje dezelfde redenatie dat een iPhone vol met illegaal gedownloade muziek 60 miljoen euro waard is. Slaat werkelijk nergens op. Denk dat Peter de Waard ook één van de velen is die nu pas weer de F1 weet te vinden en de jaren van "FIA action for road safety" en de Bernie says "Don't drink and drive" jaren gemist heeft.
Het is niet erg, maar ik prik zijn ballonnetje snel door :-)
en Mag Verslappen heeft gelijk, ik vind het ook niet te zuipen...
Star Mazda
Posts: 338
@Kennie: Iemand uit zo'n links activistenkrantje moet je niet serieus nemen. Zeker niet als iemand doorslaat en totaal afwijkt van wat normaal gesproken gangbaar is. Mij is tijdens het interview het Red Bull petje niet eens opgevallen. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik de F1 volg. En ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat niet van dhr. De Waard gezegd kan worden.
Ondanks dat ik Max graag elke race zie winnen heb ik nog maar één keer een blikje Red Bull gedronken, tijdens de terugreis vanaf de wintersport. Inderdaad: lekker was het niet!
Ik maak graag mijn eigen keuzes en laat me daarbij weinig beïnvloeden door marketing. Omdat marketing als doel heeft om de omzet te vergroten en feitelijk niets met smaak of kwaliteit van een product van doen heeft.
Maxiaans
Posts: 8.178
Deze beste meneer de Waard heeft geen enkel idee waar deze sport om draait, nog nooit van evolutie gehoord en welke sport draagt niet bij aan de opwarming van de aarde.. zolang er mensen rond lopen op deze aardbol zal dat altijd zo blijven.
themack
Posts: 558
hardlopen....speerwerpen....worstelen...enz enz enz
Maxiaans
Posts: 8.178
Dus dat zijn volgens jou sporten die groen zijn?
Laat me niet lachen man
Helmop marco
Posts: 225
Gaan ze lopend naar de wedstrijden!
Speedpuppet
Posts: 9.485
Boksen propageert hard slaan. Ja het is wat...
F1plakkert
Posts: 16
zeikerds....oftewel azijnpissers
Harkonen
Posts: 8
Ja, dat is hetzelfde ja.
erwin93
Posts: 893
Krant drukken is ook slecht voor het milieu. Vervelend gedoe altijd, beste voor het milieu is als er geen mensen zijn (of terug naar de Romeinen gaan).
OrangeArrows
Posts: 3.059
Inderdaad. Het bestaan van de mensheid is inherent slecht voor het milieu.
Levano
Posts: 802
Inderdaad, en zelfs de Romeinen hebben hun omgeving geruïneerd (volledige hellingen kaalgekapt, uitstoot van schoorstenen e.d.)... lol
The dre
Posts: 2.184
Krant drukken slecht voor milieu?
Dat moet je deze drukker ff uitleggen
KoBus
Posts: 2.382
@THE DRE
Eventjes een schotje voor de boeg ;-)
-Papiergebruik (bomen?)
-Drukinkt
-Stroomverbruik
-Transport van de krant
-Journalisten die in de auto onderweg zijn
Zo zijn er waarschijnlijk nog wel wat zaken te noemen ;-)
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.569
Zoals Joop Visser al verklaarde: "De Volkskrant, de Volkskrant, de Volkskrant is een k*tkrant, De Volkskrant is een k*tkrant en een plaag voor het gezin. De Volkskrant, de Volkskrant, de Volkskrant wordt steeds dikker, en er staat steeds minder in. Waar de redactie drijft, op drank en zelfcensuur. Je krijgt de halve waarheid, maar wel twee keer zo duur
;)
szixxx
Posts: 4.764
@Kobus: en de machines om die kranten te drukken en het vervaardigen van die zelfde machines ;-)
Anyway, eigenlijk is alles wat door de mens word gedaan en vervaardigd slecht voor "het milieu". Voor moeder natuur zou het beste zijn dat de mens verdwijnt ;-)
ralph2102
Posts: 959
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t34.0-12/14218203_1416205495074139_1314709983_n.jpg?oh=942600ded3028a266d2eb00c6f43c44c&oe=57E8317E&__gda__=1474840217_1db0a040bef7ca639310d2afe468f716
ralph2102
Posts: 959
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t34.0-12/14249286_10207391044599343_325264627_n.png?oh=379d227bd79a65d0940fbfc3ea45907a&oe=57E72ED3
Pieterzji
Posts: 978
Kobus. Weet je wel wat voor een chemicalien je nodig hebt om het papier wit te krijgen!!
The dre
Posts: 2.184
@kobus
Krantenpapier is hout vrij, inplaats van hout wordt een pulp van lompen gebruikt en gereceiceld oud kranten papier.
De huidige arbo en milieu eisen stellen dat inkt en toevoegingen plantaardig dienen te zijn. Met stroom heb je een punt, hoewel deze net zo goed "groen" opgewekt kan zijn.. etc etc ik denk dat een scheet in de vrije natuur laten nog milieu onvriendelijker is.
The dre
Posts: 2.184
@kobus
Krantenpapier is hout vrij, inplaats van hout wordt een pulp van lompen gebruikt en gereceiceld oud kranten papier.
De huidige arbo en milieu eisen stellen dat inkt en toevoegingen plantaardig dienen te zijn. Met stroom heb je een punt, hoewel deze net zo goed "groen" opgewekt kan zijn.. etc etc ik denk dat een scheet in de vrije natuur laten nog milieu onvriendelijker is.
Snelle Jongen
Posts: 80
Helaas voor Red Bull drink ik het drankje niet.
Nu het dik een uur in beeld is geweest op tv drink ik het nog steeds niet.
Waar heeft men het over eigenlijk ?
Pipo
Posts: 4.742
Quote: draagt bij aan de opwarming van de aarde en propageert hard rijden. Wat een onzin, van alle mensen die de races bekijken, zou een deel van die mensen in de auto zitten om andere dingen te doen. En dat het hard rijden zou propageren is natuurlijk ook onzin. Soms wordt ik wat moe van die groene mensen. :-p
schwantz34
Posts: 38.769
Laten we vanaf nu met heel reizend Nederland de trein pakken, maar dan ook geen kranten meer lezen want die kosten bomen.
Pieterzji
Posts: 978
tenzij de treinen op zon opgewekte stroom rijden weet je wel hoeveel kolen verbrand moeten worden om dat ding in beweging te krijgen????
Ook elektrisch rijden is nu nog een gotspe. Nog geen enkel oplaadpunt is gegarandeerd voorzien van groene energie (zo ver ik weet.)
William
Posts: 472
F1 is niet meer van deze tijd. Budgetten van 500 miljoen Euro om 2 auto's 21 wedstrijden te laten rijden is een overdaad aan westerse decadentie. 3 miljard mensen leven van minder dan 1 euro per dag. Dit zijn ook landen waar de nieuwe sponsor Heineken bier brouwt, zoals in Soedan. Ze pompen hierbij ook nog miljoenen 'gratis' liters water uit de bodem terwijl de bevolking 200 meter verderop doodgaat van de dorst en hierbij niet eens toegang krijgt tot maar 1 waterpomp. Nee 500 meter verderop rijden door ons betaalde hulporganisaties tankwagens met water aan, zodat de bevolking 30 liter per dag krijgt voor een heel gezin. Totdat het geld voor het einde van het jaar op is... Dat noemen 'Hollandse Handel'. Balkenende noemde het de VOC-mentaliteit.
De coureurs wonen in belastingparadijzen en Ecclestone schijnt miljardair te zijn. Wat moet je doen om als individueel mens een miljard euro aan vermogen te krijgen? Mercedes en Renault verkopen al jaren sjoemeldiesels waar jaarlijks door de vervuiliing door dieselauto's 70.000 mensen aan sterven. Maakt niet uit joh. Zakken vullen!
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Ga lekker Groen Links stemmen....
KoBus
Posts: 2.382
@WILLIAM
Dan snap ik even niet wat jij op een F1 site/forum doet
Rene666
Posts: 216
Gelukkig is gewoon hardlopen wel een groene sport. Zeker als je dat heel goed kunt en dan mee mag doen aan de olympische spelen in bv Rio. Je gaat dan het vliegtuig in om daar dan een minuutje of 3 hard te lopen (series, halve finale en finale). Of je kunt goed boksen en dan neem je ook het vliegtuig naar Rio omdat je dat boksen wel erg goed kunt. Vervolgens boks je 2 wedstrijden en je pakt het vliegtuig weer naar huis. Gelukkig vliegen tennissers niet de godganse tijd de wereld over voor hun wedstrijden of de ....... vul lekker zelf in.
Maar ja, de F1 is inderdaad wel vervuilend, dat valt niet te ontkennen.......
themack
Posts: 558
TROLOLOLOLOOOOLLLL!
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.542
William, als het een geintje is , is hij geslaagd.
Als het geen geintje is begrijp ik niet wat jij doet op het forum.
Ik zeg dan OPSODEMIETEREN...............!! Ga dan lekker wat anders doen met je leven.
szixxx
Posts: 4.764
Als dit echt jouw mening is dan snap ik niet waarom je deze sport nog langer volgt. Zakkenvullen is iets wat jij, ik en ieder ander hier op t forum zouden doen als ze in die positie waren. Ik kan het ze niet kwalijk nemen. Het uitbuiten van mensen valt niet goed te praten maar zonder F1 zal dat echt niet veranderen
baziz
Posts: 500
Ben het eens met het verhaal geplaatst door William, F1 is een van de mooiste voorbeelden (zoals ook voetbal dat is) van het te ver doorgeslagen kapitalisme. Vroeg of laat breekt het de sport ook op, de discussies binnen de FIA en teams zijn er niet voor niets al jaren over. Hopelijk weten ze het tij daarvoor al te keren en kunnen we nog jaren blijven genieten van de top van de autosport. Dat heeft verder geen reet met ' groen zijn' te maken maar met realisme. De toon van een aantal reacties hier vind ik overigens ook niet blijken van veel respect, maar goed als onze premier al niet het goede voorbeeld kan geven.... Laat iedereen vrij zijn om zijn eigen mening en favoriete sport hebben.
Jean Alesi
Posts: 17.675
@Baziz,
Ach pleur op..........(geintje ;)
Je hebt wel een punt, ben zelf totaal niet links georiënteerd maar F1 is het toppunt van kapitalisme, leeft daar nog meer dan in elke andere sport.
Star Mazda
Posts: 338
@OUW-SJAGERIJN: Of zoals een premier het zou zeggen: PLEURT OP! ;)
manuel
Posts: 3.146
William heeft gelijk met wat hij zegt over Heineken in Soedan. Nestle doet dat ook. Heel veel ontwikkelingslanden/derde wereld landen hebben deals gesloten (dictator) waarbij de grote winnaar de grote multinational is en de dictator ten koste van de bevolking.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.542
Baziz ,Star Mazda, kunnen jullie niet samen met William een ander clubje oprichten.
Ik weet zelfs al een naam.......
De zeikwijven.
miknic1982
Posts: 154
Max is Max toch niet zonder die pet ^^
Pieterzji
Posts: 978
Draagt hij die ook onder zijn helm?
OrangeArrows
Posts: 3.059
Van dat petje en die opmerking over een wandelende reclamezuil valt wel wat te zeggen. Een voetballer, politicus of topman van een bedrijf gaat ook niet op die manier in een actualiteitenprogramma zitten. Hij kon ook gewoon zijn normale kloffie aantrekken.
BeaR
Posts: 1.695
Nee, anders geen interview.
KoBus
Posts: 2.382
Peter de Waard is gewoon een heel vervelend kereltje.
Als je even googled kom je genoeg zaken tegen.
Wat meneer De Waard eventjes vergeet is dat elk weekend (en soms ook door de week) er elke keer weer voetballers/wielrenners etc. voor een groot sponsorbord staan voor de interviews. Daar hoor je hem niet over.
dizzy
Posts: 1.466
Peter de Waard is het pseudoniem van Bandini Villeneuve.
Star Mazda
Posts: 338
Ik zie dat hij ook golf verslagen maakt. Onlangs nog over de KLM Open. Geen woord over deze decadente 'sport' in combinatie met vervuilende vliegtuigen etc.
BeaR
Posts: 1.695
@ Kobus : Inderdaad. Als je een extra lange uizending van de Tour de France gaat kijken zit je al gauw zo'n 7-8 uur naar reclame te kijken. Hoor je ze ook niet over. En zo zijn er legio voorbeelden.
Maar boeie die De Waard. Zuurpruim eerste klas in de Azijnbode.
Pepsi Max
Posts: 558
Toch lief dat ze tijd hadden voor de ster bij onze omroep
Pepsi Max
Posts: 558
He, net gemist op NPO 2
Avanti
Posts: 395
Je kunt moeilijk verwachten dat Max daar in een zelfgebreide trui a la Spekman gaat zitten
Sjaak Nieuwstadt
Posts: 194
Wandelende reclamezuil akkoord, hoewel onvermijdelijk. Het hele F1 circus mag enorm milieuvervuilend zijn, maar ik denk dat F1 netto juist een positief effect op het milieu heeft gezien de technologische ontwikkelingen die eruit voortkomen en die toegepast worden op personenauto's. Motoren worden zuiniger, men experimenteert met hybride technieken, noem maar op. Andere sporten zoals hardlopen schaden dan op zichzelf niet het milieu, de (top)atleten verplaatsen zich ook nog steeds per vliegtuig, terwijl zo'n sport an sich helemaal niets bijdraagt aan technieken die het milieu minder belasten.
BeaR
Posts: 1.695
Eens Sjaak
Japio
Posts: 27
Deze columnist met zijn gezever over opwarming van de aarde.
Wat denk je waar de Volkskrant mee bezig is dan?
Tig servers om de bende te laten draaien, een krant drukken is ook reteslecht voor het milieu met al die inkt en oplosmiddelen, en niet te vergeten de bomenkap die er voor plaats vind.
Zaakje hypocriet zeiken noemen we dat.
szixxx
Posts: 4.764
Voor de meeste (westerse) kranten word volgens mij geen boom meer gekapt maar gebruiken ze gerecycled papier. Waar uiteindelijk ooit toch een boom voor is gekapt overigens ;-)
Maar het is fe volkskrant he? En je weet wat ze over de Volksrant zeggen.
De volkskrant, de volkskrant, de volkskrant is een....
https://youtu.be/Tlbamho-2ks
lexe
Posts: 97
dus je (onbekende of BN-er) mag niet met een Nike petje op de beeldbuis want dat is sluikreclame. stop toch met die onzin. ook stoppen met voetbal want in de beelden zijn ook reclame boorden en dat is ook sluikreclame.
Adjo83
Posts: 904
Wie ow wie geeft de heer Peter de Waard een stuk touw?? Een beter of 2 is voldoende!!!
Adjo83
Posts: 904
Beter is meter
curieus
Posts: 15
Calvinistisch geleuter.
dizzy
Posts: 1.466
En dat voor een Katholieke krant!
Need5Speed
Posts: 2.961
De Formule 1 maakt anders wel een speerpunt van hybride technologie en stelt regels op die leiden tot zo efficient mogelijke motoren.
De kans is groot dat delen van die technologie in een of andere vorm op de weg terecht komen, en op die manier juist bijdragen aan een beter milieu.
Bovendien rijden de coureurs niet alleen voor hun eigen lol; miljoenen mensen beleven er plezier aan. Zou meneer de Waard een hobby hebben? Mogen wij die gaan verbieden?
johnboy
Posts: 23
hier word je toch moe van
rickf1
Posts: 1.623
Red bull?
bschuit
Posts: 11.990
Weer typische Nederlands gezever... Schande al die multinationals die geld verdienen.... Zorg dan dat de wetten en regels dusdanig zijn dat er géén trucs uitgehaald kunnen worden , en wees dan zo flink om zo,n intervieuw te weigeren ,hypocriete grachtengordel zooi die zelf allemaal uit de belastingruif vreten.....
vijfde wiel
Posts: 18
"zo'n intervieuw te weigeren"?
ja dat doet Max als hij zijn pet niet op mag!
Zielegeneuve
Posts: 434
Gelul van Timmer,
een beetje cameraman had het logo/de logo's 75% van de tijd gedeeltelijk kunnen laten zien (ik geloof dat 2/3 acceptabel is). Een kwestie van gemakzucht, arrogantie of sufheid van de "Pauw" redactie. Iedereen in Hilversum weet dat, dus ook Timmertje.'T is juist bedoeld om de STER en de commerciëlen niet in de (financiële) wielen te rijden.
De Waard schrijft een column, daar mag je in provoceren. Dat is 'm ook aardig gelukt dus. Negeren is hier beter lijkt me. laat m zijn stokpaardjes berijden voor zijn eigen parochie van azijnzeikers. Misschien, heel misschien, komt er een dag dat De Waard het licht gaat zien en zich realiseert dat je van een wat positievere benadering van het leven veel blijer wordt. Zonder weg te kijken van de keerzijde, die je altijd kunt zien maar niet de hele tijd hoeft te benoemen, tenzij je goedkoop wilt scoren voor je eigen cluppie.
Petje af
Posts: 780
Paus berispt, oh nee, Pauw, ... ik las het even verkeerd.
John6
Posts: 9.495
Waar gaar het weer over, alles waar de staat belang in heeft is een zooitje, was zo en zal altijd zo blijven, prutsers.
Jetter
Posts: 230
een 'wandelende reclamezuil' ... alsof Max volgehangen is met red bull blikjes.
en de bekende personen met een eigen bedrijf, voetballers en andere sporters komen vele keren per jaar in beeld.
de overheid geeft het slechte voorbeeld met de Brussel<>Straatsburg verhuizingen per jaardie onnodig belastinggeld kosten en het milieu belasten.
neeeuuuh
Posts: 58
Typisch Nederlands bekrompen links gezever weer.
corvette z06
Posts: 21
in zo iets is nederland op zijn best! moeten maar eens naar dat schijt voetbal kijken wat voor mensen handel dat het is en als de concurrent al naar zijn knie kijken ,doet hij al pijn. en als het dan slecht gaat met een club moet de maatschappij er voor op draaien. en als een normaal bedrijf failliet gaat zie je niemand. mooi he nederland
Hagueian
Posts: 7.088
Haha klimaatbeheersing Peter van der Waardeloos? En die bomen dan die gekapt worden voor die krant van jou die geen hond leest? Dat brengt meer schade aan het milieu dan die optocht 1 keer in de 2 weken. En de Volkskrant zal ook nooit een ongekende geldmachine worden want het blijft gewoon een flutkantje. Zonde van al die bomen man! Voor 1.2 miljoen kijkers incasseert elke zender probleemloos een boete, en de prijs voor het interview van het jaar erbij!
manuel
Posts: 3.146
Vervuiling: Waarom is de olieprijs al heel erg lang historisch laag?? Om geopolitieke redenen en het belangrijkste is dat zo de vergroening van onze maatschappij word geremd. De olie industrie doet flink zijn best om ontwikkelingen op dit gebied te voorkomen en af te remmen. Dus het gelul dat F1 slecht is voor milieu is hypocriet en getuigd van dermate grote onnozelheid dat ik ze als advies wil mee geven duik ik de data en richt je op de hoofdzaken.
Voorbeeld; schaliegas ( frakking) word overal op de wereld gepromoot en is zeer schadelijk voor onze planeet doordat er erg veel methaangas vrij komt. Methaangas zorgt voor een versnelling van de opwarming van de planeet ( in het quadraat tenopzicht van CO2. Chemiecalien die in de grond worden gespoten zorgen voor vervuiling van het grondwater.
Deze nieuwe manier van gas en olieproductie word op grote schaal door de olieindustriegepromoot zodat we hier weer 50 jaar van kunnen genieten. En daardoor word de ontwikkeling van groene energie heel erg afgeremd. En het is wetenschappelijk bewezen dat we die tijd niet hebben. Door de politiek van USA, die rusland financieel wil treffen, en de westerse landen minder afhankelijk wil maken van de russische energieleverancies. Word frakking overal gepromoot.
rickf1
Posts: 1.623
Methaan is 30x zo'n sterk broeikasgas als CO2. In dat licht bezien is paardensport een veel grotere promotor voor de opwarming van de aarde.
rickf1
Posts: 1.623
Kickboksen propageert vechten.
Wielrennen propageert fietsen aan de linker kant van de weg.
Schaken propageert een ongezonde zittende levensstijl.
Er gaat alleen niet genoeg geld in die sporten om om belastingontwijking te faciliteren, balen.
Gek... lees nergens dat Red Bull goed is voor de inkomsten van de tandarts.
Silverwing
Posts: 321
Dit krijg je als die linkse rakkers de F1 ontdekken.
Jarenlang is die sport genegeerd door b.v. de publieke omroep en waren we aangewezen op de buitenlandse zenders.
Nu willen diezelfde flapdrollen er allemaal een graantje van mee pikken omdat Max natuurlijk goed is voor de kijkcijfers.
rickf1
Posts: 1.623
Die regels zijn er langer dan Max oud is.
"Graantje van mee pikken"... dus het Commissariaat voor de Media gaat nu voor eigen gewin boetes opleggen aan de F1?
Pepsi Max
Posts: 558
Ze zijn al eeuwen voor ontzuiling, dus dat reclameblok in een uitzending is alleen maar goed; zelf maken ze ook altijd reclame voor en tegen politieke partijen en hun standpunten en leiders, of geldt 'reclame' slechts voor producten. Ik heb Max niet met een blikje RB aan zijn lippen gezien. Of gaat het om de pet die je online kopen kunt voor € 34.95 incl. Btw. Volgende keer draagt hij een Max-pet, ok ? Het propageren van één merk, dan wel exclusiviteit, schijnt de commissie niet te bevallen. De volgende keer een interview met Nico met Monster-pet dan wel Lewis en we zijn weer blij. Je zou het (auto)merk ook kunnen blokken, maar dan trekt het helemaal de aandacht.
rickf1
Posts: 1.623
Die ronkende f1today servers voor alle reacties... dat zorgt pas voor opwarming van de aarde!
SolarCell
Posts: 982
Hahaha... wat een pannenkoek! Het propageert hard rijden! Nog even en we kunnen niks meer doen, kijken, voelen etc...
Peterretep
Posts: 1
In zijn column noemt hij Red Bull ook 4 keer. Weer 20.000 verdiend Red Bull! Ik zeg dat doe je goed Red Bull....
Jean Alesi
Posts: 17.675
precies, hij handelt ook in opdracht van Red Bull, ordinaire zakkenvuller als ie is.
Links lullen->rechts vullen
:-)
Remmen Los
Posts: 629
Dat heet slijkreclame ; )
Remmen Los
Posts: 629
Dat heet slijkreclame ; ) Ik post het nog maar eens omdat de reactie eerder niet geplaatst is.
Remmen Los
Posts: 629
De werkgever van Maks werd niet beboet ?
Remmen Los
Posts: 629
Ze reageren op Max als een rode lap op een stier
Speedpuppet
Posts: 9.485
De eerste alinea kun je nog wat van zeggen. De tweede is echter gewoon misselijkmakend!
floris
Posts: 800
ja hoor.
Dit is weer typisch Nederland op z,n smalst.
rickf1
Posts: 1.623
Alles overlaten aan mensen met geld en die laten bepalen, dat is slim.
maxioos
Posts: 1.868
Hoe zit het dan met al die reclame uitingen bij wielrennen of schaatsen? Die doen ook in sponsor kleding hun media optreden.