Parodie op Jumbo-reclame valt verkeerd bij Max
- Gepubliceerd op 28 sep 2016 15:44
-
- Door: Rob Veenstra
Red Bull Racing-coureur Max Verstappen, of beter gezegd de mensen achter de jonge Nederlander, kunnen niet lachen om de parodie die bezorgdienst Picnic op de nieuwste reclame van supermarktketen Jumbo heeft gemaakt. In de reclame van Jumbo speelt Verstappen een boodschappenbezorger die de boodschappen binnen mum van tijd bij klanten bezorgt.
Picnic haakte daar op in met een acteur die Verstappen voor moet stellen, gehuld in Red Bull Racing-outfit om het plaatje te vervolmaken. In het reclamespotje loopt degene die Max speelt demonstratief een bezorgwagen van Jumbo voorbij om op zijn dooie akkertje bestellingen te bezorgen voor Picnic, onder het mom van 'sommige dingen doe je voor je lol'.
Bij het team achter Max Verstappen zijn ze daar niet van gediend. Een woordvoerder liet aan RTL Boulevard weten: "We gaan op gepaste wijze actie ondernemen. We zijn het aan het onderzoeken en bespreken het met onze juridische afdeling. Er is oneigenlijk gebruikgemaakt van het beeldmerk van Max Verstappen en daar zijn wij niet blij mee."
De baas van Picnic zegt in een reactie: "Ik denk dat we een ludieke inhaker hebben gemaakt op de commercial van Jumbo. We vonden het grappig. En het lijkt mij duidelijk dat mensen zien dat het een inhaker is en dat ze dat onderscheid kunnen maken. We hadden een leuk idee, meer niet. We krijgen op Facebook veel grappige reacties, maar van een jurist van Verstappen heb ik nog niets gehoord."
Trending nieuws
-
Argentijnse GP nog ver weg: "Er moet nog veel werk worden verzet"16 nov 2024 15:44
-
Sky Sports dankt Hill voor zijn 'unieke' perspectief16 nov 2024 13:42
-
Mercedes komt met speciale actie voor afscheid Hamilton16 nov 2024 12:41
-
'Zhou blijft actief in Formule 1 als reservecoureur Ferrari'16 nov 2024 16:45
-
F1 deelt statement na 'fraude' rond tickets launch event16 nov 2024 14:43
14
Reacties (81)
Login om te reagerenjosspanjer
Posts: 414
Wees maar niet bang die jurist neemt nog wel contact op!
Benspeed
Posts: 2.792
Ik denk idd dat PicNic nu al hun portemonee wagenwijd mogen gaan openen, ben niet zeker dat ze zo maar met een RB overalletje op 't straat mogen tenzij ze deze toelating hadden...
Wablief
Posts: 485
Dont fck with max!
HoekieWoutstra
Posts: 2.099
Pas maar op Picnic, voor je het weet heb je Jos bij je aan de deur. Verberg je dan maar.
Joyrider
Posts: 45
Leuk verzonnen, maar slecht voorbereid op juridisch vlak..
Picnic kan gaan dokken..
Sun-Tzu
Posts: 3.449
Precies, maar tegelijkertijd heeft Picnic wel wat het wilde, namelijk publiciteit. Ik had tot 20 minuten geleden nog nooit van de winkel/het bedrijf gehoord. Positief of negatief, publiciteit is vaak publiciteit. Wellicht dat een boete goedkoper uitvalt dan de kosten aan reclame die men anders had moeten uitgeven voor een vergelijkbare impact. Dan is het toch nog een handige zet (slim ga ik het toch maar niet noemen).
Patrace
Posts: 4.912
Precies wat Sun-Tzu zegt: dit is relatief goedkope publiciteit.
Ethisch wel bijzonder slecht en goedkoop, maar daar zullen ze niet wakker van liggen.
Wellicht dat de boete 50.000 is, dan is dit natuurlijk lachen voor PicNic. Want ze gaan nu min of meer viral dus veel mensen komen in contact met (de naam van) het bedrijf. Slimme, maar vieze marketingtruc.
Jackrotzak
Posts: 145
en startte hij lekker ditmaal :-)?
Vince78
Posts: 493
Ik had na het lezen van de titel, eerst het filmpje gekeken. (op de site van Youtube zelf, want daar was hij wat groter). Maar het viel me helemaal niet op dat het Max niet zelf was... (Wellicht ook omdat ik naar andere dingen aan het kijken was - wat kon hem dwarszitten aan het resultaat? etc).
dus wat dat betreft hadden ze het aardig gedaan. (tekst"als je op tijd vertrekt, hoef je niet te racen' is natuurlijk ook wel humor. Maar idd juridisch kan dit niet. Dus er zal wel een boete oid volgen. Maar de exposure is er wel....
Mag Verslappen
Posts: 2.647
En dat weten ze ook donders goed bij Picnic, waarschijnlijk moeten ze het filmpje verwijderen van Youtube, maar de aandacht is er toch al geweest. Dus geslaagde campagne.
Ben Dover
Posts: 2.105
En toch blijkt hieruit weer eens dat alles om geld draait en mij is de mening toegedicht dat dat bij kamp Verstappen niet veel anders is. En dat vind ik jammer. Het is een bijzonder slap filmpje en een slechte parodie. Als je echt groot bent, moet je dit eigenlijk weglachen en het naast je neerleggen, vind ik. Geld maakt onze wereld al helemaal kapot. Weinig mensen die dat doorhebben, maar het is wel een keihard feit. Elk conflict, alles wat niet deugt, sport, vermaak, film, you name it: it's all about the money en men schijnt niet echt in de gaten te hebben dat al dat geld steeds naar dezelfde mensen vloeit en dat 'jij en ik' daar de eerder de dupe van zijn dan dat we er wat aan hebben.
Mr Marly
Posts: 7.546
@Ben Dover, zo is toch gewoon de maatschappij. Jij (een vermoeden) en ik doen toch hetzelfde alleen op een ander niveau. Promotie, succes op zakelijk vlak, bonussen, auto van de zaak, snoepreisjes etc..
Niet dat het daarom goed is maar zo werkt de wereld waarin wij leven nou eenmaal.
KoBus
Posts: 2.382
@BEN
Ik hoop dat jij ook lacht als je werkgever ineens een paar honderd euro op je salaris gaat inhouden.
Natuurlijk draait een groot deel van onze maatschappij om geld, van liefde alleen krijg je geen volle maag.
Het management van Max zal even de tanden laten zien en het geheel waarschijnlijk gaan schikken. Zou het wel tof vinden als een eventuele vergoeding dan naar een goed doel zou gaan.
lars75
Posts: 8.908
@Ben
Ze zouden het kunnen weglachen! Maar dan is het hek van de dam.
Volgende week de AH met een parodie met een Max look a like, de Hema die Max zijn rookworsten aan laat prijzen, snel van je woning af bel Makelaarsland etc etc etc.
Wil je gebruik maken van het merk Max Verstappen, dan moet je daar voor betalen. Lijkt mij een logisch gevolg toch?
Neemt niet weg dat ik het een hilarische parodie vind.
Maar het feit dat de personage op Max lijkt, een RedBull overall draagt (ook een dingetje van oneigenlijk commercieel gebruik lijkt mij) en dat ze langs een Jumbo vrachtwagen lopen kan nog wel eens slecht vallen!
Ben Dover
Posts: 2.105
Hoe gek het ook mag klinken: ik ben totaal niet bezig met geld en ik vind het, los van het feit dat ik een basis nodig heb, ook totaal niet belangrijk. Ik haal m'n geluk echt uit andere dingen en blijf zoveel mogelijk bij m'n gevoel. Een snoepreisje zou ik bijvoorbeeld niet zomaar accepteren, omdat er meestal wel weer iets aan vastzit en daar pas ik voor. Ik hecht grote waarde aan het mensenrecht om zelf te bepalen hoe ik wil leven en wat ik doe en laat anderen daar echt weinig tot geen effect op hebben. Ik heb het 'andere' leven ook geleden, maar daar ben ik klaar mee. Dit voelt (voor mij) stukken beter.
lars75
Posts: 8.908
@BenDover
Ik hecht ook niet veel waarde aan geld en geef het net zo makkelijk uit als dat het binnenkomt en wanneer ik iemand er blij mee kan maken doe ik dat ook. Maar ik ben opgegroeid in een gezin waar ieder dubbeltje 2x omgekeerd moest worden alvorens deze uitgegeven kon worden. Toen heb ik mij voorgenomen dat ik dat niet wou zodra ik zelf een gezin heb. Gelukkig verkeer ik momenteel in deze situatie dat ik niet bij alles na hoef te denken hoe ik de maand door moet komen. Dat geeft toch een fijn gevoel, net als het feit dat ik dadelijk € 20,- per maand meer kwijt ben aan de zorgverzekering. Niet dat ik dit leuk vind, maar ik hoef er ook geen boterham minder om te eten.
Nu zijn er mensen die zeggen dat de mensen die meer verdienen de lasten maar moeten dragen voor zij die dit niet kunnen. Hier ben ik het geheel niet mee eens! Want ik krijg geen of nauwelijks toeslagen van de fiscus, dit in tegenstelling tot anderen. Maar daarnaast moet ik ook mijn eigen arbeidsongeschiktheid afdekken en voor mijn eigen pensioen zorgen. Of kan ik dan wel bij hen aankloppen die nu staatssteun ontvangen om in mijn levensonderhoud te voorzien?
En ook ik loop niet warm voor snoepreisjes en andere materiële zaken om mij te stimuleren mijn werk beter te doen. Maar des al niet te min is geld wel degelijk belangrijk voor iedereen, dus ook voor Ben Dover.
De Zeswieler
Posts: 7.303
Juridisch wellicht een zaak, maar ik kan me altijd maar moeilijk verplaatsen in deze verongelijktheid. Laat toch man..
KoBus
Posts: 2.382
Het gaat om de bescherming van je (beeld)recht.
Een deel van Max z'n inkomen bestaat uit reclamegelden, dus vreemd vind ik het niet.
Als het management van Max nu niet z'n tanden laat zien dan is gewoon het hek van de dam.
Kennie
Posts: 2.683
Ik kan me er ook niet druk om maken. Denk dat ze niet blij zijn omdat het een concurrent van Jumbo is. Denk dat als Arjan Lubach er een geinclipje van zou hebben gemaakt, gewoon om te lachen, dat er niks aan de hand zou zijn. Maar picnic heeft inmiddels wel weer wat publiciteit...
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Arjan Lubach en lachen????
Laat me niet lachen man...
lars75
Posts: 8.908
PicNic heeft een hand vol filialen en is dus nog lang geen concurrent van Jumbo, als Jumbo wil is het morgen een onderdeel van!
Jumbo zelf zegt er geen problemen mee te hebben en ziet er de humor wel van in. Maar voor hen is het ook iets anders dan voor het merk Max.
lars75
Posts: 8.908
@Duitssterretje
youtube.com/watch?v=R1lqfV0HBrA
Duitsers en humor gaan niet samen!
DBGates
Posts: 3.864
hoe zei max het zelf ook al weer.... het maakt niet uit hoe ze over je praten als ze maar over je praten
SennaDaSilva
Posts: 3.919
Dat gaat niet op als ze achter je rug om geld aan je willen verdienen...
KoBus
Posts: 2.382
Katja Schuurmans had in 2005 ook zo'n geintje toen de commercial van Gouden Gids nageaapt werd door Yellow Bear met behulp van een look-alike.
Kostte Yellow Bear toch even 50.000 euro + proceskosten.
Denk dat het verhaal van Max wel geschikt zal gaan worden...
Big_El
Posts: 2.137
Maar daarmee laten ze dan inderdaad ook aan anderen zien dat je niet zonder meer gebruik mag maken van het succes van Max. Als je zo'n parodie wil maken, huur dan Sainz in...
Droopy
Posts: 632
Misschien dat ze het tijdens een Picnic wel tot een oplossing kunnen komen
TradeMark
Posts: 3.554
Nou, Max houdt niet van acteren, nou hebben ze een look-alike gevonden die dat wel graag doet. Lijkt me een win-win ;)
Petje af
Posts: 780
Zouden VK-journaillisten nu ook klagen omwille van zo veel gratuite reclame voor RB en het merk Max of weten ze zulk een 'spot' wél te waarderen ? Negatieve aandacht is toch ook aandacht. Vraag me af waarom een gezond bedrijf zoiets 'ter goeder trouw' doet terwijl ze weten dat het juridisch gezien kritiek is ? Het kan toch geen kwaad zullen ze gedacht hebben.
Mr Marly
Posts: 7.546
Het werkt wel, ik had er tot vandaag nog nooit van gehoord. Gevalletje ingecalculeerd risico? Ik vermoed van wel.
Need5Speed
Posts: 2.944
Tja, Picnic... There ain't no such thing as a free lunch!
Pepsi Max
Posts: 558
Deal with it !
BeaR
Posts: 1.695
Zeg maar meewaaien op ander zijn sponsorkosten en meeliften op populariteit van Max.
Picnic: youre fucked! En terecht.
BrRacing
Posts: 9.926
Ben ik de enige die deze versie velen malen leuker vind dan het origineel?:P
Pas maar op Max, straks ben je nog je stoeltje kwijt aan deze look a like:-)
Maximo
Posts: 9.112
Ik vind m ook geiniger hoor!
Pipo
Posts: 4.742
Ja ik denk dat je de enige bent.
BrRacing
Posts: 9.926
Dat zegt dan iets over de plek waar ik mij bevind schat ik zo;-)
JM_K
Posts: 1.100
Ik vind hem ook grappig +1
lars75
Posts: 8.908
Ik vind hem ook leuk, maar begrijp het Verstappen kamp wel
Big_El
Posts: 2.137
Als Max hiermee zijn stoeltje als reclame-artiest kwijt is: geen probleem.
Maar deze look-a-like is lang niet zo snel als Max, dus het stoeltje bij RBR is wel veilig voorlopig.
(Deze look-a-like is wel een stuk slimmer: neemt een auto waar hij meerdere kratjes in kwijt kan. Waar Max dat deed in zijn RBR: geen flauw idee. Maar het was toch ook al bijzonder dat hij hem zonder hulp gestart kreeg.)
OrangeArrows
Posts: 3.035
Moet kunnen. Lange tenen gedrag. Op de nespresso reclames zijn ook parodieën gemaakt.
lars75
Posts: 8.908
Een parodie kan:
Ze laten een Hamilton of Vettel look a like langs een Jumbo wagen lopen in een race overall en maken dan dit filmpje, dan zal het al heel anders zijn en ook geen gezeur opleveren.
Dat is ook een parodie op het Jumbo filmpje!
Maximo
Posts: 9.112
Nee ik werk niet of heb belang bij Picnic, maar ik vind het clipje wel lachen.
Dit bedrijfje is begonnen hier in Amersfoort met een supermarkt die geen winkels heeften alleen bezorgd, gratis, en ze garanderen ook nog de laagste prijs voor al hun producten.
Ik houd wel van dit soort stoere startende ondernemers die gewoon alle grote supermarkt ketens te slim af zijn en dan past zo'n stout geinig filmpje er ook wel bij!
Maximo
Posts: 9.112
Jumbo en AH zijn gewoon stinkend jaloers dat de hele thuisbezorg markt in Amersfoort door zo'n complete nieuwkomer is overgenomen omdat zij een beter concept hebben ontwikkeld.
Andre Janssen
Posts: 520
Precies Maximo, dat denk ik ook. Picnic doet het gewoon fantastisch goed (Ik maak al een jaar gebruik van hun diensten en kom nooit meer in een gewone supermarkt). De mensen achter picnic zijn de mensen die ook routemobiel hebben opgezet, Ook zo'n onderneming die lak had aan de gewortelde ANWB en de strijd aan ging, en met succes. Picnic is in een jaar uitbereid naar Leusden, Soest, Utrecht en Almere. Groeien echt als kool.
Zielegeneuve
Posts: 434
@Andre Janssen: dan hoop ik dat de toegevoegde waarde van Picnic groter is dan die van routemobiel. Wat een flut club is dat zeg. Met hun opgepompt Bla-bla concept is hun enige werkelijke wapenfeit geweest dat de service van de WW is teruggeschroefd om de routemobiel prijs te matchen. Stom van de ANWB natuurlijk om op prijs te gaan concurreren, maar het Routemobiel concept is in mijn optiek gebakken lucht. Dat belooft dus weinig goeds van Picnic.
Ik vind de gimmick van hun filmpje overigens wel grappig en de €50 000 zal wel ingecalculeerd zijn.
Maar of ze hun doelgroep bereiken met wat youtube filmpies betwijfel ik. Of het moet een diepte investering zijn: de pizza bellers, die over 10 jaar hun eigen boodschappen moeten gaan doen :)
William
Posts: 472
Wat een geldwolven die verstappens cs. Dat was met Jos zo en zo vader zo zoon. Als er geen geld te verdienen valt zie je ze niet.
Pipo
Posts: 4.742
Jaloers??
lars75
Posts: 8.908
Wat een flauwekul!
Het is een logisch gevolg van merk bescherming.
SennaDaSilva
Posts: 3.919
Stom om een reclame spotje te maken met beeld van Verstappen zelf (volgens mij is dat laatste shot "de echte Max"), een acteur op afstand filmen om te suggereren dat dat ook Max is...
Dan weet je dat je er gedonder mee krijgt, en vroeg of laat gaan ze echt wel horen van die jurist. Als iedereen een "look a like" gaat inzetten om te suggereren dat het hier Max betreft (met overall incl. sponsoring), of beeld materiaal in zet van Max... En je pakt dat niet aan, dan heb je zo het hele reclame blok vol met Maxjes. Opzich niet etg, maar dan moet je daar minimaal toestemming voor vragen, en waarschijnlijk ook een flinke duitvoor neerleggen. Of het spotje nou "grappig" is of niet.
lars75
Posts: 8.908
Die laatste is Max echt niet!
Ridertje
Posts: 2.204
Ik snap niet waar het Max kamp zich druk over maakt, het is toch niet hun toko?
Jumbo moet zich druk maken! Verder perfect gevonden en snel ook nog!
Levert goede pr op voor Pic-Nic
Sun-Tzu
Posts: 3.449
Niet alleen Jumbo en Red Bull, maar vooral ook het beeldmerk van Max wordt hier ongevraagd (mis)(ge)bruikt. Hoe je het ook wendt of keert, het is een inbreuk op zijn intellectueel eigendomsrecht en dus beeldmerk. Om een lang verhaal kort te houden en kort door de bocht, een overtreding van het copyright. Als je je beeldmerk nu niet beschermd, ga er dan maar vanuit dat het hek van de dam kan zijn. Naast het principe kan het ook behoorlijk wat inkomen kosten. Groot gelijk dat dus ook kamp Max hier niet blij mee is.
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Ja wellicht heeft het management van ves ook een overeenkomst met jumbo. En echt druk.maken zullen ze niet doen en max zelf zal er al helemaal niet mee bezig zijn en of zich er druk.over maken zal die best grappig vinden. En er op reageren is natuurlijk.ook voor ves gratis reclame . Ts gewoon een goede stunt van beide kampen zo kan je ook een deal maken
lars75
Posts: 8.908
Jumbo ziet in PicNic nog geen concurrent, eerder een potentiële prooi! Die maken zich er niet druk om. RedBull zal meer belang hebben door het vermoedelijk oneigenlijk gebruik van hun merk in een commerciële uiting van een niet aan hen gerelateerde partij. Maar Max is inderdaad de partij die qua merk het zwaarst getroffen wordt in deze kwestie en dan ook begrijpelijk dat zij de meeste bezwaren maken.
Hooligans Racing
Posts: 901
Max is wel 2 x breder dan dat iele mannetje van PicNic ... je ziet direct het verschil :)
Maximo
Posts: 9.112
Ach ja, soms vergeet ik wel eens dat dit forum een beetje veranderd is in een Max-fan forum ipv een F1-fan forum, wat het voorheen altijd was.
Als de held Max, of zijn achterban "iets" aangedaan wordt dan komt de fan-achterban meteen in opstand. Lijkt wel Erdogan en zijn Turkse aanhang af en toe LOL
Niet zo serieus nemen zo'n filmpje, is toch gewoon een grappig gevonden geintje.
Ridertje
Posts: 2.204
Ach ja, jij blijkt de grootste MAXimofan te zijn, en dat al sinds 2008 :)
Vooruitziende blik? :):)
KoBus
Posts: 2.382
@MAXIMO
Dit heeft niets te maken met of je wel of niet Max fan bent, gerechtelijk kan dit gewoon niet - het valt nl onder de plagiaatwet.
Ik denk dat PicNic blij mag zijn dat dit niet in de USA is gebeurd, dan hadden ze direct de hele tent op kunnen doeken.
Verwacht trouwens wel dat dit op een normale manier geschikt gaat worden.
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Is ook een max topic toch. En er wordt mensen geven de mening op het onderwerp van de topic. Maar is zeker een goede stunt ook voor kamp ves gratis reclame is ook een goede deal zo.
lars75
Posts: 8.908
Ik vind het filmpje hilarisch en geweldig!!!
Maar neemt niet weg dat ik wel begrijp dat ze bij het kamp Verstappen niet blij zijn met het misbruik van het merk Max Verstappen en dit toestaan is het begin van het einde. Vermeulen is verplicht de financiële en commerciële belangen van Max te verdedigen.
Heeft niets met fan van zijn te maken naar mijn idee!
Petje af
Posts: 780
Vopgens mij houdt Max zich met zinniger zaken bezig. Men loopt al vast op de zaak vooruit door zoiets te beweren.
BrRacing
Posts: 9.926
Een 18-jarige hoort helemaal zich niet bezig te houden met dit soort zaken. Kom op man, Max verdient miljoenen, rijd rond in een Aston Martin en woont in Monaco. Als je hier, ongeacht dat het de auteursrechten schend, niet om kunt lachen en boos over word dan lijkt me dat geen gezonde ontwikkeling.
Dat zijn management hier niet blij mee is kan ik me wel voorstellen en in verleden is al vaak genoeg gebleken dat ze niet van dit soort geintjes houden en hier zeker een zaak van gaan maken. In die zin wens ik Picnic succes, ondanks ik het een erg leuke en ludieke actie vind.
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Denk niet echt dat max er boos over is denk dat ze er wel om kunnen lachen en inclusief zijn manager. Maar eroo reageren is logisch als ze dat niet doen kan iedereen het doen logisch toch . Denk dat ze het zelf ook wel als gratis reclame zien. Mis zelfs wel een deal vooraf afgesproken werk.is win.win
lars75
Posts: 8.908
Beetje naïef om te denken dat Max zich hier mee bezig zal houden, die houden ze wel uit de wind.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Ik vraag me af of Vermeulen en Verstappen dit bij de rechter gaan winnen. Nergens in de commercial wordt de naam Verstappen genoemd en ook komt zijn naam niet in beeld. Ze hebben gewoon een heel erg goede look-alike gevonden en een creatieve parodie gecreëerd. Ik vraag me werkelijk af of de rechter dit als inbreuk op het merk Verstappen zal zien.
Ridertje
Posts: 2.204
Precies! En uiteindelijk maken ze nog reclame voor Jumbo ook!
lars75
Posts: 8.908
Om de naam niet te noemen wil nog niet zeggen dat het dan geoorloofd is. Er wordt een zeer duidelijke verwijzing gemaakt naar Verstappen met het type bedrijf, type commercial, de overall en het karakter/uiterlijk van de chauffeur. Dus het niet noemen van de naam is mijn inziens niet voldoende.
JDinkelman
Posts: 2.577
Als ze bang zijn voor imagoschade dan helpen juridische stappen al helemaal niet. Lekker laten gaan. Door het slechte incasseringsvermogen van kamp verstappen krijgt picnic alleen maar meer publiciteit. Ik had nog nooit van ze gehoord...
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Slecht incasserings vermogen vind ik.niet is dood normaal dat ze er op reageren.
JDinkelman
Posts: 2.577
Was wel handiger als ze dit achter gesloten deuren deden. Publiekelijk is hier niets mee te winnen terwijl er voor Picnic juist weinig te verliezen is met een ludieke actie.
Mosquito
Posts: 327
Het is duidelijk een parodie, maar geen idee hoe dat bij een reclame werkt. Ik snap niet dat het management van Max reageert. Nu krijgt Picnic nog zijn zin (aandacht) ook. Juridische stappen kunnen ze net zo goed in stilte doen.
Fibonacci
Posts: 920
Is het niet Jumbo dan is het wel Red Bull dat oneigenlijk gebruik gemaakt ziet worden van haar beeldmerk. Niet handig van die PicNic jongens.
Petje af
Posts: 780
Het gebeurt onder het mom dat Verstappen ook reclame maakt voor Picwick of hoe heten ze. Wil niet weten hoe veel mensen geloven dat het echt Max is, ook al gaat het om een imitatie. Er zit patent op Verstappen. Daarnaast mag je ook niet met een nep-pistool gaan zwaaien, of doen alsof je een bank overvalt. Dat is wel heel makkelijk om je er op te beroepen dat het overduidelijk Max niet is. Zwarte Piet mag toch ook niet omdat het een negroīde slaaf moet voorstellen.
schwantz34
Posts: 38.441
Stuntje is gelukt, had nog nooit van die gasten gehoord.
Marcooooo
Posts: 499
Ludieke actie is prima, maar dit is net iets TE. Ze willen het karakter in hun reclame iets teveel op Max laten lijken. Ze hadden beter een karikatuur kunnen neerzetten ipv net iets teveel lijkend op hem.
Wat er ook gebeurd... de aandacht hebben ze alvast. In die zin is het nu al een geslaagde actie.
Egelantier
Posts: 48
Ach, en als Max heel boos is, stuurt ie papa erop af. ;)
JDinkelman
Posts: 2.577
Ik denk niet dat Max hier echt last van heeft. De lange tenen van zijn management zullen hem meer schaden.
lars75
Posts: 8.908
Ten eerste vind ik de parodie geweldig en beter dan het origineel.
Maar ik begrijp ook dat men het merk Verstappen tegen oneigenlijk gebruik wil beschermen. Wanneer je Verstappen wil gebruiken moet je daar ook voor betalen!
Mensen die zeggen dat ze er zich niets van aan moeten trekken en het weg moeten lachen die hebben niet geheel begrepen hoe dit werkt en is het begin van het einde.
Maar nu hoe ik denk dat zij wel moeten reageren!!!
Zij moeten PicNic sommeren een (reclame)filmpje op te nemen waarin een vergelijkbaar autootje in Jumbo kleurstelling met de echte Max een race gaat houden tegen de PicNic look a like waarbij zij tegen elkaar racen over de kartbaan van Genk. Daarbij krijgt (op tijd vertrekken) de PicNic auto de nodige voorsprong op Max en aan het einde moeten ze de Jumbo laten winnen.
JDinkelman
Posts: 2.577
De mensen achter verstappen brengen het merk meer schade toe dan PicNic. Ik zeg niet dat ze niets moeten doen maar dit moet achter gesloten deuren afgehandeld worden. Hiermee geven ze PicNic alleen maar meer publiciteit. Ik betwijfel of de parodie op deze site getoond was als Verstappens mensen er op een wijzere manier mee omgesprongen waren.
Het is meer aan Red Bull en Jumbo om ze aan te pakken. Hun merken waren ten slotte in beeld. Ik ga er echter vanuit dat deze partijen intelligentere pr-mensen en juristen hebben en dit op een handigere manier doen.
Remmen Los
Posts: 629
De auto die Pic Nic gebruikt is wel realistischer dan een RB12, zeker omdat er helemaal geen ruimte voor een kratje boodschappen in een F1 auto is. Om je te bescheuren zo een wanneb Max achter het stuur. Living the dream !