Schumacher: "Op de juiste weg om in 2011 competitief te zijn"

Niet in staat een fatsoenlijke auto te ontwikkelen? Button heeft gewoon een totaal andere rijstijl als Schumacher. Button had het zoiezo wel beter gedaan in die auto omdat die voor hem was ontwikkeld. En rosberg is ook nog altijd sneller dan schumacher dus laat hem eerst maar een zien dat hij rosberg bij kan houden.
En als hij dat toevallig in bergië doet is het nog niet genoeg. Daarmee bedoel ik de rest van het seizoen!

Zucht, natuurllijk. Het zal ze er alles aan gelegen zijn schumacher weer te laten winnen. Die is voor mercedes veel belangrijker \"lees een grotere inkomstenbron\" dan Rosberg. Als ze schumacher weer laten winnen ligt de wereld aan hun voeten.
@ Jean, de criticasters zijn de monden al gesnoerd na de uitspraken van Jenson.

@ rob Dat zal niet gaan lukken, de auto past namelijk niet bij hem en meer bij rosberg. We zullen tot volgend jaar moeten wachten

Wat is dat toch voor een kleuterpraat van die Rob van Starkenburg.
Dat Button\'s rijstijl anders is zien wij wel bij McLaren. Achterhoede figuur met zo\'n McLaren wagen! Hij is nergens vergeleken bij Hamilton. En moet een coureur beter zijn door 19 Grandprixs voor hem te rijden. Deze uitleg van jou heb ik geen woorden voor.

Volgend jaar vallen de mondjes wel weer open als hij de auto naar zijn wensen heeft ontwikkeld.

\"Ik ga echt zo hard lachen als hij volgend jaar weer gaat ouderwets ownen\"

Alleen al vanwege jouw opmerking, hoop ik dat in elk geval Rosberg hem volgend jaar de baas blijft.

Kom op, dit zijn toch geen volwassen opmerkingen! Of ben jij echt pas 8?

Red stripe, gaan we weer lopen boeren?
Schumacher heeft door de jaren heen keihard huisgehouden en de andere rijders vaak ge-ownd tot op het bot!! dus ja, ik hoop dat hij volgend jaar weer die zeikerds van dit jaar een dikke middelvinger geeft.. en gewoon weer met doet voor de overwinningen en het kampioenschap!

Ik heb dit soort reacties van jou de laatste tijd te vaak gelezen om nog serieus op jou te reageren. Dat anderen dat doen is mij dan ook een raadsel. Alleen al de manier waarop je het brengt, met al die uitroeptekens en zo, zegt mij dat jij vreselijke gefrustreerd bent. Schumacher is de oude niet meer, leer daar gewoon mee leven. Feit is dat hij dit seizoen nog geen deuk in een pakje boter heeft gereden en precies weet hoe de achterkant van de auto van Alguersuari eruit ziet.

Nee, ik loop niet te boeren. Ik reageer slechts op jouw manier. Vervelend is dat, hé? ;-)

Red Stripe
\"Ik heb dit soort reacties van jou de laatste tijd te vaak gelezen om nog serieus op jou te reageren. Dat anderen dat doen is mij dan ook een raadsel. Alleen al de manier waarop je het brengt, met al die uitroeptekens en zo, zegt mij dat jij vreselijke gefrustreerd bent.\"
----
Je zou op de markt moeten gaan staan als je denkt dat je weet hoe mensen in elkaar zitten, op basis van een paar reacties!!! <-- Daar heb je ze weer!!! hahahahah!!! =D
Ohja, maar ondertussen wel blijven reageren!!!?!!?!!!!

Dhr. Jean Todt niet meer reageren op Red Stripe. Er zat letterlijk geen inhoud in zijn reactie. Ik denk dat hij problemen heeft met hetgeen Renault verkondigd <<Teamgenoot Vitaly Petrov is tot nu toe in alle kwalificaties verslagen door Kubica en heeft pas 6 punten gescoord tegen de 59 van zijn teamgenoot.>>

@RedStripe...lol ;)

Alfistir,

Gelukkig getuigt jouw opmerking van veel meer verstand dan dat van mij, of bedoel je dat niet? Mijn reacties zijn doorgaans goed onderbouwd, zonder gescheld en zonder duffe nutteloze bijnamen voor coureurs. Dat kan ik van jouw noch van JT\'s reacties zeggen.

Ik reageer slechts op JT zoals hij reageert. En dat kan hij niet hebben. Zal ik jou dan ook maar negeren? Fijn, ik zal een shortlist aanleggen met mensen die te dom zijn om een normale reactie te begrijpen. Jij staat nu met stip op één. Of word je nu boos?

Doen die bijnaampjes je pijn Red Stripe. Maar ik zal nooit over mijzelf zeggen: <<Mijn reacties zijn doorgaans goed onderbouwd>> dan zit het wel erg hoog in je bol. Boos worden, nee, die levenservaring moet jij nog aanleren.

Op het moment dat iemand met nutteloze en inhoudsloze bijnaampjes gaat strooien, kan hij niet meer serieus praten met inhoud. Dat wordt verbloemd door het gebruik van rare bijnamen als \'barrizeur\', of zo. Mij zul je dat soort dingen niet zien doen, simpelweg omdat ik met feiten kan en DURF aan te tonen wat ik beweer.

Jij wilt niet van jezelf zeggen dat je je reacties goed onderbouwTTTT maar wel dat je levenservaring hebt? HA. Dan ben jij net zo zielig als ik! Kom maar lekker bij club, looser.

Weet je, met jouw gedrag en dat van JT wordt alleen maar de publieke opinie gevoed dat Schumacherfans mensen zijn die geen enkele kritiek kunnen verdragen. En begin nou niet over Petrov, want als jij zoveel levenservaring hebt, begrijp je zelf ook wel dat die vergelijking nergens op slaat.

Discussie gesloten, wat mij betreft.

Red Stripe, het zit je wel erg hoog dat ik mijn fan verdedigd. Ik heb niet gezegd dat ik levenservaring heb. Dat moet je nooit over jezelf uitspreken. Maar wat voor knulligheid je er allemaal erbij haalt om te trachten een inhoudelijke reactie te geven, zoals Petrov, JT, etc. daar zijn geen woorden voor. Op de lagere school hebben wij al begrijpend lezen geleerd, ik heb een vermoede dat jij, gezien je reacties te lang op de kleuterschool hebt gezeten.

<<Op de lagere school hebben wij al begrijpend leren lezen>>
Heb je dan ook begrepen dat ik helemaal Petrov er niet bij heb gehaald, maar dat jij dat deed? En heb je daar ook foutloos leren schrijven? Als we dan toch op de man gaan spelen, ik heb geleerd wanneer je \'gebeurt\' of ‘ gebeurd’ moet schrijven. En: “ ik verdedigd” ? Wat voor Nederlands is dat?

Ga toch lekker bij moeke thuis uithuilen. Je zegt 63 te zijn, je gedraagt je als 6.

Het feit dat jij mij vertelt dat ik levenservaring mis (doordat ik boos word), betekent dat jij beweert dat je dat wel hebt. Dat heet tussen de regels door lezen, of heb je dat ook niet geleerd op de lagere school?

Bovendien heb jij niets te maken met mijn geestelijke gesteldheid, mijn lerend vermogen of mijn fan-zijn. Het interesseert me niet dat je je coureur verdedigt (met een ‘t’, en niet met een ‘d’) maar wel hoe fanatiek je daarin bent. Als ik zeg dat Schumacher een kl**th*mmel is kan ik begrijpen dat je boos wordt of je verongelijkt voelt, als ik zeg dat hij er dit jaar niet aan te pas komt, is dat gewoon de waarheid waar veel Schumacherfans moeite mee lijken te hebben.

Grow up, de waarheid is hard.

En het feit dat jij elke keer mij terecht meent te moeten wijzen, zegt meer over jouw frustratie dan over mij. Als jij op elke reactie van mij gaat zeggen “Kijk, zo moet het”, dat is pas zielig.

Of ik werkloos ben of niet, dat gaat je geen ene mallemoer aan. Of ik lange of korte stukjes wil schrijven, dat is ook al mijn zaak. Als je je daaraan stoort, lees je ze toch niet? Hoef je me ook niet steeds terecht te wijzen! Makkelijk, toch?

<< AlfistiR(70) 16 augustus 2010 17:24 reply Kijk Red Stripe dat is nog eens een reactie van Fanman \"Objectief\", daar kan jij nog een puntje aan zuigen.>>
Die bedoel ik. Zielig, dat je zo moet reageren op andere mensen om jezelf groot te voelen. Je lijkt Barrichello wel, die vindt zichzelf ook al zo goed.


BTW ik dacht dat jij niet meer op mij zou reaeren. Ik zal de wijste (niet de oudste, wel de wijste) zijn in dezen. Je kan zeggen en doen wat je wilt, jouw probleem. Het feit dat jij steeds met modder meent te moeten gooien, fijn, ga je gang, al gebruik je al het modder uit Nederland, ik vind het best. Kom maar op, ik heb een brede rug, breder dan je denkt. Laat je maar helemaal gaan, leef je uit. Laat maar zien hoe groot en sterk je wel niet bent. En geniet ervan.

Ik heb Petrov erbij gehaald om je een beetje te kalmeren.
d en t\'s gooi ik altijd door elkaar. Dat komt ik heb een tijdje gewoond in Lelystadttt, vandaar. Maar luister Red Stripe, denk aan je hart en al die opwinding alleen maar om Patrovt en Schumacher. Ik denk dat je bloeddruk nu net zo hoog is als die van Alonso, Petrovdt en Vettel als ze 300km rijden.
Maar ik denk, gezien je reactie, dat je werkeloos ben of bent of is het bend of bendt. Ik weet het niet meer. Ik geef je de raad praat voortaan netjes en correct over Schumacher, gezien zijn staat van dienst.

En wat zijn de concequenties? Kom je me aftuigen als ik geen Schumacherfanboy word?

Red Stripe ik maak mij zorgen om je.
1. Ik heb nooit gezegd dat je Schumacher fan moet worden.
2. Losse handjes daar hebben wij niets aan. Ik probeer via een normale discussie jou tot inkeer te brengen.

Zucht, natuurllijk. Het zal ze er alles aan gelegen zijn schumacher weer te laten winnen. Die is voor mercedes veel belangrijker \"lees een grotere inkomstenbron\" dan Rosberg. Als ze schumacher weer laten winnen ligt de wereld aan hun voeten.
@ Jean, de criticasters zijn de monden al gesnoerd na de uitspraken van Jenson.

Rosbergen en Schumacher zijn een ander stel dan Alonso en Massa. Alonso heeft de sfeer al zo verziekt dat Massa echt niet zijn kennis gaat delen met Alonso. Rosbergen en Schumacher zullen goed goed samenwerken om de juiste wagen neer te zetten.

Wie is Rosbergen?

@Red-Stripe
Misschien Keke en Nico Rosberg ;)

@Alfistir: jij bent goed op de hoogte van de sfeer bij SF.
Vertel eens??? graag met bron, liefst met naam en rugnummer.
F1hooligan

Ik wil wel met jouw rugnummer nul beginnen. Maar wat is SF flaviolonso

@AlfistiR: zijn de scholen bij jou nou nog niet begonnen?
Volgens mij is voetbalseizoen wel begonnen, kun je daar wel trollen!
@Redactie, gaan jullie nou eens een keer iets doen aan de kleuters op deze site? Gooi deze kleuter ook maar op de hoop van dhr Ecclestone!

alfistR

SF is Scuderia Ferrari

Precies. Exact hetzelfde als in december vorig jaar. Ben benieuwd, zal wel weer niets worden.

Kom maar op, Schumifanboys.

Wat een kinderpraat weer, ik zie hier \"bijna\" nergens staan dat hij zomaar kampioen gaat worden hoor. Dt maken jullie er weer van

Red stripe,
Hij heeft een minder seizoen.. en direct maak je je er van dat het wel WEER niets zal worden. Jij hebt je zeker vaak zitten verbijten toen Schumacher nog iedereen dik op +30sec. reed!
Maargoed.. de man is niet achterlijk en heeft zelfkennis, hij zei namelijk zelf al aan het begin van dit jaar dat deze auto niet goed was.

Neen, ik heb me niet zitten verbijten toen Schumacher oppermachtig was. Ik besefte me namelijk, dat ik zat te kijken naar een stuk historie-in-de-maak. Maar dat wil niet zeggen, dat ik fan ben van de man, maar ook niet dat ik een hekel heb aan hem. En juist dat laatste is een combinatie die volgens de Schumacher fanboys niet te verenigen is: Wie niet voor ons is, is tegen ons. Jaja... Leer nou maar gewoon leven met het feit dat Schumacher niet meer is wie hij was. Hij was steengoed, nu is hij gewoon goed. Hij mist zijn magische kwartet (ok, trio want Brawn is er wel).

Het feit dat jij alleen maar zo gefrustreerd regeert, zegt mij dat jij nu een slechtere tijd hebt dan ik in 2000-2004.

Ik heb geen slechte tijd want ik ben een Ferrari fan en daarnaast ben ik Alonso ook gaan waarderen dus niet helemaal niet. Het enige wat ik vervelend vind, is datje nu wordt dood gegooid met allemaal opmerkingen van de Schumacher haters, omdat ze \"blij\" zijn dat hij nu niet mee doet voor de overwinning en daarom hem maar blijven bashen.
Overigens maakt het mij niet uit of je voor of tegen hem bent, even goede vrienden!!!!!!

\"Red Stripe\" je hebt een geestelijk probleem en dat kan je oplossen door lekker in je knollentuin te wroeten. Je moet de coureurs in hun waarde laten ook al gaat het even minder en ze niet afkraken zoals jij doet met Schumacher. Hij doet het nu even minder maar dat komt wel goed.

Dat jij de ziekte in hebt dat jouw favoriet Vitaly Petrov in nog ergere situatie zit dan Schumacher, ik citeer: <<<Teamgenoot Vitaly Petrov is tot nu toe in alle kwalificaties verslagen door Kubica en heeft pas 6 punten gescoord tegen de 59 van zijn teamgenoot.>>> betekent niet dat je Schumacher naar beneden kan halen.

AlfistiR heeft ook de wijsheid in pacht of een probleem met de werkelijkheid. Om dan meteen te roepen dat ik geestelijk niet deug, vind ik erg laag en meer zeggen over jou dan over mij!

Red Stripe, Begrijpend lezen is heel moeilijk. Ik heb niet gezegd dat je geestelijk niet deugd. Ik heb gezegd dat je een geestelijk probleem hebt en dat is heel wat anders. Mischien dat je eens van fan moet veranderen, helpt ook wel eens.

Spiegeltje spiegeltje....

Ik ga niet van fan veranderen omdat jij dat zo graag wilt. En al helemaal niet naar Schumacher toe. Daar heb jij je niet mee te bemoeien en dat jij nu Petrov erbij haalt raakt kant noch wal.

Beweren dat mijn reactie zonder inhoud zijn is wel zo kansloos. Als er hier iemand is die hier zijn reacties durft te onderbouwen, ben ik het wel. En dat ik nou net geen Schumacherfan ben, is dat jouw probleem?

Red Stripe, <<Als er hier iemand is die hier zijn reacties durft te onderbouwen, ben ik het wel>> je lijkt Barichello wel, die vindt zich ook al zo goed.

Precies. Vorig jaar hoorden we hetzelfde en volgens de fans wist Der Meister dat hij een winnende bolide had... Dat kun je gewoon niet weten ! Bovendien komt het hele KERS verhaal en daar heeft Mc Laren, Ferrari en ook wel Renault het meeste ervaring èn expertise.
Ik hoop het voor Schumacher maar ik vrees dat het niet makkelijk wordt. Michael heeft met Ferrari onwijs veel gewonnen en de bolide naar zijn hand kunnen zetten doordat er constant werd getest; kosten noch moeite werden gespaard. Die tijden zijn veranderd ! Ik onderschat Michael zeker niet maar ik ben die PR praatjes een beetje moe aan het worden. Vorig jaar in december ging men resoluut voor het wereldkampioenschap; nadien voor overwinningen en uiteindelijk werd het vechten voor het podium...
Podia hebben ze inderdaad -door falen van andere- gehaald !
Het zou best kunnen dat Mercedes er \"terug\" staat maar ik zou er mijn geld niet op verwedden....

Natuurlijk hoop ik ook dat Schumacher volgend jaar competitief is, en nee, dat is niet in tegenspraak met wat ik tegen JT zei. Dat zei ik slechts, omdat ik niet van dat soort überfanatieke reacties houd (lekker puh, heb het toch geezegd... - dat soort reacties).

Hoe meer er strijden om de titel, hoe liever het me is. Laat Schumacher daar maar lekker tussen zitten, absoluut! Maar Rosberg dan ook, alsjeblieft. Want dat zou het ultieme bewijs zijn, dat Schumacher de auto niet voor zichzelf heeft ontwikkeld, maar voor het team.

Kijk Red Stripe dat is nog eens een reactie van Fanman \"Objectief\", daar kan jij nog een puntje aan zuigen.

Schumacher ontwikkelt geen winnende auto\'s, dat doen ingenieurs. Anders moet je mij even zeggen wie de flexibele voorvleugel heeft uitgevonden, Vettel of Webber?

Welja, Vettel heeft tenminste al op Silverstone getest of de vleugel een buig of breekkwestie is :p.

Hadden mijn woorden kunnen zijn

Het valt mij op dat toch een aantal Alonso fans het genoegen in zich hebben Schumacher naar beneden te halen. Dat er dan een reactie komt van mij over Alonso daar moet je niet gek van opkijken. Ik heb niet gezegd: <<Dus niet zeggen tegen mensen dat ze coureurs af moeten kraken>>. Ik hoop dat je niet dezelfde fouten gaat maken als RED STRIPE. Die verdraaid ook mijn woorden elke keer.

Schumacher en Button zijn echt 2 uitersten. Button is een klassiek coureur, zuinig op de banden, mooie lijnen, de auto laten rollen en een beetje overstuur. Schumacher wil de auto hoeken, agressief op de banden, scherpe voorkant dus overstuur. Raikkonen heeft dezelfde rijstijl, Alonso komt enigszins in de buurt. En wie zat er vorig jaar bij het team waar Alonso nu rijd? De reden dat het Kubica, Kobayashi en Rosberg wel lukt is omdat zij een neutralere rijstijl hebben. Button weet zich goed aan te passen, maar komt toch duidelijk snelheid te kort tegenover Hamilton.

Als de basis totaal anders is dan wat Schumacher wil kan je er toch niet zo veel meer uit halen. Niet alles is met andere vleugeltjes op te lossen. Het hele chassis is inderdaad voor Button gebouwd. En waarom je Rosberg niet hoort klagen? Omdat zijn rijstijl dichter bij die van Button ligt.

Rosberg beweert dat hij dezelfde rijstijl heeft als Schumacher. Daar zullen we dan vanuit moeten gaan, want weten doen wij dat niet. Dus blijft de vraag, als een jonkie als Rosberg zich kan aanpassen, waarom kan een man met het talent van Schumacher dat dan niet?

Alonso, Button, Heidfeld, Kubica hebben in 2007 allemaal hun rijstijl moeten aanpassen in verband met de banden. Dus nogmaals de vraag: als Schumacher zo goed is, waarom kan hij dat dan niet.

Retorisch: of is hij alleen goed in een goede auto? Antwoord daarop \'ja\' en je plaatst hem op het niveau van Button. Antwoord \'nee\', beantwoord dan de eerste vraag.

Ooit aan gedacht dat het bij die andere niet opgevallen is omdat zei allemaal op hetzelfde moment zijn begonnen met deze nieuwe banden ;)

Bas,

Het viel toen wel op. Bovendien zijn nu voor alle coureurs ook tegelijkertijd de banden nieuw. Iedere coureur kreeg pas ná 1 januari dit jaar te maken met deze banden. ;-)

Ik ben het volkomen mee eens dat Rosberg het beter doet.
RED STRIPE waarom moet je nu altijd met je reacties Schumacher erbij halen op een denigrerende manier. Ben je soms aan vakantie toe en kan je niet helder meer nadenken.

@Henry: ze hebben wel meer dan wat vleugeltjes bij geplaatst; ze hebben de wielophanging verlengt, waardoor de auto effectief van onderstuur naar overstuur ging.

Nogmaals, ik heb niks tegen Schumacher. Naast de baan een enorm sympathieke man en goede rijder op de baan (mag wel zich een beetje meer als een gentleman tonen dan), maar ik vind toch dat al die Schumacherfans mogen toegeven dat Rosberg nu eenmaal de betere is. Rosberg heeft duidelijk gezegd dat hij met zowel onderstuur als overstuur kon omgaan en dat heeft hij ook bewezen. Veel meer kun je de auto niet aanpassen aan de wensen van een coureur, met de regels die er nu zijn. Het kan misschien wel zijn dat Schumacher de banden niet gewend is en misschien volgend jaar beter rijdt met Pirelli banden en ik hoop dat ook, maar hetzelfde kan evengoed voor Rosberg gelden.

Werkelijk lachwekkend , één van de beste coureurs ooit bestempelen als niet zo goed. Je hebt jezelf in één klap totaal belachelijk gemaakt 

In jouw ogen misschien, Bas.... Ik vind het zo gek niet bedacht. Ik zal uitleggen waarom.

Feit 1. Schumacher had een sterk debuut (in elk geval op zaterdag...)
Feit 2. Schumacher won 7 titels (waarvan twee in een auto die duidelijk niet de snelste van het veld was, CREDIT)
Feit 3: De Ferrari van 2001, 2002 en 2004 was met afstand de beste auto van het veld
Feit 4: Rory Byrne, Jean Todt, Ross Brawn en Nigel Stepney hebben altijd aan de basis gestaan van de successen van Schumacher
Feit 5: Schumacher kan een race lezen en kan de beste mensen om zich heen verzamelen, waardoor hij een goede auto weet te maken en het beste uit de race haalt
Feit 6: Nu Byrne, Todt en Stepney er niet meer bij zijn, loopt het niet geweldig
Feit 7: Schumacher geeft de banden de schuld van zijn mindere prestaties

Mogelijke conclusie 1: Schumacher kan een goed team om zich heen verzamelen, waardoor hij een auto krijgt die hem in staat is de titel te geven zonder dat hij zelf een excellent coureur is (wordt onderuitgehaald door 1994-1995)
Mogelijke conclusie 2: Schumacher heeft een bepaalde rijstijl die hij niet kan aanpassen, maar de auto moet aan hem worden aangepast (waardoor dus zijn bijzonder goed zijn onderuitgehaald wordt, omdat een bijzonder goede coureur zijn rijstijl moet kunnen aanpassen)
Mogelijke conclusie 3: Schumacher was voorheen een geweldig coureur, maar wordt te oud of is er te lang uitgeweest.

Zo kan je beredeneren wat er mogelijk aan de hand is, ik denk persoonlijk dat Schumacher zeker een zeer goed coureur is en dat hij gewoon te lang eruit is geweest en dat hij daardoor wat scherpte is verloren. Bovendien blijkt dat hij moeite heeft met het aanpassen van zijn rijstijl aan de wagen - wat die bijvoorbeeld Räikkönen ook had - maar dat zou hem in principe bij een volgende auto niet dwars mogen zitten.

Conclusie in mijn ogen: Schumacher is en was zeer goed, maar is door zijn afwezigheid zijn scherpte verloren. Volgend jaar het jaar van de waarheid, hopelijk strijdt hij mee vooraan. Zo niet, kan hij beter zijn conclusies trekken en het derde jaar zich terug trekken.

Hier wat reacties

Feit 1. Schumacher had een sterk debuut (in elk geval op zaterdag...) Op zondag heeft ie zijn koppeling door laten branden om zo hoog aangeschreven te staan en niet door een slechte race alsnog uit het oog van Benneton te verdwijnen.
Feit 2. Schumacher won 7 titels (waarvan twee in een auto die duidelijk niet de snelste van het veld was, CREDIT)
Feit 3: De Ferrari van 2001, 2002 en 2004 was met afstand de beste auto van het veld. Formule 1 is dan ook een teamsport, dus die credit’s zijn ook aan schumacher toe te kennen, daarbij lag hij in dezelfde auto mijlen voor op zijn teamgenoten.
Feit 4: Rory Byrne, Jean Todt, Ross Brawn en Nigel Stepney hebben altijd aan de basis gestaan van de successen van Schumacher. Het is teamsport.
Feit 5: Schumacher kan een race lezen en kan de beste mensen om zich heen verzamelen, waardoor hij een goede auto weet te maken en het beste uit de race haalt.
Feit 6: Nu Byrne, Todt en Stepney er niet meer bij zijn, loopt het niet geweldig. Klopt, hij heeft het team nog niet in topvorm gesmeed. Als je de biografie leest zie je ook dat dit 1 van zijn talenten is.
Feit 7: Schumacher geeft de banden de schuld van zijn mindere prestaties. Zal voor een deel kloppen, als je de races bekijkt zie je gewoon dat schumacher veel problemen heeft met het uitkomen van bochten. Maar dit zal dus ook met zijn rijstijl te maken hebben, hiermee kunnen deze banden/auto niet overweg.

Bas, heb je alleen het eerste deel van mijn reactie gelezen, of heb je de rest ook gelezen? Ik zeg toch niet dat Schumacher een slecht coureur is? Lees mijn uiteindelijke conclusie nou eens.

F1 McLaren u citeert <<Zo goed is Schumacher niet, ook niet in de tijd dat hij al die titels won. Natuurlijk is hij wel goed>> Wat bedoel je nu: is hij goed of niet?

Red Stripe, stop nu met die hetze tegen Schumacher. Lange verhalen om je gelijk te krijgen, niemand geloof je meer. Ben je werkeloos of zo dat je zo een lange reactie schrijft die niemand meer snapt.

Tja, Red Stripe, dat is natuurlijk de eeuwige discussie.. Is Schumacher zo goed, of was het team rond Schumacher zo goed. Mijn mening is een mix tussen de twee. Ik bedoel, Schumacher wist in die krel van een Ferrari in 96 toch ook 3 races te winnen en was als enige in staat om Villeneuve uit te dagen in 97 en hakkinen in 98.

In 94 heeft Schumacher ondanks enkele wedstrijdbans, toch de titel gepakt. Je kan dan wel beginnen met dat incident in Adelaide, maar alles wat er aan vooraf ging, vergeten mensen wel eens.

Net als in 97 mensen vergeten dat Villeneuve eigenlijk niet aan de start had gestaan in Jerez, ware het niet dat de FIA iets soortgelijks deed als met Ferrari in 99, toch maar hun besluit ongedaan maken (waarschijnlijk in het belang van het kampioenschap en de media-aandacht daarrond)

Punt is, dat je de eeuwige discussie kunt aangaan of Schumacher nu zo goed was, of het team zo goed was. Feit is dat iedere rijder een goed team nodig had. Senna en Prost tekende ook altijd contracten bij de beste teams, Senna dreigde in 93 zelfs in Amerika een jaartje te gaan racen, toen hij dacht dat die McLaren niet goed genoeg was. Schumacher daar in tegen heeft wel de uitdaging genomen om het mindere Ferrari naar boven te halen. Daarmee wil ik Schumacher niet vergelijken met Prost of Senna, maar ik ken maar weinig kampioenen die bij een \'slabakkend\' team begonnen zijn, om er uiteindelijk wereldkampioen mee te worden, laat staan 5x.

Slogtertje ook aangeschoven bij het clubje van Red Stripe en Alonso fan, etc. Als er een op een vuile manier gewonnen heeft is die Alonso wel toen er teamorders werden gegeven. Hoe zat het ook al weer met die affaire bij Renault en nog wat spionage zaken bij McLaren.

tja, rome is ook niet in 1 dag gebouwd wa ;)

Beste Sloggerke jouw citaat <<Ook nog door enkele vuile manoeuvers>> vandaar dat ik een andere coureur erbij haal die daar goed in is. Snap je!!

Besten, bekijk nu eens alle reacties die zijn gegeven op Schumacher na zijn terugkomst in de F1 en ook die van Massa, waarom?. Waarom worden zij door het slijk gehaald? Doe dat niet dan vijzelen wij het IQ van de reacties een beetje omhoog.

@ AlfistiR: dat opveizelen van de IQ bij u is al een paar jaar te laat, als u het mij vraagt!
Maar ik schaar mij bij Red stripe, ik zal u gewoon lekker negeren.
Beter voor mijn gemoedsrust

AlYnsa,

Ik laat mij ook niet chanteren. Bravo! Als jij dit dan ik dat, dat werkt bij mij niet. Mijn zoontje van twee probeert dat ook ;-)

Red Stripe citeert <<Als jij dit dan ik dat, dat>> Pardon! De kleuters hebben elkaar gevonden. Amen.

Alfistir, hou je mond toe. Ik heb meermaals in artikels Schumacher verdedigd, maar jij slaat gewoon nergens op. Je hebt nog niet één goed argument gegeven om in discussie te gaan. Red Stripe is misschien niet positiefminded tov Schumacher, maar hij komt wel met een duidelijk en goed onderbouwde reactie om zijn mening te staven. Dat kunnen we van jou niet zeggen. We zien een woordje kritiek naar Schumacher en jij trekt het direct persoonlijk, waarom? Als je zo overtuigd bent van je gelijk, kom dan met argumenten, ipv persoonlijk te worden, dat is nergens voor nodig.

@Running: net als Red heb ik besloten om sommige reageerders maar te negeren. Sommigen( vooral degen onder de 100 reacties, ook Ecclestone met meer reacties), zijn zo puberaal die halen de intelligentie van deze site naar beneden. Alsyfillis is niet meer de moeite waard om op te reageren. Wij zijn het niet altijd met elkaar eens( kan een lijstje opnoemen) maar hebben wel respect voor elkaar.

AIYnsa: <<... te negeren. Sommigen( vooral degen onder de 100 reacties, ook Ecclestone met meer reacties), zijn zo puberaal die halen de intelligentie van deze site naar beneden>>

Dit betekent dat je behoorlijk wat Leden met je opmerking van dit forum beledigt .

\&quot;Dit betekent dat je behoorlijk wat Leden met je opmerking van dit forum beledigt \&quot;quote Alfistir.
Ach wie de schoen past, trekke hem aan.

Ja, en die ander was ik. Maar sommigen willen dat niet lezen, die willen alleen de negatieve kant van het verhaal naar voren halen om te bashen, terwijl de objectiviteit uit de reacties wordt gehaald.

Om even toe te lichten: ik kan veel hebben, maar blijf bij de feiten en wordt niet persoonlijk. Dus alflonzo: goede reactie en in de basis wat ik tussen alle gezever door bedoel te zeggen.

AlfistiR(83)

1. Wat is dat toch voor een kleuterpraat van die Rob van Starkenburg.
2. Dhr. Jean Todt niet meer reageren op Red Stripe.
3. Boos worden, nee, die levenservaring moet jij nog aanleren.
4. Op de lagere school hebben wij al begrijpend lezen geleerd, ik heb een vermoede dat jij, gezien je reacties te lang op de kleuterschool hebt gezeten.
5. Dat komt ik heb een tijdje gewoond in Lelystadttt, vandaar.
6. Maar ik denk, gezien je reactie, dat je werkeloos ben of bent of is het bend of bendt.
7. \&quot;Red Stripe\&quot; je hebt een geestelijk probleem en dat kan je oplossen door lekker in je knollentuin te wroeten.
8. Ik heb gezegd dat je een geestelijk probleem hebt
9. Kijk Red Stripe dat is nog eens een reactie van Fanman \&quot;Objectief\&quot;, daar kan jij nog een puntje aan zuigen.
10. Ben je soms aan vakantie toe en kan je niet helder meer nadenken.
11. Ben je werkeloos of zo dat je zo een lange reactie schrijft die niemand meer snapt.
12. Slogtertje ook aangeschoven bij het clubje van Red Stripe en Alonso fan, etc.
13. Doe dat niet dan vijzelen wij het IQ van de reacties een beetje omhoog.
14. De kleuters hebben elkaar gevonden.
15. Je kan wel zien dat jij en je zooitje tijdelijk uit de goot geklommen zijn.
16. Red Stripe ik maak mij zorgen om je.
17. Ik probeer via een normale discussie jou tot inkeer te brengen.

Wees dan een grote jongen en pak je eigen sterke argumenten er ook bij. En o ja, die bovenste opmerking van jou, daar is het om begonnen. Dus als jij zegt dat wij zonder inhoud reageren, tja... dat zegt al genoeg, niet? Ik blijf erbij, als jij zo\'n grote jongen bent moet je je niet laten verlagen tot zo\'n discussie. Als jij zo oud en wijs bent als je wilt doen geloven, moet je erboven staan. Maar nee, jij moet steeds maar weer je gelijk halen.

2) Feit is dat hij dit seizoen nog geen deuk in een pakje boter heeft gereden en precies weet hoe de achterkant van de auto van Alguersuari eruit ziet. – is waar, dus waarom deze erbij halen?
8) Als ik zeg dat Schumacher een kl**th*mmel is – pak dan de hele zin, en niet alleen het stukje dat je uitkomt, maar ja, zo ben je.
12) Je lijkt Barrichello wel – die is van jou zelf, die heb ik alleen tegen je gebruikt.
20) Hij mist zijn magische kwartet - wat is hier nou weer mis mee? Is een constatering. Moeilijk, leven met de waarheid.
25) als een jonkie als Rosberg zich kan aanpassen, waarom kan een man met het talent van Schumacher dat dan niet? – wat is hier nou weer mis mee?

Kijk, dat bedoel ik. Je gooit met stomme dingen die ik gezegd zou hebben, maar tegelijkertijd doe je alsof je het zelf weet. Maar je weet het niet, want anders zou je wel normaal reageren op de bovenstaande punten. Maar nee, jij moet zo nodig met modder gooien, je uitleven op de mensen die geen fan van Schumacher zijn. Dat je het vervelend vindt dat Schumacher niet naar verwachting presteert, dat kan ik me voorstellen, maar reageer je frustraties dan niet af op de leden die dat constateren en durven zeggen. Want zoals ik al eerder zei, er zijn genoeg fans van Schumacher die het niet kunnen hebben als je iets negatiefs (of minder positiefs) zegt over hem. En maar naar het verleden blijven wijzen, dat is ook zoiets. Dat maakt allemaal niet uit. Wat in het verleden is gebeurd, is gebeurd. Of hij nou 7 titels heeft gewonnen of niet, DIT JAAR presteert hij ondermaats. En dat heb jij zelfs toegegeven. Dus waar gaat het eigenlijk helemaal over?

En dat tot inkeer brengen, moet ik Schumacherfan worden? Als ik dan zo word als jij, liever niet! En dat tot inkeer, waarom? WAAROM?

Maar zoals ik eerder al zei, je doet je best maar. Ik hoop alleen maar dat je begrijpt wat ik wil duidelijk maken. Schumacher is GOD niet. En we zullen het nooit eens worden over of Schumacher nu wel of niet terug had moeten keren, maar in vredesnaam doe normaal. Want ook jij bent schuldig in dezen. Niet alleen AlYnsa en ondergetekende. Met vingers wijzen, dat doen grote mensen niet, dat doen kleine kinderen. Aan jou de keus wat je zijn wilt.

En als je me weer wilt bashen, ga je gang. Maar wees een grote vent en doe normaal.

Hulde Red-Stripe, hulde. Je haalt me de woorden uit de mond met deze geweldige post!

Beste RED STRIPE zeer goed onderbouwde reactie,

Ik had toch gelezen:
AIYnsa &lt;&lt;@Running: net als RED heb ik besloten om sommige reageerders maar te negeren. Sommigen(vooral degenen onder de 100 reacties, ook Ecclestone met meer reacties)....&gt;&gt;

Luister nu maar naar je vriendje AIYnsa.

Je moet de reactie van een form-lid niet na-apen dat is matigjes en daar reageren alleen nog een paar pubers op (zie verder). Je wilt toch op dit forum \&quot;De bolleboos\&quot; zijn met inhoudelijke topics.

By the way waar is Nick Heidfeld gebleven, banden oppompen?

Red-Stripe,

reageer nou maar niet meer op deze idote klootzak want die lol moet je hem niet gunnen. Ik heb nog nooit zo\'n fanatieke fanboy gezien. Hoe diep zit je in zijn reet, AlfistiR? Tot je oksels?

en met \'zijn reet\' bedoel ik natuurlijk die van die domme duitser

Ik heb niets, maar dan ook niets tegen Schumacher/ Schumacherfans, hoe groot ze ook fan mogen zijn. Integendeel, ik heb immens veel respect voor wat de man ooit heeft gepresteerd en laten zien. Hij heeft gedomineerd zoals niemand dat ooit deed en liet soms briljante en soms over het randje zijnde acties zien. Als F1-fan vind ik hem, nu nog steeds, een toegevoegde waarde.

Ik wens alleen dat als men op een forum komt, dat men komt om te discussiëren met mensen die diezelfde sport lief hebben. Maar discussieren kan je alleen als je met argumenten komt. Alfystir lokt alleen maar reacties uit en probeert de bal dan nog eens terug te kaatsen, daar kan ik absoluut niet tegen, daar walg ik van. Ik ga graag met elke fan van wie dan ook in discussie. Zo ga ik ook graag in discussie met Mika4Ever, ook al weet ik dat die McLaren-minded is, zijn reacties zijn altijd onderbouwd en bespreekbaar. Hij gaat je niet ineens beginnen uitmaken, omdat je het niet met hem eens bent. Zo werkt een discussie, en kom je er dan uiteindelijk niet uit, dan moet je respect hebben voor andermans mening.