Knappe inhaalrace levert Nico Rosberg derde plaats op

  • Gepubliceerd op 02 okt 2016 11:17
  • 30
  • Door: Bjorn Smit

Nico Rosberg startte de Maleisische Grand Prix vanaf de eerste startrij, maar na zeshonderd meter lag hij 21ste door een botsing met Sebastian Vettel. De leider in het kampioenschap knokte zich echter sterk terug naar de derde plaats en liep zodoende flink uit op teamgenoot Lewis Hamilton, die zijn motor in vlammen op zag gaan.

Rosberg kreeg op weg naar zijn podiumplaats ook nog een tijdstraf van tien seconden. Deze werd overhandigd aan de Duitser voor een te agressieve inhaalactie op Kimi Raikkonen, die de Mercedes tegen hem aan zag komen. In de eerste bocht lag Rosberg dus ook al in de clinch met een Ferrari, en na afloop van de podiumceremonie liet Rosberg aan Mark Webber weten dat hij voor het ergste vreeste. 

"Na de eerste bocht dacht ik dat het al voorbij was. Ik ben dus erg blij dat ik me op deze manier heb kunnen terugvechten naar het podium. Dat was geweldig. Ik wil alle fans hier in Maleisië bedanken voor deze hele week, de steun was groots en het is goed om dat te zien. Natuurlijk had ik vandaag gehoopt op een betere dag, maar het is zoals het is. Op het moment voel ik me een beetje moe van de race, maar naast dat gaat het allemaal lekker voor mij. Ik kijk alweer uit naar de volgende race en daar ga ik weer vol in de aanval."

Reacties (30)

Login om te reageren
  • De lachende 3de.
    Mooi uitgelopen op HAM!

    • + 2
    • 2 okt 2016 - 11:19
    • En een prima inhaalactie op Rai. Beetje glijden en contact mag best. Beetje flauw om hier een penalty voor te geven, maar ach. Vind die Rosberg doorgaans wat tam, maar zijn acties vaak wel geinig, zeker de uitvoering er van. Beetje Maldonaldo mixed met Verstappen. Prima toch? Zie dat liever dat dat tamme gedrag van een Sainz of Massa, Bottas, Hulk.

      • + 1
      • 2 okt 2016 - 12:33
  • Naldor

    Posts: 730

    vond zn inhaalactie toch wel minimaal een drivethrough.
    Met deze regel kan je mercedes gewoon iemand van de baan drukken en dan vervolgens een gat van 10 seconden slaan. Zo kan iedereen het...

    • + 2
    • 2 okt 2016 - 11:20
    • Politik

      Posts: 8.896

      Precies wat ik dacht. De strafmaat klopt gewoon niet. Iemand op eigen kracht voorbij komen kan ronden lang duren en bovendien ten koste gaan van de banden. Nu riskeer je een 10 seconden penalty en rij je vervolgens met voldoende ronden in het vooruitzicht en onaangetaste banden gewoon meer dan 10 seconden weg.

      • + 0
      • 2 okt 2016 - 11:28
    • Ging er voor, had ook even kunnen wachten om iets later te gaan. Split seconde beslissing met dit als gevolg.

      • + 1
      • 2 okt 2016 - 11:37
    • rickf1

      Posts: 1.623

      Ach, hij had in bocht 1 natuurlijk ook veel pech. Door dat moment moet hij gaan inhalen. Klein mazzeltje met de straf.

      • + 0
      • 2 okt 2016 - 11:42
    • skypeter

      Posts: 112

      Is hij eindelijk eens lekker aggresief, wat tot een goed eindresultaat resulteerde,
      is het weer niet goed.
      Dit is toch wat we willen zien.
      Stelletje azijnzeikers.

      • + 2
      • 2 okt 2016 - 12:12
    • ives

      Posts: 1.259

      Mmm, inhaalraces door Hamilton (Hockenheim) en Vettel (Abu Dhabi) werden ook wel gekenmerkt door minstens 1 manoeuvre waarbij wel contact was. Als je 10+ wagens inhaalt tijdens een race, lijkt me dat bijna onvermijdelijk.

      • + 0
      • 2 okt 2016 - 12:25
  • sailor

    Posts: 11.131

    Was wel een goede wedstrijd van hem , maar hij had natuurlijk wel een Mercedes, dus die 3e plaats is niet zo heel uniek , hij had in het begin echt ontzettende pech , maar dat werd later in de wedstrijd wel weer gecompenseerd met wat geluk

    • + 0
    • 2 okt 2016 - 11:20
  • Wablief

    Posts: 485

    Inhaalactie op Kimi was onnodig, had een cut-back kunnen doen en in bocht 3 kunnen inhalen, maar ja... met een 10 seconden penalty kan je als je Mercedes bent negeren, had liever een drive trough gezien ... maar ja wat gebeurt is is gebeurt

    • + 1
    • 2 okt 2016 - 11:27
    • sailor

      Posts: 11.131

      Soms snap ik sommigen leden hier ook niet , ze willen dat Rosberg wat meer met het mes tussen zijn tanden gaat rijden , dus meer gewaagde actie's gaat uitvoeren en dan doet hij dat eens , is het weer niet goed

      • + 4
      • 2 okt 2016 - 11:29
    • Wablief

      Posts: 485

      Ja maar anderen van de baan duwen is wel goed dan?

      • + 1
      • 2 okt 2016 - 11:31
    • sailor

      Posts: 11.131

      Heeft die dat gedaan dan???

      • + 0
      • 2 okt 2016 - 11:38
    • @ allemaal

      O grappig!

      Rosberg doet in feite precies hetzelfde wat max deed vorig jaar in dezelfde bocht. Van Max was het toen allemaal geweldig (was ook zo), maar Rosberg was volgens iedereen hier fout?

      Omdat Max toen geen schade reed (was het niet een inhaalactie met de TR op RB Ricciardo?) was het verdient geen straf, alhoewel Max toen wel meer mazzel had omdat de andere auto hem misschien iets meer ruimte liet. Omdat Rosberg het iets minder goed uitvoert, en net aan schade rijdt vindt ik een 10sec straf eigenlijk precies goed. Als Rosberg net iets beter had geremd en geen schade had veroorzaakt.....

      • + 2
      • 2 okt 2016 - 11:38
    • sailor

      Posts: 11.131

      Kimi had geen schade en Rosberg ook niet , Kimi werd soweiso 4e , die had Rosberg nooit de hele wedstrijd achter zich kunnen houden , had Rosberg Kimi op dat ene punt niet ingehaald , dan had hij dat wel ergens anders gedaan , dus statistisch gezien ( dus puur om de punten) had Kimi echt geen grote schade aan dat incident

      • + 1
      • 2 okt 2016 - 11:42
    • Mirani

      Posts: 3.067

      @ wablief
      De ander is niet van de baan gegaan en had geen schade. Ja er was contact, maar contact moet kunnen zolang de ander niet teveel hinder ervan ondervind. Dus naar mijn mening een harde actie maar voor mij had Rosberg helemaal geen straf hoeven te krijgen.

      Straffen moeten zijn voor acties waarbij je een ander van de baan drukt of schade veroorzaak omdat het duidelijk was dat wat je wilde gewoon niet kon. Niet voor een actie die net niet paste.

      • + 1
      • 2 okt 2016 - 11:42
    • Wablief

      Posts: 485

      Oke oke misschien moet ik wat minder zo kijken naar een agressief incidentje... maar vond het niet bepaald een mooie actie, mijn excuses

      • + 0
      • 2 okt 2016 - 11:52
    • Om de feiten op een rij te hebben: Kimi had wel schade, een deel van de zijkant van de voorvleugel ging eraf (in beelden te zien) en Kimi vertelde zelf dat de bodem beschadigd was.

      • + 0
      • 2 okt 2016 - 11:54
    • Nico had mss beter even gewacht met inhalen, maar hij reed gewoon met het mes tussen zijn tanden. Wat ook moest voor een goed resultaat. Dus mss iets te agressief tov Kimi, en daar kreeg hij dan ook een straf voor. Verder een puike race van hem na de pech in het begin.

      • + 0
      • 2 okt 2016 - 12:25
  • Politik

    Posts: 8.896

    Net als bij Hamilton in Spa, zag je vandaag dat Rosberg redelijk makkelijk naar voren reed. Die Mercedes haalt auto's in, alsof ze stil staan. Pas toen hij een Ferrari voor zich kreeg, werd het lastiger.
    Rosberg heeft na een pechstart gemaximaliseerd, al vond ik dat een aanrijding zoals met Raikkonen toch anders bestraft moet worden.

    • + 0
    • 2 okt 2016 - 11:32
    • Ja gewoon niet straffen zoals ze net bij Sky ook zeiden.

      • + 1
      • 2 okt 2016 - 11:35
    • Wablief

      Posts: 485

      Niet straffen? Das dom...

      • + 0
      • 2 okt 2016 - 11:38
    • Politik

      Posts: 8.896

      Je kunt discussiëren of er sowieso een straf uitgedeeld had moeten worden, maar dat terzijde.
      Waar ik eigenlijk op doel, is dat de opgelegde straf geen echte straf is.

      • + 0
      • 2 okt 2016 - 11:48
  • -Baron-

    Posts: 3.091

    Die straf was volkomen onterecht.
    Hij deed hier niks anders dan wat Ricciardo altijd doet.
    Alleen doet Ricciardo het aan het eind van een lang recht stuk op hoge snelheid van veel verder weg en haalt meestal de bocht niet en doet Rosberg het tussen 2 bochten in met een veel lagere snelheid. En Rosberg blokkeerde niet en reed Raikkonen niet van de baan.
    Raikkonen dacht dat hij veilig was en liet een gapend gat. Goede reactie van Rosberg.

    • + 1
    • 2 okt 2016 - 11:54
  • Wie had dat gedacht , door vettels schuld een spinnetje doen, en vanaf plaats 21 racen naar p3 en drinken uit een stinkende schoen.

    • + 1
    • 2 okt 2016 - 12:13
  • Goed resultaat inderdaad...vond de race van Alonso ook wel zeer goed zeg

    • + 1
    • 2 okt 2016 - 13:04
  • Vond en vind het straffen wel overdreven, maar de acties van Rosberg nooit erg overtuigend. Altijd wat of zeer moeizaam, WK onwaardige coureur... Geen Hami fan maar toch voor de sport en status heel wat beter dan Rosberg.....

    • + 0
    • 2 okt 2016 - 15:48
  • Ik zei het al eerder op de chat, de hele top zes, RB, Ferrari en Merc. kan je waarschijnlijk op 22 zetten en stuk voor stuk zullen ze nog het hele veld inhalen... Toch al meerdere keren gezien dit seizoen...

    • + 0
    • 2 okt 2016 - 15:52
  • Rosberg is lachende tweede, na Ricciardo. Maar die actie op Räikkönen was niet slim. Je zag Toto Wolf bijna een beroerte krijgen. Rosberg had een veel betere pace en nog tijd zat om Kimi te passeren. En meer dan die 3e plek zat er niet in. Aan dit soort acties zie je toch dat Rosberg af en toe steken laat vallen.

    • + 0
    • 2 okt 2016 - 19:41
  • Rosberg was heerlijk aan het knallen. Hij gaat de titel pakken!

    • + 0
    • 3 okt 2016 - 05:21

Gerelateerd nieuws