UPDATE: Mercedes dient protest in tegen verdediging Max Verstappen en trekt het weer in
- Gepubliceerd op 09 okt 2016 13:12
-
- Door: Bjorn Smit
Het team van Mercedes heeft een protest ingediend bij de FIA tegen de verdedigende actie van Max Verstappen tegenover Lewis Hamilton. In de voorlaatste ronde moest de Brit uitwijken, nadat een inhaalpoging gedecideerd gepareerd werd door Verstappen.
Verstappen en Hamilton vochten op dat moment om de tweede plaats in de Japanse Grand Prix. De Mercedes-coureur waagde in de voorlaatste ronde een poging in de laatste chicane van Suzuka. Verstappen sneed hem de pas af in de remzone, waardoor Hamilton de uitloopstrook moest gebruiken om een incident te voorkomen. Het beroofde de regerend wereldkampioen ook van een laatste kans om Verstappen nog aan te vallen.
Mercedes heeft nu een protest ingediend tegen Verstappen op basis van artikel 27.5 van de sportieve reglementen van de FIA. De Nederlander wordt daarmee verdacht van onvoorspelbaar en op een gevaarlijke manier rijden, waardoor Hamilton een uitwijkende actie moest ondernemen. Voorafgaand aan de Italiaanse Grand Prix had wedstrijdleider Charlie Whiting al een onderonsje met Verstappen, waarin gesproken werd over de agressieve verdediging van de Red Bull-coureur ten opzichte van Kimi Raikkonen in België.
Inmiddels heeft Mercedes laten weten dat het beroep tegen Verstappen ingetrokken is. Daarmee is de Nederlander zeker van zijn tweede plaats in de Grand Prix van Japan.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
5
Reacties (100)
Login om te reagerenBonsai
Posts: 1.717
Is inmiddels alweer ingetrokken..
Boer Gijs
Posts: 599
Bron; AD
Bonsai
Posts: 1.717
@Boer Gijs. Meerdere bronnen waaronder de twitter van Hamilton
EdwardsFan99
Posts: 86
@bonsai vergeet de fia website niet :)
Patrace
Posts: 5.074
Wel nette reactie van Hamilton op zijn Twitter: hij wil niet op die manier racen.
(Ik denk ook dat het voor hem weinig uitmaakt, omdat hij zichzelf waarschijnlijk geen kansen meer toedicht om nog kampioen te worden)
sailor
Posts: 11.131
Hamilton zal dat protest wel hebben ingetrokken om zijn gekke gedrag van de afgelopen tijd een beetje te compenseren en omdat hij weet dat het toch geen kans van slagen had.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Hamilton moet hopen op een non-finish van ROS...dan is alles weer mogelijk
Politik
Posts: 8.896
@Sailor, Mercedes heeft het protest ingetrokken, niet Hamilton want die beslist daar niet over. Wat wel kan, is dat hij bij zijn team heeft aangegeven, dat hij het niet met het protest eens is, omdat hij de actie van Verstappen niets mis mee vond.
Dat siert hem alleen maar.
Zoals jij het probeert uit te leggen, klinkt het alleen maar weer negatief.
sailor
Posts: 11.131
Politik,
Ja klopt , wellicht heb ik het nu fout
Politik
Posts: 8.896
Sportief!
ggm
Posts: 112
Op verzoek van Hamilton. Gelijk heeft ie.
Cicero
Posts: 1.355
sportief dat Hamilton zo reageert. kinderachtig van mercedes en ook nergens op gestoeld. Hamilton had kunnen weten dat Verstappen de deur dicht zou gooien. Zou hij zelf namelijk ook doen als hij in die situatie had gezeten.
KoiFreak
Posts: 320
Juist! Hamilton kan net zo vuil spelletjes als Max! Dat is pure Senna
Patrace
Posts: 5.074
Los van wat hij zelf zou hebben gedaan, had hij het al kunnen weten na de discussies die volgden toen Max hetzelfde deed bij Rosberg en Raikkonen.
Maxiaans
Posts: 8.176
Wat is de reden van het intrekken van het protest?
Gewoon kansloos?
Pffff, wel beetje zielig van Mercedes..;-)
AUDI_F1
Posts: 2.889
Het was ook een kansloze actie. Volgens mij zitten ze daar nog niet in de remzone. En het woord "beetje" past hier niet. Het is gewoon zielig.
Harry(an2)
Posts: 271
Het zit hem in het feit dat de bocht naar rechts gaat...."moving under breaking" wil juist zeggen dat je onverwachts een andere kant op rijdt dan je zou verwachten....Ik snap ook niks van dit hele gedoe en de ophef: als je verstand hebt van F1-regels weet je al vantevoren dat dit protest kansloos is! HAM heeft gelijk om het te laten intrekken en ik denk dat de champagne een beetje te veel in het hoofd van Toto is gaan zitten om er sowieso een protest over in te dienen....nogmaals: kansloos!
Maxiaans
Posts: 8.176
Max had altijd kunnen zeggen dat hij movement during braking had.
Hamilton wist dat en heeft gezegd , laat maar.
Nigel Mesthoop
Posts: 130
Lekker doordacht protest dan als ze het zo snel weer hebben ingetrokken.
NicoS
Posts: 18.215
Waarschijnlijk zagen ze zelf in dat het kansloos was.
John6
Posts: 9.475
Ik denk dat Lewis dat gezeik niet wil hebben over 2 weken, hij wil alleen winnen de rest zal hem een rot zorg zijn, die paar punten die hij waarschijnlijk toch al niet erbij zou krijgen.
Hij moet eerste worden de rest boeit hem denk ik weinig.
gp
Posts: 4.799
Oeps, het vertrouwen van Hamilton in Mercedes lijkt ver te zoeken te zijn.
TradeMark
Posts: 3.554
Ik zou er als Hamilton zijnde ook niet echt blij mee zijn als het team die soort beslissingen maakt zonder mij erbij te betrekken of me op zijn minst te informeren erover.
cartinho
Posts: 324
There is no protest from myself. Just heard the team had but I told them it is not what we do. We are champions, we move on. End of!
Sportieve reactie!!!
HoekieWoutstra
Posts: 2.117
Het was eerst: there is no protest from myself or Mercedes. Just heard some idiot had but I told them it is not what we do. Max drove well, we move on. End Of!
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Klasse van Lewis.
Spielberg
Posts: 4.249
Het is topsport en tijdens een bokswedstrijd of K1 gevecht slaan ze elkaar (soms gewoon trainingsmaatjes) ook helemaal verrot maar zijn daarna gewoon weer dikke vrienden die leven voor hun sport.
Lewis heeft ook zoiets van ; in de auto op het circuit kennen we geen vrienden en daar moet ik laten zien wat ik kan en ga er niet elke keer mijn privéleven bijhalen.
Als coureur vindt ik hem top.
Maximaliseren
Posts: 154
Je zou bijna denken dat Lewis het leuk vindt om met Verstappen te racen, dat het voor hem een nieuwe uitdaging is, en dat hij misschien ook wel op die manier wil racen. Hij keurt het in ieder geval niet af in zijn tweets.
fcruts
Posts: 119
Hulde aan Hamilton. Het was allemaal weer op het randje dat wel. Is meer net zoals de bui van de commissie is die zich erover buigt. Misschien was het wel en beetje een PR stunt. Zo van kijk eens hoe sportief ik ben.
John6
Posts: 9.475
Dat akkefietje met Kimi als die daar gestraft zou worden kon ik het nog wel begrijpen, vandaag niet.
wibi
Posts: 4.519
Dat zal weinig uitmaken. HAM wist donders goed dat als hij 2e werd door een protest hij er nog steeds 30 achterstaat en niet meer in de positie is om het in eigen hand te houden. ROS 4x 4e (achter HAM) = -28 en wordt ROS nog steeds WK....veranderd dus niets...
Insure
Posts: 1.264
Aha. Een PR stunt. Ik begin bijna Lewis fan te worden door al die "anti's " overal. Als hij lekker aan het kloten is met zijn telefoon is hij ongeïnteresseerd. Als er een protest komt wat niet uit zijn naam komt is hij een slechte verliezer.
Als hij op het podium staat wordt hij aangevallen omdat hij als sportman teleurgesteld is. Als RIC dat doet, is hij volgens velen hier zielig. Volgens mij hebben heel veel mensen hier al hun mening gevormd over Lewis en zitten ze er allemaal dingen bij te zoeken om maar in die mening bevestigd te worden.
Jan Almere
Posts: 3.186
Ik neem aan dat je 4x 2e bedoelt want wat je nu shrijft is Ham de wereldkampioen.
MustFeed
Posts: 9.533
@wibi volgens mij bedoel je als Rosberg 4 keer 2e wordt.
AyrtonS
Posts: 3.984
Wibi als als,
Als ros 1 x 3e wordt en 3 x 2e dan zijn dit wel dure punten
wibi
Posts: 4.519
Klopt heren...moet 4x 2e zijn...goed opgelet, want zag deze fout na het herlezen bijna niet...
schwantz34
Posts: 38.755
Sportieve reactie van Hamilton. Ook klapte hij voor Max toen die het podium op kwam lopen, no hard feelings blijkbaar.
geert61
Posts: 1.099
als je je plekje ook al niet meer mag verdedigen is het geen race meer .
max gaat niet aan de kant en daar heeft hij gelijk in ook .
en hij liet genoeg ruimte ,oke om recht door te gaan dat dan weer wel .
was een erg mooie manier om de tegenstander aan te pakken .
ja ja ze zullen er wel aan wennen je kunt die rb niet zomaar even voorbij dat 19 jarige manneke is echt niet onder de indruk van een mb of een andere .
VF-Ray
Posts: 128
Hamilton had niet anders gekund, hij heeft eerder al een paar keer gezegd dat er niets mis is met het verdedigen van Max dus nu wel klagen werkt alleen maar tegen hem.
Al moet ik toegeven dat het me niets had verbaasd als hij wel was gaan janken want ik vind het geen leuke gast, teveel kapsones en een slechte verliezer.
JDinkelman
Posts: 2.585
Naast de baan misschien een rare snuiter maar het is een van de meest echte racers van het veld.
911insider
Posts: 226
Ham is een topper in zijn vak. En zijn leven buiten de auto is niet te benijden (vind ik...). Continu in de schijnwerpers, en allemaal fora-members die er wat van moeten vinden als je een scheet laat. Groot RESPECT voor Ham, en ook voor al die andere toppers in hun vak.
MightyMax
Posts: 838
Wel wat laat dat dit "nieuws" pas op deze website werd vermeld!
bitflusher
Posts: 276
Dat is waar.
Wel mooi dat het dan wel met een update wordt bijgewerkt in plaats van alsnog uitsmeren over 3 berichten. Dat vind ik prettiger dan soms hier gebeurd.
Snelrondje
Posts: 8.625
Het protest zou in Austin door de US baan Marshalls behandeld worden. Als Max dan in Austin terug gezet zou worden op de grid als penalty voor Japan, zou dat Hamilton niets opleveren. Dat afwegende is het belang van Hamilton om Max te bestraffen nihil.
Patrace
Posts: 5.074
Het belang voor Hamilton is 3 punten, dat is niet nihil. Want als Rosberg één keer uitvalt en Hamilton wint, is het verschil nu 8 punten, wat anders 5 was geweest.
5 punten verschil inhalen over 3 resterende races betekent dat Hamilton genoeg zou hebben aan 2 overwinningen van de 3 races. Met 8 punten verschil, zoals nu, moet hij ze alle 3 winnen.
(Er vanuit gaande dat Mercedes een 1-2 scoort)
Dat verschil in aantal races dat hij moet winnen is dus niet nihil, maar kan best significant blijken aan het eind. Des te sportiever dat ze het protest hebben ingetrokken.
Brandon
Posts: 527
Als het protest in Austin behandelt wordt, zou RBR weer in beroep gaan.
Liever hier 10 sec penalty krijgen wat resulteert in 1 plaats kwijt dan in Austin 3 gridstraffen.
MArnoldi
Posts: 2.481
Dat snapchatten vind ik echt niks, maar dit siert hem wel.
MightyMax
Posts: 838
... of hij weet gewoon dat ze geen schijn van kans hebben (hij zat immers 1e rang) en wil het team zo een blamage besparen.
Kartal
Posts: 88
Dat snapchatten brengt 1 miljoen dollar per maand binnen.
Spielberg
Posts: 4.249
Hiermee laat Lewis weten dat hij op het circuit wil vechten en tot het gaatje wil gaan en dat andere coureurs dat ook moeten kunnen. RACEN, en niet teveel geouwehoer er omheen zoals de standaardvragen van "journalisten" tijdens persconferenties en wa hij in z'n eigen tijd doet.
Ik ben geen fan van hem maar ik vind hem wel een topcoureur die op de baan ook echt wil racen zoals wij dat graag zien zonder allerlei regeltjes.
MArnoldi
Posts: 2.481
Precies. En hij doet dat ook (tegen ROS)...
John6
Posts: 9.475
Lewis is super racer zonder meer, maar die persconferenties zijn er nu eenmaal, ik denk dat niemand het leuk vind.
Daarom moeten ze ermee stoppen in 2017, wat Sky deed met Nico na de Q3 praatte ze rechtstreeks met Nico, zoiets is leuker doe dat met paar rijders en klaar is kees.
Patrace
Posts: 5.074
@John6 Jouw voorstel is nog slechter dan wat er nu is, want dan krijg je misschien 2 vragen aan een coureur direct na de race. Dan kunnen de meeste journalisten wel naar huis gaan, want dan valt er niets meer te schrijven, aangezien er geen specifieke vragen gesteld kunnen worden.
Overigens was het wel een leuke actie van Sky, maar zoiets zou extra moeten zijn en niet ter vervanging van.
John6
Posts: 9.475
PATRACE
Was maar een idee, op een rijtje zitten en vragen stellen dat gaat ook niet echt meer werken, dan blijft er niet zoveel anders over.
Ter aanvulling is het ook oke zoals je al schreef.
Axel
Posts: 2.331
Even zoeken op internet op: F1 2016 Japan Race: VERSTAPPEN vs HAMILTON FIGHT!
snelle jelle
Posts: 268
Ik haat Max Verstappen
Patrace
Posts: 5.074
Sterkte dan op dit forum. Je bent in de minderheid.
DragonEgg75
Posts: 421
ach, moppersmurf.
Rimmer
Posts: 12.165
Duistere jaren staan jou te wachten.. hele lange duistere jaren. Jaren waarin Max de successen aaneenrijgt en je met reclame spots om de oren wordt geslagen tot ook jij redbull besteld om de boodschappen gratis thuisbezorgd te krijgen terwijl je hart zich vult met haat en suikers..
tuftuf
Posts: 406
Slecht geslapen?
oale
Posts: 740
Iemand die een persoon gaat terwijl hij de persoon nog nimmer in zijn leven heeft ontmoet, is rijp voor een psychiater.
So, sod off.
Trappenmetdathok
Posts: 238
Troll on
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.567
He kabouter Wesley, hoe ist ermee?
Maximaliseren
Posts: 154
moritori te salutante!
MightyMax
Posts: 838
Goed verhaal... Lekker kort!
Maximaliseren
Posts: 154
moritori te salutante! Zij die sterven groeten u!
maxracepace
Posts: 169
En ik haat snelle jelle. Zo jaren 90.
Maxiaans
Posts: 8.176
Ik ga nog ff stukkie...
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Ach zielig hoor
Mika1
Posts: 1.510
Gerucht in de paddock gaat dat Lauda weer op eigen houtje heeft opgetreden. Direct nog voor het podium zei hij al de actie van Max niks te vinden en er moest maar een onderzoek van komen.
Ga lekker met pensioen man.
marcio
Posts: 3.426
Dus omdat iemand de mening toegedaan is dat de wijze van verdedigen van Max niet goed is, mag hij met pensioen!? Tja, in dat geval mogen nog miljoenen mensen op deze aardbol die het met Lauda eens zijn 'met pensioen' gaan.
BeaR
Posts: 1.695
Ik las net een Duits artikel over het voorval.
Van de 4 Baancommissarissen wilde Connely Max bestraffen. 3 anderen waren het er niet mee eens. Daarop is Connely naar MERC gegaan en heeft aangedrongen om een protest in te dienen.
Hamilton zei in een andere Tweet al:
"There is no protest from either myself or MercedesAMGF1. One idiot said we have but it's not true. Max drove well, end of. We move on."
Misschien bedoelde HAM dat Connely die 'idiot' was. ;-)
BeaR
Posts: 1.695
Aanvullend:
Dit schijnt nog een staartje te krijgen voor Connely.
Patrace
Posts: 5.074
@Bear Dat staartje houdt in ieder geval in dat hij persona non grata is in Nederland :-)
Wel bizar dat die gast op eigen houtje naar Mercedes is gestapt. Lekker collegiaal optreden als team van stewards zeg. Ik kan me voorstellen dat de andere 3 stewards zich mooi in hun hemd gezet voelen door hun fijne collega, Gary Connelly. Evenals de FIA trouwens.
AyrtonS
Posts: 3.984
Haha, en nu is ham opeens een top gozer en moeten we hem op de baan beoordelen nu hij Max bespaart. In de rtl boulevard gehalte posts van de afgelopen dagen kwam hij er heel anders vanaf. Hij heeft niks over de actie van max gezegd en nu hij het in laat trekken is hij top.
Spielberg
Posts: 4.249
@ayrtons, ik voel me een beetje aangesproken maar voor alle duidelijkheid; Ik ben geen fan van Lewis.
Zijn levenstijl / muziekkeuze enz. staan haaks op die van mij, maar wat hij in de auto op het circuit laat zien daar mag ik graag naar kijken ondanks de dominantie van Mercedes . Daarbuiten is hij voor mij helemaal afgevallen als iemand waar ik niet naar omkijk.
AyrtonS
Posts: 3.984
Ieder zijn mening en levensstijl, bij de gros is hij wel populair en ik beoordeel hem op zijn races en derest is rtl boulevard nieuws . Tis maar wat je volgt.
JV
Posts: 2.662
De nederlander wordt verdacht van onvoorspelbaar rijden.
Hoezo hij verdedigt altijd zo als ze dat nu nog niet weten.
Snelle Jongen
Posts: 80
Bij Mercedes gewoon de beelden nog eens goed bekeken blijkbaar.
Senna F1
Posts: 101
Ok het is ingetrokken...
Maar toch vreemd dat er een artikel 27.5 was ingediend...
Massa en Magnussen kregen reprimande voor zelfde artikel in quali....
quote:
Artikel 27.5 schrijft voor dat coureurs niet langer dan een vooraf vastgesteld aantal seconden mogen doen over een rondje. Dat deden Massa en Magnussen wel, respectievelijk om 15.40 en 15.22 uur lokale tijd, en dus werden ze op het matje geroepen
Patrace
Posts: 5.074
@senna
Artikel 27.5 is een soort kapstop artikel waar ze alles onder kunnen laten vallen wat gevaarlijk rijgedrag is en niet door één van de andere artikelen wordt gedekt.
Eerste deel van het artikel:
"At no time may a car be driven unnecessarily slowly, erratically or in a manner which could be deemed potentially dangerous to other drivers or any other person. This will apply whether any such car is being driven on the track, the pit entry or the pit lane."
Daarna komt nog het stuk over de tijdlimiet van een rondje, maar daar heeft dit protest geen betrekking op gehad. Opvallend is wel dat Mercedes geen protest heeft ingediend op basis van artikel 27.7. Die gaat immers over inhalen, maar kennelijk was het al duidelijk dat er eigenlijk niks mis was met de actie van Max. Voor de volledigheid artikel 27.7:
"Any driver defending his position on a straight, and before any braking area, may use the full width of the track during his first move, provided no significant portion of the car attempting to pass is alongside his. Whilst defending in this way the driver may not leave the track without justifiable reason.
For the avoidance of doubt, if any part of the front wing of the car attempting to pass is alongside the rear wheel of the car in front this will be deemed to be a ‘significant portion’."
Maxiaans
Posts: 8.176
Samengevat inhalen is er echt voorbij zijn.?
schwantz34
Posts: 38.755
@Maxiaans Als de voorvleugel naast de achterband zit van de in te halen auto,dan is er sprake van een inhaalpoging.
Zandvoort1960
Posts: 622
Ik vraag me nog steeds af bij WIE dat protest nou eigenlijk vandaan kwam.
Direct na de race gaf Toto in een interview aan dat de actie van Max wel een beetje tegen het randje zat, maar geen woord dat het echt niet kon en dat ze een protest overwogen.
neijzert
Posts: 1
niki lauda
Maximaliseren
Posts: 154
Ik las op ESPN dat Hamilton eerst de tweet postte: "There is no protest from either myself or @MercedesAMGF1. One idiot said we have but it's not true. Max drove well, end of. We move on."
Deze tweet werd verwijderd en later stuurde hij deze: There is no protest from myself. Just heard the team had but I told them it is not what we do. We are champions, we move on. End of!.
Wie zou die idioot zijn geweest? Lauda?
BeaR
Posts: 1.695
Connely?
Maximaliseren
Posts: 154
Goed, ik zal wel dom zijn, maar wtf is Connely?
BeaR
Posts: 1.695
Kijk een paar posts hierboven, naar het antwoord van mij), dan begrijp je het wel ;-)
Maximaliseren
Posts: 154
@BEAR Dank je dat verklaart veel.
trucker0werner
Posts: 399
vind de regel sowieso stom, moving under bracking.
tuurlijk als de achterligger harder en later kan remmen is het vervellend dat het gat voor zich dicht wordt gereden. maar de regel 1x van racing line en weer terug heb je al.
so wanneer hij 1x verplaatst heb je alleen de kans om buiten om te gaan. je douwt hem niet van de baan. dus niks mis mee.
hamilton is gewoon geschrokken en als hij helder was had hij verstappen gewoon buitenom in de chicane kunnen pakken.
Caramba
Posts: 5.786
Natuurlijk is die actie van Mercedes kansloos.
Dan moet je in de onderbouwing van je klacht aankomen met "ongeschreven wet", "gentlemens agreement" en "zo vinden wij het niet leuk meer."
louc_
Posts: 2.303
Een ding staat nu alvast Hamilton word geen wereldkampioen dit jaar!
DJJeffHax
Posts: 716
Zoals we al dachten kwam het van het team. Wolff, Lauda en co. Respect voor Lewis om te publiceren en duidelijk te maken dat het protest niet uit zijn hoek kwam. Maar wat nu wel blijkt is dat er bij Mercedes net als bij Ferrari onrust in het kamp heerst.
Klaarblijkelijk in een ander artikel; 4 stewards bekeken de situatie, 2 italianen, een Japanees, en een Australier die Gary Connelly heet .De Italianen en de Japanees vonden dat er geen reden was voor disciplinaire aktie. Maar de Australier negeerde dat en ging naar de Mercedes motorhome en overtuigde Paddy Lowe and de team manager dat ze een klacht moesten indienen wat ze vervolgens deden. Wolff en Lauda waren inmiddels al vertrokken en waren in de lucht toen ze hiervan te horen kregen. Een woedende Wolff gelaste het terug trekken van de klacht.
Maximaliseren
Posts: 154
Interessant, waar heb je dat gelezen?
Super-geert
Posts: 2
www.youtube.com/watch?v=WuzJxXIQb3M&;sns=tw via @youtube
Blackpix
Posts: 1.205
Hij noemde trouwens wel de naam van Max over de board radio...Waar het eerst nog "this guy" was, was het nu: "Max moved on the breaking"
Ik denk dat Lewis gewoon respect voor Max heeft/krijgt...
LimboF1
Posts: 6.407
Vroeg of laat gaat hij bestraft worden, dat zal gebeuren omdat er teveel van die "momentjes" zijn geweest. Maar ik vindt het zwak dat men een protest indient en vervolgens intrekt. Bedenk eens eerst van te voren wat men wil en zet dan door met dat wat je wil. Ik vindt het super dat Max de 2de plaats heeft mogen houden en hoop alleen dat er nooit iets gebeurt en dat het altijd goed zal gaan.
erwin93
Posts: 893
Ik begin Lewis steeds meer te mogen, begon dit jaar al op Monaco met de beslissing om door te rijden op de full wets.
De Zeswieler
Posts: 7.307
Ik ook. ik heb een hekel aan hiphop attitudes en alle bijbehorende macho's, dus het zou niet gek zijn als ik anti Lewis was, maar ik vind hem echt een karakter. Niet zo'n in-de-rij-loper. En altijd het echte racen promoten.
Liever een Lewisje meer dan minder op de grid!
Ja, ik ben ook steeds meer pro -Lewis.