Ferrari had de snelheid om Red Bull te verslaan
- Gepubliceerd op 11 okt 2016 11:49
-
- Door: Rob Veenstra
Bij het team van Ferrari breekt langzaam maar zeker weer een voorzichtig lachje door. De Scuderia was in Maleisië en Japan sterker dan in de races daarvoor. Op Suzuka waren Kimi Raikkonen en Sebastian Vettel in de kwalificatie zelfs sneller dan beide coureurs van Red Bull Racing. Dat geeft de burger in Maranello moed.
Raikkonen vertelde aan Autosport: "Dit weekend hadden we de snelheid om Red Bull Racing te verslaan. Het eindresultaat is geen goede weergave van onze werkelijke snelheid. We zien dat de vorm van de teams per circuit verschilt, dus ik heb geen idee waar we de volgende Grand Prix zullen staan ten opzichte van Red Bull. In Japan was mijn gevoel goed, de auto werkte goed en de wegligging was goed. Hopelijk is dat bij de volgende race weer het geval."
Vettel voegt daaraan toe: "We nemen veel positieve punten mee uit dit weekend, ondanks de straf die ik meenam uit Sepang. In de kwalificatie waren we erg sterk. De snelheid was ook in de wedstrijd top, we waren de op één na snelste auto. Het podium lag voor het grijpen, dus ik kan niet tevreden zijn met een vierde plaats. Dat we buiten de top drie eindigden was een beetje teleurstellend, maar we hebben een positief gevoel aan dit weekend overgehouden."
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
13
Reacties (28)
Login om te reagerenWingleader
Posts: 3.203
Tja je kunt wel roepen dat je sneller bent dan RBR, die stonden toch op het podium met Max. Je moet het natuurlijk ook effe laten zien Vettel, stop eens met schreeuwen om blauwe vlaggen en concentreer je eens op je job. Wellicht zit er dan een podium in voor je.
Ben Dover
Posts: 2.105
Feit is toch echt dat ze langer over de race hebben gereden dan Red Bull. Ik weet niet waar Kimi heeft leren rekenen, maar daar waar ik het heb geleerd, is mij duidelijk gemaakt dat degene die eerder over de finish komt sneller is. Strategie speelde ook een rol en die zoog ook nogal, maar toch. Sta je d'r achter dan ben je dus langzamer geweest. Als ze de snelheid hadden, hadden ze 'm moeten benutten.
Brummbär
Posts: 629
@dover Weer zo'n redenering van "er is een bal, er is een goal, dus het moet wel voetbal zijn"
skibeest
Posts: 1.638
@dover: Dat hoeft niet. iemand die van de derde positie start, rijdt een paar meter minder dan iemand die op de 5de of 6de plaats start. Als die afstand aan de meet kleiner is, heeft degene die later over de finish komt toch sneller gereden. Misschien een beetje spelen met een zeefje en wat muggen maar toch ...
Ben Dover
Posts: 2.105
Ik volg F1 lang genoeg, maar ik weet wel dat de winnaar het minst lang over een race heeft gedaan en dus sneller was. Het is allemaal leuk en aardig, dat sneller hadden kunnen zijn. Feit is dat ze erachter zijn geëindigd en dus niet sneller waren. Het gaat hier om een race. Niet over een snelle ronde.
Brummbär
Posts: 629
Moet ik het nu echt uit gaan leggen. ik had je hoger zitten mr. Dover. Ze hebben het hier toch niet over wie het snelst was. Ze zeggen gewoon dat ze het jammer vinden dat ze niet hoger geeindicht zijn terwijl ze wel de pace/snelheid hadden om voor de Red-Bulls te eindigen. Dit klopt ook want Vettel was eigenlijk heel de race sneller (betere ronde tijden) als Verstappen. Alleen door gridstraffen en een dramatische keuze bij de derde stop van Vettel zijn ze er niet voor geeindigd.
Ben Dover
Posts: 2.105
Klopt, helemaal waar haha, maar toch... Max was eerder dus sneller :)
chico
Posts: 210
Weer zo'n fan sinds Max rijd. Heeft Max niet geroepen dan ???
Tieske73
Posts: 2.831
Ik dacht dat ze daar 'helemaal niet bezig waren met RedBull'. Als het kwartje hun kant op dreigt te vallen (ze waren inderdaad sneller in de kwalificatie en gelijkwaardig in de race) dan ineens wel.
Wordt inderdaad wel spannender zo. Nu de strategie nog, die ging in Suzuka weer helemaal nergens over. Voor een goede strategie heb je geen motorvermogen of aerodynamica nodig, alleen een goede strateeg. Daar zou ik eens mee beginnen.
Ik weet niet precies wat de rol van Arrivabene hierbij is, maar volgens mij is hij eindverantwoordelijk. Als we ons best doen komen we dit seizoen toch wel op een stuk of 6 - 8 strategische missers. Dat lijkt me wat veel.
jospape
Posts: 67
De Ferrari is beter bij veel hoogte verschil (kracht op de motor), de komende reaces zijn weer vlak, dus ik verwaht Redbull weer voor Ferrari. De renault is beter met snelheid (ten opzichte van de kracht)
snelle jelle
Posts: 268
Haha wat een onzin!
bschuit
Posts: 11.990
Het Ferrari-verhaal wat dit seizoen een beetje samenvat... misschien, wat-als, we hadden, bijna , we waren, was, positief maar,
erikworld
Posts: 927
Leuk dat ze zich nu met Red Bull vergelijken ipv met Mercedes.
Remmen Los
Posts: 629
Er gaat te veel mis bij Ferrari, dat kan geen toeval zijn. Het hele seizoen, enkele uitzonderingen daargelaten, gaat het belabberd. Vettel niet in vorm ? De auto niet oprimaal ? Foute strategie-keuze ? Het blijft gissen naar wat er structureel mis is. Mijn mening is dat ze het contract van Kimi niet hadden moeten verlengen. Een gek idee misschien, omdat hij het toch goed lijkt te doen, gezien de kwalifikatie, maar ik zie andere 'zaken'.
Warlord
Posts: 2.378
Ongelooflijk hoe weinig Ferrari eruit haalt dit seizoen. In potentie hadden ze al ruim voor Red Bull moeten staan, 1 of 2 overwinningen kunnen hebben maar niks van dat alles is ervan gekomen. Domme grid penalties, strategieën die nergens op slaan, matige versnellingsbakken en nog steeds een matige performance of circuits zoals Monaco en Silverstone.
Als ik Ferrari was zou ik er alles aan doen om James Key binnen te halen en bij Mercedes en Red Bull te shoppen voor enkele strategen.
Maximo
Posts: 9.128
Ik vond Ferrari ook sterk dit weekend.
Als ze Vettel meteen na Verstappen hadden laten pitten voor de harde band dan hadden we zeker nog een gevecht Vettel- Verstappen te zien gehad.
michel33
Posts: 20
Eens. Daarom snap ik de soft keuze ook niet bij Vet. Dan moet je het verschil maken in de eerste 6 a 8 rondjes. Daarna wordt het voordeel vd soft snel minder.
wibi
Posts: 4.519
Ze hadden de eerste race ook kunnen winnen. Nog wel geholpen door dhr Alonso, maar de strategie daar zorgde ervoor dat ze langzamer waren... en dat was nu weer. Het is daar wachten op een betere strateeg...
KoiFreak
Posts: 320
"Ferrari had snelheid om Red Bull te verslaan"
Maar niet te benutten..
Ze praten te veel en moet in daden doen!
John6
Posts: 9.489
Ze vielen mij ook niet tegen, maar toch ging er iets niet goed, ik neem aan dat ze dat zelf ook weten, banden prikkers.
TDZ
Posts: 1.296
Kwalificatie zegt geen ruk. Het geeft je alleen meer voordeel, maar is geen garantie tot een overwinning.
spy one
Posts: 16
Ferrari is de weg kwijt en droomt te veel.
RJHvandaag
Posts: 7.101
Ferrari moet tijdens de races het circuit weer aanvallen, en ophouden met kijken naar anderen (eerst Mercedes, nu RBR).
Dan kunnen ze het RBR nog heel lastig maken, ja...
weeterniksvan
Posts: 1.414
Fout je had niet de snelheid om Red Bull te verslaan, anders hadden jullie er wel voor gefinished. Altijd van we hadden dit ,en we hadden dat. Bewijs het in de race en niet achteraf met gelul.
JasVerstoppen
Posts: 2.095
Ja ze hebben de snelheid, nu nog ophouden met klungelen en wie weet...
Klus
Posts: 2.206
Ferrari dacht met de strategie Mercedes te kunnen pakken. Best wel naïef.
ringo
Posts: 3.633
Ferrari heeft wel een goede race-pace soms in tactisch misschien ongelukkig, ferrari moet je niet afschrijven....De chassis voor volgendjaar zal wel meer belovend zijn dan 2016
mediF1
Posts: 2.841
aan hadden hebben we niets .Als het totale plaatje niet rond is kom je er met een snellere wagen ook niet dat zie je wel.