FIA neemt maatregelen inzake verdedigende acties Max Verstappen

Goh leef jij ook nog?
Kruip snel terug onder je steen.

welkom terug

Niet terecht!

Je kijkt geen sky blijkbaar alle oud rijders brundle hill ervin lauda hurbert zeggen in japan deed max niks verkeerd en geloof me bernie Loopt nog wel ff naar de Fia van wat flikken jullie nu het is geen sitting duck race .

@josspanjer - "De actie van Verstappen was niet gevaarlijk, maar eerdere acties van de jonge Nederlander volgens collega's wel."

Hoe willen ze dit gaan bewijzen? Dan heb je al telemetrie nodig uit de auto. Of er wordt gelijk bij elke mislukte inhaal actie geroepen "change direction in breaking zone".

Goed het artikel lezen, mensen. Ze hebben het niet over Japan, maar over Spa en misschien ook Hongarije. En als je Spa bekijkt hebben ze toch wel een beetje gelijk, dat was toch een actie die er uit frustratie uit kwam.

@Pipo. Zoals ik het begrijp gaat het om het veranderen van lijn tijdens het remmen. In dit geval zou de actie op Kemmel straight nog steeds binnen de regels vallen. Wat ik wel apart vind is dat iedereen op zoek is naar manieren om meer kijkers aan te trekken en daar manieren voor aandraagt, terwijl je zo'n kijkcijferkanon wel rond hebt rijden en dan ga je zijn acties proberen te elimineren.

PIPO@ je bedoelt de frustratie van Kimi. Op de weg ga je ook niet een meter achter je voorligger rijden als je vlak bij een bocht bent. Kimi duikt nog voor het rempunt dicht op de kont van Max. Ja...waar moet je dan naar toe als er wat gebeurt? Ik hoor niemand klagen over aanvallende fouten van de aanvaller. Typisch een hetze tegen een jongeling die weer laat zien wat verdedigen en echt racen voor je plek is.

Je bent verschrikkelijk zielig , zielege neuve

Ach, in zekere zin is het ook een wake-up call voor Max.
Als je collega's niet normaal van je kunnen winnen proberen ze je wel op een andere manier te intimideren.
Jos, zal m hier wel in begeleiden en uitleggen dat dit bij het spel hoort.
Gewoon niks van aan trekken en oh, bijna vergeten, morgen rijdt Max ze allemaal zoek.

Het gerucht gaat dat Grosjean en Hulkenberg airbags en maximum bochtensnelheid eisen van Charlie:
Zowel de ouders van Grosjean als die van Hulkenberg hebben daarover respektievelijk Holande en Merkel benaderd.

Een hoop gevloek veel plusjes geven, goed bezig mensen.

Dan gaan we ook een max. van 50 km p/u invoeren. En drempels in de pitstraat.
330+ veel en veel te hard en veel te gevaarlijk.

Helemaal mee eens. Had wel al wat meer reacties verwacht te lezen, zeker het gefoeter van de mensen met de Verstappen bril op.

Het is ook niet alleen gevaarlijk, het is ook geen fair racing en Brundle legde dit heel helder uit. Je hebt de kans om een verdedigende actie te maken, net als de aanvaller de kans krijgt een aanvallende actie te maken. Als je dan nog een verdedigende actie mag maken in de remzone is dit gewoon niet eerlijk tegenover je concurrent. Zo simpel is het.

Als dit niet Max Verstappen betrof zouden we het er allemaal mee eens zijn...

Nee, het is gewoon onzin.
Ik ga dit keer eens geen argumentatie neer zetten.

Het hoort bij het nieuwe racen, wat de oude garde niet kan. In de F3 doen ze niet anders.

Gaaaaaap, watjes moeten naar watjesland en zeker geen raceoveral aantrekken. De "oude" garde is vergeten wat racen is, ze zijn op hun dikke vete ego getrapt omdat ze worden afgetroefd door een jonge lefgozer die wel uit het juiste racehout gesneden is.

Ook de watjes die hier op de site zeggen dat Max gevaarlijk gedrag vertoont kunnen maar beter naar dammen kijken, mensen met een echt race hart kunnen alleen maar genieten van Max zijn acties.

Hier zitten een aantal trollen of hun ballen zijn nog niet ingedaald of hun ballen zijn verschrompeld. Man onwaardig!

Laten we het duel GRO-VES van vorig jaar Monaco er nog eens bij halen. GRO die te afwijkend vroeg afremt en van lijn verandert. Dat was pas gevaarlijk. Dit leidde immers tot een crash.

Elk 'incident' van Verstappen is uitgebreid bekeken door de stewards. Geen enkele heeft tot een berisping of een crash o.i.d. geleid. De manoeuvre van VES t.o.v. HAM in Japan was door niemand als discutabel betiteld. Dat men gedurende een raceweekend en vlak voor een race met een reglementswijziging komt die er eigenlijk altijd al was is echt niet iets waar Verstappen wakker van ligt. Hij hield zich al aan de regels. Regels die hij blijkbaar beter kende dan zijn mede-competitors. Ondanks dat deze concurrenten al vele jaren ervaring hebben.

Voor Verstappen zal dit allemaal niet heel veel verschil maken. Voor bijvoorbeeld een Rosberg misschien weer wel. Die komt nu wellicht in de verleiding om toch maar recht uit te blijven gaan tijdens het remmen. Zoals bijvoorbeeld in Oostenrijk... ;-)

inhalen moet maar helemaal verboden worden: veel te gevaarlijk.

Vettel agressief? Nooit gezien.

Alonso agressief??/ nog nooit gezien.

@ ALONSOSF: Nooit gezien? Herinner je je niet Vettels actie op 'komkommer' Karthikeyan of Vettels actie op teamgenoot Webber? In beide gevallen reed hij flink schade.

dat vettel schade veroorzaakt gebeurt wel vaker vooral als ie wat gefrustreerd raakt. dan krijgt ie van die alles of niets acties

Dat was niet zozeer agressief, meer onbezonnen.

Ik vind Vettel geen spectaculaire rijder.

@ WEETERNIKSVAN

Dat wordt ook nergens beweerd. Ik kan iets heel makkelijks zeggen over je nickname nu, maar dat doe ik maar niet.

Wat dacht je van die acties van Vettel in Maleisië en België?

was dat niet agressief dan?

en dan hebben we het alleen nog over dit jaar, wat dacht je van die actie in Fuji 2007 op Webber?

Ja, dat had ik ook al bedacht. Het is dat Max er te beschaafd voor is, maar anders zou hij tegen de Engelse pers na afloop van zo'n gewonnen actie zeggen: "I nearly came!" ;-)

Die zien simpelweg een groot gevaar dat ze geen wereldkampioenschappen meer kunnen veroveren.

Het zijn wel zeikerds gezien hun steeds wisselende houding: spreken met 2 monden in de pers en tegen de wedstrijdleiding.

Deze wereldkampioenen reden in het jaar dat ze wk werden ook redelijk agressief, kan me nog herinneren dat ik medelijden had met Webber omdat Vettel redelijk dominant en agressief was bij RBR. Hamilton idem, Button is een gentleman die doet dat soort dingen niet.

En Grossjean die commentaar heeft op gevaarlijke rijders .. please ..

Als de telemetrie aan kan tonen dat Verstappen simpelweg in staat blijk later te remmen, dan mag hij dus ook nog later bewegen. En dat verwachten al die schooljongetjes niet, dus schrikken ze. Maar ja, als Max later remt en dan nog net voor dat remmen beweegt, dan is het effect hetzelfde: ze durven hem dan niet meer goed voorbij. En dat is precies de bedoeling!

De stewarts gaan bij hun onderzoek nu ook de data van die actie bekijken zodat er ook na de race nog kan worden gestraft.

Waar blijft de edit knop?

om de remtijd en bewegingen van de auto's naast elkaar te kunnen leggen om een beter oordeel te kunnen vellen.

Wat hebben Jackie en zijn zoon er vandaag de dag nog mee te maken?

@Patrace en NBTT
Ik kan nergens die telemetrie passage vinden.
Dit was ook het suffe van het Hulk gejammer in de rijdersbriefing:
Hulk moet eerder remmen dan Max en
Max kan harder remmen dan hij in die FI.
Dus wil Hulk dat Ves daar rekening mee houdt..?????

@Schwantz: de stewards konden altijd al de telemetrie gegevens opvragen als ze het idee hadden dat er een gevaarlijke situatie was ontstaan door een beweging tijdens het remmen. En na afloop van de race straffen konden de stewards ook al.

Dus volgens mij kan Max gewoon doorgaan met wat hij doet: blokkeren (bewegen) vóór hij remt. Dat een andere coureur niet even laat kan remmen als Max, dat is niet iets waar Max rekening mee hoeft te houden. Dat is hun probleem.

In mijn optiek is dit een uitspraak van de FIA om de andere coureurs wat stil te krijgen, maar er verandert dus feitelijk helemaal niets. Alles wat ze nu 'extra' doen, konden ze voorheen ook al.

ben het niet echt met je eens, ze hebben het nog steeds niet duidelijker gemaakt.
ze moeten duidelijk regels die niet voor verschil in interpretatie vatbaar zijn opstellen.
dan doen ze het goed nu is het een storm in een glas water naar mijn mening.
kijk naar hockey bal tegen de voet is fout of het nu bedoeld of niet was geen discussie mogelijk.
nu snap ik dat het in de F1 moeilijk is om iets op te stellen wat niet voor verschillende interpretatie vatbaar is.

Het niet met je eens zijn, betekent niet dat we t niet begrijpen oh alwetend orakel. Anders doe je even lekker uit de hoogte hey

Inderdaad een waardeloze kutreactie van je, so fuck off! Of reageert de nieuwe generatie altijd zo?

Button is de grootste schijnheiligherd die er rondloopt in de paddock. De Mark R. Van de F1. Niet voor niets woordvoerder van de rijderscomite. Walgelijke vent. Ook in Abu Dhabi vorig jaar naaide hij Max een oor aan. Ben blij dat ie volgend jaar opgerot is. Ik vind hem een walgelijke zak.

Nu het ineens om Max gaat, ineens wel! Raar?

Toen Schumi nog reed lag de helft hier nog in de luiers. ;-)

Luiertje kunnen jullie ook wel genruiken geloof . Wat een.mensen .

Het intelligentieniveau druipt werkelijk van je nickname af. Gefeliciteerd hoor.

@NBTT: Wil je geen moeilijke woorden gebruiken a.u.b.? ;)

zoiets denk ik ook ja.
ze moeten gewoon middels een markering op het circuit aangeven wat als remzone word aangeduid en de enige beweging die je mag maken na dit punt is voor het aansnijden van de bocht kunnen ze er ook niet over discussiëren en is het zwart-wit

Lijkt me ook. Eigenlijk mocht dit toch al niet. Denk aan de acties die Rosberg probeerde uit te halen t.o.v. Hamilton in Oostenrijk bijvoorbeeld.

Kijk bij de FIA, daar tref je de info over de aanpassingen aan onder revised event notes.

Ook mee eens !

Ook het waeven van Hamilton destijds. Max heeft dus een mooie toekomst voor zich.
Op zich wel grappig wil men eerst dat de FIA zich meer afzijdig hield mbt tot straffen lopen de meeste gelijk te miepen dat er strenger opgetreden moet worden.

Als je op een platte kat gaat staan, zijn veel mensen je al voor geweest...

Zeg Politik,
Hou eens op met dat gekwek en beterweter. F1 is racen, die gasten zitten daar in een stoel van X miljoenen euro's per jaar en dan schijten ze in hun broek. sorry ga dan niet racen.
Ga dan biljarten ! Vroeger werd daar niet over geluld , remzone of bewegen. Senna deed niet anders, schuimiger deed niet anders. als je wilt winnen met een auto die minder hard gaat, wat moet je dan doen, voorbij laten gaan ??? stop dan met racen zou ik zeggen

Ik word moe van mensen zoals jij die prat gaan op het aantal reacties van eigen zijde en daaraan de conclusie verbinden dat zij daarom met zijn dan een ander.
Over het onderwerp: Max heeft gebruik gemaakt van de regels. Zoals iedereen dat doet. Dat is niks mee. Daarbij zou het mensen zoals jou sieren als ze er rekening mee hielden dat elke coureur daar met een dubbele agenda zit. De grootste klagers zijn zij die Max nu tegenkomen in de voorhoede. En dan is het klote dat hij verrekte moeilijk is te passeren.
Ik ben enorm blij met een nieuwe gaat die de ingedutte harde wakker heeft geschut. En dat dit gebeurd dit een Nederlander maakt het nog mooier.

"Max Verstappen en zijn 'fans' moeten beseffen, dat Max Verstappen niet de norm bepaald binnen de F1."

Niet juist: Zodra ze de spelregels gaan aanpassen door jouw (in dit geval Max) aanwezigheid ben en bepaal je de norm.

Dus iemand die niet jouw mening deelt is niet objectief en niveauloos?
Als dat je norm is en tegenwoordig geen volwassen discussie meer kunt voeren, zul je dat in het verleden ook wel niet gekund hebben. Het zou je aan het denken kunnen/moeten zetten...

Grappig dat de doelgroep waar Ik op doel er als de kippen bij zijn om te reageren. Dank mannen, dat jullie mijn punt versterken.

Lekker makkelijk om iedereen die het niet met je eens is af te doen als fanboy. Lees even het interview et Verstappen op een concurrerende motorsport site. Als je daarna nog steeds niet door hebt dat het een laag bij de gronds politik spelletje is snap je er he le maal niks van en dat heeft niets met Verstappen te maken

Je gaat lopen huilen waar de inhoudelijke discussies gebleven zijn. Vervolgens ga je even lekker iedereen die het niet met je eens is over 1 kam scheren. Je mag geen mening hebben als je fan bent en niet al langer dan twee jaar op dit forum thuis zit. Dan ben jij degen die het niveau van de inhoudelijke discussies verlaagt. Niemand ander

@Tieske, het woord 'huilen' dat jij gebruikt, is exact het niveau van de gemiddelde posts, waar ik in eerste instantie op doel. Ik vind het ook geen normale en volwassen manier van discussiëren. Dus Chapeau! Ook jij heb je vrijwillig tot de groep geschaard, waar ik.op doel.

En wederom zeg je inhoudelijk helemaal niks. Mensen in hokjes plaatsen en generaliseren kan je heel goed. Gefeliciteerd. Reageer nu eens gewoon inhoudelijk droeftoeter

Heb je het interview met Verstappen gelezen? Wat vond je er van? Welk gedeelte ben je het inhoudelijk niet mee eens?

Droeftoeter???? Sorry, maar jouw lage niveau wil ik het liefst heel ver onder me houden. Fijne zondag!

Oh sorry man. Ik dacht dat als jij mensen beledigt, over 1 kam scheert en in hokjes wegzet dat ik dat dan ook mocht. Neem me niet kwalijk ok neem droeftoeter terug. Kan je nog even inhoudelijk reageren op het uitgebreide interview? Dan hou ik t netkes

En Alonso, Hamilton, Vettel en Grosjean. Waarom jij alleen maar deze 3 coureurs van de 7 noemt is zeker omdat je deze 3 niet zo mag!

Nee Manon, dit is geheel willekeurig. Alleen Button mag ik totaal niet.