Red Bull Racing-coureur Max Verstappen denkt dat het voor de Formule 1 beter zou zijn om tirades zoals die van Sebastian Vettel in Mexico niet te betrekken in de tv-registratie. Rijders kunnen er tijdens een race nog weleens wat uit flappen, maar de regie kan ervoor kiezen om ie uitbarstingen niet uit te zenden.
Verstappen opperde in de persconferentie op donderdag in Brazilië: "In het heetst van de strijd kun je soms slechte dingen zeggen. Bedenke eens welke woorden je zou horen als je een microfoon bij een voetballer zou houden tijdens een wedstrijd, of een andere sporter wat dat betreft."
"Als ze zeggen dat wij met vloeken en schelden een slecht voorbeeld zijn voor de jeugdige kijkers, zend grof taalgebruik dan niet uit. We rijden op de limiet, de adrenaline is vaak erg hoog. Misschien is het beter om het gewoon niet op televisie te laten horen."
Charlie Whiting, wedstrijddirecteur bij de internationale autosportbond FIA, sloot zich aan bij de woorden van Verstappen. "De vraag of we de gesprekken op de boordradio moeten uitzenden, is iets waar we over moeten discussiëren."
Reacties (56)
Login om te reagerenMag Verslappen
Posts: 2.647
Het gevloek wordt toch weggepiept? Ik vind die teamradio's juist heel vermakelijk en het voegt ook wat toe aan het wedstrijdbeeld ('Max is nu echt pissed, die laat niemand er meer voorbij').
robertos
Posts: 558
precies, het voegt zeker wat toe aan saaie races. weglaten is alleen maar om het makkelijker te maken voor de stewards en rijders maar dat valt simpel op te lossen door de regels consequent toe te passen.
skibeest
Posts: 1.658
Inderdaad, juist vermakelijk en geeft een beter beeld van wat er gaande is. Wat mij betreft laten ze ook het gepiep weg en laten ze alles wat gezegd wordt horen.
Caramba
Posts: 5.786
Max als opvoeder. Hallo, waar zijn we eigenlijk mee bezig? Wat een betutteling. Dit is geen Sesamstraat hoor. F1 loopt al over van de infantilisering, zie nikszeggende interviews of melige promofilmpjes. Het omgekeerde is juist nodig, de kijker serieus nemen, en daar hoort geen censuur bij.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Precies Caramba. Ze kunnen wat dat betreft nog veel van Nascar leren.
Hemex
Posts: 1.314
Iemand die van plan is te gaan vloeken kan er ook voor kiezen om de radioknop niet in te drukken. Die voetballer zal ook wel wachten tot de microfoon weg is voordat hij de tegenstanders weer verrot scheldt.
Sun-Tzu
Posts: 3.463
@Hemex, dat kwam inderdaad ook bij mij in gedachte opzetten. Nog belangrijker vind ik het dat men gewoon een duidelijke keuze moet maken. Of men zendt het in zijn geheel niet uit, of men zendt het in zijn geheel wel uit. In Mexico werd de kijker toch enigszins tot behoorlijk gemanipuleerd doordat er slechts delen van de boardradio's werden uitgezonden. Doe het goed of doe het niet zou ik dan zeggen!
Pietje Bell
Posts: 26.908
Leuk voor Sep. Krijgt hij na Max ook een eigen 'rule'.
Billgates307
Posts: 9.444
We gaan dat #*!@##godverde%***#!! gevloek toch ook niet bannen? Het is toch geen mietjes sport? ##(%$whaaa##$*
Zandvoort1960
Posts: 622
Ben ik met Max eens, dit soort uitingen van frustratie moet gewoon helemaal niet worden uitgezonden. Veroorzaakt alleen maar stemmingmakerij.
Wanneer dat soort vermaak een meerwaarde zou moeten zijn bij het kijken naar een race is het niveau wel erg diep gezonken.
M.Schumi
Posts: 2.113
Het gaat toch (ook) om het vermaakt van het publiek.. ik vind het juist wel iets toevoegen!
Speedpuppet
Posts: 9.485
Het hoort er gewoon bij, iedereen vloekt er toch flink op los als ze zichzelf pijn doen of flink gefrustreerd zijn? Waarom zouden wij niet mogen horen als een coureur gefrustreerd is?
We hebben al betutteling genoeg om ons heen! Mensen gaan zaterdag bij de intocht van sinterklaas demonstreren omdat ze voor of tegen zwarte piet zijn, waar gaan we heen jongens... Vroeger werden zulke achterlijke randfiguren op de brandstapel gegooid.
Zandvoort1960
Posts: 622
Persoonlijk vind ik het ook niet ONvermakelijk, maar wanneer slechts fragmenten en dan ook nog van bepaalde coureurs worden uitgezonden geeft een vertekend beeld.
Dan moet men OF alles van iedereen (inclusief alle context waarin iets gezegd wordt) OF niets uitzenden.
Dat is wat ik bedoel met stemmingmakerij, dat krijg je wanneer je niet alles van iedereen hoort.
tour71
Posts: 1.428
Stemmingmakerij? Kom op moraalridder, dit is geen stemmingmakerij, het geeft gewoon de emotie weer van de rijder op dat moment. Daarnaast wordt het weggepiept. wat is er mis met het laten zien van emotie. De persoonlijke aanval richting charlie had niet gehoeven. Maar meer uit respect voor de oudgediende. De boodschap was op dat moment wel al bij iedereen duidelijk dat Seb zijn frustraties de kookrand waren overstegen.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Niets mooier dan emotie, dus wel uitzenden.
DutchTreath
Posts: 5.058
Nee TOUR71@ , ZANDVOORT1960@ heeft wel degelijk een punt. Als je de complete communicatie hoort tussen de rijder en het team, dan krijg je een heel ander beeld dan wat in wij in eerste instantie hebben kunnen horen tijdens de race. Als het hele verhaal uitgezonden zou zijn, dan had Vettel ook begrepen dat het vast houden van de derde plek van Max geen (asshole) ego beslissing van Max alleen was, maar samen besloten is met het team. Ook was dan Vettel duidelijk geworden dat zijn team hem heeft voorgelogen in de race, door te zeggen dat Max opdracht had gekregen Vettel te laten passeren.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Daar ben ik het inderdaad wel mee eens, alles uitzenden! En niet een klein stukje waarin alleen klagende Vettel te horen is.
Hugoboss92
Posts: 940
Dan mag binnenkort ook niks meer? Dus alles moet maar netjes gaan?!
Maxiaans
Posts: 8.196
Yup, in een maatpak met bo-tie en een bolhoed onder de helm.. met zilver bestek de bochten afsnijden en na afloop Champagne uit kristallen glazen drinken..:-P
RJHvandaag
Posts: 7.158
Vloeken en schelden heeft niks met racen te maken. jij wilt dat ze onderling op de vuist gaan en elkaar bespugen? Ben je nou helemaal besodemieterd?
Komt niks van in ;)
Caramba
Posts: 5.786
Beste Max, het zijn niet alleen 12-jarige koorknapen die F1 kijken en wier gristelijke opvoeding door onvertogen woordjes op instorten staat.
We can handle it. Sterker, we zijn er beter in.
Dus bespaar me dit soort malle adviezen.
gp
Posts: 4.804
Helemaal mee eens, wat een kleuter zeg!
Q3FI
Posts: 779
Max nam het vooral op voor Seb. Daar kun je veel van vinden, ik vind het groots van Max. Uiteraard moet de teamradio gewoon uitgezonden blijven worden.
Montfort
Posts: 1.575
Vond het ook wel opvallend en ook mooi dat hij hier over begint.
Maar zijn vergelijking met andere sporters gaat niet op. Natuurlijk wordt daar ook gescholden, maar in het geval van F1 wordt er doelbewust een knop op het stuur ingedrukt voor de communicatie. Dan moet je je niet zo laten gaan als SEB deed.
En vooral blijven uitzenden. De scheldwoorden waren netjes weggewerkt...
Snelrondje
Posts: 8.679
Lekker uitzenden. De biblebelt luistert niet mee. Die mogen dat niet op zondag.
buuts
Posts: 744
Ik woon in de biblebelt maar reken maar dat ik kijk!!! ;-)
Hugoboss92
Posts: 940
@Buuts
En mag jij dan zomaar zo'n sexy dame op de foto van je avatar hebben?:P
bschuit
Posts: 11.990
Ha ha ha, die kijken stiekem in het keukenkastje waar de televisie verstopt staat, ha ha
Maxiaans
Posts: 8.196
Schijnheilig is ook een religie ;-)
buuts
Posts: 744
hoho, ik woon er zei ik en ja, een sexy lady mag altijd. Dat is mijn geloofsovertuiging.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Zend t juist wel uit. Geeft mooi weer wat de stemming aan boord is. Schijnheilig gedoe.
Tieske73
Posts: 2.831
Ik vind dat we blij moeten zijn dat we uberhaupt een kijkje in de keuken kijken, dat is bij weinig andere sporten het geval. Schelden voegt wat mij betreft niets toe, als je niet kan praten zonder te vloeken moet je je afvragen of je daarnaar wilt luisteren.
Roy
Posts: 2.172
Het voegt voor mij wel wat toe, niet zozeer het gebruik van scheldwoorden. Maar wel dat je die spanning bijna door de tv kan voelen. Dat kan door vloeken zijn, door huilen, door andere dingen te zeggen. Dat wil ik wel! Of piep het weg, of zend het gewoon uit. Want.... zo is mijn idee, als je als volwassen vent daarna opkomt voor de verantwoordelijkheden , excuses maakt : ook DAT is een voorbeeld he.
We moeten niet doen alsof alles op tv "pracht en praal is" , vanwege een voorbeeld willen geven aan kids. Zo werkt het nu eenmaal niet. Neem voetbal, op tv zie je bij studio sport prachtige sfeeracties (even los van als er rellen zijn!!) , maar zit je zelf in het stadion, er valt vaker het woord kanker dan alle huisartsenpraktijken bij elkaar, in 1 jaar.
Sport is Emotie, altijd al geweest.
Roy
Posts: 2.172
Ik weet niet waar dat toch ineens vandaan komt ofzo. Dat brave. Mijn kids weten dat vloeken en tieren niet hoort. Maar die begrijpen gelukkig ook dat dit door adrenaline komt.
Minachten ze de F1 fan ofzo? ook ivm tabaks reclame enzo, zouden mensen echt zo naief zijn om marlboro te roken vanwege Ferrari?
Schaf dan eigenlijk helemaal iedere vorm van media af, want als ergens slechte voorbeelden goed te volgen zijn voor kids, is het wel social media waar ze tegenwoordig 10x per uur op kijken.
Maxiaans
Posts: 8.196
10x per uur, dat is een x om de 6 minuten...
Mijn kinderen zouden afkick verschijnselen vertonen.. liever 6x in één minuut.;-)
Madan Verricci
Posts: 208
Ik denk dat woorden als "shit" en " fuck" met name in Engeland toch een andere lading dekt dan daarbuiten. Als Seb voor een Engelse camera komt wordt hem vaak van tevoren gevraagd: "try not to swear" of "mind your language, please." En dit gebeurde al vóór Mexico. Nooit opgevallen?
daantjeehxx
Posts: 184
Ik wordt helemaal gestoord van die 'regeltjes'. Ze mogen niet meer bewegen in de remzone, buitenlangs glippen mag de 1 wel en de ander niet...Kom op zeg het is racen!!
Caramba
Posts: 5.786
Ik geloof dat Max zelf niet begrijpt hoe hypocriet hij hier is - ik vergeef het hem, hij is pas 19. Maar ik leg 't hem wel graag even uit.
1: Spreek voor jezelf. Als je zelf vindt dat je een slecht voorbeeld bent voor de jeugd, scheld dan zelf niet (wat je overigens wel doet). En wat bedoel je met 'jeugd'? beïnvloedbare kleuters of zo?
2: Hoe groot denk je dat het percentage 'jeugd' is dat F1 kijkt? Hint: ik heb nog nooit kinderspeelgoed in de reclames voorbij zien komen, alleen maar mannendingen.
3: Waar haal je de wijsheid, of beter gezegd arrogantie vandaan dat de 'jeugd' incidenteel gescheld van coureurs gaat imiteren? Men is na jou en Ricciardo ook niet met een geschminkt dodenmasker gaat rondlopen.
4: Waarom de verklaring leggen bij adrenaline en de hitte van het moment? Er zijn genoeg coureurs die zie op vergelijkbare momenten wel weten in te houden. Het is vooral een poging tot beïnvloeding van de jury. Waarom mag de kijker dat niet weten?
5: Als gescheld F1 zo hoog zit, waarom dan niet vuilbekker Mol zijn licentie ontnemen?
Q3FI
Posts: 779
Ga je lekker?
Caramba
Posts: 5.786
Best wel. Er is niks mis met je roeptoeter zo nu en dan van argumenten voorzien":-)
Q3FI
Posts: 779
Kan ik waarderen :)
CTRA
Posts: 4.060
@Caramba,ik geloof dat jij het stukje beter eerst een keer opnieuw kan lezen.
1: Hij spreekt voor zichzelf: "Als ZE zeggen dat WIJ met vloeken en schelden een slecht voorbeeld zijn voor de jeugdige kijkers, zend grof taalgebruik dan niet uit."
2: Het percentage jeugd is kleiner dan het percentage volwassenen. Sinds wanneer spelen 16 jarige met kinderspeelgoed
3: Wat heeft dat doodsmasker er mee te maken en waarop baseer jij dat niemand dat geïmiteerd heeft.
4: Hij zegt niet dat de kijker het niet mag weten, zie punt 1. Anderen vinden blijkbaar dat dat zo is, dus dan moet je het niet uitzenden.
5: Ik denk niet dat de F1 Mol gaat aanspreken en wat heeft dat hier (met Max)verder mee te maken
Caramba
Posts: 5.786
He wijsneus, zullen we het even simpel houden wat voor jezelf spreken betekent?
Een Max die voor zichzelf spreekt zegt: "Ik, Max, coureur, ik die tijdens het rijden vloekt en weet dat dit wordt uitgezonden realiseer me nu dat ik daar niet goed aan heb gedaan. Ik heb er spijt van. Want ik geloof dat kindertjes die de race zien en mij horen vloeken daardoor ook gaan vloeken."
Of van mijn part het tegendeel, maar pas dan spreek je voor jezelf.
Een Max die niet voor zichzelf spreekt maar op de stoel van de organisatie en uitzendgerechtigden gaat zitten en zegt: "Misschien moeten we dit maar niet meer uitzenden." (letterlijke tekst, misschien moet je even googlen, dit nieuws is namelijk al anderhalve dag oud).
CTRA
Posts: 4.060
Wijsneus, toe maar.
Je snapt dat je geen punt hebt dus strooi je maar met krachttermen.
Ik vergeef het je, waarschijnlijk ben je pas 19, zal ik het even uitleggen.
MauZ
Posts: 357
Tis maar goed dat Gordon Ramsey geen F1 coureur is... ;) Want die zou in morse code communiceren
Goggomobil
Posts: 467
We kunnen Gordon ook vragen of hij het commentaar bij Sky wil verzorgen. Dat zou bijna 2 uur lang gevloek zijn. Kan Sebje nog wat van leren.
Maxiaans
Posts: 8.196
?
bschuit
Posts: 11.990
https://youtu.be/TMIcjY_TQRQ
Pipo
Posts: 4.742
Ga maar lekker vreten koke met je pest pleurus kop.
Gompie
Posts: 4.951
Grwoon uitzenden, het zijn mensen die hun woede of wat dan ook uiten. Laten we nou in hemelsnaam niet moralistisch gaan doen!
AyrtonS
Posts: 3.984
Als ze met piepjes gaan werken dan hoor je bij vet alleen maar piepjes achter elkaar, dat schiet ook niet op ;-)
louc_
Posts: 2.303
Met andere woorden gezegt zou Max net het zelfde uitkramen dan Vettel, in het heetst van de strijd!
KoBus
Posts: 2.382
Ben ik nu de enige die hier a. de humor van inziet en b. begrijpend kan lezen?
a. Daar zit Max met z'n 19 jaar tussen 'de grote rijders' en maakt bespreekbaar waar men bij Seb over is gevallen.
b. Als je naar de eerste drie woordjes van Max zijn reactie kijkt ('Als ze zeggen...'), dan heeft hij zelf een hele andere mening.
CTRA
Posts: 4.060
Precies Kobus.
Hij zegt in principe: Ik vloek weleens en als ze dat niet willen horen dan zenden ze het maar niet uit.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Eens met Max, zelf hoor ik liever alles incl de echte emoties van de coureurs, maar gezien de reacties van fans en media na Mexico hebben de meesten tere oortjes die hier helemaal nog niet klaar voor zijn. Als het de sport beschadigd dan moeten ze het wellicht maar niet meer uitzenden, beetje jammer wel
verfuktf1
Posts: 511
**Charlie Whiting, wedstrijddirecteur bij de internationale autosportbond FIA, sloot zich aan bij de woorden van Verstappen. "De vraag of we de gesprekken op de boordradio moeten uitzenden, is iets waar we over moeten discussiëren."**
Godver***** LU* wat een slap ge*eik!! F*uk U Charlie...*uk you!!