Raikkonen snapt niets van twijfels over Rosberg
- Gepubliceerd op 30 nov 2016 14:08
-
- Door: Rob Veenstra
Ferrari-coureur Kimi Raikkonen begrijpt er niks van dat sommigen vraagtekens plaatsen bij de wereldtitel van Mercedes-rijder Nico Rosberg. De vraag of Rosberg de titel verdiend heeft en of hij een waardig kampioen is, is volgens Raikkonen totaal niet relevant.
Rosberg heeft het kampioenschap gewonnen, dat is voldoende bewijs dat hij er recht op heeft. Raikkonen, zelf ook een eenmalig kampioen: "Nico heeft de meeste punten gescoord en ik zou niet weten waarom hij het niet zou verdienen. Rosberg en Lewis Hamilton hadden dezelfde auto en Nico kwam als winnaar uit de strijd. Dat heeft hij goed gedaan. Rosberg was dit jaar gewoon de betere van de twee, zo simpel is het."
Sebastian Vettel voegt daaraan toe: "Met geluk alleen win je geen kampioenschap. Nico is de verdiende kampioen, hij heeft over het hele seizoen genomen de meeste punten verzameld. Soms lacht het geluk je toe, andere keren zit het tegen. Zo gaat het gewoon. Dit was Nico's jaar en het is een teken van respect en grootsheid om hem die eer ook te gunnen."
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
1
Reacties (55)
Login om te reagerenZandvoort1960
Posts: 622
+1 voor zowel Kimi als Seb.
Respectvolle reactie.
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Eens!
Zielegeneuve
Posts: 434
Het slechte presteren van Ferrari zit m dus niet alleen in een kwalitatief mindere auto, maar het zit m ook in het minder scherpe analytisch vermogen van Seb en Kimi
Zielegeneuve
Posts: 434
@Zandvoort
Dat zeggen ze alleen om Hammie te pesten.
Offff.......om Nico te troosten
offff.......om Mw. Rosberg te paaien (niet de moeder van Nico, nee)
manuel
Posts: 3.146
Mmwooh is de tekst toch?
Cool Cat
Posts: 1.587
Mooie reactie idd!!
_Firebeats_
Posts: 1.414
En zo is het.
Wablief
Posts: 485
+1
Jean Alesi
Posts: 17.675
Eens met Kimi, Rosberg verdiend kampioen. Maar sommige raken maar niet uit gediscussieerd over waar dat dan precies aan ligt, kunnen het maar niet accepteren dat Nico kampioen is geworden :-)
Benspeed
Posts: 2.792
En Jean de kans dat hij volgend jaar wederom kampioen wordt is even groot als die van Ham!
brabham-bt50
Posts: 11.760
Precies Jean. Zoals bekend ben/was ik totaal geen Rosberg fan maar hij heeft 'm dik verdiend. Zeker op basis van afgelopen race. Het WDC zal 'm goed doen. Denk dat we volgend jaar een wat zelfverzekerder Rosberg zullen zien
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Nou als Kimi zegt dat Rosberg de betere van de 2 is dan is dat gewoon niet waar tenzij je puur naar behaalde punten kijkt.
Jean Alesi
Posts: 17.675
nee Nico fan ben ik ook nooit zo geweest, mss dat de titel hem idd een boost geeft ofzo.
Ik vond Nico alleen leuk in Spanje en Oostenrijk
:)
Jean Alesi
Posts: 17.675
Darlos niet lyrisch over Kimi's oordeel....
Maxravi
Posts: 143
Niet alleen Darlos... Mijn mening (en meer is het ook niet) blijft dat Hamilton kampioen zou zijn geweest als ze beiden evenveel pech hadden gehad.
Jean Alesi
Posts: 17.675
@Maxravi,
je hebt gelijk maar dat is niet echt de discussie, het gaat er meer om of Rosberg de titel verdiend en of hij een waardig kampioen is, wat mij betreft iig wel.
In mijn ogen is Nico zeker niet de minste kampioen, zie Hill, Villeneuve en dat soort mannen, die konden kampioen worden in een oppermachtige Williams terwijl ze amper een fractie van Schumi's talent hadden
Cool Cat
Posts: 1.587
Volledig mee eens @Jean.
Ik vind het jammer dat er zovelen Ros de titel niet gunnen of zeggen dat hij hem niet verdiend heeft. Hij heeft het gewoon goed gedaan naast Lewis, en 9 overwinningen behaald, maar eentje minder dan Lewis. Er zijn er zeker op de grid die dit niet zouden kunnen.
F1over4ever
Posts: 428
Het ligt aan de uitvalbeurt van HAM in Maleisie, heel simpel. Het materiaal liet hem in de steek. Zonder deze motorische pech was HAM de betere geweest. Het ligt dus niet aan HAM maar aan Mercedes dat ROS kampioen is. Of toch niet?!
Heeft HAM wellicht in Maleisie te hard gereden in plaats van te langzaam en toen dus ook al niet naar zijn team geluisterd.
Ben Dover
Posts: 2.105
Lewis was in de eerste helft van het seizoen ook niet optimaal. Nico was gewoon scherper. Nadat Lewis vorig jaar z'n titel binnen had, is Nico alles gaan winnen. Hamilton heeft zich knap terug geknokt en ik denk inderdaad dat 'ie daarmee iets teveel van z' materiaal gevraagd heeft. Ik meen me ook te herinneren dat er een keer over de boordradio is gezegd dat 'ie echt rustiger aan moest doen met z' motor, maar daarin kan ik me vergissen. Hoe dan ook: of je het nou leuk vindt of niet, Nico is kampioen. Punt.
Maxravi
Posts: 143
@ Jean: puur kijkend naar het aantal punten is Rosberg kampioen. Daar gaat het inderdaad om en het is 'm gegund.
Maar ik blijf het gevoel hebben dat hij het kampioenschap gewonnen heeft door de pech van Lewis. Als Kimi dan zegt: "Rosberg was dit jaar gewoon de betere van de twee, zo simpel is het", dan ben ik dát in ieder geval niet eens.
Wat mij betreft mag ook weer ingevoerd worden dat bijvoorbeeld alleen de vijftien (ik noem maar eens iets) beste resultaten meetellen.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Hamilton had ook bijvoorbeeld een betere race kunnen rijden op Monza en daar winnen voor Rosberg, dan had ie ook kampioen geweest. Het is niet alleen het materiaal.
Maxiaans
Posts: 8.177
Zo is het wel, geen als dit of dat niet of bijna was gebeurd..
Ja dan was Hamilton er vandoor gegaan met de titel, Rosberg heeft meeste punten vergaard dus W.K. end of story.
gp
Posts: 4.799
Wel grappig dat Raikkonen dit zegt.
AndreasF1
Posts: 816
Wat wil je hier mee insinueren dan?
Cypher
Posts: 2.192
Sommigen zien het kampioenschap van Kimi ook niet als echt kampioenschap, omdat de twee Mclarens punten van elkaar afsnoepten, of voor wat voor reden dan ook.
Tja, als je het zo bekijkt dan zou Kimi ook nog meer kampioenschappen kunnen hebben (2003, 2005).
gp
Posts: 4.799
Niet kwaad bedoeld hoor. Kimi zijn WK was enigszins te vergelijken.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Op welke manier was Raikkonen zijn WK hiermee te vergelijken? Hamilton heeft 1 pechmoment over heel 2007 gehad, dat was in Brazilië. Zijn overige uitvalbeurt en slechte resultaat waren pure rijdersfouten. Ja, ook in China was het een pure rijdersfout.
Raikkonen had pech in Spanje en op de Nurburgring. Die McLaren was zo betrouwbaar als wat, het hele jaar lang.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Raikkonen had de meeste overwinningen in 2007, dus waarom dat kampioenschap niet verdiend zou zijn is mij een raadsel. Kimi had al eerder 2 titels verloren door mechanische pech, dus Kimi is gewoon een waardig Kampioen
M4U Racing
Posts: 4.499
Wel, Nico als halve Fin mag natuurlijk wel wat support verwachten van de andere Finnen! Vraag me af wanneer de Finnen hun eigen GP krijgen met Valtteri Bottas, Mika Häkkinen, Leo Kinnunen, Heikki Kovalainen, Mikko Kozarowitzky, JJ Lehto, Kimi Räikkönen, Keke Rosberg, en Mika Salo...
vandeB
Posts: 597
In geen enkele serieuze reactie of verslaggeving heb ik gehoord dat Rosberg geen waardig kampioen zou zijn. Kimi zit te veel op twitter, denk ik.
Wablief
Posts: 485
https://youtu.be/RkYp0WPVbm4?t=1337
??
vandeB
Posts: 597
Hahaha, hij heeft dus geen twitter.
Hoe tover je die tevoorschijn, WABLIEF?
Benspeed
Posts: 2.792
Amen Kimi.
bschuit
Posts: 11.990
Ja als je de meeste punten hebt is het nauwelijks een discussie. Maar het wil niet zeggen dat je de betere coureur bent... Dat is toch echt Lewis.....
wibi
Posts: 4.519
..en die is geen WK geworden...
Milli
Posts: 297
De betere coureur zijn is slechts een deel van het totaal pakket. Rosberg was technisch sterker in het begin van het jaar toen er niet mocht geholpen worden over de board radio. Ik denk niet dat Hamilton zo sterk was kunnen terug komen zonder de afschaffing van radio hulp.
Prost - Senna, een ander voorbeeld. Senna was sneller dan Prost. Is Prost dan kampioen onwaardig? Denk het niet.
gp
Posts: 4.799
Rosberg technisch sterker? Waar komen die meningen toch vandaan? In Bakoe was de situatie bij Rosberg helemaal anders dan bij Hamilton. Het is helemaal niet zo dat Rosberg beter met de situatie kon omgaan.
Zandvoort1960
Posts: 622
@GP, ik weet het niet meer exact, maar volgens mij had Rosberg inderdaad hetzelfde probleem in Baku. Alleen wist Rosberg het vrij snel zelfstandig op te lossen.
Kan mij iets herinneren over gekkigheid die er gemaakt werd over post-it briefjes op zijn stuur, maar dat dat dus wel zijn nut bewezen had.
F1Fan1993
Posts: 5.856
@zandvoort het verschil was dat rosberg het probleem kon oplossen omdat hij zelf de had veranderd naar een positie en die terug had verwnderd.
Bij lewis stond de schakelaar als fout voor de start dus kon hij niet achterhalen wat er fout stond.
Verder was het wel lewis slechtste weekend.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Hamilton is net de betere, dat weet toch ook iedereen. Maar het scheelt dus zo weinig dat 1 plofje het kampioenschap kan beslissen.
Pitt
Posts: 443
@GP
Nico Rosberg kreeg een plek aangeboden op deze school; Aeronautical Engineering at Imperial College London.
En in de tijd bij Williams; Apparently he also scored the best mark of any driver on the Williams team's Engineering Aptitude Test."
l3x1c0n
Posts: 343
Voor kampioen te worden zijn 3 dingen belangrijk: 1 een goede coureur, 2 een goede auto en 3 is geluk of het uitblijven van pech. Het is altijd een combinatie hiervan. Als je na een heel seizoen de meeste punten hebt dan ben je gewoon terecht kampioen!
sailor
Posts: 11.131
Een grote vette + voor Kimi
John6
Posts: 9.489
Het gaat teveel over wie is beter, maar wie de meeste punten binnen harkt is gewoon Kampioen, waarom doet er niet echt toe.
JM_K
Posts: 1.102
Mee eens Kimi en John6. Dat gaat de boeken in een daarvoor geven alles op .. voor de grote beker!
Caramba
Posts: 5.786
Tevens heeft Kimi zijn eigen record "Praten" verbroken.
Jean Alesi
Posts: 17.675
zoals boven is het ook niet helemaal gegaan, Kimi's letterlijke woorden waren;
"Nico? huh? hmmpff meeste punten toch? ..terecht kampioen?....pff.....weet ik veel...t zal wel.."
F0.9
Posts: 61
Senna had een turbo knop die zijn teamgenoot niet had, ook geen waardig kampioen dan?
Snelrondje
Posts: 8.631
Het puntensysteem is de meest optimale manier om objectief te bepalen wie de kampioen is. Je zou, net als bij het zeilen, voor iedere coureur het slechtste resultaat in het seizoen kunnen laten vervallen. Dan wordt de meest negatieve uitschieter geëlimineerd. Maar ook dan ga je corrigeren en grijp je in op het eindresultaat. Op basis van de puntentelling is Rosberg terecht kampioen. Daarnaast blijven er altijd fans die hun idool beter vinden rijden.
En daar is niets mis mee. Maar daarmee is Rosberg nog wel terecht kampioen want niemand heeft voor het seizoen het puntensysteem betwist.
delongi
Posts: 201
Hij is alleen verdient kampioen als beide MB rijders een gelijkwaardige wagen hebben gehad. Hier heb ik mijn twijfels bij. EN NEE IK BEN GEEN HAMILTON FAN!!!. De opmerkingen vanaf de pitwall aan Hamilton doet bij mij de wenkbrouwen omhoog gaan. Voor een team zou het niet uit moeten maken wie van de 2 er kampioen wordt. Zeker niet als het constructeurskampioenschap al binnen is en dat het sowieso vast staat dat 1 van de 2 rijders uit dat zelfde team kampioen wordt. Al zou 1 of zelfs beide rijders uitvallen had dat geen verschil maken. Nu lijkt het als of Rosberg kampioen moest worden en dat Hamilton zich er bij neer moest leggen. Ook de uitspraken van Hamilton doen vermoeden dat over 10 jaar er waarschijnlijk een geheimhoudingsplicht clausule in zijn contract afloopt en hij dan, in zijn boek, de waarheid naar buiten kan brengen. Dit wordt ook nog eens versterkt door het hardnekkige gerucht dat hij er na Spanje al mee wilde stoppen. Ook dat van alle coureus met een mercedes motor achter de rug Hamilton vrijwel de enige is die nagenoeg alle aan de motor gerelateerde pech heeft gehad doet mij er vermoeden dat dit een door mercedes geregisseerd seizoen is geworden. Een Duits team kampioen met een op papier duitse coureur als kampioen.
CTRA
Posts: 4.060
Er rijden nog 20 anderen rond die ook geen gelijkwaardige auto hebben.
Die reden er vorig jaar ook, verdiende Hamilton toen ook het kampioenschap niet.
Lekker belangrijk allemaal.
Rosberg had/heeft gewoon de meeste punten.
Hoe of wat maakt allemaal niet meer uit, Hamilton word er geen kampioen van.
Snelrondje
Posts: 8.631
@Delongi, volgens die redenering kunnen Rosberg en Hamilton dus nooit kampioen worden? Want geen enkele andere coureur heeft een gelijkwaardige auto als de 2 Mercedes heren. Vanuit die opvatting klopt het hele F1 beginsel niet en moeten we naar een standaard
raceklasse.
Klus
Posts: 2.206
Het zou me inderdaad niks verbazen dat de wagens bij Mercedes niet gelijkwaardig zijn. Dat ze Hamilton de betere auto gegeven hebben de laatste jaren. Des te knapper dat Rosberg kampioen is geworden.
Triest volk die Hamilton fanboys die alles uit de kast trekken om Rosberg de titel te misgunnen.
delongi
Posts: 201
Zoals ik al aan geef ben ik geen fan van Hamilton. Met gelijkwaardige wagens bedoel ik dat rosberg en Hamilton een gelijkwaardige wagen zouden moeten hebben. Dit wordt door mercedes nogal nadrukkelijk naar buiten gebracht. Ik heb daar mijn twijfels bij. Als dit zo is dan wordt je als f1 fan aardig bedonderd door het team mercedes. Als de leiding van een opermachtig team gaat bepalen wie de kampioen wordt is het geen echte competitie meer. Het is mij om het even wie van de 2 kampioen is geworden.
JM_K
Posts: 1.102
klus, als je goed kijkt zie je zelf ook wel dat race-technisch Hamilton de betere van de 2 is.. maar neemt niet weg dat Rosberg terecht kampioen is geworden...overall het beste totaalpakket..de meeste punten! Dus kampioen!