'Rationele Lauda begrijpt niets van Rosberg'

Lauda is de man die in 1976, nauwelijks bij bewustzijn , zijn laatste sacramenten door een dominee werd voorgelezen op zijn vermeende sterfbed na een frontaal ongeluk en een inferno ternauwernoof overleefd te hebben. De nog bloedende brandwonden verdwenen slechts een paar weken later met helse pijn weer in zijn helm en hij stapte opnieuw in zijn f1 wagen om te strijden, te winnen, aan het levensgevaarlijke spel van leven mee te doen (reeds met een behaalde f1 titel op zak).

Als je de autobiografie(en) van Lauda leest dan begrijp je ook hij tegen de klippen, en vooral zijn familie, op zijn droom van racecoureur en zeker die van f1 wereldkampioen vanuit zijn ziel wilde verwezenlijken. Zeer boeiend leesvoer. Geen papa die hem zijn kartje kocht en later de beste auto's. Ook geen papa als voorbeeld racer op wegplaveier.

Het verbaasd me niks dat deze man niets begrijpt van de gouden lepel die Rosberg nu weggooit. En hijj zal helemaal niets begrijpen van de zogenaamd diepere motivaties die Rosber ooit dreven aandit spel mee te doen. Zijn papa evenaren is wel de meest treurige van alle opties die de psycholoog uit hem zou kunnen peuteren, maar is waarschijnlijk wel het antwoord. Monkey see, mnonkey do?

Dat was inderdaad knap van Lauda, maar je vergeet te vermelden dat hij de laatste race van het kampioenschap na 2 ronden de pits opzocht omdat hij, vanwege de regen, niet verder durfde en daarmee het kampioenschap met 1 punt verloor. Niet echt rationeel dunkt mij.

Ik kan je helaas maar één plusje geven Maxi.
Anders waren het er 10.

Prancing Horse, dat is een kwestie van perspectief. Lauda (en bijna iedereen) vonden de weersomstandigheden onacceptabel. Lauda heeft vervolgens de rekensom voor zichzelf gemaakt die hij ook vaak geuit heeft: of ik verongeluk of ik stap uit en ik leef nog. Klinkt misschien emotioneel, maar bij Lauda is dit gewoon compleet rationeel. Je maakt de keuze niet op gevoel, maar juist op basis van de grotere winst. Dan mag je misschien een titel weggooien door uit te stappen, in zijn ogen win je er de rest van je leven mee. En rationeel op papier gezien is een langer leven voor Lauda nog altijd meer waard dan een postuum wereldkampioen. Vanuit Lauda zijn ogen klinkt mij dit juist zeer rationeel en niet emotioneel.

Goed genoteerd Maxiplus .. hierbij nog een extra plusje + Enorm respect voor wat Lauda heeft gedaan, destijds!



Maar vanuit Nico, wanneer hij er klaar mee is... zn doel bereikt heeft het geen zin meer om door te gaan... zou hij doorrijden in 2017 zou hij toch niet meer zoveel geven, dus stoppen en respect! Thanx!

Lauda heeft zich echt niet verstopt hoor.

Auto-Motor-und-Sport.de citeerde hem op 2-12: Lauda gibt zu, von Rosbergs Entscheidung völlig überrascht worden zu sein. „Er hat uns am falschen Fuß erwischt.“ Trotzdem zeigt der dreifache Weltmeister Verständnis für die Entscheidung. Lauda selbst ist ja ein Experte für überraschende Rücktritte. „Rennfahrer hören auf, wann sie aufhören wollen. Du kannst sie dabei nicht von außen beeinflussen.

Ik doelde meer dat hij terugvalt op zijn oude uitspraken. Het hele seizoen en de vorige was hij nogal politiek correct

Inderdaad.

Je kunt Rosbergs vertrek trouwens ook zien als fianle apotheose van de moeizame contractonderhandelingen, met het nodige lijmwerk van Berger, die Rosberg goed duidelijk hebben gemaakt hoe bij Mercedes de hazen lopen. Als hij dat al niet wist door de manier waarop Ross Brawn werd afgeserveerd na bewezen diensten. Rosberg zal zich geen illusie hebben gemaakt dat zijn 2-jarige contract uit wederzijdse liefde tot stand is gekomen.

Misschien moet hij ook nog een boete betalen omdat hij onder zijn contract vandaan wil komen. Zou wel dom zijn van Mercedes als ze dat niet dichtgetimmerd hebben.

@Tifoso; ik denk niet dat ze dat hebben dichtgetimmerd. En dat snap ik ook wel. Er zullen vast clausules in dat contract staan, maar als je in onderhandeling bent met Rosberg en hem maar een contract voor een jaar wilt geven en het dreigt vast te lopen omdat Rosberg perse twee jaar wil dan denk ik dat je er geen rekening mee houdt dat iemand na een jaar zegt 'ot sjen, ik ga met pensioen'.....

@Tifoso: zou wel dom zijn van management van Rosberg en Rosberg zelf om daar geen rekening mee te houden.

@ Caramba 44 miljoen over 2017 en 2018. ( 2x 22 miljoen ). Maar met zijn levensstijl heeft hij meer dan genoeg en wil gewoon bij ze kids zijn. Bernie denkt dat hij 140 wordt en nog 4 miljard op kan krijgen. En hij vind het nog niet genoeg. Verschil moet er zijn niet waar?

@TIFOSO. De slaventijd ligt alweer achter ons. Als jij ergens niet meer wil werken, kan je daar gewoon mee stoppen. De belangen zijn veel groter, het idee blijft hetzelfde.

Het gaat niet over max, waarschijnlijk heb je daarom nog niks van hem gehoord ;)

Wie??

Dat klopt want hij beld steeds met meneer Wolf en meneer LAuda voor een nieuw contract. Geeft aan dat zijn ervaring een pree is :
Die heeft geen tijd want hij is in onderhandeling met Mercedes voor het stoeltje van 2017 :)

Die leeft weer onder een steen tot dat iemand hem komt vertellen dat Max een wind heeft gelaten.

Hij heeft geen handen vrij om telefonisch zijn mening te geven.

Te druk met racen op zijn ps4tje, oh nee wacht.... meneer had het niet zo op gamers.

Total nonsense. Tenminste wat weten wij nou echt pver Hamilton en Rosberg? Hoe goed de een is en hoe goed de ander hangt nogal veel af van veel gegevens waar alleen enkele toegang tot hebben (alle data achter de schermen), Tja ik geef toe het lijkt dat Hamilton een snellere rasracer is, maar ik zou er mijn hand niet voor in het vuur leggen. Een en ander heeft nogal te maken gehad met geluk, je ontwikkeling etc. Rosberg kan best en laadbloeier zijn. Bovendien grappig hoe je overal hoort hoeveel pech Hamilton heeft gehad, Rosberg heeft heus wel zijn aandeel pech gehad.

Feiten zijn, Rosberg is wereldkampioen, dat geeft toch hoop (voor hem). Mercedes heeft vooralsnog de beste papieren voor de komende jaen. Ik denk dat Mercedes nu al jaren de grootste financieele indersteuning geniet. Red Bull en Ferrari doen niet veel onder, maar meer geld betekent meer macht. Het zou wel eens een saai jaar kunnen worden volgend jaar met Hamilton.

Ik ben er zeker van als we de vervanger van Rosberg gaan zien velen verbaasd gaan zijn hoe goed Rosberg wel is. Ik twijfel er sterk aan dat er momenteel een rijder is in het hele veld die het beter kan dan Rosberg.

@GP, mee eens, Nico heeft op Lewis na zowat elke teammaat verslagen, Webber was ook niet de minste, Schumacher, en ook tegen Lewis deed hij het lang niet slecht.
Ik denk niet dat bijv Vettel het bij Mercedes beter gedaan zou hebben dan Nico.

Webber heeft ie niet verslagen.

Nee...!!! Max heeft Schumi ook niet verslagen.... McNish heeft Carlos ook niet verslagen en Jacky Ickx heeft gewoon NIEMAND verslagen die er nu rond rijdt!!!
Stop verdomme eens met die domme vergelijkingen! Vroeger is vroeger, nu is nu!!! Sterker nog, 2016 Hamilton heeft niet eens 2015 Hamilton verslagen!!! Snap je nu hoe wazig die vergelijkingen zijn?!? Kappen dan!! (@HUPHOLLAND)

Daar heeft hij nu alle tijd voor.

Denk dat hij Lauda vast wel een op komt zoeken binnenkort daar

1 rationeel of niet, hij moet niet zeuren en gewoon een opvolger zoeken, daar word hij voor betaald. Nu nog stampvoetend rondlopen heeft geen nut.

2 Lauda laat toch ook een team in de steek. Sterker nog hij doet het omdat hij er geen zin in heeft om doelloos rond te rijden, terwijl ik de reden van Rosberg veel beter vind.

3 Ik was er niet bij, dus ik weet niet hoe het is gezegd of opgeschreven.

4 Precies minder politiek correct, dus ook het incasseringsvermogen hebben om totaal een keer afgebrand te worden. Oftewel, dan mag de reactie ook lekker bot zijn.
Zolang je elkaar verder niet beledigt mag ieder zijn mening hebben.

@CTRA
1. Hij is ook bezig met zoeken, neemt niet weg dat hij een mening mag ventileren.
2. Helemaal mee eens.
3. Nee je hebt gelijk, het zijn aannamens, maar wel gebaseerd op wat ik hier en daar heb opgepikt, dit is tenslotte niet het eerste wat we van lauda horen over het vrtrek van Rosberg. Ik denk daarom wel dat ik in de goede richting zit.
4. Geen probleem en tegelijk probeer ik respectvol met iedereen om te gaan.

1 zie mijn punt 4 ;-)

Vertel had al gezegd niet voor Mercedes te kunnen rijden , omdat hij een contract heeft met Ferrari .
Bij Alonso blijft het angstvallig stil , zou die dan toch ??????

ik denk dat hij wat juristen op z'n contractje heeft losgelaten, spoedig goed nieuws hoop ik

Dat hij dat wil gaan doen prima, maar dat dan niet opgeven als reden om te stoppen want hij heeft zelf verklaard dat hij door had gegaan als hij geen wereldkampioen was geworden.
Dus dat vindt ik krom van Rosberg, maar nogmaals geniet er van.

Nee JAN,

Ik denk dat je het verkeerd begrijpt.
Hij had als doel het F1 kampioenschap en dat is nu binnen.
Vanaf dat moment wil hij voor zijn familie gaan, omdat deze het mogelijk hebben gemaakt om zijn doel te bereiken.
Vandaar bij geen kampioenschap had hij doorgegaan tot hij dit wel had gehaald of dat niet realistisch meer zou zijn.

ter aanvulling: en achteraf had Lauda het grandioos bij het verkeerde eind. De auto die hij Canada zo verketterde en die hem "doelloos" rondjes zou laten rijden was de Brabham BT49 die Piquet in 1980 drie overwinningen en drie podiumplaatsen gaf. Zelfs een kluns als Hector Rebaque kon er in 1981 nog punten mee halen.

"Bernie en kornuiten moesten op de tribunes gaan navragen of er iemand ervaring met een F1 auto had "

say what???

hahaha, die had ik nog nooit gehoord, dank voor het delen, dan heb je als toeschouwer wel waar voor je geld, dichter bij de actie kom je niet :-)