Todt: "Radicale hervormingen niet nodig voor F1"
- Gepubliceerd op 01 feb 2017 11:52
-
- Door: Rob Veenstra
Liberty Media hoeft geen drastische maatregelen te treffen om de Formule 1 weer op de kaart te zetten. De koningsklasse van de autosport bevat al heel veel goede facetten. De Formule 1 heeft alleen een opknapbeurt nodig, meer niet. Dat betoogt Jean Todt, voorzitter van de internationale autosportbond FIA, op een SPOBIS-bijeenkomst in Düsseldorf.
"Ik ben van mening dat de Formule 1 al geweldig is", stak de Fransman van wal. "De sport moet onvoorspelbaar zijn en dat was het in 2016. De titelstrijd bij de coureurs was spannend tot en met de laatste bocht. Liberty Media zal ons nieuwe inzichten over de communicatie richting de fans verschaffen, maar radicale hervormingen zijn niet nodig voor de Formule 1."
Todt sprak tegen dat de dominantie van Mercedes fundamenteel slecht is voor de sport. "Op dit moment deelt Mercedes de lakens uit, maar eerder hebben Red Bull Racing, Ferrari, McLaren en Williams dat ook gedaan. Je ziet hetzelfde in het voetbal of de atletiek. We moeten Mercedes feliciteren en kunnen verder alleen maar hopen dat de rest het beter gaat doen."
Hij richtte ook nog het woord tot Bernie Ecclestone: "Bernie heeft veel voor de Formule 1 betekend en de Formule 1 heeft veel voor hem betekend. Bernie is Bernie. De ene dag hou je van hem, de andere dag kun je hem wel vervloeken. Zijn prestaties zijn echter uniek en spreken voor zich. Ik hoop voor hem dat hij de mogelijkheid krijgt om nog andere mooie dingen te doen."
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
2
Reacties (17)
Login om te reagerenDe Zeswieler
Posts: 7.307
Hervorming? Ja.
Radicale hervorming? hm.. nee.
Ik wil mij sport nog wel blijven herkennen.
Maar regeltjes wegstrepen, meer vrijheid van ontwerpen, werken aan de terugkeer van merg en beengeluid zie ik wel zitten. Maar de race opdelen in 2x 40minuten is pure verminking van de sport.
Stitch
Posts: 6.094
Ik vind wel degelijk dat er radicale hervormingen nodig zijn en Todt met zijn politiek is een van de problemen die moeten worden aangepakt. Ik snap wel dat hij niet teveel wil veranderen. Goed voor de sport is dat echter niet.
De Zeswieler
Posts: 7.307
Kun je je niet vinden in mijn beredenering Stitch? Wat ik versta onder radicaal?
Stitch
Posts: 6.094
@Zeswieler je schrijft "Radicale hervorming? hm.. nee." En ik vind dat er wel degelijk radicale hervormingen nodig zijn, maar dat ik begrijp waarom Todt daar niet op zit te wachen. Conclusie: nee ik kan me niet vinden in jouw redenering. Ik heb hier een andere mening over.
Larry Perkins
Posts: 53.823
Eens met De Zeswieler op de opmerking over radicale hervormingen na. Maar wat zijn radicale hervormingen?
Denk dat de proefballonnen van snorremans Carey en de degelijkheid en bewaken van de herkenbaarheid van Jean en Ross voor een goede balans kunnen zorgen.
De Zeswieler
Posts: 7.307
Stitch: radicale hervorming zie ik bijv de race opdelen in 2x 40 minuten.
Maar idd, we lijken 'radicaal' anders te interpreteren, maar volgens mij zijn we t meer eens met elkaar dan dat je denkt.
Mag Verslappen
Posts: 2.647
Ze hadden er misschien beter aan gedaan om ipv revolutie voor evolutie te gaan wat betreft regels e.d.
Bijvoorbeeld: de aero regels voor 2017 iets meer tussen 2016 en 2017 in. En ook de banden iets breder maken ipv meteen 20%. Dan kan je ook zien of het gaat werken; wordt het inhalen iets moeilijker? Dan gaan we het jaar daarna weer terug naar 2016 regels of juist de andere kant op evolueren.
Dan heb je nooit de kans dat teams de plank compleet misslaan en een seizoen verliezen en ook niet dat de regels an sich zorgen voor 'slechte' races.
Het is ook beter voor de kleinere teams, die radicale veranderingen moeilijker kunnen verkroppen.
Maxiaans
Posts: 8.177
Inderdaad, het is aan de concurrentie om de barrière te doorbreken die Mercedes heeft bereikt. Er komt een moment dat één of meerdere teams met een antwoord komen waar ook op gereageerd moet worden. De kunst in topsport is de lat zo hoog leggen voor jezelf waar de ander niet over heen komt, regeren is vooruit zien.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
''Ik hoop voor hem dat hij de mogelijkheid krijgt om nog andere mooie dingen te doen." Vrij vertaald: Todt wil Bernie niet meer zien tegenkomen in de racesport.
briljant94
Posts: 181
Daar lees ik niets van.
Maar zo interpreteert een ieder voor zich
Larry Perkins
Posts: 53.823
Nee, hij wil hem om de dag zien...
Todt: “De ene dag hou je van hem, de andere dag kun je hem wel vervloeken.”
TDZ
Posts: 1.296
Wie is die Todt...... Zie hem zelden op de grid.
Larry Perkins
Posts: 53.823
Dat is dus die man die jij zelden op de grid ziet.
Duh... ;)
snelle jelle
Posts: 268
Als Todt Nederlands was zou hij ook wel PVV stemmen....
schwantz34
Posts: 38.764
Het radicaal veranderde kwalificatie systeem was nou ook niet bepaald een groot succes, en binnen no time weer teruggedraaid. Laat ze eventuele veranderingen eerst maar eens testen in een lagere klasse, voordat ze zich weer voor schut zetten.
Epol611
Posts: 408
Het rommelt....het rommelt binnen F1. Zal nog even duren ....en dan gaat het slot erop door Liberty en daarna beleven we de wedergeboorte van F1 in zijn oorspronkelijke vorm ......
.
Kakatoe
Posts: 1.246
Persoonlijk heb ik geen enkele moeite met dominantie in de F1. Dat kan nu eenmaal in deze klasse als je je huiswerk beter doet dan een ander. Ik vind wel dat wanneer je een nieuw of jong team bent de weg naar boven te lang en te kostbaar is geworden.