Hamilton zint voor Singapore op revanche na fout in Monza

Al was zijn vorige uitvalbeurt niet te wijten aan de auto :)

l.hamilton doelt erop dat lewis alleen revanche kan nemen als de mclaren goed is in singapore

Zijn slechte kwaliicatie was ook wel te wijten aan de setup van de auto. Als hij gewoon de juiste setup had gekregen dan had hij wellicht gewoon op de pole gestaan, had hij die druk niet gehad en dan was er niets aan de hand geweest.

Beetje mosterd na de maaltijd.
Tijdens de vrije trainingen tot aan de Q hoor je hamilton niet
In Q1 en Q2 gaat ie vrij goed. Dan verknalt hij het om een of andere reden en is Button sneller en dan ligt het ineens aan de setup. Hamilton heeft hier wel vaker last van. Maar goed het is een competatief ventje en daarvan weten we dat ze slecht tegen hun verlies kunnen.

Het was Whitmarsh die zei dat het team besloten had dat ze de coureurs ieder met een andere setup zouden laten rijden. De coureurs hadden daar niets over te zeggen.

Wel logisch dat ze Hamilton dan in de lage grip \"inhaal\" setup zetten en Button in de \"op rails\" \"verdedigen wat je kan\" setup.

Whitmarsh gaf ook aan dat ze Hamilton te dicht op Webber hadden weggestuurd waardoor hij downforce verloor in de bochten.

De teams maken soms ook fouten.

De eerste vrije training was idd hiervoor bedoeld maar daarna hadden de coureurs de vrije keuze. Omdat de verschillen zo klein waren heeft hamilton niet gekozen voor de configuratie van Button. Button zelf stond nog op het punt om de configuratie van Hamilton te kiezen. Over de vroege release heb ik maar een ding te zeggen. Hamilton kan een gat laten voor dat hij start finish passeert. Hij is de coureur en weet hoe de wagen voelt als hij op een meter van de redbull zit. Dan kan een team roepen en bedenken wat ze willen, de coureur maakt de call.

Nee dus. Het team heeft gekozen.

juist... ja zeker, rosberg heeft maar een \'\'klein beetje geluk nodig\'\' haha.. maak daar maar \'\'BERGEN VAN HEEL VEEL GELUK\'\' van

<<Jaa, Lewis als wk...zou mooi zijn. (alles beter dan Vettel/Webber)>>

Zeker een tikfoutje:

Jaa, Lewis als wk...zou mooi zijn. (alles beter dan Vettel/Alonso).

ROFL Britney wk? Miss als McLaren/Force India, Ferrari/Sauber en RBR/STR van auto ruilen voor de rest van het seizoen. En dan moet Kubica nog pech hebben.

Ik denk dat Lewis de beste papieren heeft, hoop op Alonso. Red Bull lijkt geen stand de houden tegen de klassieke grootmachten :)

@ AlfistiR “Zeker een tikfoutje”...Een kleine glimlach, komt op mijn gezicht, waarvoor dank.
Toch is Alonso (ja, jij wilt het niet zien en ondanks zijn foutjes dit jaar) een goeie coureur, ik durf zelfs te zeggen, boven gemiddeld.
Webber (over Vettel wil ik het niet eens hebben) daarentegen is als Button vorig jaar...met de beste auto worden ze allemaal kampioen.
Alonso (btw Hamilton moet dat ook eerst nog maar eens bewijzen) was al goed in een mindere auto...daar haal je de talenten naar boven, vind ik.
En daarom is Rosberg ook zo goed...in een Mercedes die niet goed genoeg is toch 7de staan...ja echt waar, nu ik dit schrijf, MOET die gewoon wk worden.

Lewis heeft Australie 2009 een geweldige race naar P3 gereden terwijl dat hok niet vooruit te branden was.

RogerZzz, wil je nou werkelijk hier de discussie starten dat McLaren een mindere auto is, waarmee Lewis heeft bewezen ook goed te zijn.
Goed lezen, zal je zien dat ik zeg dat Lewis nog niet in een “mindere” F1 auto heeft gereden...wie dat tegenspreekt...die, tja welterusten zou ik zeggen.
Verder zal ik de laatste zijn die het talent/gave van Lewis onderschat. !! Ik verwacht hier toch wel back-up van de eerlijke McLaren/Hamilton fans...of staat dat synoniem aan oogkleppen? haha

@Hermanski nee ik zal je niet tegen spreken. Vind het wel jammer dat je eerst in een \'\'mindere\'\' wagen iets gepresteerd moet hebben alvorens je volgens sommigen een zeer goed coureur genoemd mag worden. Dan zeg ik op mijn beurt als je je als rookie van het begin af aan (ja, in een goede wagen dus) al kunt meten met de grote van het F-1 circus je zeker wel een groot talent bent. Mocht iemand dan nog niet overtuigd zijn raad ik aan ff het ere lijstje van Hamilton voor de dag te toverren. Is diegene dan nog niet overtuigd van zijn talent dan........geef ik het meestal op :)

Lol, praat er eentje over oogkleppen. Wil je nou serieus gaan beweren dat die McLaren van 2009 geen draak van een auto was?

Zeker aan het begin van het seizoen, maar kijk ook het eind van het seizoen (na de update van Duitsland) naar waar Kovalainen met die auto stond.

Eerlijk is eerlijk Patrickl in het begin van het seizoen 2009 kon Hamilton ook geen potten breken en Kovelainnen is nooit een goede maatstaaf geweest voor Hamilton\'s kunnen. Denk dat de meeste mensen bedoelen dat hij een heel seizoen in een subtopper moet rijden alvorens je echt goed wordt bevonden, niet dat ik die mening deel maar dat terzijden.

Patrickl, dat beweer ik inderdaad, McLaren is toch geen \"mindere auto\", kom op nou, je snapt toch wel wat ik bedoel? McLaren heeft de techniek en het geld om van een draak nog iets te maken. Laat Hamilton maar eens in een (echt) mindere auto rijden...zeg Force India (met alle respect)...dan wil ik het nog wel eens zien. Btw, ik denk dat hij dan nog iedereen zoek rijdt, maar dat zullen we dus nooit weten.
Alonso EN Vettel hebben al bewezen in een mindere auto goed te zijn...ja de waarheid is hard, ik weet het, maar het is wel zo.
Mr Marly jou opmerking over een heel seizoen en subtopper is gewoon onzin, talent haal je er wel uit. (En Hamilton IS talent, alleen heeft hij dat nooit kunnen/hoeven bewijzen in een mindere auto)

@hermanski; als je mijn bericht nou goed had gelezen zeg ik noujuist dat ik dat ook onzin vind, vandaar dat er staat volgens sommigen.

...en in het tweede stukje dat ik die menining niet deel.
P.s. ik ben zelf McLaren/Hamilton fan, zou ook dom zijn om die mening dan te hebben :D

Mr Marly, ik lees alles en soms kan je wel eens iets anders lezen dan er werkelijk staat of wat de persoon in kwestie bedoeld. In dat geval bij deze sorry.

Maak niet uit, mischien dat ik het er krom neer heb gezet. Ik zou inieder geval niet willen dat je denkt, dat ik de mening zou hebben dat Hamilton niet over talent zou beschikken :) Puur eigen belang dus haha

Nee juist niet, jij als enige (voorlopig), ziet wat ik bedoel en ik zag jou mail als een back up, waar ik om vroeg...Dus help mij Patrickl en RogerZzz (en anderen) te overtuigen dat ik het niet verkeerd zie...Nogmaals, Hamilton is HET talent en McLaren is een mooi team...Het is absolute niet om te stoken ofzo. Maar je kan McLaren toch niet scharen onder de “mindere teams”, ondanks dat hun auto op dat moment niet werkte...kom op nou, help eerlijke McLaren fans !! Of anders laat ook maar, je krijgt hier sowieso niet snel gelijk en ik ben de eerste die toegeeft als ik fout ben.

Vergeet Alonso niet, hoe meer die moet vechten hoe meer hij presteert en hoe hoger de druk hoe zuiverder hij racet.

Die McLaren van 2009 was minder dan de FI van dat jaar.

Maar goed, het hele argument is geleuter.

Idd Patrick pas in Duitsland begon de Mac ergens op te lijken

Om mijn woorden te beargumenteren:
Lewis had zich in Melbourne in 2009 als dertiende gekwalificeerd (Toyota\'s gediskwalificeerd anders hadden die er ook voor gestaan) Q2 geen tijd gezet.
Lewis Q1: 1:26.454 P13
Jenson Q1:1:25.211 P1
De volgende dag in de race de snelste ronden:
Lewis 1:29.020 P13
Rosberg 1:27.706 P1
Gewoonweg briljant. Alonso zelfde verhaal tweede helft 2008, maar hij had een heel seizoen nodig om een goede set-up te vinden. Hamilton gleed alle kanten uit op zaterdag maar reed de volgende dag de ballen uit zijn broek! Enjoy hermanski & de rest!

www.youtube.com/watch?v=-dhmCRFSoIk

Dat Rosberg ook in een minder team heeft laten zien dat hij talent heeft is duidelijk. Dat valt niet mee en het is me ook een raadsel waarom mensen hem altijd zo onderschatten.

Andersom dat hij alleen talent zou hebben omdat hij in een minder team gereden heeft is bezopen.

Waarom zouden de prestaties van Schumacher (in zijn vorige carriere), Hamilton en Raikkonen(?) niets voorstellen omdat ze nooit voor een minder team gereden hebben? Moet je team ooit onder P3 of P4 finishen om te laten zien dat je talent hebt?

Wat is er indrukwekkender, je eerste 9 races op het podium staan met een voorsprong van 20 punten op een tweevoudig wereldkampioen in dezelfde auto? Of om je eerste volledige seizoen te beginnen met 4 keer uitvallen (waaronder 3 crashes)?

@Hermanski;

Als je je een beetje verdiept in Lewis\'s carriere dan zul je zien dat hij zich niet meer hoeft te bewijzen, hij heeft zowat alles gewonnen in ook mindere auto\'s.

Begin 2009 was de McLaren niet meer dan een midden-velder, McLaren had een achterstand van 2.5 seconde op de brawn / RBR in het eerste gedeelte van het 2009 seizoen. En toch kreeg Lewis het voor elkaar om die McLaren op plaatsen te zetten waar hij niet kon staan qua snelheid.

Ik snap om eerlijk te zijn de hele discussie niet. Waarom halen we überhaupt 2009 erbij? Hamilton heeft toch in 2007 laten zien dat hij zeker gelijkwaardig is aan Alonso?

Sander,

Herman schrijft ook dat het nog kan. En dat is ook zo. Er zijn nog 125 punten te verdelen en hij staat \'maar\' 75 punten achter Webber. Dus mathematisch gezien kan het nog, ja, alleen mogen Webber en de andere vier leiders dan wel een keer of wat flink uitvallen...

Het is mogelijk, met een berg geluk, ja...

Sander,

ben je een beetje vertrouwd met het begrip sarcasme?

Afgezien daarvan denk overigens toch dat hij er met die klap van de molenwiek nog niet zo heel ver naast zit ...

Bek dicht en ga praten over Hamilton, grappige discussies bestaan niet! :D

(zo kan het trouwens ook, wat niet ongewoon is op dit forum als het over bepaalde onderwerpen gaat) :)

Ik ben absoluut geen McLaren \\ Hamilton fan, maar met deze reactie ben ik het helemaal eens. Vechtersmentaliteit heeft die kerel wel, en een bak talent ook. En tijdens de race is het een van de coureurs die altijd de mooiste inhaalacties laat zien!

klopt de wagen wass een stuk minder van dat jaar pas na de ferraridata begon de wagen snel te verbeteren

Ferraridata in 2009? Als reden waarom de McLaren van (begin) 2009 zo slecht was bedoel je?