Formule 1 verdiende 5,7 miljard met kaartverkoop
- Gepubliceerd op 15 maa 2017 11:04
-
- Door: Rob Veenstra
In de periode van 2006 tot en met 2015 zijn er voor in totaal 5,7 miljard dollar aan kaartjes voor Formule 1-races over de toonbank gegaan. Dat achterhaalden Forbes en Formula Money. De inkomsten uit de kaartverkoop stegen in dat decennium jaarlijks gemiddeld 3,5 procent.
De bezoekersaantallen bij de Grands Prix kenden in 2009 een dip met 2,7 miljoen bezoekers. De oorzaak daarvoor was de economische crisis. Nadien is weer een stijgende lijn ingezet en in 2015 namen de inkomsten uit de kaartverkoop met 5,1 procent toe naar 558,1 miljoen dollar.
De best bezochte races in de voorbije tien jaar zijn die in Groot-Brittannië, Australië, Japan en Spanje. Die Grands Prix verwelkomden bij elkaar opgeteld meer dan 1 miljoen bezoekers. Mexico timmert sinds de terugkeer op de Formule 1-kalender in 2015 echter hard aan de weg. Op de eerste editie kwamen al ruim 335.000 bezoekers af en vorig jaar bezochten 339.000 fans het weekend op het Autodromo Hermanos Rodriguez.
De top tien van best bezochte Formule 1-evenementen in de periode 2006-2015, met de bezoekersaantallen van de Grand Prix-zondagen bij elkaar opgeteld:
| Grand Prix | Bezoekers | |
| 1. | Groot-Brittannië | 1.117.000 |
| 2. | Australië | 1.055.400 |
| 3. | Japan | 1.052.000 |
| 4. | Spanje | 1.027.754 |
| 5. | Canada | 995.000 |
| 6. | China | 894.635 |
| 7. | Italië | 860.500 |
| 8. | Hongarije | 818.300 |
| 9. | Maleisië | 690.225 |
| 10. | Singapore | 682.935 |
Trending nieuws
-
Williams openbaart toekomstplannen voor Colapinto20 dec 2024 14:47
-
Ferrari noemt nog altijd geen datum voor eerste Ferrari-meters Hamilton20 dec 2024 16:46
-
VCARB bedankt Lawson: "Wensen hem veel succes"20 dec 2024 17:22
-
Verstappen begrijpt kritiek vader Jos: "Hij had een beetje gelijk"20 dec 2024 16:09
-
Europese Commissie opent onderzoek naar Liberty Media20 dec 2024 15:24
14
Reacties (15)
Login om te reagerenKiekisNL
Posts: 2.001
en dan nog kunnen de circuits het hoofd niet boven water houden.
triest dit.
zo zie je maar wat voor rat bernie was graaien graaien graaien en als een team op de grid in de problemen komt lekker failliet laten gaan terwijl je zelf miljarden hebt.
ik hoop echt dat Liberty Media dat wat er met manor is gebeurd gaat proberen te voorkomen door wat wijzigingen door te voeren.
Lexx
Posts: 803
Liberty heeft de F1 ook niet gekocht als liefdadigheidsproject en zal het geïnvesteerde geld ook terug willen verdienen. Hopelijk wel met een betere balans dan Bernie en Co. deden zodat de circuits ook GP's kunnen blijven organiseren.
Toch zal het voor Teams als Manor nog steeds nodig zijn om de eigen broek omhoog te houden. Enige wat daarmee zou kunnen helpen is een betere verdeling van de inkomsten. Ik verwacht niet dat Liberty noodlijdende teams geld gaat geven om maar mee te kunnen rijden.
Prometheus
Posts: 1.412
ALs je de geschiedenis er op terug leest, dan zie je dat de teams hebben liggen slapen om zelf investeringen te doen. Dit is te begrijpen, omdat je je volledige focus op sport wil hebben. Bernie heeft destijds risico's genomen om te investeren (met geleend geld) in productiemaatschappijen die de F1 op tv konden uitzenden. Hiervoor zijn destijds afspraken over de rechten gemaakt, de teams van destijds zagen er toen geen brood in (of hadden het geld niet). De grootste fout die gemaakt is, is door de rechten voor een lange looptijd van de hand te doen. Onder druk van de teams zijn er speciale afspraken gemaakt met de grote jongens zodat die geen druk op het systeem zullen uitoefenen voor veranderingen. Dus om alleen Bernie aan te vallen voor een 'graaicultuur' komt niet helemaal overeen met de feiten.
Lexx
Posts: 803
Eens Prometheus, Teams hebben dit zelf zo ver laten komen, en Bernie heeft toendertijd ook het risico genomen en mag/mocht daar zeker voor beloond worden. Het is hem/CVC alleen aan te rekenen dat het te ver uitgemolken is.
droopz
Posts: 777
Liberty gewoon betalen voor het gebruik van een circuit... opbrengsten kaartverkoop is dan voor Liberty.
opbrengsten op circuit zelf is voor het circuit + het geld wat Liberty heeft moeten betalen vooor gebruik hiervan.
x % van opbrengsten kaartverkoop eerlijk verdelen over de teams.
x % van opbrengsten kaartverkoop in een potje voor noodleidende teams.
rest alles voor Liberty en dan hebben ze nog niks te klagen...
oh en sneeuwwitje komt hier net voorbij lopen met 7 dwergen.
droopz
Posts: 777
vergeet nog het startgeld van teams ook voor Liberty als "contributie"
xaMVerstappen
Posts: 947
Ik had hier Spa toch ook wel tussen verwacht eerlijk gezegd.
Daddy Stroll
Posts: 184
Valt eigenlijk tegen, had over 10 jaar veel meer toeschouwers verwacht. Onderkant eredivisie voetbalclub haalt per jaar 15x 10000 is 150.000 toeschouwers. Per 10 jaar zit RodaJC dan ver boven Silverstone.
droopz
Posts: 777
kaartje van Roda JC knip je ook uit de achterkant van een pak Kellogs
xaMVerstappen
Posts: 947
hahah Droopz, geweldige reactie.
Ik heb overigens niets tegen Roda JC laten we dat voorop stellen.
chaufie
Posts: 200
Wat een domme vergelijking. Roda trekt 150 x bezoekers in 10 jaar en Silverstone slechts 10 x.
Verstoppen
Posts: 2.058
En dit jaar dus al in de top 5 Mexico, als ze zo doorgaan.
schwantz34
Posts: 38.979
Ik vind dat de best bezocht GP's ook wat meer recht hebben op verlenging van hun F1 contracten. De fans zorgen toch voor de sfeer en gezelligheid, en zonder fans geen F1.
Larry Perkins
Posts: 54.260
Zou zeker mee moeten tellen @Schwantz, plus de circuits die het meest close racing met (pogingen tot) inhalen en verdedigen mogelijk maken.
Houwimmie
Posts: 549
Een beetje een misleidende titel. Het zijn de ciruits die dat geld verdienden, niet de F1.