'Verstappen-regel' in andere vorm gegoten voor 2017
- Gepubliceerd op 23 maa 2017 09:41
-
- Door: Rob Veenstra
De regel die rijders verbood om in de remzone van richting te veranderen, de zogenaamde 'Verstappen-regel', is gewijzigd voor komend seizoen. Dat maakte Charlie Whiting, wedstrijdleider bij de internationale autosportbond FIA, bekend voorafgaand aan de eerste Grand Prix van 2017 in Australië.
Eind vorig jaar scherpte de FIA het beleid aan: wie in de remzone voor een bocht te nadrukkelijk van richting veranderde, kon een straf verwachten. Dit werd ook wel de 'Verstappen-regel' genoemd, omdat het punt naar aanleiding van enkele verdedigende acties van Max Verstappen op de agenda kwam te staan.
Vanaf dit seizoen treedt de leiding iets anders op. Alleen wanneer een opvallend gevaarlijke situatie ontstaat en daar een duidelijke schuldige voor aangewezen kan worden - wat nu concreter beschreven staat in de reglementen - zal een straf uitgedeeld worden.
Red Bull Racing-coureur Daniel Ricciardo: "Ik wist niet dat ze die regel gingen veranderen, wij horen dat vast vrijdag in de rijdersbriefing. Het is goed dat dat nu duidelijk is en we gewoon kunnen racen op de baan. Zou Sebastian Vettel nu ook zijn trofee uit Mexico terug claimen?"
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Kevin Magnussen, badboy21 dec 2024 13:42
-
Marko verbindt voorwaarde aan succes Hamilton bij Ferrari21 dec 2024 14:43
-
Inhaalmanoeuvre Colapinto verkozen tot inhaalactie van het jaar21 dec 2024 16:45
-
Teambazen wijzen Verstappen unaniem als beste F1-coureur van 2024 aan21 dec 2024 15:44
13
Reacties (54)
Login om te reagerenPipo
Posts: 4.742
Lekker!! Gewoon weer hard verdedigen. Thumbs up.
Maximiliaan
Posts: 2.969
"Zou Sebastian Vettel nu ook zijn trofee uit Mexico terug claimen?"
Waar slaat deze regel op? 2016 regels zijn toch niet van toepassing op 2017? Dit is gewoon flink poken in het vuurtje. In de andere media wordt hier wederom wat genuanceerder over gesproken. Jammer dat de berichtgeving zo wel een erg hoog 'Telegraaf' gehalte krijgen.
Aiii
Posts: 717
Het was een grapje uit de persconferentie die nogal knullig vertaald is. Wat er daadwerkelijk gebeurde was dat er een vraag gesteld werd over die regel en RIC opmerkte dat ie dat voor het eerst hoorde. De leider van de persconferentie vertelde hen dat dat net nieuw was en dat ze er bij de rijdersbriefing meer inlichting over kregen van Charlie. Vervolgens vroeg Vettel of hij nu ook zijn trofee voor Mexico terugkreeg, waarop RIC hem meedeelde dat het maar een kleine trofee was en niet zo indrukwekkend om uit te stallen.
HondaRA271
Posts: 272
De zin staat tussen " ... " en is dus een quote van Daniel Ricciardo.
Blackpix
Posts: 1.205
@Maximiliaan
Het staat er alsof het een quote van RIC is...Dus ik ga er vanuit dat dit de letterlijke woorden van RIC zijn...
Hij zal het vast met een glimlach en berg sarcasme hebben gezegd :)
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
https://youtu.be/vLoI_UXkcS4
Als je na het zien van dit nog steeds denkt dat Ricciardo pookt, dan raad ik een dagje specsavers aan :)
Maximiliaan
Posts: 2.969
@raikkonen-fan, ik heb het filmpje bekeken en het bericht dekt de lading gewoon niet. Dit zijn gewoon grappige dingen waarbij niemand een keihard statement maakt. Zowel Vettel als Ricciardo zijn relaxed. Het bericht heeft een open einde en suggereert een hoop.
Mijn mening was dat het nog al ruim vertaald was. ;-)
Mojito
Posts: 4.843
Aldus Charlie Whiting die na twee seizoenen nog steeds niet weet wat ze nou met die verdomde Hollander aan moeten.
RSV MILLE
Posts: 698
Klopt,
Max kan wel remmen en van richting veranderen, kan hij er wat aan doen dat enkele andere coureurs dat niet kunnen...Wat voor de 1 gevaarlijk of te moeilijk is is voor de andere een koud kunstje... Blijft dus een K-regel zo die straks door de dan aanwezige official beoordeeld moet worden (hoop voor Max niet dat diezelfde klojo als vorig jaar erbij is).
Kraai
Posts: 682
Blijft vaag. ( dacht dat ze die regel afgeschaft hadden, trouwens).
Maak 1 regel over gevaarlijk rijgedrag en niet allemaal losse regels per situatie.
Stel ook 1 iemand aan om deze regels te beoordelen ipv elke wedstrijd iemand anders.
Sambalbei
Posts: 1.552
1 regel voor al het gevaarlijk rijgedrag? Dan kun je net zogoed helemaal geen regel instellen want dan krijg je alleen maar meer discussie of iets wel of niet gevaarlijk rijgedrag is...
oale
Posts: 740
Definieer voor de aardigheid eens wat jij onder gevaarlijk rijgedrag verstaat. Dan blijkt dat best nog wel lastig
Blackpix
Posts: 1.205
Artikel 5 xD
Caramba
Posts: 5.786
Valt reuze mee hoor. Het komt neer op: Men mag verdedigen a la Verstappen - dus blokkeren - alleen als een of beiden van de baan afgaan, krijgt de voorste in principe de schuld, tenzij weer kan worden aangetoond dat de achterste moedwillig op de ander is ingereden, en dit laatste zou het geval kunnen zijn als de voorste de bocht al heeft ingezet en de achterste hem van binnenuit torpedeert.
Billgates307
Posts: 9.443
@Blackpik. stop eens met die naaktfoto's! Kan me niet concentreren zo.....
Blackpix
Posts: 1.205
Foto's? Het is er eentje haha...Owja en ze censureert het ook nog met haar eigen hand/spons :D
Billgates307
Posts: 9.443
Ik zie er toch echt 2 hier......
Blackpix
Posts: 1.205
Steeds dezelfde he ;)
Numnum
Posts: 4.863
@ Blackpix, het lijkt wel een kindje...
themack
Posts: 558
Waarom niet gewoon de vrije hand geven en alleen in situaties waar de ander er iemand er af rijdt beoordelen en eventueel straffen?
Blackpix
Posts: 1.205
Eigenlijk zeg je al waar het een beetje op neerkomt bij deze regel :)
Veldhuis
Posts: 606
De vrije hand van @BLACKPIX ???
Blackpix
Posts: 1.205
Wie zal het zeggen @Veldhuis xD
Zwartevlam
Posts: 105
oftewel weer een regel die onduidelijk is het is maar net wat iemand onder gevaarlijk laat vallen ...doe het goed of helemaal niet
J. Villeneuve
Posts: 6.543
"Alleen wanneer een opvallend gevaarlijke situatie ontstaat en daar een duidelijke schuldige voor aangewezen kan worden - wat nu concreter beschreven staat in de reglementen"
Ja lekker concreet inderdaad. Tjongejonge wat een peppi en kokki juristen hebben ze daar zeg
Mikey
Posts: 97
Nu nog even een vaste penalty benoemen ipv straks een random straf kaart van de stapel te pakken.
Mojito
Posts: 4.843
Ja, het begint gezelschapsspel vormen met kanskaarten aan te nemen.
Ga direct naar de gevangenis, ga niet over start en ontvang geen prijzengeld.
Senna F1
Posts: 101
@mojito
Ga direct door de Pitstraat
Dus je gaat NIET over start finish...
Dus je moet nog een extra rondje :D
Mojito
Posts: 4.843
Als je door de pitsstraat gaat ga je ook over start/finish.
Zo incasseerde Schumacher in Silverstone nog eens op controversiele wijze een straf.
Fred Schuit
Posts: 403
Er kan altijd een gevaarlijke situatie ontstaan, dat is formule 1.
Wablief
Posts: 485
Fia - de enige die een ingewikkeld regel nog ingewikkelder kan maken
Motori-arte
Posts: 1.358
inderdaad, weer in zeer interpretatieve regel. Dit gaat weer voor een hoop discussie zorgen.
'Opvallend gevaarlijk' tja, dat is rijden in zo'n bolide al.
Jermaine
Posts: 7.015
hahaha dat laatste
Brandon
Posts: 527
De regel werd vorig jaar verduidelijkt.
Dit jaar wordt het weer veranderd, wat eigenlijk ten goede komt voor de lief hebbers. FIA wilt de coureurs meer laten racen, maar dit maakt het wel minder duidelijk wanneer iemand bestraft moet worden.
In context van "opvallend gevaarlijke situatie" vind de ene iets eerder opvallend dan de ander. Zo blijf je een discussie hebben wanneer iemand daarop bestraft wordt.
Cram
Posts: 46
Het enige dat van belang is, is dat de FIA de regels consequent handhaaft. Daar mankeert het nogal een aan
Caramba
Posts: 5.786
Eerste thumbs up voor de FIA van mij. He he , was dat nou zo moeilijk? Ik ruik toch iets als het begin van een frisse wind...
Mojito
Posts: 4.843
Thumbs up voor deze frisse wind?
Caramba zeg, hier is niets fris aan en maakt alleen nog maar weer meer onduidelijjk. Want wat is precies een opvallend gevaarlijke situatie?
Dat kan iedereen anders interpreteren,
Caramba
Posts: 5.786
zie boven
Mojito
Posts: 4.843
Zo eenvoudig is het niet.
DragonEgg75
Posts: 421
vroeger, als je elkaar van de baan ramde, was je gewoon van de baan! klaar! wat een gedoe.
Mojito
Posts: 4.843
Precies!
En dat zou al straf genoeg moeten zijn.
DutchF1
Posts: 12.432
Dus wanneer je hard genoeg jankt/schreeuwt over de board radio dan is de schuldige al bekend.
wibi
Posts: 4.519
...maakt VET een goede kans...!
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Om anderen een straf aan te naaien, ja...
DutchF1
Posts: 12.432
Dat bedoelde ik ook :)
mordor
Posts: 1.940
Justice !
IvIajestic
Posts: 1
Ik hoop dat er vanaf dit jaar steeds de zelfde worden uitgenodigd voor de straf commissie en die zelf ook gereden hebben .
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
"Alleen wanneer een opvallend gevaarlijke situatie ontstaat en daar een duidelijke schuldige voor aangewezen kan worden - wat nu concreter beschreven staat in de reglementen - zal een straf uitgedeeld worden."
En wie bepaalt wat 'een opvallend gevaarlijke situatie' is en wie die 'duidelijke schuldige' is? Juist ja, de stewards. Ik dacht dat we dit jaar verlost zouden zijn van de veel te grote invloed van die gasten. Maar niet blijkt helaas minder waar.
donshere
Posts: 1.340
Als er brokken vallen of er uitwijkmanoeuvres nodig zijn. Allesinds weer zo'n vage regel waardoor het alvast een topic blijft waar ieder raceweekend enkele artikelen over kan geschreven worden. Er zal makkelijk een WK titel mee bepaald kunnen worden door de teammaat van de protagonisten. Allesinds een regel die volgens mij de F1 niet vooruit helpt in hun geloofwaardigheid en vaagheid.
Appelscha f1
Posts: 2.413
Red Bull Racing-coureur Daniel Ricciardo: "Ik wist niet dat ze die regel gingen veranderen, wij horen dat vast vrijdag in de rijdersbriefing. Het is goed dat dat nu duidelijk is en we gewoon kunnen racen op de baan.
Ik vind dit toch vreemd van Ricciardo. ....Heeft hij liggen te slapen?
Heb namelijk vorige week dit voorstel al gelezen, en het hoefde alleen nog maar goed gekeurd te worden.
Mojito
Posts: 4.843
"hoefde alleen nog maar goed gekeurd te worden"
Dus is het toch niet zo vreemd van RIC
Appelscha f1
Posts: 2.413
Hij zegt letterlijk, ik wist niet dat ze die regel (wilden) veranderen. Dus wel vreemd, want ik wist het wel.
red slow
Posts: 3.074
Een redelijk duidelijke regel word weer eens veranderd om er een lekker grijs gebied van te maken. Jammer dit.
schwantz34
Posts: 38.758
Ach in de Moto GP zijn de gevechten al jaren bikkelhard, en wordt de motor er soms keihard voor gegooid in de remzone. En als er contact is tijdens de gevechten worden daar zelden tot nooit straffen voor gegeven. That's racing!