Brawn over Schumacher: "Ieder ander hadden we weggestuurd"

Het zou krom zijn als hij het niet toepast ja. Maar, als je goed zou lezen, zou je zien dat hij dat wel wil, maar niet KAN. Dat is heel wat anders.

En inderdaad, dan heeft een coureur als MSC het voordeel van ze al weten wat hij kan. Bij een debutant als PET zal je nooit weten of hij dat niveau uiteindelijk wel zal halen.

Tja, @vorige post: Petrov WIL het ook en denkt dat hij het KAN...Geloof dat ik Red-Stripe gelijk moet geven;)

Schumacher is een investering geweest die zich waarschijnlijk aan publisiteit voor Mercedes al een hoop heeft opgeleverd wat dat betreft is \"het bedrijf\" best goed bezig.
Volgend jaar starten alle coureurs op nieuwe onbekende banden en moet iedereen de limiet op de diverse circuits weer op zien te zoeken, ik denk dat schumacher en rosberg dan erg dicht bij elkaar zullen zitten.
Ik ben nooit fan van hem geweest maar ik kan de move om terug te komen bij een nieuw jong team erg waarderen, ik gun hem nog wel twee jaar om zich te bewijzen.

Dat mag ja, hij, schumacher en zelfs button weten waar het aan ligt. Dus krijgt hij volgend jaar de auto die hij wil, dan zal hij gewoon weer meedoen. Mocht hij het dan nog niet onder controle krijgen dan zal hij zelf ook weten dat hij toch te oud is voor het spelletje. Iedere coureur heeft zijn eigen rijstijl en rosberg kan zich beter aanpassen aan de rijstijl van button.

Overduidelijk dat jij nog veel moet leren van het bedrijfsleven dan. Dat noemen ze investeren in de toekomst. En als ze weten en kunnen zien dat iemand het wel in zich heeft, maar niet het materiaal heeft om dat eruit te laten komen, dan werk je eraan om dat alsnog tot uiting te laten komen.

Mocht het volgend jaar niet goed gaan, dan is het inderdaad een stuk minder positief, maar het is een gemiste kans én een hoop marketing voor niets als ze nu zouden besluiten, zowel MSC als MER, om ermee te stoppen.

VOOR DE SLIME ONDER ONS HET ZIJN NIET DE ZELFDE AUTO\'S !
de heeft een totaal andere afstelling dan de andere auto plus dan nog eens de persoonlijk aanpassingen maar ja doeiiiiiiiiiiiiiiii

F1-2009
En dan heb jij het over dat ik nog veel moet leren over het bedrijfs leven?? hahaha Lees nou eens je eigen stukje over marketing hahaha als dat gebaseert moet zijn op iemands verleden die nu niet presteert haken sponsors vanzelf wel af. En vanuit bedrijfs technisch oogpunt moet je wel zo blind als een paard zijn wanneer je als bedrijf ziet dat de man waar je alles op hebt gegokt wordt weggereden door Rosberg, omdat hij zich niet kan aanpassen aan de auto die voor Button gemaakt zou zijn. Dat verhaal kan je als bedrijf echt niet continu hoog houden hoor. Dan wordt je vanuit bedrijfs economische reden vanzelf niet meer serieus genomen voor marketing doeleinden. Voor de rest lul je maar wat om ook iets te zeggen.

nee, dronkelap jordan zei dat hij schumacher zou ontslaan, brawn zegt dat hij weet dat we volgend jaar weer de oude schumacher zien als ze hem de juist auto geven. Toch een aardig verschil als je het mij vraagt

Waarom altijd dat \'dronkelap\' erbij? Als je een discussie niet normaal kunt voeren, voer dan niets.

het verschil is duidelijk niet?

Ik houd daar niet zo van. Het komt uiterst denigrerend over en ongeacht of Jordan er nou wel of niet eentje lust, dat staat er buiten. Het voegt gewoon niets toe, dat je het niet met de beste man - die in Engeland hoog staat aangeschreven, trouwens - eens bent is jouw zaak. Maar doe normaal; je haalt jezelf ook naar beneden door zo te reageren.

@Red-Stripe

en jij bent wel netjes met je eerste reactie? Vooral je laatste woordje; krom. Dat had er ook niet bijgehoeven.

Sorry hoor dat niet iedereen zo heilig is als jou.

En wat is er mis met het woord \'krom\'? Wie beledig ik daarmee? Je kunt ook gefrustreerd zijn, natuurlijk, maar reageer dat alsjeblieft op je eigen voordeur af en niet pop mij.

Wees nou eens eerlijk en zeg mij: wie beledig ik met het woord \'krom\' of wat is daar niet netjes aan? Brawn heeft een kromme redenering naar mijn mening. Vandaar het woord \'krom\'. Zo duidelijk?

Het was al duidelijk. Ik vindt gewoon dat je raar bezig bent als je commentaar op anderen gaat geven, terwijl je zelf vervolgens wel lekker roept wat je zelf wil.

Reageren op wat iemand anders zegt, vervolgens zelf lekker je gang gaan en dan zeggen dat ik overdrijf als ik er wat van zeg?

Snap je? Duidelijker kan ik niet zijn. Tenminste, ik verwacht dat je het wel begrijpt. Dus wie er nou gefrustreerd is?

Ehm F12009, weer ben ik het eens met Red-Stripe. Je bent duidelijk een houding van jezelf aan het verdedigen, waarvan je zelf weet dat deze niet correct is. Wees een vent en beken dat je misschien wel ongelijk hebt. Als je het niet eens bent met een mening, houdt het aub respectvol. Mede posters mogen elkaar best aanspreken op onredelijk gedrag. En daar hoort het woord \"krom\" helaas niet bij (in de context zoals in de 1e post).

hel wat meer dan jij denkt ventje ;)

ventje? wat denk je zal rosberg geen info over de auto kunnen geven? daar hebben ze die overjarige coureur niet voor nodig...

Die info wordt pas in de auto van 2011 verwerkt kereltje. De Schumacher heeft wel heel veel pech gehad in de afgelopen races, vergeet dat niet.

Ok. Knuppeltje.

Brawn heeft gezegd, dat ze een fout hadden gemaakt met de interpretatie van de voorbanden, welke behalve de breedte niet veel anders zijn dan die van vorig jaar.

Waarom zouden we er dan op kunnen vertrouwen, dat de banden van volgend jaar, die niemand kent, wel goed worden geïnterpreteerd?

Verder eens met Alonso-fan.

Wat ik dus eigenlijk wil zeggen, maar gewoon vergeet op te schrijven, is dat de input van Schumacher net zo belangrijk is als die van mij. Niets waard, dus. Het ligt volgend jaar gewoon aan de banden.

Wat dat betreft snap ik ook niet dat McLaren toentertijd Alonso binnen haalde. Aan Hamilton hadden ze genoeg en die was een stuk goedkoper dan Alonso.
Qua ontwikkeling van de auto hadden ze Ferrari dus zelfs daar hadden ze Alonso niet voor nodig.
In 2007 was Alonso de meest overbetaalde coureur van het veld. Des te meer omdat hij trachtte het team te saboteren. Als er iets niet goed voor business is...

1 zin .zielige ractie...

@Red-Stripe:

en hier nog maar eens zo\'n reactie met \'knuppeltje\'.
Je hebt het recht niet om dan over anderen te gaan klagen!

@Red-Stripe:

nogmaals een trieste reactie. Jij doet nou net of MSC geen ervaring heeft en je net zo goed een aap in de auto kan zetten m.b.t. ontwikkeling. Als een coureur echt geen goede feedback kan geven, waarom testen ze dan?

F1-2009

Ben jij nou de volgende die mij gaat uitdagen? De vorigen zijn allemaal geband, dus ga je gang en probeer me maar uit, als je wilt.

En nu even normaal. Dat ik anders denk over Schumacher dan jij, is nog geen reden om mij voor van alles uit te maken.

Met \'knuppeltje\' bedoelde ik niet iemand. Iets met knuppels en hoenderhokken, als je begrijpt wat ik bedoel ;-)

Je kunt ook spijkers op laag water zoeken, natuurlijk. Doe even normaal, alsjeblieft. Dank u, ook namens Rita en de rest van de regering.

@Red-Stripe

Ik had een nette reactie teruggezet, met argumentatie, maar blijkbaar vond de redactie het nodig deze te verwijderen. Nu snap ik inderdaad waarom jij dan altijd als winnaar uit de bus komt.

Ik vindt niet dat ik raar heb gedaan of een verkeerde mening heb (zoals iemand bij een andere reactie zegt hier), maar als ik dat zou vinden zou ik dat zeker zeggen.

Dus, ieder z\'n eigen mening. Ik heb geen zin om nogmaals alles te typen, de redactie haalt het toch weg.

@ Alonso fan

Kut he? Zulke reacties...

De Formule 1 is meer dan alleen Duitsland.

Indeed, daarom weten hun ook goed dat het aan de auto ligt en niet aan de rijder. Zoals Brawn dus ook weer aangeeft, alles gaat zoals de oude schumacher alleen omdat de auto zich als een zwabber gedraagt kan hij hem niet zoals vroeger de bocht om hoeken met z\'n gaspedaal.

maja krijgen we weer van die uiterst lachwekkende reacties als, rosberg kan het toch ook\". Achja met onwetende mensen moeten we maar leren leven.

\'tuurlijk, de auto is een zwabber. Maar goed, alles is al eens gezegd en meerdere malen. Toch vraag je het, dus ik zeg het.

Inderdaad, Rosberg kan het ook. En als Rosberg in jouw ogen minder van kwaliteit is, waarom kan Schumacher het dan niet? Die is toch zo goed? Dan moet hij zich ook kunnen aanpassen aan de auto. Kan hij dat niet, is hij niet goed genoeg. Dan is Rosberg beter, want flexibeler.

Blijft een feit dat Schumacher in zijn gloriejaren (1994, 1995, 1998-2004) altijd een auto heeft gehad die naar zijn specifieke rijstijl gebouwd was en een teamgenoot had die hem niet mocht aanvallen.

Dus vraag ik me af: is Schumacher zo goed, of was het team om hem heen en de auto zo goed? Nu blijkt dus het laatste, aangezien de geweldige Schumacher zijn rijstijl niet kan aanpassen aan een andere auto, maar de auto aan hem moet worden aangepast.

Voor mij val je dan gigantisch door de mand.

Michael is gewend aan auto aanpassen tot die goed is en dat leer je niet zomaar af.
Rosberg past z,n rijstijl aan maar ontwikkeld de auto niet.
ben benieuwd naar de volgende auto :-)

Het is altijd het totaal plaatje. Er is nog nooit een coureur kampioen geworden met een auto die niet bij z\'n rijstijl paste.

Barichello had vorig jaar ook problemen met de auto in de eerste 7 races maar verbeterde zich daarna en wist Button meerdere malen te verslaan in quali en de race.

Kovalainen kon in z\'n tijd bij McLaren helemaal geen potten breken terwijl velen geloven dat hij een groot talent is.

Er zijn er ook een paar die zeggen dat Raikkonen\'s probleem in 2008 het feit was dat de auto naar Massa\'s wensen werd ontwikkeld.

Geen van de coureurs voelt zich prettig met een auto die ze niet ligt. Als de auto niet bij de coureur past is het vertrouwen in de auto ook minder en durven ze minder risico te nemen dus langzamere ronde tijden.

Maar al dat terzijde denk ik dat 3 jaar afwezigheid van welke vorm van competitieve racerij dan ook de oorzaak is van Schumacher\'s problemen. Dat de auto hem niet ligt speelt natuurlijk mee maar ik denk dat Schumacher het niveau van de F1 onderschat heeft.

@ x-tech,

Hoe weet je zo zeker dat Rosberg de auto niet ontwikkelt?

@Red-Stripe, ik hoor en zie wel is wat interessante data.

@red-stripe: Rosberg heeft niet dezelfde rijstijl. Dat behoeft misschien een heel andere auto. Dat heeft niets met goed zijn te maken.
En zoals hier ook vermeld iedere coureur heeft zijn eigen rijstijl. Als die rijstijl totaal niet bij de auto past dan kan zelfs schumacher er niets mee overweg. Hij stuurde zijn auto altijd met zijn gaspedaal, wat geen andere coureur deed. Dat gaat dus niet samen met een ondersturende auto. Het is niet voor niets dat de mensen om hem heen zo rustig blijven.

Overigens rijd Rosberg echt goed, vergis je daar maar niet in
die komt er wel :-)

@Bas,

Rosberg heeft zelf meerdere keren aangegeven dat zijn rijstijl en die van Schumacher niet veel van elkaar verschillen. Je zag het ook, dat toen de updates niet werkten, ook Rosberg veel verder naar achteren kwalificeerde.

Blijf ik bij mijn punt, dat Rosberg een groter aanpassingsvermogen heeft qua rijstijl dan Schumacher.

.

Ja, hij is leuk! :-D

@Mr. Marly
Trap ze nou niet harder op hun gefrustreerde pikkies !!

Kovalainen kwam wat beter tot zijn recht als je het mij vraagt. ;)

De enige die ik echt zag vlammen was de auto van Heikki :-P

@Red-Stripe:

Nou als dit jou humor is, dan snap ik wel waarom je vaak zo gefrustreerd reageert hier. Of bijv. ene MSC naar beneden probeert te halen.

Elke coureur heeft een andere rijstijl, en als de auto daar niet bij past is het gewoon afgelopen. Bovendien, en dat wordt vaak zat gezegd door teams en coureurs, zijn de banden haast 1 van de belangrijkste onderdelen van de auto. Als je die niet aan het werk krijgt, is het gewoon einde oefening. Dat doet niets over aan de kwaliteiten van een coureur.

Zie Raikonnen in 2008, zie Heidfeld in 2008, zie Schumacher nu, zie Barrichello vorig jaar. Zie Renault als geheel in 2007.

F1-2009.

Kun jij mij aangeven waar ik jou persoonlijk heb beledigd? Want dan kan ik mijn excuses maken. Zo niet, hou dan alsjeblieft op met gebash mijn kant op.

Ik heb gewoon niets met Schumacher, accepteer dat gewoon, en dan kunnen we verder met discussiëren.

Dat jij mijn reacties gefrustreerd noemt, ligt aan jou. Ik reageer normaal en probeer zo duidelijk mogelijk en zo objectief mogelijk te blijven. Je kunt toch niet ontkennen dat Schumacher erg onder de maat presteert. Nou, dat valt me dus tegen en ik probeer dat te staven. Jullie hebben niets meer dan \'die zeven titels\', met iets anders kom je niet. Ja, de slechte auto. Maar als je dan zegt dat Rosberg het met DEZELFDE auto wel kan, is dat weer onzin. Jullie draaien je een slag in de rondte, maar komen nergens.

Zo, een niet-gefrustreerde niet-fan van Schumacher. :-P

Red-stripe vrind, mag ik zeggen dat objectief kijken en Schumacher bij jou niet echt samen gaan. Vaak laat je een negatieve noot achter in je berichtgevingen omternt Schumacher. Geeft niks, ben het meestal ook met je eens hoor.

Nee hoor Red-Stripe, heb niets persoonlijks. Zoals boven gezegd vallen sommige reacties mij gewoon op.

Ik kan natuurlijk niet weten dat jij en MSC niet goed samengaan. Maar zoals Mr. Marly al zegt, objectief ben je zeker niet.

Kijk een discussie vindt ik prima, maar dan moet je ook wel iets aan kunnen nemen van een ander. Ook over MSC.

F1-2009,

Als jij mij op een manier aanspreekt zoals eerst, dan ga ik er vanuit, dat jij iets tegen mij hebt, vanwege de manier waarop jij denkt dat ik andere mensen aanval. Ik probeer steeds met feiten te komen, ook over Schumacher. Dat ik geen fan ben maakt uiteraard dat ik daar altijd een negatieve ondertoon bij heb, so be it. Deze reactie is iets waar ik wat meer mee kan.

Wat moet ik dan volgens jou aannemen over Schumacher? Dat het alleen aan de auto ligt volgens Schumacher, aar als Liuzzi dat zegt dat dat onzin is? Of dat het komt omdat hij drie jaar weg is geweest? Dat gaat in mijn optiek ook na 15 races niet meer op, net als dat nieuwkomers na 15 races zich niet meer daarachter kunnen en mogen verschuilen - dus ook Petrov niet.

Je kunt beter een coureur hebben die zijn stinkende best doet (zoals Petrov) en daarmee af en toe zichzelf vergaloppeert, dan een coureur waarvan je weet dat hij het wel kan, maar het laat liggen. Dat laatste zijn de woorden van Brawn zelf: hij laat het liggen (in de langzame bochten).

het is de leeftijd waar ms last van heeft, word tijd dat hij het zelf in gaat zien.. ik zie nu rubens als de betere rijder komt ook omdat hij er niet uit is geweest. mooie line up voor volgend jaar rosberg/di resta

\'tuurlijk moet het totale pakket kloppen. Maar als je het nu bekijkt, is Schumacher dus helemaal niet zo bijzonder. Eerder middelmatig. Want sorry, maar als je na 15 races nog niet in je ritme zit, kom je daar nooit meer in. Dus het fabeltje van \'drie jaar afwezigheid\' gaat nu niet meer op. In het begin van het seizoen had ik ook zoiets van \'ok, nog een paar races en Rosberg weet hoe zijn auto er van achteren uitziet\', maar dat valt mij glashard tegen. En die afwezigheid is nu echt geen issue meer. Kan niet, na 15 races.

\'tuurlijk... Mag ik jou erop afrekenen als het niet zo is? Want ik ben zo: eerst zien en dan geloven.

ik help het je hopen en gun het hem ook,maar ik zie het niet meer gebeuren..

Ik twijfel geen moment aan Schumacher het is een ware kampioen afgeschreven in 2005 en in 2006 sloeg die zo hard terug en 2011 wordt zijn wederopstanding rosberg heeft niks gedaan de auto is gebleven wat het is hij kan hard rijden net als kimi maar de rest is tegenvallend Forza Schumacher Forza Ferrari daar heeft die ferrari groot gemaakt haha

ja en daar (ferrari) staat nu een ander aan het roer/auto die ms geklopt heeft.

:s tis maar hoe je het interpreteert natuurlijk

Kijk, dat is dus precies wat ik bedoelde te zeggen...

mis wel fam..? :P

Wie het laatst lacht, lacht het best Het zij je tegen die tijd ook van harte gegund. Mag ik wel respectvol zeggen dat ik vind dat over het algemeen de gemiddelde gerespecteerde Schumacher fan slecht tegen kritiek kan. Maarja gezien zijn lange cariere (waarvoor respect) zullen ze ook wel het een en ander te voorduren hebben gehad :)

Ik gun MSC ook zeker het voordeel van de twijfel. Ik geloof zeker in de praatjes over de auto, banden enz. Dat dit niet goed te beargumenten is, omdat sommigen graag zeggen dat Rosberg het wél doet in die auto, is dan maar zo. Dan vindt de helft maar dat ik ongelijk heb. Ik zie MSC volgend jaar weer meedoen.

En toch ga ik het nog een keer vragen, want ik heb nog nooit een antwoord hierop gekregen.

Als Rosberg het wel kan, hij een mindere coureur is dan Schumacher, en Schumacher zo goed is... WAAROM kan Schumacher dan niet sneller? Waarom kan hij niet om de problemen heen rijden? Dat is toch wat een groot coureur kan? De tekortkomingen van zijn auto opvangen?

Red stripe, En ik ga het niet nog een keer aan je uitleggen. Lees het hele interview op formula1.com maar eens en kom dan terug.
Rosberg heeft NIET dezelfde rijstijl. Schumacher is alleen maar langzamer in de langzame bochten door zijn rijstijl. afijn, lees het artikel eerst maar eens....

En dan kijk je dit filmpje, \"waarschijnlijk\" begrijp je dan alle problemen die hij op dit moment heeft met zijn ondersturende auto

www.youtube.com/watch?v=Uk2p2nRK-p4

Hij heeft niet dezelfde rijstijl als Herbert had in de jaren 90 nee. Wat zegt dat antieke clipje nou toch?

:s alsjeblieft zeg, hahaha

Inderdaad. Ik krijg ook wel een \"WTF gevoel\" als ik jou die lijst excuses steeds weer zie afdraaien en dan iedereen afzeiken die het ook maar waagt om te suggereren dat het maar excuses zijn. Echt bizar.

Je maakt overigens Schumacher net zo belachelijk met die onzin als jezelf.

Je snapt het misschien niet, maar je zegt dus wel dat Schumacher niet in staat is de auto behoorlijk te ontwikkelen gedurende het seizoen, dat hij niet in staat is om een goede setup te vinden, dat hij niet kan compenseren voor problemen met de auto. Kortom dat hij niet het maximale uit de auto kan halen.

Sterker nog, je beweerd doodleuk dat hij dat nooit heeft gekund ook. Zeg hem dat in zijn gezicht en ik vermoed dat je een Duitse vuist kunt terugkoppen. Wat een verschrikkelijke Schumacher hater ben je toch! Dat is echt ongepast. Toon wat respect wil je. het is wel een zevenvoudig wereldkampioen!

Ik deel jouw pessimsime niet. Ik ben persoonlijk wel onder de indruk van Schumachers kunnen in zijn gloriedagen. Het zou mij niets verbazen als de Schumacher uit de jaren 90 wel gewoon met deze auto had kunnen rijden en dat Rosberg inderdaad wel had kunnen verslaan ook.

Of ben jij toch diegene die het niet wil snappen ;)

Verder zeik ik niemand af en heb ik mij nimmer negatief uitgelaten over andere coureurs. Verder voel ik mij vrij om de beste coureur ter wereld te verdediggen ;)
Kom op zeg, je gelooft zelf toch niet dat iemand die nog nooit verslagen is door iemand met hetzelfde of slechter materiaal, nu ineens als een vaatdoek rondkacheld. Tel daarbij wederom dit commentaar, alle telemetrie is hetzelfde als voordat hij uitstapte, alleen de langzame bochten gaan niet zoals ze moeten. Dan weet jij ook goed dat er iets mis is.

Het gaat in het filmpje over de rijstijl, leg dit naast het commentaar van brawn, schumacher, button en gaaaaaaa zo maar door, dan is de link toch niet moeilijk te leggen lijkt me.

De telemetrie uit dat filmpje geeft exact de rijstijl van Button weer (vloeiend remmen en insturen). Absoluut niet wat Brawn nu beschijft over de huidige rijstijl van Schumacher (hard remmen in insturen).

Je zeikt coureurs wellicht niet af, maar verder wel iedereen die hier regeert en het maar waagt om te zeggen dat Schumacher slecht presteert.

Het is gewoon absurd om te verwachten dat een coureur altijd even goed blijft. Waarom zouden ze anders stoppen?

Zet Prost, Jacky Stewart, Stirling Moss eens in een F1 auto en kijk hoe hard die gaan. Die moeten dan ook wel weer mee kunnen doen om een kampioenschap, want ze konden dat vroeger ook.

Welke leeftijd denk je dan dat ze te oud zijn? Barrichello en Trulli zijn al oud aan het worden, maar Schumacher is nog eens 3 resp 5 jaar ouder!

Je zag bij Schumacher in zijn laatste twee seizoenen al dat hij het moeilijker had en dat zijn teamgenoten veel dichter bij hem bleven dan tijdens zijn gloriedagen.

Ja, Rosberg heeft meerdere malen aangegeven dat hij een vergelijkbare rijstijl heeft als Schumacher. Dus...

En daarbij: ook in de in de basis niet al te beste F310 uit 1996 wist hij redelijk bij te blijven - waar is hij nu? Irvine vertelde ooit over de F310 dat hij geen idee had hoe Schumacher met die wagen kon winnen.

Daarmee is Schumacher geen slecht coureur in die tijd - maar nu?

red-stripe, nog maar een keer dan, er is GEEN coureur met dezelfde rijstijl

Ah dat is standaard hier. Alle artikels die hier geplaatst worden lees ik altijd eerst na op een gerenommeerde site om het ware artikel te lezen

Q: If he weren’t Michael Schumacher - the seven-time world champion - would he still be in the car?

RB: To be honest, probably not.

Rosberg kan beter overweg met deze banden dan Schumacher. Wil nog niet zeggen dat het zijn voorkeur heeft.

Alonso, Hamilton, Raikkonen en Kubica hebben ook liever een voorband die scherp instuurt.