Briatore: "F1 heeft meer sterren als Hamilton nodig"
- Gepubliceerd op 05 apr 2017 11:33
-
- Door: Rob Veenstra
Mercedes-coureur Lewis Hamilton is eigenlijk de enige echte wereldster die de Formule 1 rijk is. Dat zegt oud-teambaas Flavio Briatore in gesprek met Sky Sports F1. De sportieve kwaliteiten van drievoudig kampioen Hamilton zijn al langer onomstreden, maar ook buiten het racen om werpt de Brit zich op als ambassadeur van de Formule 1.
Briatore: "Hamilton is een echte ster. We hebben in de Formule 1 meer mensen zoals hij nodig. Michael Schumacher is een groot kampioen. Fernando Alonso is een groot kampioen. Hamilton is een ster. We hebben in de Formule 1 maar één ster en dat is Hamilton. De wereldtitels bij Mercedes hebben hem nog sterker gemaakt. Ik zou hem graag weer samen met Alonso in één team zien rijden. Of dat dan McLaren is of Mercedes, dat maakt me niet uit."
De twee reden eerder samen voor McLaren, in 2007 om precies te zijn. Toen ontspoorde het helemaal. Een foute inschatting van oud McLaren-teambaas Ron Dennis, aldus Briatore. "Ron had de snelheid van Hamilton duidelijk niet op waarde geschat. Als hij geweten had hoe snel Lewis zou zijn, dan had hij Fernando er zeker niet bij gehaald voor 2007."
Trending nieuws
-
De drie beste races van het Formule 1-seizoen 202420 dec 2024 19:30
-
Verstappen begrijpt kritiek vader Jos: "Hij had een beetje gelijk"20 dec 2024 16:09
-
VCARB bedankt Lawson: "Wensen hem veel succes"20 dec 2024 17:22
-
Ferrari noemt nog altijd geen datum voor eerste Ferrari-meters Hamilton20 dec 2024 16:46
-
Europese Commissie opent onderzoek naar Liberty Media20 dec 2024 15:24
12
Reacties (55)
Login om te reagerenDamon Hill
Posts: 18.635
De F1 heeft meer teams nodig vind ik zodat ook meer talenten kunnen debuteren. Verhoogd ook weer de kans op meer sterren in de toekomst.
Black Book
Posts: 1.714
Helemaal mee eens! Kleine teams hebben soms wat meer karakters, ook qua teambazen, denk aan Jordan, Stoddart, Minardi etc. En het geeft talenten een betere kans, en dat is heel hard nodig in de Formule 1...
Damon Hill
Posts: 18.635
Minardi was een prachtig team en een perfect voorbeeld. Alonso en Webber hebben daar ook gedebuteerd, ervaring opgedaan en indruk gemaakt met hun snelheid bij een achterhoede team.
Maar HRT ook bijvoorbeeld. Ricciardo debuteerde daar halverwege het seizoen en kon zodoende toch F1 ervaring op doen.
Dat soort kleine teams zijn heel erg belangrijk voor jonge coureurs en ze geven de grid ook meer kleur.
En de tijd dat er echt langzame wagens mee doen zoals in de jaren '90 met Forti en Simtek is natuurlijk allang voorbij. De rode lantaarn tegenwoordig is helemaal niet zo langzaam.
Maxiaans
Posts: 8.176
Ze hebben twee echte sterren in de F1!
alonso fan
Posts: 10.412
Nou wie?
Maxiaans
Posts: 8.176
De mercs van Ham en Bot natuurlijk!
Larry Perkins
Posts: 53.820
Hamilton is een wereldster maar dat was Schumacher ook en hij was het tegenovergestelde van een party-animal.
Ronaldo is een wereldster die in zijn doen en laten aardig op Hamilton lijkt maar Messi leeft minder in de spotlights en wordt toch echt als minstens zo’n grote wereldster beschouwd.
Het gaat er m.i. dus voornamelijk om hoe uitzonderlijk goed jij in je – in dit geval – sport bent.
De perceptie van de bejaarde Briatore, zelf een overjarige playboy met een air van hier tot Slanghaai, van een wereldster is hoe flamboyant een topsporter zich buiten de baan of het veld gedraagt. Hij is vast ook fan van David Beckham, een opvallende verschijning waarschijnlijk maar geen absolute topsporter en dus ook geen wereldster.
Wat de ranzige Italiaan wellicht beter had kunnen zeggen is dat de F1 authentieke persoonlijkheden met ‘karakter’ nodig heeft en daartoe horen naast Hamilton zeker ook Alonso, Raikkonen, Vettel, Verstappen en Ricciardo.
Jean Alesi
Posts: 17.675
@LP, helemaal mee eens
maxracepace
Posts: 169
@LP. Hamilton is inderdaad wel een wereldster, maar is dat ook wat de F1 nodig heeft? Ik vind persoonlijkheden veel belangrijker. En ik ben het eens met de coureurs die je noemt. Echter VER staat nu nog bekent als jong supertalent, maar wat gebeurd er als VER 25 jaar is en nog steeds niet bij een winnend team zit? Als je je reputatie (door omstandigheden) niet kan inlossen dan verdwijn je toch meer naar de achtergrond in de F1. Daarnaast is het ook leuk als er 1 brokkenpiloot tussen de "karakters" zit. Wellicht gaat Stroll deze functie vervullen. Ik heb wat dat betreft hoge verwachtingen van hem.
Motori-arte
Posts: 1.358
Een rijder moet voor mij een topsporter zijn. Iemand die alles op alles zet om de beste te worden. Niet bezig is met randzaken, maar bezig zijn met: trainen, studeren, evalueren en zich kan afsluiten voor randzaken. Voor mij is bijvoorbeeld Zlatan een athleet van wereldklasse. Continu bezig om de beste te zijn en nooit geen uitdaging uit de weggaan.
Dus ja wat is de definitie van een ster? Topsporter die volledig bezig is met zijn sport of iemand die naast zijn sport met heel veel andere dingen bezig is?
Voor mij is het het eerste.
Damon Hill
Posts: 18.635
Zolang een topsporter 100% geeft in de wagen en alles doet om de beste te zijn boeien mij die randzaken niet. Wat maakt het uit hoeveel kettingen Hamilton draagt, hoevaak ie rapt of hoe vaak Raikkonen betrapt wordt in een Finse discotheek? Als ze maar deliveren op de baan als het erom gaat.
Motori-arte
Posts: 1.358
Oja, een tikkeltje omstreden en een over mijn lijk mentaliteit
Vaxmerstappen
Posts: 992
Denk dat je hiermee doelt dat Hamilton niet een topsporter is? Ben ik het absoluut niet mee eens.. En topsporter hoeft niet 24 uur per dag met hetzelfde bezig te zijn, dat zou ook niet goed zijn..
Denk je dat Max continu met racen bezig is? Tuurlijk niet, die heeft waarschijnlijk ook wel momenten dat hij met iets anders bezig is.. Het enige verschil is dat Lewis alles online gooit, en Max/andere coureurs niet.
En om daar nog aan toe te voegen, misschien haalt Lewis wel extra energie/motivatie uit zijn manier van leven.
gp
Posts: 4.799
Ik raad je aan om de interviews eens op te zoeken waar Hamilton uitlegt waarom hij zoveel andere activiteiten doet. Kleine hint, hij was al enkele jaren in F1 toen hij hiermee begon. Waarschijnlijk zal je je dan diep schamen over je uitspraken nu.
Maxiaans
Posts: 8.176
Zlatan is zo lenig omdat hij niet alleen voetbalt maar ook met randzaken zoals vechtsport bemoeit, hij leent zich voor Volvo en dat is imo ook een randzaken.
Een topsporter is op z'n best op beslissende momenten en moet niet beoordeeld worden op randzaken.
Motori-arte
Posts: 1.358
Waarom moet ik mij schamen, ik heb niet eens Hamilton genoemd. Ik heb alleen beschreven wat voor mij een topsporter is.
gp
Posts: 4.799
Jaja, wat flauw!
Motori-arte
Posts: 1.358
@GP
Ik vind Hamilton een goede rijder. Alleen persoonlijk heb ik niets met zijn randzaken. Dus voor mij staat hij in hetzelfde rijdje als bijvoorbeeld Alonso. Dat is wat ik bedoel.
gp
Posts: 4.799
Ok, sorry, ik had de indruk dat het kritiek op Hamiltons gedrag was. De reden dat hij dit doet is omdat zijn tante op haar sterfbed tegen hem heeft gezegd dat hij alle kansen om iets mee te maken moet aangrijpen met beide handen omdat het leven veel te kort is en hij er later spijt van zal krijgen. Sindsdien is hij al die nevenactiviteiten begonnen. Dit heeft dus eigenlijk niets te maken met zijn"sterallures"
Motori-arte
Posts: 1.358
Precies en om mijzelf nog iets te verduidelijken. Briatore beweert dat er meer sterren nodig zijn & ik denk dat er juist rijders nodig zijn die zo goed zijn in het rijden. Onomstreden op de baan en alles op alles zetten om de beste te zijn.
Snelrondje
Posts: 8.626
@Motori-Arte,
Waarschijnlijk bedoelt Briatore dat meer sterren in de F1 ook weer andere geïnteresseerde fans aantrekken. Het is prima dat jij een expliciet beeld van een topcoureur hebt. Daarmee wekken ze jouw interesse. Maar om de sport breed gedragen te houden en ook jonger publiek te trekken dat nu nog geen interesse in de F1 heeft, is een grotere verscheidenheid van coureurs noodzakelijk.
Motori-arte
Posts: 1.358
@snelrondje klopt, ik denk alleen dat de gehele autosport een gesloten scene met hoofdzakelijk autosport liefhebbers. Willen ze dat het sport breder gedragen wordt dan denk ik dat ze eerst naar de sport zelf moeten kijken. Ik moet mijn partner gemiddeld 10 dingen per wedstrijd uitleggen. Maar goed nu ga ik wel heel off-topic.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
"Ron had de snelheid van Hamilton duidelijk niet op waarde geschat. Als hij geweten had hoe snel Lewis zou zijn, dan had hij Fernando er zeker niet bij gehaald voor 2007."
Alonso was al in het voorjaar van 2006 gehaald, toen had Mclaren niet zien aankomen dat naast Kimi ook Montoya vertrok. Alonso was dus eerder gehaald dan Hamilton voor 2007, dus deze redenatie klopt niet in mijn ogen.
gp
Posts: 4.799
isschien even teruggaan in de geschiedenis? Hamilton was al in 2006 bij Mclaren en er is lang etwijfeld of ze hem al in het F1 team zouden zetten. Had Ron Dennis geweten hoe snel Hamilton zou zijn zou hij nooit Alonso erbij gehaald hebben. Wat Briatore zegt klopt helemaal
Damon Hill
Posts: 18.635
Niet bepaald GP. McLaren is een team dat juist 2 toppers wil en niet 1 topper plus een 2e viool die erachter eraan rijdt.
Ze hebben immers ook met Senna & Prost gereden en er zijn eigenlijk nooit teamorders.
Alonso & Hamilton was een droomduo. Dat Alonso slecht om ging met de druk en veel te veel fouten maakte (Spanje, Canada, Fuji) was niet te voorspellen. En Hamilton vergooide zijn titel natuurlijk zelf in China en Brazilie.
In 2008 en 2009 hadden ze Kovalainen naast Hamilton maar die werd helemaal kapot gevroten, daar bleef niets van over dus daar heb je voor de constructeurstitel ook weinig aan.
Button/Hamilton was dan wel weer een topduo en Button haalde mooie prestaties en liet zich niet gek maken.
gp
Posts: 4.799
Sorry, je hebt gelijk. Maar de redenatie van Raikkonen fan klopt ook niet.
Damon Hill
Posts: 18.635
Als team zeg je nooit nee tegen een kampioen die op het punt staat zijn tweede titel achter elkaar te pakken denk ik. Alonso was ook nog best jong. De ideale coureur en dan een veelbelovende rookie ernaast. Ik snap Ron Dennis wel.
Hamilton was wel echt sneller in 2007 en Alonso koos er zelf voor weer naar Renault te gaan. Ik vond dat wel een zwaktebod.
Alonso is een zeer complete coureur maar ik denk dat Hamilton nog beter is.
Alonso had in zowel 2007 als 2010 kampioen kunnen worden als hij zelf minder fouten had gemaakt en iets sneller was geweest. Ja, ook 2010. Iedereen heeft het over de laatste race maar een seizoen gaat over circa 18 races en Alonso heeft ook dat jaar echt punten laten liggen.
Met name 2012 vond ik het meest indrukwekkend van Alonso.
jansenec34@gmail.com
Posts: 104
Raikkonen-fan dus eigenlijk zeg jij nu dat de manager van Alonso niet weet wanneer zijn coureur naast hamilton gezet is ????
Runningupthathill
Posts: 18.168
Alonso lag inderdaad al vast. Hamilton moest in 2006 rijden tegen De la Rosa voor dat zitje naast Alonso, zelfs Hakkinen stapte even weer in, maar die bleek zo langzaam dat het geen optie meer was. Zijn zelfs beelden van.
www.youtube.com/watch?v=iiBRVkAX7tU
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@GP
Natuurlijk zat Hamilton al lang in het Young Drivers Program van Mclaren, maar juist zijn waanzinnige optreden in de GP2 in 2006 maakte hem kandidaat als F1 coureur bij Mclaren voor 2007. In het voorjaar, toen Alonso dus tekende bij Mclaren voor 2007, was de kans dat Hamilton in 2007 voor Mclaren F1 zou rijden niet super groot.
Daarnaast ben ik het eens met Damon, Mclaren is een team die 2 toppers wil.
@Jansen
Ik zeg niet dat Flavio de feitjes niet weet.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@Runningupthathill
Mooi om te zien!
Scuderia.Maranello
Posts: 1.978
Gisteren zag ik op een engelstalige site een artikel waar Brawn dit over Verstappen zei? :D
Rimmer
Posts: 12.165
Op ef1today zei Monisha dit over Marcus :)
Scuderia.Maranello
Posts: 1.978
Zo zal mss iedereen de revue eens passeren :D
Jean Alesi
Posts: 17.675
op f1 today .es
zei Carlos Sainz het over Carlos Sainz
Scuderia.Maranello
Posts: 1.978
Op f1today.be nog niets gevonden over Vandoorne .... hmmmmmm weird :D
Larry Perkins
Posts: 53.820
Misschien staat het vannacht in de sterren geschreven.
Cavallino
Posts: 3.627
Meer sterren niet noodzakelijk, wel meer sterke persoonlijkheden en de vrijheid om een eigen mening te uiten ipv op de vingers getikt te worden ne een gezouten reactie bvb.
JM_K
Posts: 1.102
De grijze muis sterren zijn eigenlijk totaal niet spannend.
Een Senna, Maradona, Ronaldo, Cruijff, Bolt, en ga zo maar door hadden/hebben gelukkig meer te zeggen naast het hebben een supertalenten in hun sport.
Als zij dan naast het leveren van een topprestatie ook een andere dingen konden en kunnen .. respect toch? Ze brengen de sport dan ook nog verder (commercieel gezien).
Ik denk ook dat het beter voor de marktwaarde van de sport is..
bschuit
Posts: 11.990
Nou jongens, het is toch wat... wat vindt Henk vd meijden?? Sterren ??? In Nederland ben je al een "ster" als je twee minuten in een soap hebt gespeeld.... tja....
Pietje2013
Posts: 9.060
Ik ben een keer op landelijke tv geweest. Ben ik nu ook een ster?
bschuit
Posts: 11.990
Absoluut...
CTRA
Posts: 4.060
@Pietje2013,
Bij deze mag jij dit jaar mee doen met het programma: Met je ster dansen op het ijs.
Pietje2013
Posts: 9.060
Daar ben ik blij mee. Soms jeukt het zo. Verkoelend met mijn ster op het ijs is een oplossing.
Ernie5335
Posts: 4.851
Alle coureurs hebben een ster ;)
schwantz34
Posts: 38.760
Alle niet coureurs hopelijk ook ;)
Larry Perkins
Posts: 53.820
Zet het beroep sterrenkijker toch ff in een ander daglicht.
Max Factor
Posts: 286
Weinig daglicht bedoel je LP
Pipje
Posts: 608
Nou ik hoop dan toch dat Max een groot kampioen wordt alla Schumacher ipv een 'ster'
Caramba
Posts: 5.786
In zekere zin heeft die corrupte vetklep gelijk, als je nieuw publiek wilt aantrekken dat eigenlijk de ballen verstand heeft van F1. Dat komt dan vooral op poeha af.
Voor mij persoonlijk hoeft dat niet zo. Ik ben meer fan van het spelletje dan van specifieke personen (daarom heb ik altijd ook zo'n kritiek op F1).
Voorts, wat maakt iemand tot een ster? In mijn ogen een combinatie van prestaties, présence en publiek.
Bijvoorbeeld de ster van Alonso is verbleekt door gebrek aan prestaties, en James Hunt was door zijn présence meer een ster dan de vergelijkend presterende Alan Jones, en Sinead O'connor was plotseling ster-af nadat het publiek haar liet vallen.
F1RST
Posts: 87
Het racen in de Formule 1 maakt van Hamilton een ster, een ster maakt niet de formule 1. Heb het interview niet gezien, maar ik denk niet dat je met meer sterren een betere Formule 1 krijgt, maar met een betere opzet van de Formule 1 wel meer sterren.
James Raven
Posts: 2.422
Ik denk ook dat Bernie de rijders enorm afschermde van de buitenwereld. Ik kan mij niet voorstellen dat deze rijders geen grappen uithalen onderling e.d. Maar ze mochten niets plaatsen en Bernie wilde graag uitermate professionaliteit uitstralen.
Wellicht dat de nieuwe eigenaren steeds verder gaan met het vrijlaten van de coureurs. Kijk maar hoe Red Bull zich, middels de rijders, uit. Misschien niet altijd even leuk maar dan krijg je de karakters wel te zien.
LimboF1
Posts: 6.407
Mijn god, wat heeft hij gesnoven? Hamilton een ster?? Hij gedraagt zich als een ster, maar is het in mijn ogen echt niet.
Numnum
Posts: 4.863
Klopt. Iemand die af en toe eens flink in de poep roert maakt het wel grappig om te volgen.
mistermiyagi
Posts: 92
Een wereldster heeft vrijwel niks te maken met hoe goed je was in de discipline.
Je presentatie richting de buitenwereld, Hamilton doet dit goed, veel vrouwen volgen nu de F1 door hem.
Michael Jackson bezit het allemaal
Madonna kan niet MOOI zingen maar is ook een wereldster gebleken.
Als Depay zich op de juiste manier profileert is het straks ook een wereldster, los van zijn prestatie's op het veld. (trouwen met de juiste persoon en in het nieuws blijven bv)