FIA houdt voet bij stuk, race in China definitief op zondag

  • Gepubliceerd op 07 apr 2017 14:08
  • 29
  • Door: Rob Veenstra

De internationale autosportbond FIA tornt niet aan het tijdschema voor het Grand Prix-weekend op Shanghai International Circuit. Dat betekent dat de race in China zondag gewoon om 14.00 uur lokale tijd (08.00 uur Nederlandse tijd) van start zal gaan.

Even was sprake van een verplaatsing van de wedstrijd naar de zaterdag, vanwege de voorspellingen van slecht weer voor zondag. Na het fiasco van vandaag kan de Formule 1 zich niet nog een blamage veroorloven, zeker niet met de race, maar de FIA hield voet bij stuk. Praktisch bleek de race een dag naar voren halen niet te realiseren.

De internationale autosportbond was niet gevoelig voor de argumenten om de wedstrijd te verplaatsen naar de zaterdag. De eerste vrije trainingen voor de Chinese Grand Prix werden vandaag uitgesteld en afgesteld vanwege dichte mist bij het ziekenhuis van Sjanghai. Daardoor zou de traumahelikopter niet kunnen landen in geval van een noodsituatie.

De FIA is niet bang voor een herhaling op zondag, al verwachten ze dan weer de nodige regen in Sjanghai. Alleen zal er ook meer wind staan, waardoor de mist en laaghangende bewolking weg zullen trekken, is de redenatie bij de bond.

Reacties (29)

Login om te reageren
  • GP500

    Posts: 147

    Blamagae en ramp and gezichts verlies etc worden genoemd, wat een dom gezwam.

    Ze houden vast aan de medische veiligheids regels, dat goed en daarom zijn het ook regels, dat je ze neit aan de kant schuift om maar van start te kunnen.


    Ach media (niet echte journalisten) maken graag wat los.

    • + 2
    • 7 apr 2017 - 14:17
    • Je zal maar een kaartje hebben gekocht voor de vrijdag. Als het nu noodweer was oid dan is het te verkopen - maar een beetje mist bij een ziekenhuis 40km verwijderd van de baan zeker niet.

      Porsche supercup reed wel gewoon...

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 14:21
    • Ja haha, het zal allemaal met die kaartjes. Als je naar een race gaat, weet je ook dat dit kan gebeuren. Het woord fiasco of blamage slaat in ieder geval nergens op. De schrijver denkt waarschijnlijk dat de FIA een kraan bedient die het laat regenen ofzo ;) Dit is een gevalletje 'shit happens'.

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 14:24
    • @InfinityG35 Een 911 is geen F1-auto he

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 14:26
    • Dan vergis jij je in snelheden. Je kan zelfs met een fiets of lopend zwaarder verwond raken dan je denkt. Bovendien, er zijn ook mensen langs het circuit die geraakt kunnen worden die daar staan te vlaggen of te helpen (paar jaar terug nog die medewerker die onder een heftruck kwam in Canada).

      • + 3
      • 7 apr 2017 - 14:32
    • Dat klopt, maar een toch zijn de verschillen enorm. Met een 911 kun je in 'principe' onder alle omstandigheden rijden. Een F1 heeft een totaal ander uitgangspunt qua ontwerp. Dat valt niet te ontkennen. Daarnaast is een F1-auto qua neerwaartse druk grotendeels afhankelijk van snelheid. Bij een te lage snelheid, werkt het niet goed. Als je niet hard genoeg kunt rijden door het weer, kun je dus ook niet veilig de baan op. Daar heeft een 911 geen last van en als het al zo is, zeker niet in die mate. Daar zit het grote verschil.

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 17:30
    • afwasdoek

      Posts: 2

      #GP500
      het is in die zin een blamage van de FIA dat je geen race zou moeten organiseren
      vlakbij een stad waar het bijna altijd mistig/smog is en dan ook nog is in de meeste slechte tijd van het jaar. wanneer ben jij voor het laatst in Shanghai geweest GP500 ?ik namelijk vorige maand :)

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 21:12
  • Rudolf53

    Posts: 311

    Ach als er op zondag ook voldoende smog is en de helicoptetter kan niet vliegen is er geen race. Regels en veiligheid verdienen altijd prioriteit maar een ziekenauto over de weg kan ook volgens mij.

    • + 0
    • 7 apr 2017 - 14:22
    • Smurfmark

      Posts: 93

      De plaatselijke infrastructuur icm de 38km lijkt me dat niet echt een optie!!

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 14:35
    • Die 'helicoptetter' tettert dan naar beneden of zo? :-)

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 14:37
    • CTRA

      Posts: 4.060

      Nee, dat is een helikopter met een misthoorn @NBTT

      • + 1
      • 7 apr 2017 - 14:41
    • Ha ha! :-)

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 15:14
  • F1 Today, U stelt me zwaar teleur. F1 is buiten spelen. Dat betekent dat het weer van invloed kan en af en toe zal zijn. Ik denk aan Austin en Suzuka, waar het nodige in het water is gevallen. We hebben ook eerder meegemaakt dat vanwege de trauma helicopter niet gereden kon worden. Een hele enkele keer. We hebben een paar keer meegemaakt dat dankzij die heli het leven is gespaard van bijvoorbeeld Hakkinen (Australië?) en er zijn zeker meer voorbeelden. Het gebruik van woorden als Fiasco en Blamage past in het geheel niet als veiligheid wordt gerespecteerd in deze gevaarlijke sport.

    • + 4
    • 7 apr 2017 - 14:34
    • BenPon

      Posts: 418

      Neem ff een pillejte onder de tong en relax. #zennnnnnnnnn

      • + 1
      • 7 apr 2017 - 14:47
    • themack

      Posts: 558

      Een helikopter dat niet gereden kan worden? Chill gast, chill, neem een biertje op de vrijmibo kijk naar een paar lekkere tetten en morgen is er weer een dag!

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 14:54
    • Helemaal met je eens.

      En daar komt nog eens bij dat het een VRIJE training betreft. Als in: vrij van deelname, niet verplicht, enzovoorts

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 14:56
    • TDZ

      Posts: 1.296

      "Het gebruik van woorden als Fiasco en Blamage past in het geheel niet als veiligheid wordt gerespecteerd in deze gevaarlijke sport" Niet zoveel verbrand rubber snuiven Pim Tiddens. Ga anders naar een oldtimer show. Neem een AM pil en je gaat Chill.

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 15:11
    • Wat is een AM pil?

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 15:16
    • Volgens mij anticonceptie @nbtt

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 16:35
    • Ik dacht after morning?

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 17:48
  • A.I.F1

    Posts: 1.080

    En zondag, achjee het is weer mistig rondom het ziekenhuis..

    • + 0
    • 7 apr 2017 - 15:14
  • blij toe, als ze ook nog van tevoren al in paniek raken...Eventuele pijnlijke beslissingen (afgelasten) dan maar op de dag zelf.. jammer dan..

    • + 0
    • 7 apr 2017 - 15:50
  • A.I.F1

    Posts: 1.080

    Het is 38km, zou een politie escorte met ziekenwagen zoveel langzamer zijn?

    • + 0
    • 7 apr 2017 - 16:01
    • Die regel voor een traumaheli is ingesteld n.a.v. de dood van Elio de Angelis, bij een test op Paul Ricard. Hij raakte met zijn Brabham van de weg, de auto vloog in de fik en hij zat klem. Hij werd er wel uit gehaald, maar had zware rookvergiftiging. Werd met ambulance weggebracht, maar het mocht niet baten.

      Sowieso heeft het heel lang geduurd voor er traumapersoneel bij GP's aanwezig waren. Jackie Stewart is stevig campagne gaan voeren toen hij zelf WK was geworden n.a.v. een akelige crash in Spa, waar hij in een langzaam met benzine vollopend wrak vastzat. De marhalls waren te bang en onbekwaam om te helpen en uiteindelijk door Graham Hill en Bob Bondurant uit de auto moest worden gehaald. Meest stuitende is dat ze daarna bij twee ziekenhuizen werden weggestuurd die op zondag dicht waren.

      En zo zijn er eigenlijk talloze voorbeelden van slechte beveiliging die tot dodelijke ongelukken en levensgevaarlijke situaties hebben die voorkomen hadden kunnen worden:
      - Helmut Koinigg en Francois Cevert die door een slechte kwaliteit vangrails werden onthoofd op Watkins Glen
      - Roger Williamson die net als De Angelis klem kwam te zitten in een gecrashte auto die in brand vloog en er kwam geen hulp
      - Patrick Depailler die verongelukte bij een test op Hockenheim omdat de marshalls vergeten waren veiligheidsnetten op te zetten bij de Ostkurve
      - Tom Price die werd gedood toen hij op volle snelheid een overstekende marshall aanreed die in Zuid Afrika overstak om een auto te blussen. De blusser raakte m op zijn hoofd en brak zijn nek. Van de marshall moesten ze uiteindelijk tandarts foto's opvragen om m te identificeren

      We kunnen nou wel roepen dat de FIA hier doorschiet, maar bedenk dat er in de formule 1 geschiedenis meer dan genoeg voorbeelden zijn WAAROM dat zo is.

      • + 1
      • 7 apr 2017 - 16:59
    • Sterker nog, iedereen lijkt de hele discussie rond Bianchi alweer vergeten waarbij de helikopter ook wel kon opstijgen maar niet kon landen bij het ziekenhuis. Uiteindelijk maakte het niet uit volgens de FIA maar feit is dat het langer heeft geduurd voordat Bianchi in het ziekenhuis aankwam, en misschien maakte het niet meer uit, maar in een andere situatie misschien wel.
      Eigenlijk had men de race dus al moeten stoppen. Raar dat dat niet is gebeurd toen, en de FIA dat van zich af heeft laten glijden.
      Dus eigenlijk des te interessanter dat ze nu wel zo handelen.
      Ik snap die vader van Bianchi wel. Er klopten dingen niet en daar heeft men niet de verantwoordelijkheid voor genomen.

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 22:12
  • tuftuf

    Posts: 406

    Allemaal leuk en aardig, veiligheid voorop natuurlijk maar toch bekruipt mij wel sterk het gevoel dat er ook geen enkele moeite wordt gedaan om een andere oplossing te zoeken.
    Als de heli wel op de baan kan landen maar niet bij het ziekenhuis dan ga je toch gewoon naar een ander ziekenhuis?
    Tuurlijk, deze is verder weg, maar laat deze dan op, laten we zeggen een 100,150 km weg zitten, met de heli ben je daar nog altijd zo hoor.
    Daar komt dan bij dat een evt. slachtoffer bijna nooit met de heli vervoerd wordt omdat behandeling in de heli in tegenstelling tot de ambulance nagenoeg onmogelijk is.
    In mijn 12 jarige brandweercariere heb ik nog nooit mee gemaakt dat een slachtoffer met de heli is afgevoerd.
    En dan nog vraag ik mij af of er in shanghai city geen ongelukken gebeuren met slachtoffers, vraag ik mij toch af hoe ze dat dan mogen oplossen, laten ze die dan maar doodgaan op de weg of zo?
    Ook het argument dat de verwondingen bij een evt. F1 ongeval anders zouden zijn is natuurlijk bullshit, deze zijn exact hetzelfde als in het verkeer.
    Tuurlijk is de kans iets groter dat er iets gebeurd maar ook dat is niet anders dan op een drukke kruising in shangai city, sluiten ze die kruising dan ook maar af omdat de heli niet bij het ziekenhuis kan komen? Kans is groot dat de heli zowiezo niet in de buurt kan landen.

    • + 0
    • 7 apr 2017 - 21:23
    • Niks afdoende aan jouw ervaringen als brandweerman, maar er worden dagelijks mensen met een traumahelikopter vervoerd vanwege de snelheid. Reanimeren, bloedingen stoppen en toedienen van bloed, hartbewaking etc kan ook allemaal in een traumahelikopter. 100 a150 kilometer ipv 38km is trouwens een eind als elke minuut telt. Zo hard vliegt een helikopter n.l. niet. Dat die heli moet kunnen vliegen is volgens hun eigen regels verplicht. Kan je niet zomaar zeggen, mwoah, t komt niet goed uit nu, het geldt nu niet. Ben benieuwd hoeveel coureurs dan demonstratief een rondje over het circuit fietsen met een Remember Jules polsbandje en vervolgens een potje gaan klaverjassen ipv racen.

      • + 0
      • 7 apr 2017 - 22:25
  • Ik ben helemaal pro veiligheid, maar als de Porsche Supercup kan racen, kan de F1 dat ook, zo simpel is het. Het zijn dezelfde marchalls naast de baan, dezelfde toeschouwers en F1-wagens zijn pakken veiliger dan de Supercup-wagens.

    • + 0
    • 7 apr 2017 - 21:28
  • Het maakt niet zoveel uit of je met je fiets, 911, F1 of met je vlag in je hand langs de baan staat te zwaaien. Een paddock is zo ontoegankelijk dat zelfs bij een sundayclub dit al zeer lastig wordt. Stel je voor dat Lance Stroll van de baan gaat en per ambulance vervoert staan, raad is hoeveel mensen toch nog even met de smartphone om de ambu staan. Het gaat gewoonweg veel te lang duren.

    Ik vind het een vervelende, maar wel de juiste beslissing. Je schrijft een veiligheidsprotocol en het laatste wat je moet doen is daarvan afwijken voor vermaak.

    • + 0
    • 7 apr 2017 - 23:56

Gerelateerd nieuws