'Max behoudt overzicht en telt hoeveel man hij inhaalt'

Vuile chauvinist!

Ow wacht...

Denk dat de meeste hier het er wel mee eens zijn dat ook Max een topauto nodig heeft om kampioen te worden. Vergelijkingen met andere coureurs vind ik altijd een beetje moeilijk doordat de omstandigheden zoals teams, auto's, teamgenoten en tijd compleet anders zijn.

Max is gewoon Max en kan op dit moment naar mijn mening alleen vergeleken worden met Ricciardo.

Totaal oneens met Prost. Het zal geen geheim zijn dat hij en Ayrton geen goede vrienden waren (dus heeft hij niet graag dat iemand met zijn rivaal vergeleken wordt) en na Senna is Max de beste rijder ooit. Geef hem (nu) de Mercedes van BOT (ruilen met BOT) en HAM zal het er moeilijk mee hebben...

Ben het eens met Prost. Zie hier Alonso...
@WIBI, denk dat Max heel goed is, maar de beste rijder ooit na Senna... Schumacher is de beste rijder ooit! ;-P

Inderdaad. Ik denk dat Max de komende jaren constant dit niveau moet volhouden, dan zal hij zich bewijzen als een van de grootsten allertijden. Maar dit staat mijnsinziens nogal los van het aantal titels. Daarvoor ben je namelijk het minst afhankelijk van je talent en des te meer van de hoeveelheid geluk on op het juiste moment de juiste auto te hebben.

Wat een open deur intrappen ia dit weer. Alle wereldkampioenen hadden wereldkampioenmateriaal tot hun beschikking. Wat Max doet, is met een Max. 5 plaats auto van achter in het veld doorstomen naar een 3e plaats. Natuurlijk is het appelen met peren vergelijken als het om Senna en Max gaat. Maar je moet ook niet naar de behaalde resultaten nu kijken, maar puur naar het rauwe natuurtalent wat Senna had, toen hij begon, en wat Max nu heeft. Dan pas kun je een eerlijk vergelijk maken in deze fase van Max zijn F1 carrière. Enig ander vergelijk loopt in dit stadium mank. Maar het is tekenend dat een ervaren rot als Alain Prost hieraan voorbij gaat voor het gemak, en gelijk Senna zijn hele carrière als voorbeeld neemt. Dus in mijn ogen een zwak argument van zijn kant af.

Wibi, totaal niet met je eens...

En wel eens met Prost.. tijden kun je echt niet met elkaar vergelijken...Prost heeft helemaal gelijk.. voor het juiste team op het juiste moment rijden en titels winnen...daarna praten we wel verder.
Een wereldcoureur als Alonso heeft de laatste jaren ook de pech...

Verder Max is Max, Senna was Senna en is als totaalplaatje met niemand te vergelijken, gelukkig maar.

@Wibi Beste Nederlandse rijder ooit in elk geval. Maar ik vind dat we nog niet kunnen zeggen dat Max beter is(of wordt) dan Shumacher, Vettel of Hamilton, om er maar een paar te noemen.

@Hansnah.. nee, is niet waar. SCH heeft de meeste wereldtitels, maar is de beste rijder. Na de tragische dag heeft Ayrton nooit meer iets van zijn wereldklasse kunnen laten zien.

Eens met Prost. Vergelijken is zinloos. was Senna de nieuwe Clark??

@Lexx eens, de tijd zal het laten zien.

Het gaat in deze ook niet over het palmares van Verstappen. Hij heeft 1 race gewonnen en verschillende 2e en 3e plaatsen gehaald. Het gaat erom heeft hij hetzelfde talent als Senna of Schumacher...en dan zeg ik ja.

Goed punt PIPO. Alleen is dat voor mij moeilijk oordelen want ken de heren Senna en Prost alleen van teruggekeken races en wat compilaties.

Inderdaad je kan coureurs niet met elkaar vergelijken.
Net zoals de vraag wie de beste coureur aller tijden is: Fangio of Senna.

@axel,
Tazio Nuvolari.

Ook eens.
Max is een super goede coureur, wat Prodt ok beaamd, maar hij moet ook op het juiste moment op de juiste plaats zijn om kampioenschappen binnen te halen en te domineren. Vraag maar aan Alonso, die weet hoe rap het kan keren...

Ach ja, ik heb die Prost altijd al een (die heeft het goed in de smiezen)gozer gevonden.

@Hansnah
Neen vind Schumacher zeker niet de beste F1 piloot ooit.
Hij haalde de meeste WK titels maar dat zegt niet alles.
Stel dat Vettel drie jaar geleden naar Mercedes was gegaan dan had hij nu misschien al § of 7 WK titels op zak? Of Hamilton enkele jaren geleden bij Red Bull zou gereden hebben.
Op het juiste moment bij het juiste team zitten is belangrijk alsook je teamgenoot.
Senna had met Prost een veel moeilijkere teamgenoot dan Schumacher met Barrichello.
Voor mij gaat Senna, Stewart en Hamilton voor op Schumacher al blijft generatie vergelijken moeilijk.

Die had een glazen bol.

Haha iemand met een handicap. Super grappig

Nou TIESKE, gauw naar de golfbaan. Daar valt voor jou heel wat te lachen.

Dat had ik ook gelezen. Zo zie je maar weer wat voor een onzin Marko af en toe voor de pers staat te vertellen.

Weer lekker onredlijk rice en zuurstok. Het gaat om het punt dat max denk vermogen over heeft niet of die werkelijk de autos heeft geteld.

Auto's die je inhaalt terwijl ze in de pits staan zie je niet natuurlijk, dus dat zijn de onbekenden..

Ik denk dat RBR ook meebiedt ;)

Moeten ze Max voor eind 2018 een wagen geven die goed genoeg is om voor het WK mee te strijden.
Anders verder kijken

En wie zegt dat op dat moment de RB niet de beste auto is??

@trademark, Red Bull heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze niet de absurde bedragen aan salaris betalen die Mercedes en Ferrari aan hun top coureurs betalen. Uiteindelijk zal iedere coureur voor het grote geld gaan, dat is dus bij Mercedes of Ferrari. Of Honda aangezien die een vermogen betalen aan Alonso, dacht 40 miljoen per jaar. Maar of dat team momenteel een goede keuze is betwijfel ik:p

@Rice Alonso heeft toch destijds aangeboden om GRATIS voor MERC te gaan rijden of heb ik 't mis ?

Dus niet altijd ''t grote geld hoor, soms willen ze gewoon genieten en strijden voor een titel !!

Hier nog zo 1 rice max zal nooit voor de grote dollars kiezen maar voor het beste team en vooruitzichten voorlopig blijft die troiw aan redbull hopelijk is de auto snel wk waardig

Klopt.
Net zoals de zinloze vergelijking: Fangio of Senna.

Niet zo heel moeilijk, je telt hoeveel je wagen je inhaalt, geeft niet aan op welke plaats je rijdt.

Staat ook geschreven, jammer dat er weer een ander verhaal van wordt gemaakt, door gebrek aan begrijpend lezen.

Daar leek het wel op!

Zweetdruppel dat ze Ricci geen do-or-die actie heeft geprobeerd, die Max zeker had geblockt

Helmut is juist de persoon die max de kans in de f1 heeft gegeven terwijl de rest van de wereld hem voor gek verklaarde. De druppel die helmut deed besluiten waren de 3 f3 races op de norisring zelfse omstandighedem als afgelopen weekend 1 tot 2 sec per ronde sneller dan wie dan ook. Begrijpelijk dat de beate man van trots een traantje wegpinkt

Je moet ook niet kijken wie wat en hoeveel heeft gewonnen. Je moet gewoon kijken naar het talent en hoe goed iemand is, en de punten en in welke auto hij rijd even niet meenemen. Als je gaat kijken naar punten en kampioenschappen in de F3 is Stroll veel beter dan Max...maar is dat ook echt zo? I rest my case.

@Pipo, klinkt niet logisch. Als Max vergeleken wordt met de grootsten van de sport is het onvermijdelijk dat geleverde resultaten vergeleken worden. En dan moet Max het nog waar maken.

Als je de F3 als uitgangspunt neemt dan is Max daar geen grote. Want daar heeft hij geen titels gewonnen. Maar de F3 is een opstartklasse naar de F1. Dus een middel en geen doel op zich. Tenminste niet voor Max want hij liep als een olifant (om de termologie van Alfonso maar eens te gebruiken) door deze klasse heen op zijn doel af. De F1.
Deze prestatie is overigens ongekend omdat de kampioenen in deze klasse vaak veel mee race ervaring hadden opgedaan in lagere klassen, terwijl Max een korte ervaring had opgedaan in de winterraces in Florida.
Max is waarschijnlijk in de F3 geen grote geworden omdat zijn leercurve zo veelbelovend was dat Red Bull het aandurfde om Max zo snel in de F1 te plaatsen.
Overigens is de kans groot dat over x jaren Max inderdaad in het rijtje van de groten in de F1 staat. Alleen moet dat nog wel "even" gebeuren, natuurlijk.

Max Verstappen reed in de F3 met een middelmatige auto.
In een Prema auto zou hij het kampioenschap makkelijk hebben gewonnen.

@Axel, maar dat is niet gebeurt, toch? Speculeren is leuk maar feiten achterhalen dat soms.

Kijk naar Stirling Moss. Hij staat bij vele bekent als 1 van de beste coureurs ooit. Maar heeft nog nooit een wereldtitel in F1 gehaald. Wat ik wil zeggen is dat je geen imposante lijst hoeft te hebben om toch 1 van de beste aller tijde te zijn.

@Snelrondje, ik reageer op je zin: Max is waarschijnlijk in de F3 geen grote geworden, omdat zijn leercurve zo veelbelovend was dat Red Bull het aandurfde om Max zo snel in de F1 te plaatsen.
Ik reageerde hierop: omdat hij in een middelmatig auto reed. Dat is de reden waarom hij de de F3 titel niet binnenhaalde.

Hij was juist wel een grote in de F3: hij haalde 10 overwinningen binnen met een middelmatige auto. En kreeg ook de meeste aandacht van de media.
Esteban Ocon die dat jaar de F3 titel won, en volgens jouw normen dus een grote is, haalde maar 9 overwinningen binnen. In een superieure auto.

Hahah max heeft in de f3 wel degelijk prestaties geleverd dat was de reden waarom die half in zijn eerste auto race seizoen direct een f1 stoel kreeg. Geen kampioen dat klopt maar zoals dit artikel aangeeft ligt er wel aan welk materiaal je hebt dan wordt je kampioen. Maar neemt nietbweg dat max het vergelijkbare talent heeft wat senna had . Tuurlijk vergelijken heeft geen zin maar dat zijn nu eenmaal feiten max is max geen senna maar hij flikt hetzelfde. Zet max in een williams en ze doen.mee om het podium

Heb app van sofa score gedownload en die werkt goed!!

Oh echt? En daar zie je real time de onderlinge verschillen?

Jep

Klasse. Heb m direct gedownload. Zit me al twee wedstrijden op te vreten. Haalt, in ieder geval bij mij, echt een super interessant element uit de wedstrijd als ik dat niet zie. Dacht dat ze het dichter bij de supporter wilden brengen.
Juist voor de momenten dat het een beetje saai is, ga ik voor mezelf bedenken 'hey maar wacht even, die RAI rijdt nu 7 seconden voor BOT, met nog zoveel ronden te gaan. Als dat in dit tempo doortgaat en VER wil naar binnen blablabla.

Klopt vond ik ook irritant! ;)

Bij ziggo staat dat gewoon nog onderin de balk hoor enkel laten ze het niet heel de tijd zien ze geven ook andere data door . Maar die tijden zijn zeker nodig om de race te volgen. Maar staan er gewoon

F1 app upgraden krijg je die mogelijkheden wel. Kost dacht ik 25 euro per jaar, maar ik vind dat het wel waard.

In het huidige veld telt Verstappen behoorlijk mee @Bschuit. Dat is ook de competitie waar we naar kijken. Maar dat zegt niets over de eeuwige ranglijst van de groten. Je kan je ook afvragen of die ranglijst interessant is. Het is maar een statistiek. De dynamiek van de huidige competitie is veel interessanter.