Renault reageert: "We hebben Raikkonen niet gebruikt"
- Gepubliceerd op 07 okt 2010 09:33
-
- Door: Rob Veenstra
Het team van Renault is verontwaardigd door de uitlatingen van Kimi Raikkonen eerder deze week. De Fin gaf aan zich gebruikt te voelen, Renault misbruikte zijn naam volgens hem voor marketing. Niets van waar, benadrukt teambaas Eric Boullier tegenover Autosport. We hebben niet willen profiteren van zijn imago, wat hij wel beweert.
Boullier vervolgt: Zijn managers zochten na Spa contact met ons. Zij wilden de onderhandelingen openen, wat ons iets te snel ging. We waren gevleid door het verzoek, maar we wilden eerste de prestaties van Vitaly Petrov beoordelen en daar een conclusie uit trekken. Als dat was gebeurd, dan zouden wij weer contact opnemen. Niets meer.
Sindsdien heb ik ze niet meer gesproken omdat onze evaluatie van Petrov nog niet klaar is. Ik heb nooit de media gebruikt en ik zie het voordeel ook niet van het feit dat ik gezegd heb dat Kimi belangstelling heeft. De media doken er vol op en bleven de laatste weken hier maar over berichten. Dat is Kimi volgens mij in het verkeerde keelgat geschoten. Maar ik ben altijd bij mijn woorden gebleven, ik ben eerlijk en hoffelijk geweest. Dit is duidelijk einde discussie voor Kimi en mij.
Ik begrijp niet waarom hij zo agressief is en ons van dingen gaat lopen beschuldigen. Ik zou nooit de media opzoeken om ze dit uit te leggen, ik gaf slechts antwoord op vragen. Ook voor ons leverde het een problematische situatie op omdat het alleen nog maar hierover ging.
Boullier vervolgt: Zijn managers zochten na Spa contact met ons. Zij wilden de onderhandelingen openen, wat ons iets te snel ging. We waren gevleid door het verzoek, maar we wilden eerste de prestaties van Vitaly Petrov beoordelen en daar een conclusie uit trekken. Als dat was gebeurd, dan zouden wij weer contact opnemen. Niets meer.
Sindsdien heb ik ze niet meer gesproken omdat onze evaluatie van Petrov nog niet klaar is. Ik heb nooit de media gebruikt en ik zie het voordeel ook niet van het feit dat ik gezegd heb dat Kimi belangstelling heeft. De media doken er vol op en bleven de laatste weken hier maar over berichten. Dat is Kimi volgens mij in het verkeerde keelgat geschoten. Maar ik ben altijd bij mijn woorden gebleven, ik ben eerlijk en hoffelijk geweest. Dit is duidelijk einde discussie voor Kimi en mij.
Ik begrijp niet waarom hij zo agressief is en ons van dingen gaat lopen beschuldigen. Ik zou nooit de media opzoeken om ze dit uit te leggen, ik gaf slechts antwoord op vragen. Ook voor ons leverde het een problematische situatie op omdat het alleen nog maar hierover ging.
.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
2
Reacties (12)
Login om te reagerenLuckyMe
Posts: 298
Niemand komt om te vragen naar Petrov, maar wel naar Raikkonen. Genereer ja daarmee publiciteit? Ja. Profiteer je dan van de reputatie van Kimi? Ja.
Kimi heeft gelijk in deze. Als ze weken eerder geen deur open hadden gehouden dan waren ze eerlijk geweest.
Mika4ever
Posts: 3.145
Renault is geen media en heeft geen invloed op hoe iets geschreven wordt. En als de managers van Kimi diegene zijn die de onderhandeling in willen dan mag Renault natuurlijk aangeven dat Kimi interesse heeft om te komen rijden bij Renault.
Marcd
Posts: 397
gezeur om niks, van zowel Raikkonen, Renault en journalisten die het meeste \"nieuws\" 4x zo groot maken dan het werkelijk is.
blaarontjes
Posts: 227
Om eerlijk te zijn, als je een coureur van het kaliber Raikkonen in je team wil krijgen, is het gebruikelijk dat je totale radio stilte in de media erover hebt. Dus Renault heeft wel degelijk Raikkonen gebruikt voor hun eigen goed wil.
Mika4ever
Posts: 3.145
Waarom? Renault heeft gelijk, Kimi is niets anders dan een poppetje in je auto die geld kan genereren, een geldkoe.
Kimi moet zich niet aanstellen, het is niet zo dat de managers van Kimi zonder zijn toestemming gaan peilen of er stoel vrij is, als de managers van Kimi dit wel gedaan hebben dan is het de schuld van de managers.
AndreasF1
Posts: 816
Ach de f1 wordt gewoon verziekt door de media! Dit is ook een reden waarom the iceman de f1 verlaten heeft. De pers maakt overal grote dingen van, zoals bijvoorbeeld vorig jaar toen Kimi met een ijsje een een cola na de race weg liep. Dit weekend was er zelfs in de wrc een foto gemaakt waarop je Kimi zag staan te pissen. Als dat in de f1 was, stond het nu volop in het nieuws, gelukkig in wrc nu niet voor hem. Echt waar die journalisten hebben gewoon echt geen leven.
We kunnen ze af en toe wel eens bedanken voor het verzieken van deze prachtige sport!
Kimi heeft gewoon volkomen gelijk!
Rayden
Posts: 439
Is toch logisch dat Kimi pissig is, en dan zeggen dat we hem niet hebben gebruikt.
Zoiets praat je niet over als je in onderhandeling gaat, en helemaal niet met een rijder van dat kaliber.
Meestal zijn teams met vijf zes rijders tegelijkertijd in gesprek en daar wordt dan niet over gepraat, ik denk dat er waarschijnlijk vanuit de kant van het managment van Kimi links en rechts werd afgetast, en dat is niet alleen bij renault geweest.
Alleen konden die hun mondje niet houden..
Mr Marly
Posts: 7.574
Als het klopt dat het mangement van Raikkonen als eerst Renault heeft benaderd, hebben ze daar zelf de geruchten molen mee op gang gezet. Dan moet je niet zeuren als de aandacht veelal daar naar toe uitgaat, dat roep je dan opjezelf af, eigen schuld.....
Ik geloof Renault in deze want die heb ik telkens horen zeggen dat ze eerst Petrov een kans wilde geven tot het einde van het seizoen. Kimi is zelf ook zeer kryptisch geweest over zijn toekomst in het algemeen, dus als er dan verhalen de ronde gaan moet je niet zeuren. Mijn bescheiden mening.
patrickl
Posts: 11.414
Kan me best voorstellen dat de manager van Raikkonen contact houdt met de leiders van de topteams. Wat Boullier nu zegt ligt echt mijlenver van de suggestie die hij eerste wekte dat Raikkonen graag bij ze zou willen rijden en dat ze hem als optie open hielden.
Er is dus blijkbaar 1 keer een gesprekje geweest terwijl hij eerst net deed alsof er een heel onderhandelingstraject gaande was.
Mr Marly
Posts: 7.574
www.f1today.nl/201(...)ugkeer-in-2011.html
Mij inziens houd Renault een deur open en al helemaal voor een coureur als Raikkonen, wat opzich logisch is. Raikkonen heeft in eerdere berichtgevingen de deur niet dicht gegooid en zelf de suggestie gewekt voor een rentree. Ik kan me nog een bericht herrineren van Renault dat ze zich vereerd voelde met de belangstelling van een oud wereld kampioen. Met andere woorden Raikkonen heeft vaker de kans gehad om het gerucht te ontkrachten en dat deed hij niet. Je kunt het ook omdraaien, Raikkonnen heeft bewust niet gezegt geen intresse te hebben om zijn marktwaarde te verhogen/op peil te houden.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Ik begrijp niet waarom hij zo agressief is en ons van dingen gaat lopen beschuldigen. Ik zou nooit de media opzoeken om ze dit uit te leggen\'\'
zo heeft ie dat vast niet gezegd, waarom zou Kimi aggresief reageren, en waarom zou degene die dit gezegd heeft gezegd hebben dat kimi aggresief reageerde
gewoon niks van aantrekken van dit soort berichten.. als kimi zegt misschien dan vat de media het op als, \'\'het contract is al getekend\'\' en andersom ook
felix50
Posts: 5.792
Raikkonen heeft via zijn manager laten weten wel interesse in renault te hebben. Maar omdat renault niet gelijk toe hapte en klaar stond met een blancocheque is meneer Raikkonen teleur gesteld.Daarom trap hij en of probeert raikkonen zijn gezicht te redden met dit verhaal.Hij dacht gewoon dat men direct een zitje voor hem in zou ruimen omdat hij vind dat ze blij hadden moeten zijn met de grote Raikkonen in het teaam.