ACM richt het vizier op gratis sportzender van Ziggo
- Gepubliceerd op 04 mei 2017 09:28
-
- Door: Rob Veenstra
De Autoriteit Consument en Markt (ACM) gaat strenger toezicht houden op telecomgiganten Vodafone/Ziggo en KPN. De waakhond overweegt daarbij om op te treden tegen de gratis extraatjes die beide concerns aanbieden, zoals de voor Ziggo-klanten gratis sportzender Ziggo Sport. De ACM vreest dat Vodafone/Ziggo en KPN kleinere spelers als Tele2 en T-Mobile uit de markt drukken.
Johan Keetelaar, directeur telecom bij de ACM, zegt in een interview met het Algemeen Dagblad: "De vraag is of T-Mobile en Tele2 daar tegen op kunnen en niet weggedrukt worden. Als Ziggo klanten gratis Max Verstappen en Formule 1 biedt, wil ik daar misschien wel tegen optreden. Ik vind dat dat geen taboe mag zijn."
"Het is goed dat partijen innovatief zijn. Het wordt anders als klanten mede daardoor nauwelijks nog overstappen of te veel betalen. Een eenvoudiger standaardpakket met toevoegingen naar keuze geniet mijn voorkeur, naast aparte pakketten voor voetbal en Formule 1."
Europese Commissie
De ACM is echter gebonden aan de Europese wetgeving op gebied van telecomtoezicht en het is nog maar de vraag of de Europese Commissie de waakhond tegemoet zal komen met nieuwe regels. Keetelaar: "In Nederland ontstaat echt een probleem. Ik vind dat we als toezichthouder zo nodig de grenzen van onze bevoegdheden moeten opzoeken. Dat gaan we nadrukkelijk doen. Ook de huidige regels bieden handvatten."
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
9
Reacties (53)
Login om te reagerenBonsai
Posts: 1.717
Ik vind dit echt bullshit. Ziggo heeft gewoon een goed strategisch beleid wat betreft de formule 1. Ze hebben de rechten een paar jaar voor Max gekocht en daar plukken ze nu de vruchten van. Dit had een andere aanbieder ook kunnen doen.
Hoofhearted?
Posts: 345
Helemaal mee eens!
Beemerdude
Posts: 7.719
@Bonsai; Ziggo heeft helemaal geen rechten voor Max gekocht, die hebben de rechten gekocht om F1 uit te zenden.
Het is alleen jammer dat ze er een carnavals - fanboy achtig programma van maken wat inhoudelijk niet veel om het lijf heeft. Niveau idioot in een oranje leeuwenpak...
droopz
Posts: 777
@BEEMERDUDE
hij bedoeld, de rechten voordat Max hot werd gekocht... niet specifief voor Max...
marketing technisch doen ze dat slim dus om op ene landgenoot in te spelen, niets mis mee en als het je niet bevalt kijk je het niet, zijn genoeg mensen die het wel willen zien. ook in een idioot oranje leeuwenpak.
Bonsai
Posts: 1.717
Heb het inderdaad over de rechten. En dat hebben ze een paar jaar voor de stormachtige entree van Verstappen gedaan. De man die hierachter zit heeft gewoon een goede visie. (Of toevalstreffer natuurlijk).
Qua niveau ben ik het met je eens, dit is echt gericht op de fan die alleen voor Max kijkt en kan nooit tippen aan Sky Sports. Al komt dit voornamelijk door Rob Kamphues. Ik vind gasten als Giedo van der Garde en Robin Frijns altijd wel goede dingen zeggen. Alleen dan begint Kamphues weer te oreren over Verstappen dat hij het weer fantastisch deed ondanks een uitvalbeurt (Voorbeeldje).
Verder ben ik van plan om juist van Tele2 over te stappen naar Vodafone. Ik heb niks te klagen hoor, maar die gratis extra's waaronder Ziggo Sport totaal ga ik wel om. Kan dan heerlijk andere raceklasses volgen!!
Tha Real Cuber
Posts: 234
Nee, Sport 1 had de rechten voor F1 achter decoder.
Sport 1 was onderdeel van UPC groep (via liverty Media?)
Ziggo is samengegaan met UPC en kreeg Sport 1 in daarmee in de schoot geworpen.
Sport 1 omgedoopt tot ziggo sport totaal en hiervan zenden ze selecties uit op een gratis kanaal.
Zeker slim om klanten te binden, dat is ook de reden dat toezichthouder wil zeker stellen of dit mag. Omdat anderen dit niet kunnen aanbieden als ze het zouden willen.
Bonsai
Posts: 1.717
Je hebt gelijk, het was eerst Sport1. Neemt niet weg dat het alsnog een goede keuze is geweest om samen te gaan en daar hebben ze nu profijt van. Ik vind het ook raar dat meerdere aanbieders hetzelfde zouden moeten aanbieden. Laat de bedrijven lekker concurreren met elkaar.
Bonsai
Posts: 1.717
En dat het onderdeel is van Liberty media klopt, maar die zijn pas sinds vorig jaar eigenaar van de F1.
Mojito
Posts: 4.843
Wat ook meespeelt is dat andere partijen de rechten destijds ook hadden kunnen kopen.
Als ik al vaker geopperd heb zal RTL wel stevig balen dat ze de rechten uit handen gegeven hebben omdat ze er niet zoveel meer voor wilden betalen.
Jammer voor hen, prima gedaan door Ziggo. En dat idiote oranje leeuwenpak is eromheen is misschien een beetje jammerlijk, maar ach, gaat het uiteindelijk niet om de races zelf?
0xygen
Posts: 1.160
@ THA REAL CUBER ACM heeft zelf zijn mond gehouden bij de overname van Ziggo en UPC. Zelfde als bij Vodafone en Ziggo samenwerking. Wat Ziggo hier doet is hetzelfde als KPN doet, Combineren = meer ofzo iets heet dat.
Sun-Tzu
Posts: 3.449
Tha real cuber, vergeet niet dat het UPC is geweest die Ziggo heeft overgenomen. Er is geen sprake van dat het andersom was of dat er een fusie was. UPC heeft na de overname er echter voor gekozen onder de naam Ziggo verder te gaan, omdat men van mening was dat Ziggo een sterkere marktnaam had. In die zin is Sport 1 in de afgelopen jaren, ondanks de naamswijzigingen, dus nooit van eigenaar veranderd.
Tha Real Cuber
Posts: 234
Klopt dat ACM samenwerking heeft goedgekeurd, echter destijds was niet bekend dat ze met deze deal een deel van de bevolking kunnen voorzien van gratis races waar een groot deel van de bevolking niet voor in aanmerking komt zonder over te stappen naar Ziggo. Waarschijnlijk door ACM niet voorzien of naiev geweest.
Dat de overname andersom was is voor strekking van het verhaal niet belangrijk ;)
Ziggo/vodafone doen nu hetzelfde als kpn al deed met combineren inderdaad. Maar KPN kan niet zomaar zonder veel kosten te maken gratis races aanbieden (moeten ze voor betalen).
Waarschijnlijk moet ik door verhuizing gedwongen over naar Ziggo, maar kom niet onder betaalpakket van ziggo sport uit, vrije trainingen moeten wel bekeken kunnen worden.
Beemerdude
Posts: 7.719
@Droopz; aach soooo. Klopt niet helemaal, The Real Cuber vat het al mooi samen. Al met al hebben ze het inderdaad wel slim gedaan. En ik veroordeel Ziggo niet omdat je een imho vrij simplistisch programma maken met een (ook weer imho) vrij hoog carnavals en meehos gehalte. En je hebt 100% gelijk als je zegt 'kijk dan niet'. Dat doe ik dan ook niet. Hier staat Sky F1 HD aan.
Red 5
Posts: 192
Helaas zal dan het resultaat zijn dat Ziggo een uitgekleed basispakket gaat bieden dat wat goedkoper zal zijn. Een wat uitgebreider pakket (met Ziggo sport die nu gratis is) zal per saldo duurder zijn dan het huidige basispakket. Met dank aan ACM......
Bonsai
Posts: 1.717
Of er stappen nog meer mensen over naar Vodafone waardoor ze alsnog 'gratis' F1 kunnen kijken.
ScuderiaVettel#5
Posts: 2.856
Ik kan niet eens op enkele mogelijke manier aan ziggo sport komen. Dus zo slecht is dat nog niet. Al zou ik het jammer vinden als dit verboden word.
Pietje2013
Posts: 9.053
Als het gratis kanaal verboden wordt is het hek van de dam. Iets verkopen en een gratis of tegen grote korting een product erbij is standaard bij aanbiedingen in supermarkten en winkels. Dan moet dat ook verboden worden onder het mom van "anders worden kleinere partijen weggedrukt"
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Ik begin vanaf vandaag mijn eigen supermarkt, morgen stap ik naar de rechter omdat ik geen kans heb tegen Albert Heijn en Jumbo.. dat zal ze leren!
keesie
Posts: 343
Als gratis niet meer zou mogen dan maakt ziggo er toch gewoon een pakketzender van die al bij het standaard pakket is inbegrepen. Wat een onzin zeg.... de ACM moet zich maar met onze belastingcenten ergens anders mee bezig gaan houden.
Blackpix
Posts: 1.205
Beetje rare uitspraak van ACM...Als er dus geen succesvolle Nederlander in de F1 zou rijden, dan mocht Ziggo de F1 wel gewoon gratis uitzenden?
KiekisNL
Posts: 1.913
ja en nu kunnen de publieke omroepen er niet van mee profiteren dus gaanze het over de rug van de kleinere tv aanbieders uit vechten zodat straks de NOS ook gebruik moet kunnen maken van de investering van Ziggo/UPC
droopz
Posts: 777
ik kreeg ook gratis van KPN "meiden van holland hard", maar daar horen we ze niet over bij ACM...
het is inderdaad zoals jij zegt, als er geen succesvolle nederlander mee deed had ACM hier niks over gezegd... nu is het fiepen.
Bonsai
Posts: 1.717
Precies. De NOS die nooit heeft omgekeken naar iets van autosport...
Blackpix
Posts: 1.205
Dat bedoel ik dus @Droopz...Elke aanbieder heeft zo zijn eigen gratis dingen :D
droopz
Posts: 777
inderdaad @blackpix, maar ik had liever van KPN gratis een race kanaaltje dan het (k) anaaltje van Kim Holland...
Mojito
Posts: 4.843
Precies Bonsai!
Die NOS directeur Jan de Jonge schreeuwt ook moord en brand dat ze zo weinig F1 mogen uitzenden, maar voor Max zijn succes negeerden ze de sport het liefst compleet.
KiekisNL
Posts: 1.913
soms doen ze goede dingen van de ACM via de europese regeltjes (roaming kosten gelijk in heel europa etc.) maar hier heeft een bedrijf gewoon goed beleid gehad met het geluk dat er een Nederlander ineens hot is in 1 sport en daar wil nu iedereen daar van mee profiteren en dat gaat niet omdat de mensen achter UPC/Ziggo/Sport1 (hoe je het ook wil noemen) een aantal jaren geleden de gok hebben genomen om de rechten van de F1 te kopen en nu een exclusief contract met Verstappen B.V. hebben afgesloten voor al die interviews.
En ja dat trekt klanten weg bij andere en dat vinden ze niet eerlijk want zij zijn groot en wij zijn klein.
in 2018 komen de rechten weer beschikbaar voor verkoop dus dan hebben de andere weer een kans en tot die tijd is het gewoon centjes sparen dus voor de andere om Ziggo af te troeven (al geloof ik daar niet zo in aangezien het een bedrijf van Liberty Media is).
Pietje2013
Posts: 9.053
Exclusief contract voor interviews? Vraag een mediapas aan en ga naar het circuit. Kun je Max gewoon interviewen.
KiekisNL
Posts: 1.913
ik zal mij nader omschrijven, ik bedoel de wekelijkse interviews voorafgaand aan de race, dan tijdens peptalk, natuurlijk doet hij ook andere interviews maar voor die gelegenheden is het vaste prik elke uitzending
MacGyver
Posts: 3.779
Johan Keetelaar heeft dus geen Ziggo?
Kan iemand dat uitzoeken?
Als dat zo is, dan is het niet integer bij voorbaad
themack
Posts: 558
Weet je zo het adres van die kerel?
themack
Posts: 558
Hij zit in ieder geval niet bij telfort. :P
Need5Speed
Posts: 2.944
Als Tele2 en T-Mobile kunnen onderhandelen met Liberty over de uitzendrechten is er niks aan de hand. Ze zouden het dan ook kunnen bieden. Al kunnen ze zich waarschijnlijk beter richten op de niet-racefans die een goedkoop pakket willen zonder poespas. Daar kunnen ze voor kiezen of niet.
Als de rechten exclusief aan Ziggo gegeven zijn dan hebben ze geen keus. Dan kan de situatie ontstaan dat ze mee willen doen maar daarin worden geblokkeerd. En dat lijkt me niet goed.
Wat ik me voor kan stellen is dat providers de zenders die ze 'gratis' aan hun klanten aanbieden ook voor een redelijk tarief beschikbaar moeten stellen aan klanten van andere providers.
De techniek is er - ik heb de race in Sochi op mijn tablet kunnen zien met de Ziggo app bij mijn schoonouders op Zeelandnet. Maak een betaalvariant van dat ding voor niet-Ziggo klanten en klaar.
red slow
Posts: 3.066
Ik heb KPN en kan voor 15 euro per maand, de sportzender krijgen van Ziggo (hierop komen de F1 races) Ik heb ook de keuze om per race te betalen. (6 euro uit mijn hoofd)
Dan kan ik gewoon naar OLAV MOL kijken. Ik doe dit niet. Ik wacht nog tot ik met KPN compleet de keuze krijg om de sportzender van ZIGGO gratis te ontvangen.
Momenteel kijk ik gratis op de Duitse RTL formule 1. (met daarnaast de laptop voor live timing)
Het is maar net wat je er zelf van maakt. De opties zijn er, ook om het gratis te kijken.
Zoals ik net zei, zover ik weet verliest ziggo nog steeds klanten, dus het gratis aanbieden levert op dit moment niet super veel op.
themack
Posts: 558
@ Red Slow, klopt. Stukje uit tweakers:
KPN heeft afgelopen jaar klanten afgesnoept van Ziggo op de markt voor tv-abonnementen. Het marktaandeel van Ziggo zakte 1,1 procentpunt, terwijl KPN er juist 1,2 procentpunt bijkreeg. Meer dan de helft van de tv-kijkers zit bij Ziggo.
Ziggo haalt meer omzet per klant uit tv-abonnementen dan KPN, meldt Telecompaper. Van de tv-kijkers zit 53,6 procent bij Ziggo, maar het bedrijf strijkt meer dan 60 procent van de omzet in de tv-markt op. Ongeveer 31,4 procent van de tv-kijkers is klant bij KPN. Het onderzoeksbureau geeft geen verklaring waarom het aandeel van Ziggo zakt en dat van KPN juist stijgt. Die trend is al enkele jaren zichtbaar.
De prijsverhogingen van zowel Ziggo als KPN in 2016 hebben ertoe geleid dat tv-aanbieders meer verdienden vorig jaar. Alle aanbieders bij elkaar verdienden 4,3 procent meer, in totaal bijna 1,8 miljard euro.
Volgens Telecompaper gaan de aanbieders komende jaren last krijgen van huishoudens die geen tv-abonnement meer willen hebben. Zij bekijken alleen nog televisie via internetdiensten en niet langer 'live'. Daardoor zal het aantal abonnees per jaar ongeveer 1,1 procent dalen, schat het onderzoeksbureau in.
Mojito
Posts: 4.843
@red slow
Kun jij eurootjes uit je hoofd trekken? Alleen muntjes via de centenbak, of ook papier?
Tieske73
Posts: 2.831
@Redslow. Het feit dat Ziggo in zn geheel genomen klanten verliest is, zonder aanvullend onderzoek, niet zomaar te herleiden naar het gratis aanbieden. Misschien zouden ze zonder dit te doen wel veel meer klanten hebben verloren. Je kan niet zomaar zeggen dat het gratis aanbieden niets oplevert.
red slow
Posts: 3.066
Uhm ziggo verliest toch klanten?? Dan zijn wij toch al klaar met het optreden van???
VeerTheMan
Posts: 982
Dat ziggo klanten verliest heeft volgens mij niets te maken met de aangeboden pakketten of slechtere service. Het heeft vooral te maken met het glasnetwerk dat de andere aanbieders gebruiken in tegenstelling tot het netwerk van Ziggo, gebaseerd op COAX. Ja, ze hebben enorme stappen gemaakt, maar ik hoor nog steeds mensen klagen over blokborming in het beeld, een probleem welke ikzelf ook ervaarde toen ik ooit UPC of Ziggo diensten afnam. Verder leveren andere aanbieders meestal meer apparatuur voor het netwerk thuis.
arkady
Posts: 225
Als je problemen hebt met het beeld moet je betere kabels nemen, want dat is toch echt je eigen schuld
Need5Speed
Posts: 2.944
Wij hebben Ziggo en vrijwel nooit blokken.
Toen er één digitale zender was die ineens heel slecht te ontvangen was terwijl de rest prima doorkwam.
De helpdesk zei dat dat waarschijnlijk kwam omdat we een slechte kabel tussen de TV en de rest hadden en stuurde ons een nieuwe kabel toe.
Dat leek me onbestaanbaar, maar ik heb de nieuwe kabel gebruikt om die tussen de splitter en de TV te vervangen en het probleem was weg.
Dus toch inderdaad een slechte kabel.
Eigenlijk kan je ervan uitgaan dat alle oude COAX kabels in huis verdacht zijn, zeker de relatief dunne.
Avanti
Posts: 395
Ziggo is nog lang geen Mercedes, zeker niet met die koekwouze van reporters.
themack
Posts: 558
Wat een onzin, er loopt momenteel zelfs een actie bij telfort 3 maanden ziggo sport voor de helft van de prijs.
Tevens zoals al eerder aangegeven, zo heeft iedere aanbieder iets om aan te bieden aan de klanten, kpn heeft hun kpn videokanaal waarop ze eigen series uitzenden. Ziggo heeft ziggo sport. Voorheen had KPN gratis spotify premium bij standaard en extra pakket klanten. En nu heeft KPN al jaren KPN compleet, iets dat ze ook teopassen in mindere mate bij Telfort. En sinds kort gaan T-Mobile(Vaste diensten van vodafone overgenomen) en Ziggo(door overname mobiele gedeelte vodafone) hier ook mee stunten.
Nee, dit is puur slim marketing. Als ze willen dat er meer met elkaar geconcureerd gaat worden, moet de ACM eens het Coax netwerk open gaan gooien of het Koper netwerk dichtgooien.
Blackpix
Posts: 1.205
Dat is dus nu wat in Belgie aan de hand is...Kabel ligt open, waardoor Orange nu over de kabels van Telenet ook tv en internet kan aanbieden...
R.E.V
Posts: 267
Zeer tevreden met gratis kanaal 14 & Ziggo in het algemeen.
Goede F1 coverage, F2, F3, Nascar, Indycar, Formula E, scheelt toch weer €15 in de maand als je Sport Totaal niet hoeft voor andere sporten
AUDI_F1
Posts: 2.843
Hoezo gratis?
Ik betaal 60 euro per maand voor een alles-in-1 pakket, en nog eens 30 euro voor 2 GSM abonnementen.
weeterniksvan
Posts: 1.411
Allemaal gelul, ik ben al jaren Upc/Ziggo klant. vanaf de eerste x dat het gratis werd kijk ik er naar op hun zender, en heb al vanaf de dag dat het nog Libertel heten een tel abbo via hun,( heet nu dus T-Mobile). Maar omdat al die Telefoon aanbieders nu ook televisie beperkt aanbieden moeten wij on voordeel inleveren, dacht het niet.
pcbeem
Posts: 698
Wat een kul toch weer, Ziggo is duurder dan de kleinere partijen maar dit komt dan ook deels dat ze extra zaken zoals Ziggo Sport aanbieden....... Is toch een vrije keuze om dan al dan niet meer te betalen of F1 op andere manier te kijken?
JDinkelman
Posts: 2.577
Er is geen gratis kanaal. Het is inbegrepen...
Ik ben Telfort klant en had vorig seizoen het Ziggo sport pakket. Dit jaar kijk ik op RTL Duitsland en het valt me niet tegen. Reclame is jammer maar het verslag is van aanzienlijk beter niveau.
BJBoes
Posts: 114
En zie hier 1 van de nadelen van een max in de F1. Beetje jammer dit! De F1 eindelijk weer goed uitgebreid in beeld in Nederland, met redelijk commentaar van Doornbos jack en zelfs Olaf maakt de afgelopen races weer minder fouten. Nog altijd jammer dat we naar het gezaag van kamphues moeten luisteren. En dan komt er weer 1 brommen dat iemand "voordeel" haalt uit een situatie die bij toeval zo ontstaat! Wel het geeft niet hoor ACM ga je gang Gooi het maar dicht! Deze 34 haar oude knul die al sinds de dag van Senna zijn dood F1 kijkt! Vind wel een andere zender bij de Britten of de Duitsers en anders wel via een livestream een mogelijkheid om te kijken! Wat je natuurlijk ook kan doen is terug kruipen uit het gat waar je uit gekropen bent met je gluipirige tengels en onze sport gewoon met rust laten! De hype heeft nu wel genoeg verpest!
Avanti
Posts: 395
Sommige instanties doen ook werkelijk alles eraan om negatieve aandacht te trekken.
Numnum
Posts: 4.863
Kijken we toch gewoon een illigale stream. Who gives a fuck.