Ferrari toucheert 180 miljoen dollar aan prijzengeld
- Gepubliceerd op 08 mei 2017 14:27
-
- Door: Rob Veenstra
De verdeling van het prijzengeld over de tien Formule 1-teams is uitgelekt via Autosport. Daaruit blijkt dat Ferrari de grootverdiener is, hoewel het team slechts als derde eindigde in het kampioenschap voor constructeurs. De Scuderia strijkt 180 miljoen dollar op over het seizoen 2016.
Dat bedrag is opgebouwd uit de twee kolommen die voor alle teams gelden en de speciale bonusregelingen die Ferrari vanwege haar historische waarde voor de Formule 1 met de leiding van de sport overeen is gekomen. Kampioen Mercedes verdiende 171 miljoen dollar over vorig jaar en Red Bull Racing completeert de top drie met een bedrag van 162 miljoen dollar.
Haas F1 Team sluit de rij met slechts 19 miljoen dollar, alleen uit Kolom 2. Kolom 1 is een vast bedrag voor teams die in twee van de drie voorbije seizoenen in de top tien zijn geëindigd. Kolom 2 is een verdeling op basis van de klassering uit het voorgaande jaar. De Formule 1 keert het geld de komende maanden uit. De tien renstallen toucheren in totaal 940 miljoen dollar.
Hieronder een overzicht, met bedragen in miljoenen dollars:
| Team | Kolom 1 | Kolom 2 | Bonus | Totaal |
| Ferrari | 36 | 41 | 103 | 180 |
| Mercedes | 36 | 61 | 74 | 171 |
| Red Bull Racing | 36 | 52 | 74 | 162 |
| McLaren | 36 | 31 | 30 | 97 |
| Williams | 36 | 33 | 10 | 79 |
| Force India | 36 | 36 | -- | 72 |
| Scuderia Toro Rosso | 36 | 23 | -- | 59 |
| Renault | 36 | 16 | -- | 52 |
| Sauber | 36 | 13 | -- | 49 |
| Haas F1 | -- | 19 | -- | 19 |
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
7
Reacties (23)
Login om te reagerenMaxiaans
Posts: 8.134
Sjah.. Mag niet veel over schrijffouttenn zeggen maar 180 dollar is niet veel ;)
Richardt.
Posts: 1.531
Toch gek dat Williams slechts 10 mln dollar krijgt o.b.v. historische waarde, die hebben in het verleden toch een stuk meer gepresteerd dan McLaren en Red Bull.
Eigenlijk maken de behaalde punten voor de topteams maar weinig uit als je het lijstje bekijkt. Mercedes behaalde 10x zoveel punten als McLaren vorig jaar (765 vs 76) en krijgt "maar" 30 mln extra.
Nog steeds gigantische bedragen, maar het gros komt voort uit de vaste bedragen en de historische bonus. Verklaard maar weer eens waarom je als middenveld jaar op jaar worstelt en nooit de aansluiting vind met de echte top.
Brammus
Posts: 790
Viel me ook al op inderdaad.. En dan bedoel ik niet eens de prestaties.
Sterker nog, zelfs Sauber zou een bonus moeten krijgen hierom!
Big_El
Posts: 2.137
McLaren heeft 9 jaar geleden nog een kampioen geleverd, bij Williams is dat 20 jaar geleden. Dat zal de reden zijn. Maar met de huidige prestaties van die 2 renstallen is het inderdaad een vreemde verdeling.
Dat Sauber hier niet in meedeelt is niet zo vreemd. Die zijn nooit beter dan een middenvelder geweest, zelfs in de tijd dat ze onder de vlag van BMW reden.
Meest vreemde is eigenlijk dat Mercedes zoveel meer krijgt dan Williams en McLaren. Een team en merk dat er nog maar zo kort bij is en dan zoveel opstrijkt aan bonus... Alleen die bonus is al meer dan het totale bedrag dat de onderste 5 per team van de FIA krijgen.
Big_El
Posts: 2.137
En waarom Renault dan niet zo'n bonus krijgt??? Die hebben de afgelopen decennia toch veel meer gedaan voor de F1 dan het team Mercedes.
Patrace
Posts: 4.901
BigEl: Mercedes was er al in de beginjaren, met de befaamde Silverpfeile. Met Stirling Moss en Fangio als coureurs, niet bepaald een team dat pas kort bestaat. :-)
Richardt.
Posts: 1.531
De bonus o.b.v. historische waarde is gewoon een stukje onderhandeling geweest om deze teams zo lang mogelijk aan de F1 te binden en heeft denk ik niets met prestaties te maken en zelfs niet zoveel met het aantal jaren actief zijn.
O.b.v. aantal jaren actief zijn hebben Ferrari en McLaren het meeste recht op deze bonus. Daarna Williams en Sauber. Echter komen Mercedes en Red Bull ook voort uit teams die al heel wat jaren meedraaien.
En hetzelfde geld voor een aantal andere teams. Al met al gewoon een rare verdeling en vooral gericht op het tevreden houden van de huidige topteams.
Wat mij betreft snel afschaffen en verdeling van de gehele pot o.b.v. van een vaste bonus plus resultaatsafhankelijke bonus. Echter is het wel logisch dat een teams als Ferrari daar stevig tegen protesteert natuurlijk :)
Kennie
Posts: 2.683
Heeft ook te maken met de historie van teams, Mercedes was daarvoor Brawn, daarvoor Honda, daarvoor British American Racing en daarvoor weer Tyrell. Dat telt allemaal mee, omdat de licentie steeds is overgedragen. Red Bull Racing was hiervoor Jaguar en daarvoor Stewart GP. Dat ze toch zo'n dikke bonus krijgen heeft gewoon te maken met de kampioenschappen tussen 2010 en 2013.
0xygen
Posts: 1.160
Leuk dat Ferrari het zo goed gedaan heeft in de geschiedenis, maar als iedereen een betere verdeling krijgt is dat beter voor de sport.
Wablief
Posts: 485
Als ze nou die 940 miljoen eens eerlijk kon verdelen...
wibi
Posts: 4.519
Moet inderdaad snel gebeuren! Manor kwam vorig seizoen MAAR 6 ton tekort... deze verdeling is walgelijk!!!
Tieske73
Posts: 2.831
Eerlijker kan ongetwijfeld en wat mij betreft is daar ook nog wel flink wat ruimte voor. Toch moet er wel een soort prestatiefactor in blijven vind ik. Het kan niet zo zijn dat je er een puinhoop a la McLaren van maakt, geen punten scoort en dan alsnog een dikkere zak met geld krijgt dan iemand anders.
JaapB
Posts: 1.234
@Tieske73, die is er ook maar de manier is niet eerlijk. Nu heb je 11 teams terwijl 10 teams uit pot 1 krijgen dus degene die als 11 eindigt mist gewoon direct 36 miljoen op de begroting.
Als er maar 1 team extra is kun je toch ook gewoon direct zeggen we verdelen het geld eerlijk over alle teams in pot 1.
kolom 2 is gebaseerd op hoe je het seizoen geëindigd bent en kolom 3 alleen voor de teams die lang in de f1 zitten.
Snelle optelsom is 360 kolom 1, 289 kolom 2 en 291 kolom 3.
Deze verdeling is gewoon waardeloos, en beloont langdurig top 10 rijden boven resultaat rijdenin 1 seizoen.
Maak het gewoon makkelijk 15% van prijzenpot voor degenen die heel seizoen rijden.
15% gebaseerd op resultaten van voorbije 2/3 jaar.
50% van de pot puur verdeeld op behaalde punten dat jaar. Andere 20% voor top 3 waarbij je 10% aan nummer 1 team toekent, 7% aan de nummer 2 en 3% aan de nummer 3.
Het is hartstikke leuk dat ze teams sponsoren als ze lang in de f1 rijden maar ze hebben al zoveel gewonnen en in andere sporten geef je toch ook geen teams meer geld als ze langer op het hoogste niveau rijden.
Ik bedoel het is toch waanzin als de KNVB Ajax, PSV en Feyenoord meer geld geven omdat ze al zo lang op het hoogste niveau spelen.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Dat hele bonussysteem is ook een erfenis die op de schop moet. Ongezonde constructie. Wat zou er op tegen zijn om het evenredig te verdelen over alle teams? De topteams zullen altijd nog meer opstrijken omdat ze meer punten scoren, en die centen verdienen ze terecht. Misschien ook het bedrag per punt omhoog. Is al een stuk beter, en degenen die presteren worden beloond.
Grote fabrikanten (of dat nu drankjes of auto's zijn) hebben sowieso het voordeel dat ze veel van het geld wat een F1 team kost kunnen afschrijven als kosten, en het levert ze exposure die met reclame maken waarschijnlijk bijna net zoveel geld kost. Degenen die het t minst nodig hebben vangen nu het meest. Met het ultra dichtgetimmerde regelement is nu het onmogelijk voor een klein team om bijvoorbeeld zoals Williams of Brabham met relatief kleine budgetten te gevestigde orde te verslaan. Bewonderingwaardig wat een team als Force India al jaren laat zien
Tieske73
Posts: 2.831
Eens. Pot drie zuigt
fanofthesport
Posts: 99
JAAPB 08 mei 2017 18:48 Dat is in dit geval omdat Haas in 2015 niet op de grid stond. Dat die verdeling voor geen meter klopt ben ik het met de meeste hier eens. Succesvolle teams hebben ook véél meer opbrengsten uit merchandise en sponsorcontracten dus worden de verschillen onoverbrugbaar groot.
mordor
Posts: 1.894
Ik heb geen enkele moeite met de prijzengeld verdeling, echter om de rivaliteit te bevorderen zouden ze het bonussyteem moeten aanpakken (verwijderen). en een soort hulpfonds voor historische kleine teams moeten maken.
daarom
Posts: 987
Historische waarde? mercedes was er jarenlang niet bij, en hebben nu twee tot zeven keer zoveel als McLaren en Williams, die is lastig uit te leggen, en al helemaal ten opzichte van RBR. Ben een groot fan van RBR maar om nou te zeggen dat ze historisch gezien meer waarde heeft dan Williams en McLaren?!
geert61
Posts: 1.099
gek hoe duur f1 gemaakt word , voor 4 miljoen rij je 22 wedstrijden in een veel snellere autosport waar over de 500 kmh gereden wordt met 5000 of meer pk motoren die de f1 auto laten staan bij de start .
zal wel salaris zijn dat het zo duur maakt
Maxiaans
Posts: 8.134
Die rijden dan ook op alcohol... Funny, ain't it..;-)
Commando
Posts: 3.947
Waar is Manor? Of heeft de Fia een staatsloterijtje gedaan en het in eigen zak gestoken?
MoetDatNou
Posts: 972
Financial fair play heet dat bij sommige sporten
Samsonait
Posts: 623
Als ze die bonuskolom nou eens rechtstrekken dan wil ik wel eens zien wie er volgend jaar vooraan de grid staat.