F1 bang voor terroristische aanslagen met drones
- Gepubliceerd op 17 mei 2017 14:08
-
- Door: Rob Veenstra
Bij de leiding van de Formule 1 en enkele Grand Prix-locaties leeft de angst dat ISIS terroristische aanslagen op hun evenementen beraamt. Dat bericht brengt The Sun. Een sensatiekrant, maar dit nieuws lijkt toch een kern van waarheid te bevatten.
Silverstone slaat namelijk de handen ineen met beveiligingsfirma Drone Defence om zich te wapenen tegen eventuele terroristische aanslagen met explosieve drones. Drone Defence-oprichter Richard Gill: "Buitenevenementen, festivals en sportevenementen zijn aantrekkelijke doelwitten voor vijandig gestemde drone-gebruikers."
Bewakers van het bedrijf zullen tijdens het Britse Grand Prix-weekend van 14 tot en met 16 juli patrouilleren op het circuit van Silverstone. Zij zullen uitgerust zijn met elektronische jammers om het signaal richting drones te verstoren en met netpistolen om de drones uit de lucht te schieten.
Trending nieuws
-
Marko zwaar teleurgesteld in Perez: "Onbegrijpelijk en erg jammer"02 nov 2024 11:22
-
Verstappen adviseert Sauber: "Ik had hem al getekend"02 nov 2024 12:46
-
'Sauber hakt knoop door en kiest voor Bortoleto'02 nov 2024 12:09
-
Stewards vellen oordeel over bijzondere overtreding Pierre Gasly02 nov 2024 10:46
-
Leclerc geschokt door tempo McLaren: "Ze zijn zo snel"02 nov 2024 10:09
3
Reacties (24)
Login om te reagerenMelvin B
Posts: 46
Hoe schiet je met een nep pistool een drone uit de lucht ;)??
Melvin B
Posts: 46
Sorry bedoel Net pistool? als een drone op 400 meter hoogte vliegt boven zijn doel dan heeft dit geen nut lijkt mij.
kortvdl
Posts: 1.125
Lees jij nou verkeerd, of hebben ze het snel aangepast?
Ik lees toch echt netpistolen;)
droopz
Posts: 777
vraag maar aan defensie, die schieten ook met nep kogels. waarbij ze roepen piew piew
Larry Perkins
Posts: 53.127
Maar goed dat de motoren tegenwoordigminder geluid maken anders zou je dat “piew piew” nooit horen.
Ze houden ook echt overal rekening mee he.
Stitch
Posts: 6.093
De politie gebruikt daarvoor getrainde roofvogels die de "buit" dan netjes beneden brengen zonder schade te veroorzaken. maar of het slim is terroristen op ideeen te brengen met dit soort persberichten weet ik niet...
Ben Dover
Posts: 2.105
De wereld is gek, omdat 'ie zichzelf gek maakt. Een andere reden is er echt niet. Mede (vooral) dankzij de media.
Larry Perkins
Posts: 53.127
Trump geeft ook de media overal de schuld van...
Trabant
Posts: 535
Fake News
Ben Dover
Posts: 2.105
@Larry De toonaangevende media zijn ook allemaal in handen van mensen die van Trump af willen, omdat hij hun agenda niet dient. Enerzijds bepaalt dat de berichtgeving, anderzijds zijn houding. Het verhaal heeft altijd twee kanten hè. Maar fake news is het wel. Bij CNN werken zat mensen die niet alleen salaris van CNN ontvangen. Laten we het daar maar even bij houden ;) Wellicht is 'Unacknowledged' een leuke film voor jou en vele anderen. Die is net uit. Deze schetst wel een mooi beeld van hoe bepaalde zaken werken, waaronder ook media.
vitesse
Posts: 1.524
@ BEN DOVER
Volledig met je eens.
Larry Perkins
Posts: 53.127
Het was maar een grapje hoor @Bendover.
Raar om daar een serieuze opmerking van te maken en aanmatigend om te suggereren dat anderen niet weten hoe de media (in de States) werken en dat ze daarom een boek moeten kopen. Werk jij in de boekhandel of zo. ;)
Ben Dover
Posts: 2.105
Haha, nee, ik was in dienst bij een van de grootste mediums in Nederland en kan je daardoor vertellen dat het hier exact zo werkt als in de States ;) Ik heb je wellicht verkeerd begrepen, wilde er zelf ook geen hele discussie van maken ofzo. Maar die film is hoe dan ook wel een aanrader ;)
John6
Posts: 9.252
Drones zijn zeker gevaarlijk, maar voor de F1 zal dat wel meevallen, banger voor grote drones die ze op vliegtuigen laten knallen.
Kenju
Posts: 2.629
Ieder groot sportevenement kan dit bij gebeuren. Maar aangezien het publiek zo verspreid is en de ruimte zo open is, lijkt bijv. een sportstadion me een interessanter doelwit. Natuurlijk is het bij de F1 makkelijker om met drones een breed vlak te coveren door diezelfde open ruimt, en dus is het logisch dat er naar gekeken wordt.
Net-pistolen geloof ik overigens niet echt in, omdat die vaak te laat zijn. Ik zou eerder werken met verdedigende drones die rondom vliegen of valken die drones aanvallen.
Larry Perkins
Posts: 53.127
Bernie zou nooit toestemming geven voor zo’n terroristische aanslag. ;)
Caramba
Posts: 5.786
Nou gelukkig maar. Heeft Hans Wurz eindelijk weer iets om zich op te richten.
Baksteen
Posts: 706
Ik schuif dit onder de noemer: Amerikaanse paranoia. Er zijn duizenden evenementen per jaar. Niemand kan mij wijsmaken dat die allemaal goed en veilig verlopen omdat we de boel goed in de gaten hebben. Het is over het algemeen gewoon geluk en een terroristische vijand die veel kleiner is dan we denken. Bovendien is van Isis bijna niks meer over. Lone wolves stop je overigens nooit, tenzij je voor elk gebouw of plein een betonblok plaatst met gewapende soldaten daarachter. Ik denk dat niemand daar op zit te wachten.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Amerikaanse paranoia? De pantserwagens met mitrailleurs en de soldaten bij het circuit van Spa-Francorchamps zagen er vorig jaar bepaald niet Amerikaans uit...
Baksteen
Posts: 706
Dat is allemaal schijn-veiligheid en symboliek om mensen een veilig gevoel te geven. Iets wat de Amerikanen hun volk met de paplepel dagelijks voeren. Beveiliging is trouwens ook gewoon booming business.
JohnNada
Posts: 1.023
Bwoah.... op de eerste plaats denk ik niet dat de gemiddelde terrorist daar slim en handig genoeg voor is, om dit met een drone te doen. Daarnaast denk ik ook niet dat de F1 een interessant doelwit is. De oppervlakte is te groot, de mensen zijn te verspreid en het heeft niet zo'n impact/draagvlak als een sportwedstrijd. Maar toch... je kan je er tegenwoordig beter goed op voorbereiden, dan achteraf er geen rekening mee gehouden hebben. Helaas zijn die idioten al veel te ver kunnen komen de laatste jaren.
erwin93
Posts: 893
stadionsporten zijn makkelijker doelwit idd.
Turbo1968
Posts: 1.139
mwah ... wel mee eens @Johnnada. Voor de exposure zou het nog kunnen omdat F1 best wel een publiek bereikt, maar een CL finale wedstrijd lijkt me eerlijk dan ook meer voor de hand liggend. Daarbij, drones bestaan al even ...naast commercieel particuliere verkoop. Ik durf mijn geld er wel op in te zetten dat de gemiddelde legermacht allang middelen heeft om die dingen links of rechtsom vrij makkelijk de lucht uit te krijgen, en dan bedoel ik nog niet eens met geschut....je mag er toch anno 2017 van uit gaan dat dat geen probleem meer is nu we instaat zijn raketten indien nodig op volle snelheid door woonwijken kunnen loodsen.
Drone blijft een relatief traag apparaat met zeer grote beperkingen, stukje detectie, waarneming en reactie, en de drone heeft weinig kans van slagen mijns inziens.
bRAMMSTEIN
Posts: 756
Gaat straks een handige harry de frequenties van de drones aanpassen: Met de 'jammers' geen radioverkeer tussen pit en bolide?