Christian Horner: "Monaco blijft een grote gok"
- Gepubliceerd op 28 mei 2017 16:12
-
- Door: Mathijs Carolus
Red Bull Racing kende een prima race in de straten van Monaco. Daniel Ricciardo profiteerde net als winnaar Sebastian Vettel van een paar snelle rondjes en wist na de stops zijn teamgenoot Max Verstappen en Mercedes-coureur Valtteri Bottas te passeren. Max Verstappen liet tijdens de race al weten niet blij te zijn met de strategie van Red Bull, maar volgens teambaas Christian Horner kunnen dit soort dingen gebeuren in Monaco.
"In de eerste stint hadden onze auto's een goede snelheid, de racesnelheid van Max Verstappen was zelfs erg goed te noemen. Toen er verkeer kwam, kwamen onze coureurs binnen vijf seconden van de leiders te liggen. We besloten om Max Verstappen eerst naar binnen te halen, helaas kwam hij net achter Valtteri Bottas terecht. We lieten Daniel Ricciardo langer doorrijden en dat pakte goed uit", aldus Christian Horner in gesprek met Sky Sports.
Hoe Red Bull de situatie uit gaat leggen aan Max Verstappen? Christian Horner is er duidelijk in: "Dit soort dingen kunnen gebeuren, al zal Max er niet zoveel voor kopen. In Monaco heb je altijd kans dat dit soort dingen gebeuren en dat hebben we beide jongens ook gezegd voor de race. Voor Daniel Ricciardo pakte het vandaag goed uit, voor Max Verstappen helaas iets minder."
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
20
Reacties (42)
Login om te reagerenSnelrondje
Posts: 8.539
Vandaag heeft Horner een groot gedeelte v Verstappen zijn loyaliteit aan Red Bull verzilverd. De toekomst zal leren of dat deze investering waard was.
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Begrijp je stelling niet.
Het was gewoon een gok met als doel om Bottas te pakken. Niet meer en niet minder. Soms pakt de strategie wel goed uit en soms niet....
Snelrondje
Posts: 8.539
Als dat de bedoeling geweest was, zou men Ricciardo als eerste naar binnen gehaald hebben. Ferrari deed feitelijk hetzelfde. De coureurs die de kortste 1e stint hadden waren de verliezers. Met alle data die de teams hebben moet dat inzichtelijk zijn.
Ben Dover
Posts: 2.105
Ze wisten dondersgoed waar Max zou uitkomen of dat de marges minimaal waren. Als een rijder comfortabel vierde rijdt, zou ik niet weten waarom je dat risico moet nemen. Ik vind het een blundertje van het team. Anders kan ik het niet uitleggen. Echter, ze stellen het teambelang voorop en dan is de zet weer goed én volledig te begrijpen. Ze reden op P4 en eindigen op P3. Als team dus maximaal gepresteerd, ten koste van Max, die eigenlijk werd gebruikt om Bottas erin te luizen (door mee te gaan met zijn strategie).
Q3FI
Posts: 775
Dit was absoluut een strategische blunder.
Vanachter mijn TV kon ik al zien dat Max sneller was dan Bottas. Ze hadden het in dit geval andersom moeten doen, gewoon wachten op Mercedes. Een undercut was nergens voor nodig.
Zowel Max als Daniel konden veel sneller rijden dan Bottas op een vrije baan. Ze hadden in 2 à 4 rondjes een ruime marge kunnen rijden, zoals Daniel ook bewezen heeft.
Maar beide Bulls hebben het goed gedaan; chapeau voor zowel Daniel als Max.
Larry Perkins
Posts: 53.158
@Snelrondje heeft helemaal gelijk. Het was ook geen blunder van Red Bull maar een bewuste keuze. En inderdaad kan Horner en het team dat gewoon aan de hand van data bekijken.
Vraag is waarom deze keuze? Kan ricciardo beter zeuren? En zullen we daarop nog antwoord krijgen?
Jim Clark
Posts: 3.102
Het is heel simpel, Horner moet een beetje verdeel en heers spelen anders wordt het oorlog in de tent. Vraag is alleen hoe lang dat goed blijft gaan! Ric loopt al een jaar te mopperen.
Ridertje
Posts: 2.204
Bij Ferrari was het helemaal duidelijk dat Vettel moest winnen! Als eerste wordt Max binnen gehaald (onbegrijpelijk waarom zij zonodig als eerste een pitstop moesten maken) rondje erna komt Bottas binnen en daarna een rondje later wordt Kimi binnen gehaald en dus kon eigenlijk Ferrari al zien aan Max zijn rondje dat Max langzamer was!!!
Maar zoals al tussen haakjes verteld, waarom moest Max en dus RBR als eerste naar binnen, had zo lang mogelijk door gereden tot bewijs van spreken een rondje voor het einde!
Grote blunder RBR, Max terecht woest!
Larry Perkins
Posts: 53.158
@Jim. Je slaat de spijker op de kop! Horner wil Ricciardo er ook ‘bij houden’ nu Max op de baan steeds meer de boventoon gaat voeren. Het seizoen is nog lang en Red Bull heeft Daniel ook in 2018 nog in het team.
@Ridertje. Ook mee eens.
groep1B
Posts: 170
Ze verprutsen de stop van Max waardoor hij achter Bottas blijft. maar dat is wat anders. Het manipuleren van de teamuitkomst over de rug van de coureur is walgelijk en doet de sport geen goed. Zo ook de zogenaamde tactische banden wissel van Raikonen. De belangen zijn met name financieel zeer groot, maar het ontnemen van de individuele kwaliteit van de coureur en hem te gebruiken al een robot maakt F1 kapot. Het zou een sport moeten zijn. Triest!
Ben Dover
Posts: 2.105
Voor iemand uit groep 1 B vind ik dat een knappe redenatie ;)
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Toch even dat sky interview opzoeken. Hoe ga je dit aan max uitleggen . Lol. Alhoewel ik oprecht denk dat ze gewoon bottas wouden pakken op die manier.
nimitznl
Posts: 90
Het was een strat die helaas niet goed uitpakte en dan is het een zure appel op dat moment. Soms zit het mee en deze keer niet, op naar Canada.
OrangeArrows
Posts: 3.035
Precies, onzin dat sommige mensen zeggen dat Max is opgeofferd.
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Eens
Pipo
Posts: 4.742
Niks opgeofferd...klopt. Helaas ging de pitstop bij Max net ff te langzaam en Bottas had een snelle stop. Net die 0.7 sec anders had Max zijn auto voor Bottas de baan opgekregen. Max zijn pace was ook beter dan die van Bottas, de hele race, maar kon er nergens voorbij.
The1Dijk
Posts: 409
Ik ben ervan overtuigd dat ze Bottas ook hadden kunnen pakken door Ricciardo eerst naar binnen te halen. Door de achterblijvers zat Ric alweer vlak achter Max en had Mercedes moeten reageren op Ricciardo ipv op Max.
Maar goed, is allemaal achteraf. Als Max z'n pitstop vlekkeloos was geweest, had hij misschien wel net voor Bottas gezeten.
Tieske73
Posts: 2.831
Onzin! Bottas zou niet op Ricciardo hebben gereageerd en de ultrasoft banden waren op dat moment gewoon sneller. Resultaat zou zijn geweest 4 en 5. Nu was het 3 en 5. Ongelukkig voor Max, voor t team pakte het zo prima uit
Larry Perkins
Posts: 53.158
@Tieske. Dat vraag ik me heel erg af. Sterker nog, dat geloof ik niet. Waarom heeft Horner dat dan niet verteld na de race? Als dat het geval was, was dat voor Horner zelf ook makkelijker geweest want dan had hij een duidelijke uitleg.
Tieske73
Posts: 2.831
De uitleg is inmiddels gegeven en komt overeen met wat ik zeg. Ultrasoft was op dat moment gewoon een stuk sneller, zie ook Vettel.
Wat wel had gekund is dat ze langer hadden gewacht met de stop van Verstappen, maar misschien is het momentum dan weg. Het was op dat moment gewoon het moment om (met een beetje mazzel) EN Verstappen EN Ricciardo voor Bottas te krijgen. Worst case scenario was nog altijd dat iig Ricciardo voor Bottas zou komen. En dat is winst voor RB
sailor
Posts: 11.131
Ach in Spanje vorig jaar had Max wel een enorm voordeel in de strategie en een berg geluk door uitval Mercedessen , maar daar hoor je dan niemand over , dan is het Max zijn goede racekunst , maar als hij een nadeel heeft in de strategie , dan ligt het meteen aan de strategie
MArnoldi
Posts: 2.481
Horner zegt zelf dat het gokken is in Monaco.... gok dan met RIC.
nimitznl
Posts: 90
Nouja Sailor het lag vandaag inderdaad aan de strategie.. Mag goed, je moet een plan hebben en helaas werkt deze niet altijd zoals je het bedacht hebt. En ja vorige jaar in spanje heb je inderdaad geluk nodig en dan valt alles net wel op zijn plaats. Ik zeg punten pakken en op naar Canada.
Pipo
Posts: 4.742
Het was niet zozeer de strategie die slecht was. De pitstop was wel slecht, problemen met rechtsvoor meer dan 3 sec voor de stop...weet de exacte tijd niet meer. En Bottas wel een snelle stop.
Bonsai
Posts: 1.717
Die vergelijking gaat niet helemaal op Sailor. Vorig jaar kon Rici zijn banden ook niet managen met een extra stop, zie de lekke band. Desalniettemin was dit gewoon een poging om Bottas voorbij te gaan en dat is gelukt. Alleen jammer voor VER dat hij de laatste Red Bull is.
sailor
Posts: 11.131
Max heeft de race wel mooi uitgereden
-Baron-
Posts: 3.091
Vorig jaar kon Verstappen z'n banden beter in leven houden dan Ricciardo. Dat Ricciardo niet weg kan rijden van iemand die voor het eerst in dezelfde auto racet zegt genoeg over de kwaliteiten van Ricciardo.
Larry Perkins
Posts: 53.158
@Sailor. Dat Spanje (en pitstop Monaco 20160 verhaal wordt er al een jaar lang te pas en te onpas bijgehaald. Hoe vaak moet Ricciardo daardoor nog een voordeeltje krijgen. Mijns inziens was dat al ingelost.
Snelrondje
Posts: 8.539
Sorry @Sailor, maar Ricciardo had Spanje nooit gewonnen. Hij reed zijn banden aan gort.
flipjef1team
Posts: 946
"Horner zegt zelf dat het gokken is in Monaco.... gok dan met RIC."
Marnoldi: En waarom zouden ze met TIC gokken dan?
Alsof Bottas naar binnen zou gaan als RIC ging pitten..
Sjees, wat goed dat de experts hier achter de computer zitten.
Ik zou als de bliksem Red Bull jullie CV mailen, denk dat jullie beter zijn dan Horner. Dat zo een pannenkoek een miljoenenbedrijf runt begrijp ik echt niet.
shag
Posts: 216
Ze hadden gewoon moeten wachten. Eerst bottas laten gaan en dan beide een paar ronde door knallen.
Max kon achter bottas niet vol uit gaan. Zelfde was voor ricardo. Je zag toen hij de ruimte kreeg dat de rb's gewoon snel waren.
Dus ja zeer slechte strategie. Ze hadden juist niet de aanval moeten kiezen op dat moment. Slecht ingezien van ze
Pipo
Posts: 4.742
Als de stop goed ging voor Max was het zeker 3e en 4e voor RB, en dan is het maar de vraag hoever Max bij Bottas weg had kunnen rijden. Hij had misschien nog wel voor Ricciardo kunnen blijven.
Tieske73
Posts: 2.831
@shag. Moeilijk om met zekerheid te zeggen of dit zou hebben gewerkt maar er zit wel wat in wat je zegt. Dat hadden ze inderdaad ook kunnen doen. Maar als je wacht en er komt een safety car ben je de Sjaak. Dan hadden ze P4 en 5 gehouden. Ze zagen op dat moment echter een mogelijkheid om in ieder geval 1 iemand voor Bottas te krijgen en met een beetje mazzel 2. Dat moment hebben ze gepakt en dat pakte best goed uit voor het team. Dus ja.
Anyway, jouw argument is iig veel beter dan die kansloze mensen die zeggen dat ze RIC eerst binnen hadden moeten halen. Dat is klinkklare onzin
AWF1
Posts: 58
Verstappen zijn stop was +- 1.2 sec langzamer dan Bottas. Geen wonder dat hij erachter kwam. Beide bulls waren in de race sneller dan Bottas, maar werden gewoon opgehouden door het niet kunnen inhalen. Max zijn pitstop was logisch, maar mislukt. Bottas klapte mee en zo kreeg Daniel vrije lucht om te trappen. Jammer voor Max, maar een goede deal voor RBR
-Baron-
Posts: 3.091
Hij komt iig niet met de onzin dat het verschil gemaakt werd in de outlap. Zoals in Canada 2014. Maar het blijft een rare keuze, een pitstop bij de tegenstander uitlokken met je eerste rijder op de baan.
Maar goed, Verstappen scheld tenminste niet gelijk z'n team de huid vol zoals Ricciardo dat wel doet.
de Waal
Posts: 189
Jij weet dus precies wat Verstappen allemaal gezegd heeft tegen zijn team? Hou toch op man! Duidelijk streepje voor voor iemand.
Tony
Posts: 1.345
Lijkt een beetje op Vettel he baron? Middelvingers, schelden.. hey was jij geen fan van Vettel?
Pipo
Posts: 4.742
It's a fucking disaster...noem ik geen schelden op het team.
h3x6g0n
Posts: 457
Gokken op een snelle pitstops en 'clean air' leken de enige manier voor RBR om Bottas met twee auto's voorbij te komen. Helaas was de stop van Verstappen niet snel genoeg om vóór Bottas de baan op te komen. Hopelijk de volgende keer meer geluk voor Max én betere pitstops :)
Liefhebber414
Posts: 131
Monaco is leuk voor de Bobo's.
Maar dit is echt geen race circuit, de kwalificatie bepaald 80% van de race.
F1 is power, inhalen, en geld. Jammer dat dit laatste weer in Monaco van toepassing is.
voo_64
Posts: 115
Christian heeft duidelijk een voorkeur voor RIC.Da's niet de eerste keer dat ik dat gevoel krijg. In de media verklaren dat Daniel een goede race reed?? Ze hebben Max gewoon geofferd om voor Bottas te komen. Daniel was het hele weekend langzamer dan Max. En ja Daniel rijdt 5 rondjes 1:16.00 nadat Max gepit had. Alsof Max niet die rondetijden had kunnen rijden in 'clean air'. Max was het hele weekend al sneller dan Daniel. En dan die bijna DNF voor Daniel (puur zijn eigen fout). Heel veel mazzel! In de media doet Horner het toch voorkomen dat Daniel heel goed gereden heeft met een beetje mazzel met de taktiek. Ze wisten donders goed goed wat ze deden, MB trapte erin en MAX is een oor aangenaaid. Max heeft donders gelijk dat die boos is F@##ck*@ing disaster!!! Max ga weg bij RBR zo snel je kan (het zijn niet jouw vrienden).