Chassis McLaren kan zich meten met beste auto's
- Gepubliceerd op 06 jun 2017 14:27
-
- Door: Rob Veenstra
Met het chassis van de McLaren MCL32 is weinig mis. Dat vernam Auto Motor und Sport van bronnen binnen de Britse renstal, zoals technische baas Matt Morris. "We hebben nu een van de beste auto's van het veld. We hebben vorig jaar wat problemen gekend, maar we hebben nu een goed platform waar we op voort kunnen borduren."
Het enige probleem is alleen die vermaledijde Honda-motor. De krachtbron van de partner van McLaren produceert zo'n 100 pk minder dan de beste aandrijflijnen in de Formule 1. Een anoniem teamlid laat weten: "We hebben op dit moment een bolide waarmee we op het podium zouden kunnen eindigen als we een fatsoenlijke motor zouden hebben."
Het ziet er niet naar uit dat daar op korte termijn verandering in komt. Speed Week citeert Yusuke Hasegawa, Formule 1-baas bij Honda: "Het voornaamste probleem is vibratie. We doen alles dat in onze macht ligt om zo snel mogelijk een verbeterde versie van de krachtbron naar de circuits te brengen, maar ik kan geen beloftes doen over wanneer."
Trending nieuws
-
McLaren-CEO Zak Brown verklaart test De Vries22 nov 2024 11:47
-
'Niet Andretti, maar General Motors dicht bij komst naar Formule 1'22 nov 2024 11:09
-
Grote ontevredenheid bij Norris: "Dat was schokkend"22 nov 2024 13:09
-
Horner vindt dat Verstappen de wereldtitel verdient22 nov 2024 12:23
2
Reacties (34)
Login om te reagerenOrangeArrows
Posts: 3.035
Was vorig jaar toch ook?
dutchiceman
Posts: 5.056
ja klopt, gister ook..
brabham-bt50
Posts: 11.760
Vibraties zijn sinds de nieuwe PU. Vorig jaar andere problemen
z0mer
Posts: 2.104
Ik dacht dat de vibraties in Spanje waren opgelost.
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Ik denk dat OrangeArrows refereert naar het beste chassis. Dat zeiden ze vorig jaar ook.
Larry Perkins
Posts: 53.170
Kunnen ze daar geen apart WK voor bedenken?
;)
0xygen
Posts: 1.160
De druk wordt verder opgevoerd, volgens mij was de strekking eerst dat het aan beiden kanten lag en nu alleen nog aan honda
Darlos Cainz
Posts: 5.665
ah daar zijn ze weer: die verhalen dat ze (bijna) het beste chassis van het veld hebben. Ik miste ze al.
StevenQ
Posts: 9.346
en als dat echt zo was waren ze wel beter geweest in Monaco.
z0mer
Posts: 2.104
Volgens mij stonden ze met Vandoorne in Q2 op een paar tienden van Red Bull, dus de snelheid zat er al wel in, vooral gezien het verschil tussen Vandoorne en Alonso.
StevenQ
Posts: 9.346
maar achter een Force India, een Toro Rosso en een Haas
hebben die dan een nog beter chassis?
Politik
Posts: 8.825
@StevenQ, nee maar wel een veel snellere motor
Pietje2013
Posts: 9.053
Iedereen met een beetje verstand van F1 ziet meteen dat Spanje en Monaco een duidelijke vooruitgang was omdat dit banen zijn waar de motor een minder aandeel in de rondetijd heeft. Zeker Spanje waar aero cruciaal is was toch wel een teken.
Canada zal wel weer moeilijk worden want die baan vergt meer van de motor.
Sommige mensen willen dat niet zien en blijven maar zuigen.
Kevin
Posts: 5.332
Zolang wij het maar weten, Pietje. Je koopt er alleen zo weinig voor als je motorleverancier incompetent is.
StevenQ
Posts: 9.346
@Politik
en Monaco is juist een circuit waar de motor weinig uitmaakt, die Toro Rosso heeft ook maar een Renault maar deed het dus beter dan McLaren
Pietje2013
Posts: 9.053
Dit soort reacties bedoel ik dus in mijn reactie hierboven.
StevenQ
Posts: 9.346
dat is geen zuigen pietje, dat is realiteit, ook al wil jij dat als McLaren fan niet zien.
DraconianDevil
Posts: 904
@StevenQ 06 jun 2017 18:36
Volgens mij stond McLaren toch met beide auto's in Monaco in Q3. Zelfs Button die het hele jaar nog niet had gereden stond op plaats 9. Dat is een prima prestatie.
En natuurlijk speelt de motor ook in Monaco een rol. Wellicht minder dan op andere circuits, maar ook in Monaco heb je voortstuwing nodig. En een verschil van 100 pk is meer dan 10%. Dan moet je chassis nogal wat beter zijn dan de rest om dat te compenseren. En in het artikel staat nergens dat het chassis beter is dan de rest. Wel dat ze zich met de beste kunnen meten. Laten we er eens vanuit gaan dat het chassis net zo goed is als dat van Ferrari dan is het logisch dat je met 100 pk minder een stuk langzamer bent.
flipjef1team
Posts: 946
Ik mis de correlatie tussen de chassis en de motor.... euh sorry, Honda.
Richardt.
Posts: 1.531
Allemaal leuk en aardig, maar het gaat toch om het totaalplaatje en dat resulteert tot nu toe in 0 klassementspunten.
Ook leuk trouwens dat dit van bronnen binnen het team komt, zegt ook allemaal niet zoveel natuurlijk.
Ik denk overigens dat we het er verder allemaal wel overeens zijn dat als de performance van de Honda motor wat beter was McLaren al echt wel regelmatig in de punten had gestaan, maarja als.....
Tifoso
Posts: 2.991
Ze zijn altijd zo zeker bij McLaren dat het niet aan hun ligt, daarom steken ze er een stokje voor als een groot team ook de Honda motor wil gebruiken. Eigenlijk past Alonso wel goed bij dat team. Die heeft zijn 25 beste GP's bij McLaren gereden afgelopen 2 jaar.
DutchF1
Posts: 12.432
Huh?
Tifoso
Posts: 2.991
Toen RBR over wilde stappen naar Honda, heeft Ron Dennis een stokje voor gestoken.
DutchF1
Posts: 12.432
Ja, dat hebben ze bij Mercedes en Ferrari ook gedaan. Alleen zijn dit fabrieksbesluiten geweest.....maar het blijft hetzelfde.
Tifoso
Posts: 2.991
Blijft niet hetzelfde want McLaren klopt iedere keer op hun borst dat ze een van de beste chassis hebben, maar willen die strijd niet aangaan met een team dat gelijkwaardig is aan hun.
MrStef85
Posts: 6.206
4 woorden: koop je niks voor.
Pietje2013
Posts: 9.053
4 andere woorden: as is verbande turf (voor de tukkers onder ons :-)
Pietje2013
Posts: 9.053
*verbrande
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.229
Nog 4 : ie wie waai weg.....
schwantz34
Posts: 38.464
Natuurlijk koop je daar wel wat voor, ALS die motor beter wordt dan kan het snel gaan bij Mcaren.
Larry Perkins
Posts: 53.170
@Schwantz is nu af.
(19 woorden)
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Oe moet da nou
CTRA
Posts: 4.060
Oe moe me noe
Larry Perkins
Posts: 53.170
In Kenia op safari geweest?