Schema persconferenties voor Azerbeidzjan 2017
- Gepubliceerd op 22 jun 2017 09:12
-
- Door: Rob Veenstra
De internationale autosportbond FIA heeft de namen bekendgemaakt voor de persconferenties voor de Grand Prix van Azerbeidzjan. Donderdag komen de rijders aan het woord, vrijdag is het de beurt aan de teambazen, technisch directeuren en engineers en na zowel de kwalificatie als de race spreekt de top drie uit die sessie.
Voor de persconferentie van donderdag zijn Kimi Raikkonen (Ferrari), Stoffel Vandoorne (McLaren), Daniil Kvyat (Scuderia Toro Rosso), Valtteri Bottas (Mercedes), Esteban Ocon (Force India) en Romain Grosjean (Haas F1) opgeroepen. De persconferentie begint om 15.00 uur plaatselijke tijd, dat is 13.00 uur Nederlandse tijd.
Vrijdag nemen Beat Zehnder (Sauber), Jock Clear (Ferrari), Rob Smedley (Williams), Eric Boullier (McLaren), Bob Fernley (Force India) en Cyril Abiteboul (Renault) plaats achter de diverse microfoons. Die persconferentie vangt aan om 19.00 uur plaatselijke tijd, dat is 17.00 uur Nederlandse tijd.
Trending nieuws
-
Bottas sluit overstap naar Red Bull uit25 nov 2024 15:24
-
Alpine maakt bizarre blunder bij pitstop Ocon25 nov 2024 14:47
-
Brundle plaatst 'bovenmenselijke' Verstappen in iconisch rijtje25 nov 2024 16:09
-
Norris ontkent dat vormdip komt door verboden Bakoe-vleugel25 nov 2024 16:46
4
Reacties (15)
Login om te reagerenRoy
Posts: 2.172
Dat wat Olav en Jack doen he... met dat ja/nee of rode kaart idee.
Ik vind dat veel leuker als altijd te horen ; "we kijken wat we kunnen gaan doen, we moeten pushen. bla bla bla"..... Politiek correct geluk. Hopelijk weet Liberty Media de persconf. ook wat op te fleuren.
RJHvandaag
Posts: 7.102
Een persconferentie is om serieuze vragen te stellen en serieuze antwoorden te krijgen.
Dat ja/nee idee is een beetje loltrappen.
Kijk naar waar je graag naar kijkt. Persoonlijk vind ik dat ja/nee gedoe helemaal niks. Ik zap dan dus even weg.
Pietje Bell
Posts: 26.483
"Een persconferentie is om serieuze vragen te stellen."
De vragen zijn echter van zo'n laag nivo, dat die hele
persconferentie niets inhoudt.
Bij dat ja/nee gevraag, zie je toch vaak een hele andere,
ongedwongen coureur met leuke, vaak eerlijke reacties
en vind dat iig vermakelijk.
Roy
Posts: 2.172
@RJH , ik vind de persconf. echt laf in de huidige vorm. Coureurs hebben een standaard verhaaltje ingestudeerd en de journalisten die vragen stellen ; het is allemaal zooo braaf.
Zolang ik F1 kijk , zijn de persconf. lang niet meer zoals eerder. Weer even terug verwijzend naar de periode Montoya-Schumi , temperament volle coureurs die zelfs tijdens de persconf. nog aan het bekvechten waren....
Benno329
Posts: 2.786
Ik vraag me wel eens af hoe ze de keuze maken van de rijders en teambazen die ze uitnodigen voor de persco.
Roy
Posts: 2.172
Soms denk ik wel eens ; naar aanleiding van bepaalde ontwikkelingen. Op of naast de baan. Zoals toen met de rijders-switch van VER-KVY , alleen..... dan wordt er echt als pussy's met ze omgegaan (vind ik!) , leg ze volgas het vuur aan de schenen.
Larry Perkins
Posts: 53.851
Ja @Roy, helaas werkt de journalistiek zo. Waarom denk je dat de doping in het wielrennen zolang door kon gaan?
Iedereen wist ervan maar figuren als Mart (braak) Smeets waren te laf om door te vragen en echte onderzoeksjournalistiek te plegen.
Het journaille is (te) bang om haar persoonlijke band met bepaalde sporters te verliezen en voortaan geen exclusieve interviews met die sporters meer te krijgen.
Dat geldt zeker ook voor het zeer kleine wereldje van de F1 waarin slechts twintig sporters binnen de lijnen verschijnen.
DutchTreath
Posts: 5.058
Het is heel simpel. Ben je te lastig als journalist, dan wordt je gewoon niet meer uitgenodigd om de persconferentie bij te wonen. De blacklist bestaat ook in de F1 hoor ;)
RJHvandaag
Posts: 7.102
@ Larry Ik zie geen enkele vergelijking van F1 met het dopingverhaal in de wielrennerij (behalve als je tijdens de persconferentie vragen over doping in F1 bedoelt).
Verder hoor ik best de vragen waarvan er al speculaties waren in de wandelgangen. Dus journalisten vragen ze best. Probleem is dat de coureurs meestal zeer suffe slappe antwoorden geven. Zie Raikkonen. Als er ooit een journalist komt die tegen Raikkonen zegt : 'Geef nou eens een keer niet van die lamlendige antwoorden, en doe eens wat vrolijker, zeur van een Fin', dan komt 'ie er nooit meer in.
Helaas.
Benno329
Posts: 2.786
@RJH, de vergelijking met wielrennen klopt wel. Het gaat om de 'ongemakkelijke' vragen die journalisten liever niet stellen aan de sporter om de (goede) relatie niet te beschadigen. De sporter en de journalist hebben elkaar nodig.
Larry Perkins
Posts: 53.851
@Benno. Met andere woorden had ik graag hetzelfde gezegd. ;)
A.I.F1
Posts: 1.080
Ik kijk ze niet meer, tis toch allemaal open deuren werk gelul in de ruimte.
Larry Perkins
Posts: 53.851
Op Grosjean na wordt het de persconferentie van de tweede coureurs (wat scorebord betreft).
Hoop dat het ook een gespreksonderwerp wordt want dan kunnen wij het op het forum ook eindelijk eens over tweede rijders hebben. ;)
Pietje Bell
Posts: 26.483
Ben wel benieuwd naar wat Kvyat te vertellen heeft, omdat Sainz zich niet aan de afgesproken regels binnen het team heeft gehouden. Kvyat is hem helemaal zat en houdt zijn mond gelukkig niet meer.
Larry Perkins
Posts: 53.851
Dat was mij ook opgevallen @Pietje. Dat is heel prettig maar aan de andere kant moet Kvyat uitkijken dat hij daarmee zijn eigen glazen niet ingooit.