Whiting en Todt adresseren ongenoegen Kvyat
- Gepubliceerd op 23 jun 2017 16:51
-
- Door: Rob Veenstra
Scuderia Toro Rosso-coureur Daniil Kvyat heeft een informeel onderhoud gehad met wedstrijdleider Charlie Whiting en FIA-voorzitter Jean Todt. Dit naar aanleiding van het feit dat hij in Canada twee keer bestraft werd voor hetzelfde vergrijp. Dat zinde de Rus totaal niet.
Kvyat was pissig, maar zijn gemoed is gesust in het gesprek met Whiting en Todt. "We hebben achter gesloten deuren met de verantwoordelijke personen gepraat, met Charlie Whiting en Jean Todt. Alles ging er heel ontspannen, soepel en eerlijk aan toe. We begrijpen elkaar nu. Mijn zorgen zijn geadresseerd en het was een positief gesprek. Alles is duidelijk nu."
Anders ligt dat met zijn samenwerking met teamgenoot Carlos Sainz. De twee hadden de afspraak om elkaar om de beurt te helpen in de kwalificatie, maar Kvyat voelde zich in Montreal benadeeld. Toro Rosso heeft getracht het wantrouwen weg te nemen, maar of dat gelukt is? "Alles is gezegd en behandeld, en we proberen het intern op te lossen. Althans, dat hoop ik, van mijn kant in elk geval", aldus Kvyat.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
26
Reacties (24)
Login om te reagerenMosquito
Posts: 327
Zo zie je maar weer, niets is wat het lijkt. Iedereen riep dat Hamilton degene was die vorig jaar de mindgames bij Merc deed, nu vertelt de immer betrouwbare Wolf dat het Rosberg was.
Iedereen riep vorig jaar dat Max de "vicious one" was bij Toro Rosso, nu blijkt van de altijd eerlijke Kvyat dat Sainz niet te vertrouwen is!
Is dan niets meer zeker in het leven? :)
NEXT SPARE VAMP
Posts: 1.874
Jawel, dat het eindigt met de dood...
Benno329
Posts: 2.786
@Mosquito: In elk leven zijn er drie zekerheden!
BramG44
Posts: 426
ok dan @Benno, ik hap wel,
1. je gaat een keer dood
2. Max wordt een keer wereldkampioen
3. Ik niet
Larry Perkins
Posts: 53.820
Dat zal wel @Benno maar we hoeven ze niet te weten.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Chips, te laat.
MightyMax
Posts: 838
Zoals ik na Canada al had gemeld, is er weer strijd bij TR, maar niet op de baan. Goh, hebben we dat niet al eens eerder meegemaakt? En het kamp "Sainz" gaf daar Max (en Jos?) de schuld van. Nu zal kamp "Kvyat" dus wel de boosdoener zijn...
Canson Po
Posts: 2.405
Daniil zen aanstaande schoonpa kon er anders ook wat van.
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Ja voor mij was het toen al duidelijk sainz kamp speelt voeze spelletjes naast de baan. Misschien hoort dat er ook bij maar ik geef de voorkeur om het op de baan oo te lossen.
Kellykel
Posts: 133
Goede communicatie voorkomt een helehoop problemen, niet alleen in F1 maar algmeen
Numnum
Posts: 4.863
Da's wel een erg open deur zeg...
F1Fan1993
Posts: 5.856
Het gedrag van Sainz kan hem er van weerhouden dat hij ooit eens kans bij een topteam krijgt. Zie casus Frijns
manuel
Posts: 3.146
De zaak frijns is allang achterhaalt. Ook dat blijkt toch iets anders in elkaar te zitten.
lars75
Posts: 8.908
Voor Frijns hoop ik dat hij volgend jaar in de Toyota LMP1 zit en hopelijk naast Kobayashi :-)
Larry Perkins
Posts: 53.820
Daniil heeft een vaantje en een glaasje limonade zonder prik van de FIA gekregen. ;)
33VES33
Posts: 79
En een voucher voor “ Games of Thrones “ Season 7
DragonEgg75
Posts: 421
Hij voelt dat hij het onderspit gaat delven....
lars75
Posts: 8.908
Wie voelt dat?
Sainz omdat deze dergelijke spelletjes gaat spelen?
Of Kvyat omdat deze structureel meer pech en tegenslag heeft dan Sainz en dat daardoor een sterk vertekend beeld is in de stand?
R.E.V
Posts: 267
Volgens Tost is hij dus niet 2x keer bestraft, hij is in 2 etappes 1x bestraft.
Hij was te laat weg bij de start en had voor een bepaald punt iedereen weer moeten inhalen om van z'n eigen startplek te vertrekken, maar helaas had hij Alonso niet op tijd ingehaald.
Nu kreeg hij eerst een drive through, maar later ontdekte de stewards dat de straf drive through + 10s stilstaan is, dus die 10s moest hij tijdens z'n pitstop nog inlossen... en toen werd de boel dus te warm, DNF
F1-06
Posts: 617
Eigenlijk een beetje flauw als dat zo werkt; de stewards maken een domme fout (zoiets is vast ff gauw in een tabelletje op te zoeken) en dan zou -in mijn ogen- Kvyat gewoon mazzel moeten hebben dat hij die 10s stilstaan er niet bij gekregen heeft. De steward die de straf foutief heeft uitgedeeld komt wat mij betreft eerder in aanmerking voor een plaatsje in de hoek dan Kvyat.
Motori-arte
Posts: 1.358
@F1-06, inderdaad Kvyat krijgt straf, zit deze uit. Hiermee is de zaak gesloten, heb je niet ze juiste straf gegeven, helaas dan hadden de stewards beter huiswerk moeten doen.
lars75
Posts: 8.908
Tja ook bji de familie Sainz zal de appel niet ver van de boom vallen. En als dat bij Verstappen het geval is dan moet Sainz al lang blij zijn dat ie geen poffert op zijn neus heeft gekregen! Want je kan van Jos zeggen wat je wil, hij draait niet om de hete brei heen en zegt wat hij denkt...
Pap Sainz daar in tegen is een huichelaar en zijn zoon blijkt vergelijkbare trekjes te hebben. Alles om zijn eigen hachje te redden zodra blijkt dat hij het op de baan met een open vizier te moeilijk krijgt tegen zijn teamgenoten. En dan te bedenken dat hij het tegen Max niet moeilijk had maar volkomen kansloos was!
Hugoboss92
Posts: 940
Citaat: 'De twee hadden de afspraak om elkaar om de beurt te helpen in de kwalificatie, maar Kvyat voelde zich in Montreal benadeeld.'
Op welke manier moet ik dit zien? Dat ze achter elkaar rijden vanwege slipstream of hoe?
MightyMax
Posts: 838
Ja slipstreamen. En als ik het goed begreep zou Kvyat eerst een "tow" moeten krijgen, maar wist Carlos het weer zo te spelen dat het omgekeerd ging en hij dus eerst de "tow" kreeg en daarna mislukte de "tow" voor Kvyat en die vond dat de schuld van Carlos.
(ik heb dit kort na de race in Canada gelezen op een buitenlandse website en het zelf niet kunnen controleren)