Lewis Hamilton duidelijk teleurgesteld over lichte straf Sebastian Vettel
- Gepubliceerd op 25 jun 2017 17:55
-
- Door: Rik Klein Entink
Na de wedstrijd wordt Lewis Hamilton natuurlijk gelijk op zijn huid gezeten door Sky Sports F1! Wat vindt de Brit van het incident met Sebastian Vettel?
Hamilton wil er weinig over kwijt: "Ik kijk er naar uit om naar huis te gaan. Het was een goed weekend en we hebben nog wat punten gepakt en daar gaat het om." Maar daar neemt zij geen genoegen mee en haalt weer de actie van Vettel aan: "Het maakt me niet echt uit wat er gebeurde ik wil alleen vooruit kijken. Het is gebeurd en daarmee is het klaar."
Op de vraag of hij de 10 seconden penalty voldoende vindt laat hij dan toch wat irritatie zien. "Ik denk dat je niet zo kan rijden. En een 10 seconden penalty voor gevaarlijk rijgedrag..... dat zegt eigenlijk al genoeg", aldus Hamilton die zichtbaar teleurgesteld is in de wedstrijdleiding.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
22
Reacties (68)
Login om te reagerenF1Fan1993
Posts: 5.856
Schumacher werd voor een vergelijkbare actie uit het kampioenschap geschrapt in 1997.
Vettel krijg de straf pas nadat fia wist dat hij voor hamilton ging eindigen.
Zwak van de FIA. Je moet hebt een voorbeeldfunctie als f1 kampioen.
SuperSpecial
Posts: 1.642
Voor wie moet hij een voorbeeld zijn? Ieder coureur weet wel, wat mag en niet mag.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Onzin vergelijking. In 1997 probeerde Schumacher doelbewust Villeneuve uit de wedstrijd te rijden zoals hij ook min of meer met Hill deed in Adelaide 1994.
Vettel probeerde Hamilton niet uit de race te rammen maar eerdere een soort waarschuwing te geven door even te wheelbangen. Wel ultra domme actie van Vettel en hij kreeg er een milde straf voor.
DutchF1
Posts: 12.432
En hij krijgt pas straf nadat de beelden tot in den treure werden herhaald zodat ze eigenlijk niet anders konden.
F1Fan1993
Posts: 5.856
@super en wat Vettel deed mag?
SuperSpecial
Posts: 1.642
Nee, wat Vettel deed is niet goed.
In het verleden heeft Schumacher ook een keer zo langzaam gereden achter de SC. Toen klapte zijn broer er bijna op volgens mij. Toen kreeg hij er ook gezeik over. Op de onboard meters is te zien dat hij gewoon erg veel afremt. Vlak voor de herstart zit iedereen er dicht op, dat je dan zo langzaam gaat slaat ook nergens op.
Ik snap de woede van Vettel wel, Maar wat hij daarna doet is niet goed.
Sambalbei
Posts: 1.547
@Darlos Cainz... Sorrie maar dit klinkt net zo onzinnig als die Carlos Sainz! Vettel probeerde Hamilton niet uit de race te rammen? Even Wheelbangen? Hmm, wat klopt hier niet in vergelijking met de beelden...
Darlos Cainz
Posts: 5.665
@Sambalbei sorry maar het blijkt wel dat jij totaal geen verstand hebt van racen als jij denkt dat Vettel met deze actie Hamilton van de baan wilde rossen. Verder geen uitleg benodigd.
SuperSpecial
Posts: 1.642
Ook is een keer goed voor hem om een race zo te rijden. Is een keer wat anders dan 2 vingers in de neus op cruise modus naar de eindstreep.
DutchF1
Posts: 12.432
Belachelijk redenatie.
F1Fan1993
Posts: 5.856
@super objectiviteit is ver te zoeken bij jou
SuperSpecial
Posts: 1.642
Hoezo? Als het iemand altijd mee zit en met een lichte straf ervan af komt is het hij wel. Net als het van de baan duwen van Rosberg is hij nooit voor bestraft. En dan op het eind nog hulp vragen aan zijn teamgenoot omdat hij niet snel genoeg is. Nee laat hem maar een keer een echte race rijden zoals de meeste achter hem.
gp
Posts: 4.795
Super, hoe lang kijk jij al F1? Waarschijnlijk ben je zo'n Verstappentoerist als je dit zegt. Totaal geen idee van wie Hamilton is en wat hij kan.
F1Fan1993
Posts: 5.856
De enige die het de hele tijd meezit is Vettel & Riccardo.......
Telkens als vettel een slechte race heeft valt iedereen voor hem weg. Waardoor hij bijna geen punten verliest.
SuperSpecial
Posts: 1.642
Vanaf 1994
Speedpuppet
Posts: 9.484
Verstappentoerist:) Die had ik nog niet gehoord
Wingleader
Posts: 3.173
En terecht, straf slaat nergens op, een minimale schorsing van 1 wedstrijd is zeker op zijn plaats. Als t iemand buiten de twee topteams was geweest was die zeker geschorst. Dit is het seizoen spannend houden. Schande FIA.
DutchF1
Posts: 12.432
De Fiarari heeft gesproken....
BrRacing
Posts: 9.926
De FIA is helemaal niet aanzet tijdens een wedstrijd...
Enkel de wedstrijdleiding kan een straf opleggen en wat de FIA met die voorval zal doen is nog afwachten.
DutchF1
Posts: 12.432
Slaap lekker door zou ik zeggen.
Cypher
Posts: 2.191
Haha, 'Fiarari'(je kunt het nog niet eens goed typen). En wat Brracing zegt is dit niet aan de FIA, dus Dutch laat maar weer eens zien hoeveel verstand hij ervan heeft
DutchF1
Posts: 12.432
Omdat het ook niet een officieel woord is...of dacht van wel met jou gemiddelde FB Engels.
Nahfahlaar
Posts: 7
Straf is prima zo. Wat Vettel doet is dom, maar Hamilton lokt 't uit. Zo afremmen in de bocht is belachelijk.
Cypher
Posts: 2.191
FB Engels? Neem aan dat dat Facebook is? Wel komisch aangezien ik geen Facebook heb. Je maakt jezelf continu weer belachelijk, Dutch.
LimboF1
Posts: 6.407
En Hamilton hoorde zeker niet bestraft te worden!? Ik denk dat Hamilton er juist makelijk vanaf is gekomen en Vettel voor zijn dom gedrag is bestraft.
Kenju
Posts: 2.629
@Limbo: Nee, Hamilton hoefde niet bestraft te worden. Hij gaf geen breaktest, Vettel zat gewoon niet op te letten en te dicht op hem.
En ook al was het wel een break test, dan staat het alsnog niet in verhouding met wat Hamilton deed. Als je op de openbare weg deed wat Hamilton deed (wat in de race dus gewoon mag, reed niet onnodig traag, hij mag deze strategie bepalen en remde niet ontzettend hard af) gebeurt er niets of krijg je een boete. Wat Vettel deed valt onder agressie en het zou mij niets verbazen als daar een gevangenisstraf op staat gezien het potentiële gevaar.
-Baron-
Posts: 3.091
#Blessed
BrRacing
Posts: 9.926
Geloof mij, dit krijgt nog wel een staartje.
F1FAN76
Posts: 1.183
Wat Vettel deed is niet goed te praten, maar ik vond de actie van Hamilton ook niet erg slim.
F1Fan1993
Posts: 5.856
De stafetycarperiode ervoor deed hamilton precies het zelfde. Zoals iedereen die op p1 rijdt dat doet.
LimboF1
Posts: 6.407
De regels zijn duidelijk, hij mag het tempo aanvoeren en wel zonder iemand te hinderen of in gevaar te brengen. Hamilton deed dit wil, door direct na de bocht behoorlijk vaart te minderen. Hierdoor hinderde hij Vettel die op hem knalde.
Kakatoe
Posts: 1.246
Goed geformuleerd. Hamilton wel binnen de regels, maar niet handig en oncollegiaal. Hij heeft op dat punt geen voordeel om het zo te doen. Ik neem aan dat dit nog wel besproken wordt met hem.
AyrtonS
Posts: 3.984
Ham deed niks anders dan anders en vettel zoch het probleem op door bumperkleven dus tja...
Of had ham vet voorbij moeten laten?
BrRacing
Posts: 9.926
Het zal me niets verbazen als ze hem alsnog een race zullen schorsen bijvoorbeeld. Ik vond het wel een mooie actie van onze heethoofd :D
DutchF1
Posts: 12.432
Je kunt iemand maar 1x straffen voor hetzelfde vergrijp. Hooguit een aantekening.
Brummbär
Posts: 623
Wat Vettel deed is niet goed te praten, echter los daarvan vind ik wat Hamilton deed ook niet kunnen. Het zal allemaal wel binnen de reglementen zijn, maar het was simpelweg een brakecheck. Het is dat er een rode vlag kwam, anders had Vettel binnen moeten komen voor een nieuwe neus en was zijn race verpest en was Hamilton uitgelopen in het kampioenschap. Het was van Hamilton gewoon een slag onder de gordel waar je een straf voor moet krijgen, Dat vervolgens bij Vettel de stoppen doorbreken staat daar los van. En met 50 KM per uur iemand zijwaards een tikje geven in een F1 auto valt bij mij niet onder dangerous driving. Heb dan gewoon de ballen en noem het wat het is, expres tegen iemand aanrijden en schors hem/disqualificeer hem.
DutchF1
Posts: 12.432
Dus als iets binnen de reglementen is vindt jij het dus niet goed....waar zijn die reglementen dan voor.
Brummbär
Posts: 623
Er bestaan ook ongeschreven regels/fatsoen, door mensen zoals jouw moet elke klein rot detail uitgeschreven worden.
Maar als je echt zo regelgeil bent, wens ik je nog veel 2/3 km/h te hard boetes toe.
Brummbär
Posts: 623
Er staat overigens ook nergens in de regelelementen dat je MOET insturen bij een bocht, toch kreeg Rosberg vorig jaar 2 keer een straf omdat hij niet instuurde.
Zo zijn er wel meer voorbeelden van zaken die niet expliciet beschreven staan in de regelelementen maar wel bestraft kunnen/moeten worden.
DutchF1
Posts: 12.432
Er bestaan geen ongeschreven regels, vraag dat maar aan een rechter.
Dan hadden wat mij betreft Vettel uit de lijst moeten schrappen.
Brummbär
Posts: 623
" Er staat overigens ook nergens in de regelelementen dat je MOET insturen bij een bocht, toch kreeg Rosberg vorig jaar 2 keer een straf omdat hij niet instuurde."
" Heb dan gewoon de ballen en noem het wat het is, expres tegen iemand aanrijden en schors hem/disqualificeer hem."
Ik dacht ik quote mezelf maar even om antwoord op je te geven, want blijkbaar hem je niet gelezen wat ik geschreven heb.
DutchF1
Posts: 12.432
Er bestaan ook ongeschreven regels/fatsoen, door mensen zoals jouw moet elke klein rot detail uitgeschreven worden.
Maar als je echt zo regelgeil bent, wens ik je nog veel 2/3 km/h te hard boetes toe.
Dit zijn toch jou woorden?? Heb ik iets verkeerd gelezen?
Man je bent overduidelijk gefrustreerd.
Brummbär
Posts: 623
Nee hoor ik ben niet gefrustreerd, ik vind van die regelrukkers gewoon bloed irritant.
Hamilton veroorzaakte in mijn visie gewoon een ongeluk waar Vettel zwaar de dupe van was. Het was gewoon een smerige actie en ik houd van Sportief rijgedrag.
Jij zegt vervolgens iets over Vettel waar ik vrij duidelijk over was geweest in mijn originele post. Dus je beide opmerkingen slaan als een tang op een heet vuurijzer. (of hoe was dat gezegde ook alweer)
Maar laat het maar rusten, jij bent duidelijk zo iemand die elke goed beargumenteerde post met 1 dooddoener de grond in wil helpen. Succes ermee, zo te zien heb je daar al ervaring mee met je 5000+ posts.
DutchF1
Posts: 12.432
Ach het aantal posts zegt niets over iemand....die van jou zijn ook alle 423 ruk.
Brummbär
Posts: 623
Succes man, en vergeet de administratiekosten niet over te maken he.
Runningupthathill
Posts: 18.042
Nogmaals, in de regels staat wel degelijk geschreven dat je niet onnodig hard mag afremmen tijdens de SC-periode, dus Hamilton deed wel iets tegen de regels. Overigens is het niet de eerste keer. Fuji 2007 kreeg hij daarvoor een reprimande.
AyrtonS
Posts: 3.984
Maar wat is dan onnodig hard remmen? Kunnen de ham beschuldigers dit svp aangeven?
Van je gas gaan is dat genoeg? Ik neem aan van wel, want je remt niet toch?
En mag je wel bumperkleven dan?
Frank-84
Posts: 666
brummbar heeft helemaal gelijk. Ham zou ook bestraft moeten worden, hij remt hard af na een bocht. Mag niet.
Daarnaast is Ham imo een huilebalk want hij gaat lopen janken bij Charlie dat de straf te laag is. Hij heeft het nota bene over gevaarlijk rijgedrag, nee Lewis, wat jij deed was totaal niet gevaarlijk...knakworst.
Goeie move Seb!, ik had hetzelfde gedaan.
AyrtonS
Posts: 3.984
Zeg genoeg over jou, dus eigen rechtertje spelen, veel sterkte ;-)
Kevin
Posts: 5.332
10 seconden stop & go is een ptima straf. Je moet het ook niet groter maken dan het is. Beetje wheelbangen, niet oké, maar ook geen moord.
Waar ik mij wel over verbaas is dat Hamilton niet minimaal een drive through kreeg voor zijn brake test.
DutchF1
Posts: 12.432
Beetje wheelbangen.....ben je met je kop tegen een stalen plaat aangelopen of zo.
Dit was moedwillig.
En over die "braketest"...wanneer de safetycar naar binnen gaat bepaalt er maar de snelheid en dat is niet Vettel. Moet meneer maar eens wat minder agressief rijden want daar lag het aan. Tijdens de 1e safetycar zat hij namelijk te slapen.
Kevin
Posts: 5.332
Natuurlijk was het moedwillig. Hamilton zijn braketest was dat ook, kostte Vettel zijn voorvleugel. Je gaat niet op de rem trappen in een bocht. Hij stond gewoon bijna stil ineens. You play stupid games, you win stupid prizes.
Brummbär
Posts: 623
Vettel had gewoon 2 seconden gat moeten laten. Ik zou zeggen een 400 euro boete voor kleven.
Moppersmurf
Posts: 632
Dus al die voetballers die met 2 gestrekte benen langs achteren een sliding doen bij een tegenstander zonder dat de tegenstander geblesseerd raakt, hadden helemaal geen rode kaart moeten krijgen?
Sjaak Nieuwstadt
Posts: 194
Ik moest de herhaling zien om erachter te komen dat na het achterkant/voorvleugel incident (waarover ik niet echt weet te oordelen) Vettel tijdens het heftig zwaaien Hamilton flink aan het wheelbangen was. Dit is natuurlijk buiten alle proporties, wat mij betreft het F1-equivalent van natrappen, en had een directe diskwalificatie moeten opleveren. Hamilton heeft wat mij betreft hier gewoon gelijk.
Als hij in een goede bui is, is Vettel een ontzettend aardige en grappige man. Ik vergeet ook niet dat hij één van de eersten was die Max feliciteerde met zijn overwinning, en ontzettend sympathieke woorden voor hem had. Ik mag hem dan ook graag supporten. Maar als het tegenzit heeft hij blijkbaar soms kortsluiting in zijn hoofd, ook getuige het "Fuck you, Charlie!" Ik ben als Ajacied ook enorme fan van Suarez, maar die heeft ook af en toe last van kortsluiting. Dat moet gewoon afgestraft worden, en ik kan me ook vinden in de schorsingen voor Suarez. Ik kan me dan ook erg vinden in een schorsing voor een race voor Vettel. En nadien zal ik ook juichen als hij alsnog wereldkampioen wordt. Maar zonder schorsing denk ik dat ik mijn voorkeur dit seizoen naar Hamilton verleg.
Brummbär
Posts: 623
Ik ben geen fan van Suarez, maar wat ik dan apart vind is als hij een keer zijn tanden laat zien wordt hij voor 6 wedstrijden geschorst, maar als iemand probeert met 2 gestrekte benen iemand zijn Scheen/Kuitbeen doormidden probeert te trappen dan komt hij eraf met een gele kaart. Politiek gelul, bijten doet (tenzij je doorbijt) niet meer schade als een klap met de vlakke hand.
Sjaak Nieuwstadt
Posts: 194
Daar heb je helemaal gelijk in. Dit soort gedrag is natuurlijk veel gevaarlijker dan iemand bijten en zou natuurlijk veel en veel zwaarder bestraft moeten worden. Wat kan ik zeggen, we leven helaas niet in een perfecte wereld.
Drunt
Posts: 527
Goed betoog sjaak, ik ga met je mee
Lady Stardust
Posts: 23
Iedereen heeft het maar over 10 seconden straf, maar een "stop and go" is toch echt wel meer dan alleen een 10 seconden straf.
Rimmer
Posts: 12.117
Klopt en als Hamilton niet zo raar had gedaan en gewoon was weggereden dan had hij zonder problemen de leiding behouden.
Hamilton moet juist blij zijn wamt zonder de actie van Vettel had hij een stop moeten maken en was Vettel probleemloos naar de zege gereden. Een bedankje naar Vettel zou op zijn plaats zijn ;)
Scuderia.Maranello
Posts: 1.978
Hypocriete crybaby .. nog wat bedelen voor team orders en als dat niet lukt achter het geslagen hondje spelen in de slachtofferrol.. als je onsportief wilt uitdelen door te brake checken moet je maar onsportief kunnen incasseren.. dom van vettel door in zn frustratie met 1 hand ertegen de botsen.. maar hammy had geen schade .. vettel wel door zijn vuile brake check ..
LimboF1
Posts: 6.407
Ik vond het een terecht straf, Vettel had zich moeten inhouden en de straf van Hamilton moeten forceren. Door naast hem te gaan rijden en dan ook nog tegen hem aan te rijden, is eigenlijk gewoon dom. Overigens denk ik dat Vettel niet expres tegen Hamilton knalde. Hamilton had ook bestraft moeten worden, 5 sec stop and go waren hier op zijn plek geweest. De 10 sec voor Vettel vond ik op zijn plek vanwege het opzoeken van een confrontatie en door tegen hem aan te knallen.
powered by bye
Posts: 410
lewis is een sluwe vos in een Mercedes en vettel een domme gans in een ferrari
Kenju
Posts: 2.629
Dit is ook niet de eerste keer dat Vettel zich laat gaan. Als mensen het hebben over een voorbeeld functie als mens en als sportman, dan is dat gejank en getier van hem niet iets wat onbekritiseerd moet blijven. Dat 'Fuck off' naar Charlie vorig jaar nav de situatie met Verstappen kwam hij ook gewoon mee weg. En vandaag werd hij zelfs fysiek. Dat is echt iemand die gewoon niet vaak genoeg gecorrigeerd is.
Als hij dit gedrag op straat of de middelbare school zou vertonen (zeker met zijn bouw en omvang) zou hij was het zeker tegen wat klappen opgelopen. Dit zegt mij dat de organisatie best eens mag ingrijpen als het om Vettel en zijn temperament gaat.
Dit heeft overigens niets te maken met het hebben van karakter, voor dat iemand dit denkt. Dit is gewoon ongecontroleerde impulsiviteit. Ik was best wel een Vettel-fan, en natuurlijk is het een zeer snelle coureur, maar sinds vandaag heeft mijn respect voor hem wel een flinke deuk opgelopen.
Runningupthathill
Posts: 18.042
Het is natuurlijk ook maar hoe je het bekijkt. Maldonado deed het twee keer (Spa 2011 en Monaco 2012) en kreeg ook geen zwaardere straf dan een grid-penalty. Als je dan nu ineens gaat zwaaien met schorsingen klopt het ook weer niet.
Mijn inziens is dit gewoon compleet fout van Vettel. Hij mag niet reageren, ook al rijdt hij bewust wiel tegen wiel, het blijft dom. Diskwalificatie van deze race had inderdaad gekund , deze straf oogt ligt omdat hij nogsteeds voor Hamilton eindigde, maar uiteindelijk lag dat aan de problemen bij Mercedes, niet aan Vettel, anders was hij sowieso 10+ punten kwijt geweest in het kampioenschap.
AyrtonS
Posts: 3.984
Scheef, met rammen loop je nog uit in het wk.
Moet niet gekker worden met die fiarari.
;-) op naar de volgende race, de vonken gaan eraf vliegen.
Vettel heeft zich zeker nier populair gemaakt bij de rest en zullen vettel uitlokken en aanpakken omdat vettel zich na dit incident de schijn tegen zal hebben.
Ervan uitgaande dat fiarari wel een keertje objectief wordt.
Scuderia.Maranello
Posts: 1.978
Fiarara laat wel brake checken toe dan? ....
Crybaby Hammy .. Seb is geen Rosberg ... Seb speelt de hypocriet niet die die mislukte britse 2 pac wel speelt ...
Ramshoek2
Posts: 1.579
10 seconden stop-go is volgens mij de zwaarste straf die de wedstrijdleiding kan opleggen, behalve diskwalificatie. Kan me niet voor de geest halen dat ik ooit heb meegemaakt dat iemand uit de wedstrijd werd gehaald. Da's ook een beetje een onherroepelijke straf die een wedstrijdleiding lastig aandurft.
Overigens, Hamilton begon pas te piepen nadat hij, door zijn headrest stopje, achter Vettel bleek te zitten.
Zonder headrest incident had Hamilton op z'n sloffen gewonnen en had je niemand gehoord over de zwaarte van de 10 sec. stop go straf van Vettel.