Hamilton: "Walgelijk en respectloos van Vettel"

Compleet fout zat Vettel geloof ik niet.
Dat Hamilton in (na) een bocht ineens zoveel langzamer rijdt kon hij moeilijk zien aankomen, afstand houden in de F1 in niet verplicht, dom gelopen.
Alleen zijn reactie daarna, dat had hij beter niet kunnen doen.

Skypeter , ik stond niet versteld van Hamilton die van zijn gas afging, kort remde. Ik geloof ook niet dat dit Lewis's bedoeling was. Het verhaal van een braketest.... nee onzin.

Maar heerlijk seizoen. Sainz-Kvyat , Ocon-Perez , Hamilton-vettel ...... Nee ik hou hier wel van.

Data is bestudeerd door de FIA waaruit blijkt dat Hamilton niets fout deed, dus was het Vettel zijn schuld ;)

Het niet diskwalificeren van Vettel en eventueel nog een wedstrijd schorsen is wederom een blamage van FIA en weer bewijs dat Ferrari voorgetrokken wordt.

Weet je nog dat Mercedes illegaal aan het testen was? En de straf die ze kregen?

Nee; dat alleen Ferrari voorgetrokken wordt is grote bullshit.

De topteams hebben dat voordeel gewoon....

Vettel, een viervoudig wereldkampioen, die dit soort dingen doet - en het is niet de eerste keer dat hij dit soort fratsen uithaalt.

Het is niet zoals een wereldkampioen zich zou moeten gedragen, en ook niet hoe iemand zijn voorbeeldfunctie uit zou moeten oefenen. Een race schorsing was op zijn minst op zijn plaats geweest!

Geheel eens dat alleen Vettel het hele gebeuren aan te rekenen valt. Zo zie ik het:

Vettel zat aan het einde van de eerste safetycar te slapen en liet zo een te groot gat vallen met Hamilton. Vettel wilde dit voorkomen bij de tweede safetycar.
Hamilton was aan het einde van de eerste safetycar bijna nog te vroeg op het gas gegaan, dus wilde bij de tweede safetycar meer marge inbouwen door de safetycar weg te laten rijden zodra de lampen uitgingen. Gevolg is het incident.
Hamilton remt normaal en zeker niet agressief af voor de langzame bocht en besluit na de bocht nog even rustig op hetzelfde tempo verder te rijden zodat de safetycar meer en meer afstand kan nemen. Vettel is aan het bumperkleven om te voorkomen dat hij weer zit te slapen. Vettel verwacht dat Hamilton op het gas gaat na het uitkomen van de bocht en geeft zelf gas. Door het bumperkleven kan Vettel zijn fout niet meer corrigeren en klapt op Hamilton. Wat daarna gebeurd is zo klaar als een klontje...
Kijk je naar de telemetrie, dan zie je dat Hamilton overduidelijk geen braketest gaf. Ook reed hij niet onnodig langzaam gezien het opbouwen van afstand tot de safetycar en had hij het recht om de pace te bepalen. Het is voor mij dan ook een raadsel dat sommigen nog met de wijzende vinger naar Hamilton wijzen...

T is wel heel raar dat t lampje van de brake van Hamilton tijdens de onboard beelden gaat branden en dat de fia dan wat anders zegt

Voor de duidelijkgeid: ik ben een uitgesproken fan van Vettel, maar vind dat hij enorm fout zat met deze actie. Hij heeft alle krediet welke hij opgebouwd had verspeeld. Hij zat overduidelijk te slapen achter Hamilton en knalde zodoende tegen hem aan. Dat hij vervolgens naast Hamilton ging rijden om verhaal te halen kon tot daaraan toe op mijn begrip rekenen. Zelfs als hij fout zat. Op dat moment was hij namelijk van overtuigd dat Lewis hem een braketest gaf. Wat ik echter resoluut afkeur en van walg is het insturen op Hamilton! Zoiets doe je niet!! Dat gezegd hebbende vind ik dat sommigen wel heel erg overtrokken reageren! Vorig jaar trapte Rossi Marquez van zijn fiets en mocht de volgende race vanaf de laatste plaats aanvangen. Daarnaast kreeg hij enkele strafpunten op zijn licentie. De fans van Marquez waren uiteraard woest en riepen massaal om schorsing van Rossi. Datzelfde zie je nu ook gebeuren. Vettel heeft een enorme domme fout begaan en is vervolgens voor gestraft. Zand erover en op naar de volgende race!

Laten we niet zeuren, we hebben alles meegemaakt wat een race zo leuk maakt.
Bij Vettel ging even zijn Osram in zijn bovenkamertje uit dankzij Hamilton.
Heb me geergerd over Max zijn uitval, was blij voor Riciardo, bij Torro Rosso, nou ja, Sainz die denkt dat Kvyat zijn aanhanger is, Force India, Alonso in de punten en Stroll die op het podium staat.
Wat mij aangaat mag het in Oostenrijk zo verder gaan.

data wil niet zeggen maar hamilton ging denk toch iets van de gas af om later beetje gas bij te geven, dus is er eigenlijk weinig met remmen te maken. vond wel dat hamilton na die bocht wel van snelheid verloor dat is gewoon een feit. zie het gewoon als provoceren net dat tik uit geven waardoor hij zijn banden verkloot.. maar dat is gewoon een onderdeel van een spel. dat is ook racen denk, Maar reactie van Vettel kan totaal niet... had hij beter iets dieper met de neus in de gearbox moeten steken dan was het problem solved

@Marcio, goed om te lezen dat er oom nog objectieve fans zijn.
Top reactie +1

Ach, Vettel voert aan dat hij schrok en dat als hij in de problemen kwam door de vermeende braketest van Lewis dat de rest van het veld daar nog meer last van zou hebben. Maar...., ik heb niemand van de normale slaapkoppies ook maar in de buurt van hun voorgangers achtervleugels gezien. Dus ook de rookies, ja, zelfs Stroll, had geen enkel probleem.
Alleen Herr Vettel voelde zich weer eens in de kuif gepikt...

Sun tzu wat een onzin, Ham trapt wel degelijk op de rem na de bocht. En dat mag ook niet.
Ik ben niet anti Ham en ook geen Vet fan, maar dat gejank van Ham aan het adres van Charlie dat de straf te laag is vind ik echt zwak. Hij wilde toch graag concurrentie?, dat gaat nooit zonder slag of stoot. Vet reageerde zeker fout maar imo zijn beide coureurs schuld.

Hamilton heeft m.i. niet op zijn rem getrapt. Vettel had gewoon verwacht dat hij hard gas zou geven. Toen dit niet gebeurde ontstond er een aanrijding.

Dat Vettel vervolgens naast Hamilton gaat rijden en zijn hand opsteekt kan ik vanuit zijn oogpunt nog wel begrijpen maar dat hij vervolgens ook tegen Hamilton aanrijdt is natuurlijk echt waanzin.

In geen enkele andere sport kom je er met zo'n lichte straf vanaf.

Zie het als een voetballer die bij een andere voetballer verhaal gaat halen. Geen probleem maar als er dan vervolgens geslagen wordt is het echt verwijdering uit de wedstrijd.

Ohja ik ben fanboy van Max dus heb geen verstand (van F1)

Fouter dan fout, zullen we maar zeggen.

@Marcio en Frank-84, per ongeluk bij het verkeerde draadje gereageerd. Scroll gerust geheel naar beneden voor een reactie ;-)

"Lampje van de brake"? Hahaha er is geen lampje van de brake...

Dat noemen ze politiek ;)

"Niet toerekeningsvatbaar" Hahahaha, briljant.

Moet ie dan geen TBS krijgen trouwens?

"Moet ie dan geen TBS krijgen trouwens?".

Je zou bijna zeggen van wel.

Ik zou beginnen met een cursus anger management ;-)

Ze meten duidelijk niet met twee maten.

Wat heeft dat er mee te maken fanboy ga wat zinnigs schrijven loser

en ja hoor Hamilton reed ook bewust in Barcelona in op Rosberg... laat je nakijken dat is geen.vergelijk...

Eens, bezie het zo; de titelstrijd is als een bord soep, tot aan afgelopen race zelfs een beetje flauwe soep, maar met wat spicy kruiden is hij weer aardig te nassen.....

Precies, ook heerlijk dat Lewis het doet voorkomen alsof er een aanslag op hem gepleegd is:)
Ook de race zelf, van slechtste race van 2016 naar misschien wel de beste race in 2017?

Speedpuppet, jij valt nu echt zwaar door de mand. Je hebt wel je oordeel klaar over het feit dat Max de pers niet te woord staat, jij vind dat niet kunnen, maar dit gedrag op de baan keur je dan wel weer goed, je vindt het zelfs puur genieten dat 2 rivalen elkaar naar het leven staan?? Zegt genoeg den ik.

Waar heb je het over, ik heb nergens maar 1 woord getypt over Max en de persconferentie. Interesseert me ook werkelijk geen zier of daar geweest is of niet:) Persoonsverwisseling?

Speedpuppet
volgens mij heb jij daar in de chat gister iets over gezegd, dat hij er maar mee moest leren omgaan en gewoon de pers te woord had moeten staan

Je krijgt een origineel F1 vest van Max Verstappen van mij als jij dat kunt vinden in de chat. Nee je hebt helaas echt de verkeerde voor je :)
Ik ben juist wel voor die rebelse streken;)

Idd mooi dat de gemoederen lekker hoog op lopen. Top entertainment.
OT: wel of geen brake test is niet relevant, Vettel moet gewoon opletten
Het allerergste vond ik niet zozeer de feiten, maar de reactie van Vettel toen hij er mee geconfronteerd wordt. Begon weer wat sympathie voor hem te ontwikkelen, dat is echt in 1 keer weg. De hele wereld heeft minimaal twintig keer in herhaling en uit alle hoeken gezien wat er gebeurde. Daarna je afvragen wat je dan precies fout hebt gedaan en daarmee doet alsof iedereen die het met eigen ogen heeft gezien niet goed bij zijn hoofd is? -1
Hoop dat hij nooit meer WK wordt

@ Speedpuppet, als dat zo is, dan heb ik mij vergist en je waarschijnlijk idd met iemand anders verwisselt.
Mi culpa!
Wel jammer dat ik dat origineel vest van Max nu niet krijg...;)

Klopt, ze zaten nog net niet met hand bij elkaar in de broek de afgelopen weken. Nou gaan er over Lewis wel geruchten maar ik zie toch liever dit ;)

Mee eens Jean.
Een chilipeper doet wonderen ;-)

Juist, strijd willen we zien!! ik vond de actie prachtig!!!

Precies, het was van allebei een schande en een schandaal en vanaf hier is er geen weg meer terug. Vanaf nu zijn ze aan hun stand verplicht om elkaar voortaan bij elke GP van de baan te rammen en het vervolgens naast hun gecrashte auto’s uit te vechten. Het gevecht zal uit minimaal vijf ronden bestaan.

Dat zijn ze ook aan ons, hun publiek verschuldigd en elke GP dat het niet gebeurt wacht het duo een fikse boete.

En intussen hebben we al bijna 1000 reactie's kunnen lezen, en bijna allemaal positief over Vettel!

Schijnt iets typisch Duits te zijn, dat ontkennen....

@Beemerdude. Wij Hollanders niet? Kom op zeg.
Niettegenstaande het is irritant dat gedrag.

Ich habe es nicht gewußt!

Ik generaliseer helemaal niets. Ik stel gewoon een feit vast.

Herr Vettel is namelijk altijd in ontkenning, ligt nooit aan hem en het is een draaikont die als het even tegenzit (belachelijk eigenlijk, je gaat aan de leiding in het WK en dan ga je zo gefrustreerd doen) altijd een ander de schuld geeft van z'm onvermogen om te gaan met tegenslaagjes.

"Schijnt iets typisch Duits te zijn, dat ontkennen."
Herr Beemerdude is namelijk altijd in ontkenning:
"Ik generaliseer helemaal niets. Ik stel gewoon een feit vast."

Dus omdat Vettel "altijd" ontkent is dat iets Duits?
Is Hamilton trouwens dan ook een Duitser? Die past namelijk ook in die eigenschappen die je noemt

Lewis heeft wel twee Duitse mormels.

Fake, Vettel heeft een witte helm.

Als je een hond wilt slaan vind men altijd een stok....hou je gewoon bij de feiten en niet allerlei andere dingen er bij halen.

"anderen doen het ook" is geen reden om zelf ook lekker te gaan klooien. Is gewoon weer bagatelliseren van fout gedrag.

noem is vergelijkbare voorbeelden van Hamilton? en kom niet met Barça of eerste ro de incidenten want dat waren race incidenten op race snelheid en niet bewust op iemand inrijden. vettel heeft iets weg van cecotto jr

Ik heb genoeg streken van Hamilton gezien, aantal daarvan wellicht discutabel of die streken wel door de beugel konden, maar ik heb Hamilton nog nooit opzettelijk naast iemand zien gaan rijden, en dan met opzet op diegene zien insturen.

En geloof me, ik heb Hamilton totaal niet zitten zijn Politiek correctheid walg ik soms echt van, nog dat ik een Fan van hem ben, maar in mijn inziens heeft Hamilton dit keer helemaal niets verkeerds gedaan.

Als het was gebleven met het bumberrammen en het internationale handgebaar voor waar ben jij nu mee bezig e....l dan had ik Vettel nog kunnen begrijpen, maar afgedaan als een Race incident, aangezien Hamilton redelijk duidelijk zelfs zonder telemetrie niet versnelde of vertraagde maar overduidelijk met een constante snelheid door deze bocht ging, en Vettel gewoon het iets verkeerd inschatte, hetzij opzich dan een begrijpelijke verbazing aan Vettels zijde was geweest.

Maar het moment hij overduidelijk instuurde op Hamilton, heeft hij een grens overschreden, waarvan overduidelijk was na de race bij de vragen erover, hij drommels goed wist hij echt in de fout is gegaan.

Van mij mag je fan van wie dan ook zijn, en voor diegene een roze bril ophebben, maar fan of niet, expres insturen op een mede weg gebruiker, of dit nu op de openbare weg is, of op een race circuit, is en blijft een actie die niet ongestraft mag blijven, nog goed gepraat kan worden.

Hij raakte van de ideale lijn en kwam enkele tientallen meters voor de finish in aanraking met een concurrent. Het ging aan kop iets te snel voor hem.

Waarbij Bo Bendscneyder zelf heeft aangegeven dat hier sprake was van een race incident en van enige opzet geen sprake was.

dat was tijdens de race en niet tijdens een neutralisatie....

@Spacetime; dat heb je mis, wat Bo gebeurde was sneu, maar een race incident. Dat in andere gemotoriseerde sporten het niet is toegestaan moet je even aan Rossi vragen. Die werd namelijk wel gestraft nadat ie Marquez van de motor schopte. Redelijk vergelijkbaar met wat Vettel gisteren deed, al heb ik (als Marquez fan) meer begrip voor de frustratie van Rossi als de misplaatste actie van Vettel

FIA heeft bewezen dat Ham GEEN braketest gaf. Dus Hamilton niet fout.

als je de fia data even checkt dan zie je dat Hamilton met gelijke snelheid rijdt, de fia heeft de data ook extra gecheckt en het blijkt dat Hamilton niet afgeremd heeft, wat wel gebeurde is dat Vettel dacht dat Hamilton zoals eerder op dat punt gas zou geven en dat Vettel er te kort op zat! de feiten spreken voor zich , Vettel had gewoon zwart moeten krijgen!

Hamilton niet afgeremd? Wat is dit dan?
pbs.twimg.com/media/DDLpvqrXgAAAToD.jpg

Het zal mij worst wezen wat de stewards zeggen.

@ Scuderia Maranello, Ok, we mogen vanaf nu allemaal tegen elkaar aanrijden met opzet als we even boos zijn. Dat is de boodschap die je aan de rest wil meegeven? Daarbij negeer je ook nog eens feiten.

Je bent zelf behoorlijk hypocriet met deze stellingname en moet vooral die balk uit je ogen halen

Lewis 'ik wil geen 1e rijder zijn' Hamilton. Maar als het uitkomt, toch maar weer wel. Hypocriet is het inderdaad wel wat.

Ach daar heb je trutje speedpuppet ook weer, nooit te betrappen op enige realiteitszin.

Lekker inhoudelijk Dutch;)

Maar jij vond het geen aparte vraag voor iemand die beweert geen 1e rijder te zijn?

Omdat deze post daar niet over ging....daarom ben je een trutje zonder enige realiteitszin.

Dan moet je zelf eerst lezen, S.M. zegt toch echt dat Lewis aan het huilen was om teamorders...

Zegt hij daarmee dat hij 1e rijder is??
Nee, dat is wat jij met je bekrompen geest wilt lezen.
Feiten verdraaien.

gvd wat snap jij niet aan de school regels... als de lampen van de safetycar uit zijn bepaalt de lijder de snelheid. ham reed gewoon langzaam om een gat te laten de fout ligt helemaal bij vettel. vettel gaf nog aan dat de rest er nog veel meer last van zou hebben... nou ik heb echt niemand in de problemen gezien....

@Kevin jij draagt vertraagde data van de tv op als bewijs? Even opletten die data is altijd iets vertraagt.

@ Maximilliaan: Neen, zoals ik zeg; Vettel is fout 100% al blijf ik erbij: actie-reactie, Hammy is goede vrienden met Neymar, je ziet waarom ... zelfde type, stoer willen doen, teruggepakt worden en achter het hulpeloze slachtoffer gaan spelen... Hamilton moet eens een beetje man worden ...

Uber trol speedpuppet alias puber is er okk weer.

Ham vreog iid om hulp van bot, echter mb doet niet aan terugfluit acties zoals ferrari dat deed bij berrichello en Kimi.
Einde discussie teamorders ook bij mb. Is voorbehouden een ferrari.

@ scuderia,

Je vergeet de uber duikelaars robben en Ronaldo ge noemen, maar dat ter zijde, kwam je even uit.
Ik heb ham niet horen janken zoals vet dat deed over de radio.
Janken en schreeuwen en rammen is voorbehouden aan die gefrustreerde duitser die mb ziet verdwijnen en rbr dichterbij komt.

Ik zag nochtans een Hamilton die ACHTER Seb finshte... met een Mercedes die op dit circuit 30km/u sneller was op de straights, en nog kon hij niets doen.. Hammy kan enkel winnen als hij op p1 kan starten en wegrijden, anders horen we de bekende "impossible to pass this guy" of zijn smeekbede naar team orders...

@Kevin, het grafiekje zoals die uit jouw screenshot loopt altijd iets achter t.o.v. de werkelijkheid. Hamilton remde in de bocht inderdaad rustig af, maar niet vol zoals je bij een braketest zou doen. Pak de beelden er even bij van de eerste safetycar periode en je ziet dat Hamilton dit constant bij die bocht deed en Vettel er toen continu geen last van had. Diverse andere coureur deden ook hetzelfde bij die bocht. Het is dus echt Vettel die de mist in ging.

Nee natuurlijk deed Mercedes dat niet, Bottas ging Stroll namelijk pakken. Hadden ze bij Ferrari ook niet gedaan in een dergelijke situatie...

Vprig jaar heb ik de halve Bakou race geslapen, dit jaar zat ik op mijn puntje van mijn stoel.
Met schaamrood op mijn lippen (aangezien ik toch een redelijk uitgesproken mening heb over dit circuit) moet ik bekennen dit de beste race van 2017 was tot zover.

Hoop begod dit de voorbode is voor wat we voor het rest van het seizoen mogen verwachten. Heerlijk vuurwerk op de baan.\

I LOVE IT!!!!!

Vettel had gewoon wat afstand moeten houden was er niks gebeurt ,we hebben wel vaker gekke dingen gezien met af remmen achter SC .
Gaat het een beetje goed zitten praten wat Vettel, belachelijk GETUIGE X.

Zover ik begrijp, blijkt uit de data dat Hamilton helemaal niet remde, niet meer van zijn gas ging in deze bocht dan eerdere SC situatie en dat hij wel moest om voldoende afstand tot de SC te creëren. Ergo.... Vettel lette niet op?

Het verschil was zo'n 20 km p/u. Bij een snelheid van 70 km p/u naar 50 km p/u.
Dat kun je met de ankers van een Formule 1 wagen bij lange na geen 'brake test' noemen. Daarbij was het gedrag van Hamilton bij de andere SC herstart niet anders.

Weet je wel hoe langzaam zich de wereld afspeelt in het brein van een Formule 1 coureur bij deze *kuch snelheden?

En als je emoties niet onder controle kunt houden wordt je per definitie een gevaarlijk mannetje.

Als je de herhaling bekijkt waarbij je links de toerentellen en de snelheid ziet dan zie je ook het gas of de rem oplichten.
Het brake lampje gaat toch echt aan.
Maar dit kan ook zijn omdat de auto door het hybride systeem zo hard vertraagd dat het lampje gaat branden.
Nogmaals GO MAX ik praat het niet goed als je mijn stukje goed leest.
Alleen dat Hamilton zegt niet te remmen of excessief te vertragen is ook onzin.
Nou we krijgen in iedergeval wat meer strijd tussen HAM en VET

@ getuige volgens de data (gecheckt door de FIA) blijkt dat Hamilton met gelijke snelheid rijdt, hij remt niet af en versneld ook niet! wat jij zag op je scherm is dat Hammilton zowel gas gaf en remde om ze op te warmen, echter van een daling in snelheid was geen sprake!

Niet goedpraten , maar wel steeds zoeken naar 'verzachtende' omstandigheden. Die Vettel is gewoon een opgefokte malloot. Die vier jaar RBR is toch iets teveel cafeïne geweest voor de Duitser.

Was wel degelijk een "breaktest", Hamilton vind dat Vettel met glans is geslaagd ;-) en zal de uitkomst van dit examen met regelmaat onder Vettels' voorspoiler duwen.

Een braketest heb ik niet gezien iig.

Gr.
Wim

Als dit soort "idiote acties" niet meer voorkomen in de F1, kan ik me beter iedere zondag "op een campingstoeltje " aan de A13 zetten, heb ik meer actie.
Politik gelul..

Ha Ha, mijn eerste reactie heeft het niet door de filter gehaald.
Wat ik eigenlijk zeggen wil is, als dit soort dingen niet meer voorkomen in de F1, ik me beter ieder weekeinde het verkeer aan de A13 bekijken kan en waarschijnlijk meer actie bekom dan in de F1.
Dus Politik incorrect.

@Skypeter, je maakt een denkfout. De actie is voor het publiek prachtig, de amusentswaarde is hoog. De opwinding en verontwaardiging, we genieten er allemaal van.
Alleen mag en kan je het niet tolereren. Waar is dan de grens?

Inderdaad! Welliswaar geen "Alessandro Nannini-actie" maar wél een die flink bestraft dient te worden. Ooit vond ik Vettel sympathiek; inmiddels een van de minst gerespecteerde coureurs in de F1.

@Politik, natuurlijk is hier de grens bereikt, ik ben het best met je eens, iemand van de baan beuken gaat te ver en Vettel had een hardere straf verdiend.
Maar eerlijk gezegd, zitten we niet allemaal hier een beetje op te wachten ??

@Skypeter, absoluut! Hoe meer spektakel hoe beter. We genieten er allemaal van en de fans van de coureurs die er het beste mee weg komen het meest :-)

Precies @Rimmer.
Lewis buit de ontstane situatie nu maximaal uit door zich te gedragen als een klein meisje. En de moraalridders struikelen over elkaar heen om Vettel te veroordelen. Gevaarlijk rijgedrag? Die mensen moeten mss nog even terugkijken hoe Perez door toedoen van zn teammaat bijna eindigde als een striping op een Bakuaanse muur, of hoe Bottas na de start Kimi eraf torpedeerde en vervolgens nog door kon rijden naar het podium.
Dat klopte wss allemaal wel.....

Haha ja idd. Vettel is een heethoofd en Hamilton een meisje. Samen is dat een slecht huwelijk, als tegenstanders is het echter genieten voor de fans.
Jammer dat Max uitviel want dat is net zo'n heethoofd als Vettel en gedrieen hadden ze er helemaal een feest van gemaakt.

Ik hoopte stiekem nog op een "Piquet vs Salazar" tijdens de code rood.

Jullie hebben echt de meest zinnige comments onder dit hele draadje. Ik word echt zo moe van al die moraalridders hierboven. Nee, Vettel had het niet moeten doen, maar ik vind het gewoon geweldig dat hij het wel deed. De gekregen straf was dan ook terecht, en daarmee is de kous af. Mensen doen alsof het een moordpoging was.

Heerlijk deze rivaliteit. Dit soort dingen maken dat over het Senna/Prost tijdperk nog steeds gesproken wordt, en als dit even goed doorzet hebben we het over twintig jaar ook nog over Vettel/Hamilton. Dit doet de sport alleen maar goed. Heroes & Villains.

@Mr Monza,
yep, zo'n handtasjes gevecht VET vs HAM
hopelijk volgende race :-)

Eens met Rimmer en Kevin.
Trouwens, zo heilig is Lewis ook niet ?

Goed gesproken Rimmer!

Nog een kleine correctie;) Ze reden om precies te zijn 46 km/u bij de "crash" achterin Hamilton z'n auto en iets boven de 50 toen Vettel met zijn band tegen Hamilton z'n band zat. Dus inderdaad niet heel gevaarlijk in de F1, in de pits rijden ze zelfs harder dan dat en daar gebeuren soms gevaarlijkere dingen die onbestraft blijven. Gevaarlijk dus niet, wel onsportief.

En zoals Jean Alesi het al zegt had Bottas gewoon een straf moeten krijgen voor zijn actie in de eerste ronde, daar had het complete veld op kunnen klappen als Raikkonen de muur in was gevlogen. Zo'n actie is gewoon gevaarlijk op een stratencircuit waar het heel smal is. En het is immers niet de 1e keer dit seizoen dat ie zo'n domme actie doet in de eerste bochten combinaties. Eerste keer geen straf, oke dat kan. Maar 2e keer gewoon een straf geven aangezien die het nog niet geleerd heeft. En Ocon z'n actie had ook een straf verdient, volgens mij kreeg Sianz vorige race voor een vergelijkbare actie wel een straf.

Lewis die Roscoe op Vettel afstuurt in de pitstraat, en Vettel die hem neerschiet met zijn luger. Dat is wat we willen ;)

Sorry hoor, maar stel dat er in de ophanging/stuurinrichting van een van beide een barst zou zijn gekomen. De F1 auto's zijn tegenwoordig sneller kapot dan je denkt ( vraag Max maar ) , en die gaat t begeven op het rechte stuk met 300+...is het dan nog steeds een kleinigheidje?
Denk gewoon eens na. Dit kan en mag gewoon niet. Bewust op iemand inrijden is gewoon not done. Ze komen er beide mee weg zonder schade, maar het kan ook slechter aflopen.

Eens, goede televisie en eindelijk wat actie ;)

Overigens vind ik ook niet dat Bottas bestraft had moeten worden. Eindelijk worden er eens wat minder straffen uitgedeeld.

@Speed,
Ha ha !!

@Maximiliaan, niet overdrijven, zo kun je bij iedere crash wel denken wat als dit of wat als dat... Een wielophanging is echt wel sterker dan dat, bovendien was het een wiel tegen wiel botsing die we wel vaker zien, vaak met snelheden boven de 200 km/u. Je zag bijvoorbeeld diverse coureurs vorige race met een snelheid van boven de 100 km/u de wall of champions licht raken, niets aan de hand.

En waarom moeten we aan Verstappen vragen hoe snel een f1 wagen kapot gaat? Hij valt altijd uit met inwendige problemen die niets te maken hebben met andere coureurs. Vorig jaar heeft Verstappen genoeg tikjes uitgedeeld aan andere zonder dat ie daar zelf schade van heeft gehad.

Vettel gedroeg zich als een enorme idioot en de straf is navenant; overwinning weggegooid. Niet meer doen, op naar de volgende race.

Valt me alleen een beetje tegen dat Ferrari en Vettel het niet gewoon benoemen. Je bent in mijn ogen beter af als je ff een 'mea culpa' (begrijpen ze daar wel) doet. Streep eronder en door.

Aan de andere kant; dit laten door-etteren is voor ons wel veel leuker inderdaad. Lang geleden dat er klappen zijn uitgedeeld tussen coureurs.

@rice...drempeltje? Wat Vettel deed is 'not done' en de FIA heeft al aangetoond dat Lewis niet fout zat. Waarom toch steeds nog 'der Hitzkopf' in bescherming nemen. Omdat het toevallig jullie lieveling is? Het erge is ook nog dat Vettel balles ontkent. Slapjanus is het...
Maar de bazen hier zijn er blij mee want de site loopt als een tierelier :))

Tja als, als vettel niet geramd had was ham's bescherming niet los geschoten.

Zo! Dan moet het inderdaad wel gescript zijn... Gelukkig heb ik het script van de volgende race weten te bemachtigen; spoiler alert: Max wordt derde.

Mof.

En nog langer geleden zouden ze gezegd hebben "'t is en blieft un swarte"
Gelukkig doet het er beide niet meer toe anno 2017.

En dat is één van de reden waarom ik Olaf Mol niet kan uitstaan. Vele mensen vergeten dat hij vanwege dit soort uitspraken, mede verantwoordelijk is voor de hetze tegen Schumacher in Nederland!

@Marcio, er zijn ander genoeg klootviolen hier die het prachtig vinden wat Vettel heeft gedaan en het nog verdedigen ook.
Dat soort idioten bestaan nou eenmaal.

Ach Olaf, niet te serieus nemen. Iedereen met een beetje verstand weet hoe groot Schumacher is.

Nee, het is echt Mol hoor DUTCHF1, Olav Mol. Niet Olav Mof.

Hetze tegen duitsers is Olaf niet echt verantwoordelijk ;-)
Vraag maar eens aan de opa en oma ;-)

Mijn opa heeft anders helemaal niks tegen Duitsers. Nazi's daarentegen...

80 km/u is echt veel te hoog geschat. Op de onboard van Vettel is te zien in de snelheidsgraphic dat ie in de bocht 70 rijdt, uitkomen bocht 55 en op het moment van impact 43 km/u en daarbij remt ie nog. Bij de botsing van wiel tegen wiel rijdt Vettel rond de 55 km/u.

Als Vettel 43 km/u rijdt en met remmen nog steeds achterin Hamilton botst, rijdt Hamilton wel bijzonder langzaam op dat punt. Vettel zei het mooi in het interview, zulke snelheden zijn aan de kop echt te laag achter de safetycar, de mensen achterin moeten dan vrijwel gaan stilstaan om tegen niemand te botsen.

Er moet een regel komen dat je achter de safetycar niet langzamer mag dan bijvoorbeeld 60 km/u, dan heb je dit gezeur de volgende keer niet meer. Eerst liep Hamilton een aantal keer te klagen dat de safetycar te langzaam rijdt en vervolgens gaat ie extreem langzaam rijden.

En zoals ze bij Ziggo al zeiden, waarom geen Mercedes GT3 racewagen als safetycar, die kan stukken harder rijden dan deze straatwagen met wat extra pk's. En ziet er nog leuker uit ook.

Snellere SC geeft ook meer risico omdat ze dan harder langs het incident rijden. Daarnaast zit er nog een bijrijder naast die oa. met Charlie in contact staat.
Er was niks mis met die SC en het geklaag dat die te langzaam reed was ook kul. Ja je verliest temp maar dat is onderdeel van de opgave. Iedereen kampt daarmee en daar
moet je mee om leren gaan.

dat gaat mooi worden in rascasse als je niet onder de 60 mag.... denk is na voor dat je iets zegt.... en die 43kmh was na de botsing en het remmen van vettel....

@Rimmer, in een GT3 racewagen kunnen ook twee personen zitten ;) Ze hebben versies met twee stoelen voor het rondrijden van gasten tijdens events.

En ik denk dat een GT3 misschien misschien nog wel veiliger is aangezien de safetycar continue op zijn uiterste moet rijden om snelheid te houden, vooral in de bochtige gedeeltes. Op Le Mans is er al eens een safetycar driftend door de bocht gegaan omdat de coureur hem niet meer kon houden in de regen. Een GT3 wagen hoeft minder moeite te doen om de snelheden te halen die normaal zijn achter de safetycar.

@Remedy, nu noem je ook wel een voorbeeld he. Voor Monaco kun je een uitzondering maken, volgens mij is de pits snelheid in Monaco ook jarenlang anders geweest tov andere circuits omdat de oude pits daar zo smal was. Maar voor 95% van de races is minimaal 60 km/u uur achter de safetycar een prima snelheid.

En de 43 km/u was zeker niet na de botsing, vlak voor de botsing reed die dat. Uitkomen bocht lag de snelheid op 61 km/u en een kwart seconde later was het 50 km/u en daarna 43 km/u en toen knalde Vettel in Hamilton. Voor de bocht reed Vettel 75 km/u.

Zie www.youtube.com/watch?v=5RYl7xJe1gc voor het bewijs.

Zit je weer aan de appeltaart met extra slagroom @Dikkekop?

Goed zo. Vertel het hem maar.

*aait over bolletje*

Wat zou jij doen beetle in ern wk strijd?
Kwijtschelden van vettels heldendaad?

Schumacher werd gediskwalificeerd omdat hij straatlengtes voor stond in het kampioenschap. Het ideale excuus om wat spanning terug te brengen in het WDC. Inclusief een dubbele race ban na protest van Benneton. En een DSQ op Spa voor een versleten bodemplank.
Als Hamilton 50 punten achterstand had gehad had Vettel een zwarte vlag gehad.

Als dat echt zo is dan is het gewoon de fout van Vettel. En een onjuiste reactie van hem. Maar het levert iig wel spektakel op en dat is uiteindelijk waar we met z'n allen voor kijken lijkt me. :)