FIA sleept Vettel mogelijk voor het sporttribunaal

Wat een kneusjes bij de FIA. Vettel zijn actie was een heldendaad, ze zouden hem een standbeeld moeten geven bij de FIA.

@minimaal verstappen. Een helden daad? sinds wanneer is iemand express aanrijden een heldendaad.

Ik pak vast popcorn...

Bij een onnozele en zinloze actie van de tegenstander die ze beide het kampioenschap had kunnen kosten. Hij heeft even laten zien dat hij geen shit accepteert, dat er niet valt te sollen met hem zonder dat er consequenties tegenover staan. Dit is genoeg om de tegenstanders het idee te geven dat ze dit niet bij Vettel moeten flikken, want het kan je je race kosten. Sterk. En dat jullie hier dan als brave burgertjes dit vertalen naar mogelijke acties op de openbare weg, beetje onnozel. Boehoe.

Zit je aan de waterpijp Minimaal Verstappen? De enige onnozele actie was die van Vettel. Punt. Een heldendaad? Laat me niet lachen. Psychopaat in de bocht bedoel je.
Dat de FIA hem vorig jaar na ook al onacceptabel gedrag een werkstraf oplegde in de vorm van het promoten van verkeersveilig gedrag is wel heel ironisch. Alsof je een alcoholist een AA meeting laat voorzitten...
En je argument dat je de boodschap geeft dat je dit bij Herr Vettel niet moet flikken slaat natuurlijk nergens op. Moet iedereen dan ook maar bij Bottas uit de buurt blijven omdat die bij elke start het voor minimaal 1 collega verkloot door z'n gedrag? Als ik jou visie volg dan moet Verstappen de volgende race ook maar even z'n auto vol op, nou, pik er maar 1, Vettel of Hamilton rammen? Dan weten die ook gelijk dat er met Verstappen niet te spotten valt. Wat een onzin pen je vandaag neer man.

MV vervalt weer in oude gewoontes..eens een trol altijd een trol

Ik vond het ook een heldendaad hoor. Entertainmentwaarde +100

Kwestie van tijd voordat Hamilton zich revancheert op de een of andere manier. Tenminste wat actie. Met een beetje geluk rijden ze elkaar er later in het seizoen af en gaan ze nog even op de vuist.

STRI, en zo is het, puur genieten!

Minimaal verstappen Jij zegt dat Vettel heeft laten zien dat ze dit niet bij hem moeten flikken.
Volgens mij is het juist anders om. Vettel loopt punten mis met zijn aktie of ben ik nou gek. Hij is makkelijk uit de tent te lokken. En Hamilton deed volgens de regels niks verkeert. Ook al is het niet gebruikelijk om daar van je gas te gaan en ongeveer 30km per uur langzamer te rijden dan toen je de bocht in ging.
Kan me nog herinneren hoe Max verdedigde in de remzone. Mocht ook volgens de regels maar was ook niet echt gebruikelijk.
Dus Vettel heeft zich uit te tent laten lokken en blijkbaar zie jij dat als een heldendaad. Trollen is leuk maar nu doe je iets anders. Dit noem ik alternatieve feiten.

Beemerdude, reken maar dat Kimi uit de buurt blijft van Bottas, zoals sommigen zich nu wel twee keer achter de oren krabben als ze Max willen inhalen. Weet je wat het probleem is van F1? Fans zoals jij die een makke en poeslieve race verwachten. Deze gasten rijden niet naar hun werkplek van A naar B... het is sport, op de grens van waar oorlog begint, en zo hoort het.

Manuel, het kost Vettel nu punten, maar HAM weet dat het hem ook punten had kunnen kosten, eerst bij de botsing en daarna bij de ram. Dat is een duidelijk signaal: dont screw with Vettel!

Minimaal,

Omdat Vettel God is?
Bij een voetballer die verhaal gaat halen, na een overtreding op hem, betekend het een rode kaart + 2 wedstrijden schorsing...ook al laat hij niet met zich sollen.
Vettel staat niet boven de wet, dus complete onzin wat jij zegt.

Minimaal verstappen Ik denk eerder dat Bottas op zijn tellen moet passen. Dit is volgens mij al de twee keer dat kimi dit overkomt met Bottas en Max ook al een keer.
Als hij dit weer flikt krijgt hij echt wel een fikse straf. Het was in mijn ogen al onbegrijpelijk dat Bottas nu al niet was aangepakt.

Nicos, dus jij en alle anderen hier houden zich altijd braaf aan de maximale snelheid op de openbare weg? Laat me niet lachen.

MANUEL, voor mij ook, maar ik denk niet dat Kimi het risico blijft nemen.

Ik kan me ergens goed vinden in wat Minimaal zegt. Aktie van Vet was misschien wat minder netjes dan de van Ham, maar wel ontzettend vermakelijk. Laat die 2 lekker bij elkaar in het hoofd gaan zitten, is alleen maar mooi voor de neutrale kijker. Dit gaat nog een mooi jaar worden als het zo doorgaat.

@Minimaal V; en je begon zo goed in je reply..., je zegt het precies goed; entertainment OP DE GRENS van van kan. Alleen als jij opzettelijk wheelbangen nog op de grens vindt van wat kan snap ik je infantiele reactie.
Om dan mij te scharen als de oorzaak van het probleem omdat jij meent in te kunnen schatten wat voor soort F1 fan ik ben is te achterlijk voor woorden. Ik heb geen stuur in handen hé..
Van mij mogen dit soort acties elk race weekend, het is alleen glashelder over de grens en dat dient afgestraft te worden. Jou visie dat elke imbeciel die laat zien het in de bovenkamer niet op orde te hebben daarmee een signaal afgeeft dat met hem niet te spotten valt klopt ook simpelweg niet. Want draai het eens om; HAM staat straks op VET voor in het kampioenschap en rijdt achter VET. Jou visie volgend is het dus helemaal ok als HAM dan besluit om wat later te remmen en gewoon VET uit de race te beuken? Dan laat HAM dus even goed zien dat er met hem niet te spotten valt? Man, man. Wat VET deed is hetzelfde als een kopstoot in voetbal.

Minimaal,

Dan nog is het onzin, als ik me er niet aan de regels houd, loop ik het risico op een boete.
Krijg ik die, dan is dat terecht.....
Dit was overduidelijk een opzettelijke actie van Vettel.
Ik heb Schumacher ook zo'n soort actie zien maken op Villeneuve...zoek eens op wat de straf daarvan was.

@minimaal verstappen. Minimaal Verstand.

Wat heeft die maximale snelheid op de openbare weg met racen te maken? Niks toch?

En zijn we allemaal vergeten dat Ricciardo in China een wheel bang gaf aan Vettel toen hij werd ingehaald? Dat was op hoge snelheid. Ricciardo verklaarde dat hij het gedaan had omdat het hem wel "leuk en entertaining leek". Daar is nooit een probleem van gemaakt destijds.

@minimaal verstappen Dat je het een heldendaad noemt snap ik niet helemaal.Dat je geen liefhebber van de sport bent oke dat kan gebeuren.Dat je hier en op andere pagina's aan het trollen bent dat is jou keuze.
Laten we hopen dat Verstappen een keer zo'n tik geeft aan Vettel en dan kijken of men dat ook een heldendaad vind waardoor Vettel het kampioenschap mis loopt.

Minimaal Verstappen jongen gekke tokkie dat je bent.

@Minimaal Verstappen

Ik ben met je eens dat Vettels actie entertainment opleverde, maar de rest van de woordenbrij die je hier in dit draadje lost, is van de zotte. Provocatief mannetje ben je!

@ MINIMAAL VERSTAPPEN Onderbuik gezwets.
In jouw redenatie sla je de scheidsrechter of tegenstander neer als hij een fout maakt.

Sommige dingen zijn gewoon NOT DONE maar dat is wel afhankelijk van je mate van beschaving. Jij lijkt soepeler daarover dan de meeste anderen.
Middelvinger type?

Mike Tyson was voor de gewone liefhebber een kampioen zonder een greintje respect daarvoor te krijgen vanwege de idioterie in z'n domme hoofd.

Dat ze Vettel nu willen straffen is mosterd na de maaltijd.
De enigste juiste straf was de zwarte vlag in de race !

Eindelijk laat Tod zien dat hij ook de ballen heeft om een coureur aan te pakken. Ex wereldkampioen of niet, zijn reactie richting Hamilton was ongepast, niet wereldkampioen waardig en gaf een heel slecht signaal af richting jong opkomend racetalent. Ik vind Vettel echt een heel goed coureur, dat meen ik serieus. Maar om de rust te bewaren ook op de momenten dat het niet mee zit, kan hij nog heel wat opsteken van andere coureurs. Het is net alsof hij af en toe een rode waas voor de ogen krijgt.

DT, er staat mogelijk.
Hij heeft pas ballen als hij het doet en dan moet het tribunaal de beslissing om te straffen nog uitspreken. Ben bang dat ze het oh zo belangrijke (not) Ferrari nooit in 2e instantie durven aan te pakken.

Twee dingen:
Vraag me af of het bericht klopt want AMuS brengt het tot nu toe als enige.
Als het klopt is het inderdaad maar de vraag of het echt wordt doorgezet.

racen is sowieso geen goede reclame voor verkeersveiligheid, dus misschien moeten ze gewoon stoppen met dat schijnheilige gedoe. Het enige wat mensen hier willen is dat Vettel gestraft wordt, het gaat geen eens om de inhoud. Misselijkmakend.

@ HUPHOLLAND Jouw reactie is zo raar dat 't leuk is!

Racen geen reclame voor veiligheid? Man, ik geniet me suf!!! Thanks!

Ja, dat wel. Maar voor mij hoeft het sporttribunaal niet. 3 strafpunten heeft hij al gehad.

Objection, Your Honour!

Als we het toch over in diskrediet brengen van de autosport hebben, waarom wordt de schade die de FIA zelf al die jaren heeft aangericht nooit tegen het licht gehouden?

Ik noem bijvoorbeeld dat malle geflirt met die cockpitbescherming, dat idiote kwalificatieformat van twee jaar geleden dat na twee races al weer werd teruggedraaid, Op het schoolplein fluistert men zelfs dat het allemaal doorgestoken kaart is omdat sommige auto's sterker aan de start verschijnen dan andere.

As Hell.

@maximaalverstappen, Nee hij moet m even voelen. Die 3 puntjes zal m een rotzorg wezen ;-)

@Caramba, heel simpel hoor, wij van wc-eend....
Verder wel geheel met je eens!

@maximaalverstappen: Als hij excuses had gemaakt en toegegeven dat hij in zijn boosheid (al dan niet terecht) verkeerd had gereageerd, wellicht. Hij houdt echter nog steeds bij hoog en laag vol dat hijzelf niets verkeerd heeft gedaan.

In Nederland krijg je dan een "Educatieve Maatregel Verkeer" omdat je kennelijk niet snapt wat wel en, vooral, wat niet normaal is.

JPfx, je 1e en 2e zin: daar heb je wel een punt.
Ik ben gewoon een beetje klaar met zo'n sporttribunaal. Daarom vind ik het wel goed zo, 3 strafpunten. Maar ik begrijp ook dat er andere zienswijzen zijn.

“’k Heb ook nog in de pasta van Lewis getuft meneer.” (S.V.)

Dat het het kampioenschap beinvloedt is echt onzin. Als Vettel iets doet waarvan de beste oplossing een schorsing is (wat nog moet blijken) dan bemoei je je juist met het kampioenschap door Vettel geen straf te geven. En volgens mij bepaald de FIA in een wedstrijd niet wie bestraft wordt, maar de wedstrijdleiding onder leiding van Charlie Whiting.

Een mogelijke beinvloeding van het kampioenschap zou niets, maar dan ook echt helemaal niets mee te maken mogen hebben.
Acties hebben gevolgen. Als het kampioenschap er door wordt beinvloed is er maar 1 iemand op de wereld die daar debet aan is.

Vettel nu nog veroordelen vind ik ook 'mosterd na de maaltijd'. Laat de wedstrijdleiding voortaan tijdens de race de juiste straf hanteren en niet steeds achteraf, na druk van buitenaf, op de zaak terugkomen. Dit is mijn straf en daar moet u het mee doen.

Dus omdat het het kampioenschap zou kunnen beinvloeden (waar ik het niet mee eens ben) mag Fluttel maar doen wat hij wil? Hij heeft zeer asociaal gehandeld dus daar hoort hij naar rato voor worden gestraft. Laat hem deze keer maar bloeden ook al kost dat hem het kampioenschap, anders leert hij er nooit van

@Tieske, kan ik niet met je eens zijn, een titelstrijd kapot maken met een zwaar overtrokken straf die de FIA naderhand gaat uitdelen onder druk van de publieke opinie (zou al helemaal geen rol mogen spelen) is een slechte ontwikkeling.
Zeker voor de toekomst. Vroeger toen Schumi of Senna eens iemand van de baan kegelde had het publiek zich maar neer te leggen bij al dan niet een straf voor de coureur in kwestie, tegenwoordig waait de FIA met alle winden mee, die slappe Todt, of is dit een nieuwe manier van LM om de f1 meer interactief te maken, dan kunnen ze beter de kijkers laten stemmen voor een passende straf. Een zeiksport, die kant gaat het op.

Ja maar nu draai jij het om Jean Alesi. De beinvloeding van het WK is een gevolg van de straf, daar begint het.
Het is super oneerlijk om een bepaalde overtreding niet op de meest gepaste manier te bestraffen omdat het misschien invloed heeft op het Wereldkampioenschap. Voor iedereen moeten gelijke straffen gelden. Wat die dan ook mogen zijn. Dat staat los van het feit of je wel of geen staf wil opleggen

Ik vind dat een hele domme opmerking "anders wordt kampioenschap beïnvloed"

Juist door niet juist toepassen regels wordt kampioenschap beïnvloed.

Het is zelfde als een kopstoot van Robben geel geven ipv rood anders is wordt de wedstrijd beïnvloed imo.

@ BramG44. Dat vind ik gewoon de slapste uitleg die er bestaat, om een coureur niet de zwarte vlag te geven omdat dit het wereldkampioenschap zou kunnen beïnvloeden. Wat een tomeloos gel.l. Vettel is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Verkloot hij het kampioenschap voor hem zelf en Ferrari, so be it. Deze jongens verdienen miljoenen en daar mag je wel een beetje eigen verantwoording van verwachten. In een voetbal finale krijgt een sterspeler ook gewoon de rode kaart als hij een overtreding maakt die niet door de beugel kan. Geen scheidsrechter (op een enkele na) laat zich beïnvloeden door het feit dat het hier om een finale gaat. Je bent fout of je bent het niet. Als 1 van de coureurs van de middenmoot zo iets had geflikt, was er op zeker een zwarte vlag gezwaaid.

Helemaal mee eens @DUTCHTREATH. Maar laat ze dan inderdaad tijdens de race de juiste beslissingen nemen en niet dagen na de race door druk van buitenaf.

Alle gezeik begint met de wedstrijdleiding en de opzet van dat kneusjes bal; elke keer een ander clubje. Zet er een 2 oud coureurs op die het spelletje snappen.
Wat betreft de actie van Vettel; je kunt toch als FIA de wedstrijdleiding simpel opdragen om in dit soort gevallen te oordelen of de voorganger een braketest gaf, en, als dit niet het geval was, direct de zwarte vlag uit te delen. Dan ben je duidelijk en is dit soort Vetteliaans gedrag direct afgelopen.
Dat de FIA dit nu bekend maakt, met de argumentatie van Mexico vorig jaar er bij (terecht, we hebben het over een recidivist tenslotte, geeft ook de verplichting ook een straf uit te delen. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk het hele circus op te starten en het vervolgens onder de mantel der liefde te bedekken met het verplicht laten planten van 3 bomen ofzo...

Ook straffen die uitgedeeld worden aan coureurs die onder aan het kampioenschap staan beinvloed het kampioenschap. Waarschijnlijk is dat voor hun helemaal van levensbelang. immers minder punten kan miljoenen schelen voor de teams als ze daardoor een plaats zakken in eindstand om het constructeurskampioenschap.
Dus beslissingen mogen nooit beinvloed worden door dit soort overwegingen.

Vettel beinvloedt het kampioenschap door zijn eigen acties vanwege de mogelijke consequenties. Vettel zelf en niemand anders.

Belachelijk dat ze dit onder druk van de publieke opinie nu opnieuw gaan bekijken.
En wat er ook uit komt het blijft arbitrair, ook bij het publiek.

Wat de FIA het beste had kunnen doen is toegeven dat ze een fout in de bestraffing hebben gemaakt en dat ze het de volgende keer zorgvuldiger, sneller en beter zullen doen.

Dan was er ook gemor geweest maar veel minder dan nu en zou het ook veel eerder voorbij zijn. De FIA zou zelfs een schouderklopje krijgen omdat ze haar fout ruiterlijk toe zou geven.

Maar denk je dat ze dat doen? Nee hoor, ze negeren liever de welgemeende adviezen van dit forum en werken zich liever nog verder in de nesten.
We zouden het zo fijn kunnen hebben met z’n allen... Jammer man! ;)

betere straf zou zijn hem op de donderdag alle vrachtwagens van de overige teams te laten wassen. Goed voor de nederigheid.

Het gaat er volgens mij om dat hij die al heeft n.a.v. zijn scheldpartij. Toen is er gezegd 'niet meer doen'. En nu doet hij weer iets. Dan kan je toch niet nogmaals zeggen: 'Hey, we hebben je gewaarschuwd, je mocht het niet meer doen. Maar nu ECHT niet meer doen he?'

@tieske , maar dat schelden , dat was dom. maar Ik vind sport altijd wel een emotie-dingetje.

Als je als volwassen man daar mee omgaat en zegt van ; hey okey. Dit hoort niet, en je bied oprecht excuses aan. Dan moet dat ook klaar zijn.

Wel ben ik het volledig met je eens , dat als hij toen al idd die waarschuwing heeft gehad, van wat Todt destijds ook verklaarde ; "nog 1 keer iets en er gaat wel wat ondernomen worden" , dan kun je nu niet eigenlijk hem onbestraft laten.

Tod geeft alleen maar aan dat hij het niet eens is met de straf die de stewards hebben uitgedeeld. De FIA mag ten alle tijden achteraf zo'n beslissing overrulen. Zeg maar het zelfde wat er na een rode kaart gebeurt, dan beslist de FIFA internationaal gezien ook wat voor straf daarop moet volgen. Dus Tod staat in zijn goed recht dit alsnog aan te kaarten bij het sporttribunaal. Het is Vettel die door zijn onsportief gedrag de sport in diskrediet brengt.

Lachwekkend..?

Ja lachwekkend, mensen eens stoppen met de moraalridder uit te hangen (Vettel moet geschorst worden, zodat Max weer eens kans maakt op een podium toch?), hij is gestraft, te licht of niet, hij is gestraft. Nu word het lachwekkend. Lewis speelt de vermoorde onschuld, terwijl in den beginne hij de veroorzaker is, door op dat punt flink van het gas te gaan. je kan mij niet wijsmaken dat hij niet hoopte dat het zooitje in elkaar zou rijden, heeft hij eerder gedaan in het verleden.

Maar laten we Lewis vooral weer met 2 vingers in zijn neus kampioen worden, en blijven aaien.

Het is lachwekkend op een andere manier in mijn ogen. Lachwekkend dat de FIA onder druk van de publieke opinie misschien aktie onderneemt.
Ze hadden gewoon de zwarte vlag moeten geven einde verhaal. Maar ze zijn wederom laf en het was een politieke beslissing. En dan achteraf proberen je eigen falen te verdoezelen door dit. Vind ik nog erger.
FIA is ongeloofwaardig, zet daar zo snel mogenlijk andere mensen neer. Mensen met dezelfde integriteit als Ros Brawn.

Zo zit de wereld toch in elkaar, de mensen die alles bijeen liegen en sneaky doen komen overal mee weg, degene die eerlijk zijn en dat laten zien/horen zijn de dupe

Zo is het Manuel en niet anders.

Edgar, hij is gestraft klopt, maar Kvyat kreeg toch ook 2x een straf voor hetzelfde 2 races terug.
Bij nadere bestudering van de beelden en het geluid en de telemetrie trekken wij de conclusie dat... Bij andere sporten worden mensen toch ook naderhand bestraft of vrijgesproken nadat er ander/beter/duidelijker bewijsmateriaal is opgedoken.

@manual, achteraf straffen is niet heel erg vreemd. In het heetst van de strijd kun je dingen anders interpreteren. Gebeurd in het voetbal ook. Scheidsrechter kan dingen overzien of verkeerd beoordelen. FIA heeft nu alle rust genomen dit eens goed te bekijken en zijn wss tot de conclusie gekomen dat Vettel te ver is gegaan. Zo vreemd vind ik dat niet.

In het voetbal moet een scheidrechter direct beslissen. In de formule 1 is genoeg tijd om de beelden te bekijken. Bovendien heeft de Fia al aangegeven dat het meespeelde dat ze het kampioenschap niet wilden beinvloeden. Dus er speelden andere elementen mee in de besluitvorming. Door druk van buitenaf komt de FIA met een nieuw verhaal, vrij ongeloofwaardig.
Bij het voetbal kun je inderdaad achteraf nog worden bestraft en dat is logisch. Juist omdat een scheidsrechter niet alles kan zien. En de aanklager betaald voetbal kan dan een zaak starten. Ik geloof zowiezo niet dat je sporten moet vergelijken. Ze hebben een heel anders historie.

Go Edgar! +10!

@Manual, klopt wel, maar bij een race doen 20+ auto's mee...die moeten ook allemaal in de gate gehouden worden. Tijdens en na het incident gaat alles door. Je kunt niet alles direct 100% juist beslissen. Niettemin denk ik dat een zwarte vlag op zijn plek was geweest. Maar de FIA durfde dit niet aan omdat ze waarschijnlijk niet zeker waren van hun zaak. Ik snap het vanuit het oogpunt van de FIA wel. Tevens denk ik dat de verontschuldigingen van Ferrari/Vettel die er niet zijn gekomen ook hebben bijgedragen aan het opnieuw beoordelen van het incident.

Maar ik ben er wel klaar mee. Volgende race graag :)

haha ik ook hoor.

Een race schorsing is een prima straf, wel moet Vettel na de race even alle vuilnisbakken legen op dat circuit ;)

Bij de volgende race aan de schandaal en dan mag het publiek tijdens de race eieren en tomaten gooien

@Jean, als je eerst vierendeelt en daarna kruisigt wordt het wel een zooitje hoor...

Helemaal mee eens!! Vettel was levensgevaarlijk bezig! Hamilton had in het ziekenhuis kunnen belanden door deze botsing. Daarnaast had die wagen flink beschadigd kunnen raken. Met dergelijke snelheden moet je dit soort acties niet uithalen. Levensgevaarlijk. Pff....!!

@Benno, éérst kruisigen, dan losmaken en dan pas vierendelen,
duidelijk, merci.

Als ze slim zijn doen ze deze dingen op de startopstelling eerstvolgende race, ik denk dat de heren van Liberty Media dat ook een goed plan vinden, show en spektakel ten top

@jean alesi: helaas hebben we dan wel een start achter de SC want er is veel tijd nodig om de restanten op te ruimen

Marcio overdrijven is ook een vak. Ze reden hoogstens 50. Is zelfs in onze auto niet gevaarlijk met gordel om

Full wets @Skibeest, dan baggeren de wagens er zo doorheen....

Hoe zie je dat vierendelen voor je @Jean. Is dat ouderwets met paarden? Of worden er vier bolides ingezet?
En het publiek moet natuurlijk ook erbij betrokken worden in de nieuwe Liberty Media-stijl.
Heb je daar al een visie over?

En alle huilie huilie kindjes mogen de pits in voor een petje en plaatje bij Kimi.

@Bill,
ik zit zelf te denken aan 4 bergingsvoertuigen, die hebben ze nml toch bij de hand.....

Shag ooit van sarcasme gehoord?

Het kan geen zooitje worden @Benno want bij de FIA is het al lang eewn zooitje.

@Jean. 4 bergingsvoertuigen achter de safetycar aan zeker. Begint het gedonder opnieuw.

@jean alesi
Je bent er 1 vergeten :)
KIELHALEN

Van mij hoeft het nu niet meer. Ouwe koeien. En vooral geen verstrekkende beslissingen van een paar bobo's vanachter een bureau.

Je bent pas een grote man als je op het moment een eerlijke beslissing neemt niet achteraf nadat je een legertje advocaten, lobyisten en teambazen hebt gesproken.
Het is gewoon het schoonvegen van hun eigen lafheid. bah.

@manuel: Of het herstellen van een blunder.

Het is de FIA in het verkeerde keelgat geschoten dat Vettel geen excuses heeft aangeboden. En zegt geen schuld te hebben, of iets verkeerds te hebben gedaan. Had hij dat wel gedaan, was het bij die 10 sec gebleven. Vettel gooit zo zijn eigen ramen in.

Van mij mag je 100+ hebben, want zo zal het precies gaan!

Ze gaan hem echt nu niet nog een race schorsen!
Er was maar 1 straf in de race, en dat was een zwarte vlag!
Nu heeft het geen zin meer om nog een pleister erbij te pakken.

inderdaad. En wat zeker zo erg is, F1 was net kindersport No. 1 van de wereld geworden, voor een heleboel kleine kindertjes in Ned. waren de allereerste woordjes niet papa en/of mama, maar maksj ferstjappen ...... ahhhh
In 1 beuk verpest door Vettel, welke ouders laten hun kinderen nou nog naar zulke walgelijke taferelen kijken op tv, de ene coureur die de andere probeert te vermoorden bij een angstaanjagende snelheid van 40km/u

@jean, het gaat om de bewuste intentie, niet om de schade die dat tot gevolg had, want die was er volgens mij niet. Maar de intentie om bewust tegen iemand aan te rijden. Slecht voorbeeld doet ook volgen. En dat moet wel bestraft worden. Maar ik denk wel, dat Vettel heel ff door het stof had moeten gaan. Ferrari hem voor de buitenwereld intern gemaand zou hebben. Dan was nu alles rustiger.

Jean denkt dat de F1 alleen in Nederland bekend is.
Een beetje provinciaals gedacht, de wereld bestaat niet alleen uit Nederland.

@waylon. dat zal Jean echt wel weten aangezien hij een belgische vlaggetje heeft. Belgie is geen provincie van Nederland

Of het met 10 km pu gebeurt, of met 200 km, maakt geen reet uit.
Een voetballer die een slaande beweging maakt, maar de tegenstander niet raakt, krijgt ook gewoon rood, en wedstrijden schorsing. De intentie is vaak al genoeg, ook al is er verder geen letsel.
Hamilton had ook schade kunnen oplopen door Vettel zijn actie, een stuurstang of wielophanging is zo gebroken. En dan? Dan was een zwarte vlag wel terecht geweest?
Maar nu niet omdat er verder geen gevolg was van zijn actie?
Fout is fout...klaar.

Schijnt dat Hamilton helemaal is ingestort, hij heeft een enorme mentale dreun gehad en er ligt een klacht bij de wereldorganisatie van de mensenrechten.

In een poging om er mee om te gaan heeft Lewis zich in het nachtelijke uitgaansleven moeten storten terwijl hij van nature toch bekend staat als een heuse huismus.

Maar daar denkt natuurlijk weer niemand aan.

@Larry Ik kreeg anders de indruk dat ie van zijn psycholoog te horen kreeg dat het veel van zich af moet praten.

hij bracht HAM in gevaar... tja... dan mag kje met 350 ook niet meer inhalen. stel je voor dat de andere jouw kant op kan komen...
sterk overtrokken allemaal.
en dat de FIA nu komt, tja dan zet je de geloofwaardigheid van de stewards ook meteen in het diskrediet, die hebben immers een verkeerde (lees: te lichte) beslissing genomen. Dat gebeurt in andere sporten ook zelden, alleen bij exceptionele overtredingen wat naar mijn mening nu niet het geval is.
het problem is veel groter dan dit, stewards wisselen per GP, maw er is geen consistent optredend arbitrage. Daar moet wat aan gedaan worden, dan krijg je ook niet van die achteraf discussies.

@MISSTAPPEN
Eens dat de stewards wisselende straffen uitdelen, maar inhalen hoort (gelukkig) bij de sport en elke coureur zou daar rekening mee moeten houden. Elkaar eraf (proberen te) rossen hoort niet.

hij wou hem er helemaal niet afrossen.., er zit wel een verschil tussen afrossen of even tegen de wielen aanrijden.. Het was gewoon een emotionele wat domme aktie zonder mogelijke gevolgen.
onsportief misschien ja, maar emoties in de sport gaan toch hand in hand? Dat maakt het wel zo mooi..

Hoe dan ook, het was geen risicoloze actie en er zal nog jaren over nagepraat worden.

Misschien krijg je gelijk. Maar de FIA kondigt pas aan misschien actie te gaan ondernemen nadat er een hoop kabaal is ontstaan op sociale media en in de pers.

Als dat er niet geweest was had de FIA met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen actie ondernomen.

@rice, Vettel had zich ook gewoon kunnen verontschuldigen. Dan was iedereen weer bedaard. Ik vond de botsing zeker niet dramatisch. Maar er was opzet in het spel, dan maakt het niet uit wat de schade is. Maar wat ik veel erger vond was de onverschilligheid en 'ik doe of mijn neus bloed' mentaliteit van Vettel. Wel praten over stoere mannen sport, maar niet durven toegeven dat je fout zit.

Dus als je iemand op zijn bek slaat, maar kan verder spelen, dan hoeft je geen straf te krijgen? Maar als hij niet verder kan spelen dan wel?
Meten met twee maten heet dat.

... en rotzakken.

Gaat niets mee gebeuren, even de wind uit de zeilen halen en weer door.

Het zal uiteindelijk wel een wedstrijd voorwaardelijke schorsing worden, dus Vettel zal er geen nadeel van ondervinden.

In het Engels klinkt het bijna als een dubbele moord. ;)

Sterker nog, als Hamilton had gewonnen was Vettel 5e geweest...
Maar ze waren bij Mercedes zo druk met de beschadigde diffusor bezig dat ze de headrest niet goed bevestigd hebben, blijkbaar, waardoor Hamilton op last van de wedstrijdleiding (terecht) naar binnen moest om de gevaarlijke situatie op te lossen.

Helemaal eens.

Ik vond de reactie van Vettel juist heel oprecht. Ik snap dat jij liever Ric een shoey ziet doen.

Dat was trouwens een interview in ontkenningsfase No1.
Dat was dan wel weer lachwekkend.

Jij maakt zeker een grap T-REX?

Want je mag niet de tijd nemen om een straf te bepalen? Alleen tijdens de race, anders is je moment voorbij. Dus OF een overhaaste beslissing nemen OF helemaal niets meer.
Daar ben ik het niet mee eens John. Hij is een keer gewaarschuwd voor het in diskrediet brengen van de sport. Nu wordt feitelijk onderzocht of hij dat nog een keer heeft gedaan. Lijkt me niets mis mee.

Ach, in andere sporten worden zelfs mensen na jaren nog geschorst en/of overwinningen ontnomen wegens onsportief gedrag. Niets mis mee omdat wat verkeerd ging nog eens onder de loep te nemen. Net zoals mensen na jaren wel eens worden vrij gesproken van iets waar ze eerder straf voor hebben gehad.

Ze hadden hem eruit moeten gooien voor die actie, omdat dit niet gebeurd is komt de FIA, vandaar ik zei dat ze dat normaal in de race moeten doen. Systeem werkt niet hoe ze het nu hanteren, want ze zijn bang voor de grote teams. Ze hadden er beter aan gedaan om te zeggen dat ze het in onderzoek hadden, is volgens mij ook niet gebeurd, dan konden ze na de wedstrijd het erover hebben wat te doen.

Tenzij dit vooral gaat over het blijven ontkennen van Vettel... Hij blijft roepen dat er een brake test aan vooraf ging (bewezen dat dat niet zo is, Hamilton deed hetzelfde als bij de SC situatie eerder in de race) en dat hij vervolgens niets bijzonders erna deed (duidelijk te zien op alle camerabeelden vanuit verschillende hoeken dat hij op Hamilton in stuurt, ook al is het met lage snelheid). Als hij zich zou hebben verontschuldigd dat zijn auto naar rechts trok op het moment dat hij het handgebaar maakte, bijvoorbeeld, dan was er niets aan de hand geweest en was de 10 seconden stop-and-go voldoende geweest. Maar zeker na Mexico vorig jaar moet de FIA nu wel een voorbeeld stellen dat dit echt niet kan.

Big_El, precies, het blijven ontkennen, dat zit de FIA waarschijnlijk dwars. Ze hadden waarschijnlijk gehoopt dat Vettel zich achteraf netjes zou verontschuldigen, dat is helaas niet gebeurd.

Nou moet ik zeggen dat ik het "hij deed hetzelfde bij de andere SCs" een zwak argument vind. Dat kunnen ook drie break tests zijn ;P

Ben het met je eens, ik snap de mensen die om hoge straffen vragen ook niet.
Enerzijds vind men f1 vaak te clean of zelfs saai, anderzijds willen ze de sport incl de rijders zo gepolijst mogelijk zien. Natuurlijk had ik een sterke mening toen Schumi Hill van de baan ramde in '94, maar wel of geen straf, dat was dan maar zo...

Vettel zijn actie is er niet 1 in de categorie strijden op het scherpst van de snede en kerels die op het randje met elkaar vechten. Dat willen we allemaal.

Vettel trapt iemand onder de gordel.

Overigens hoop ik niet dat het komt tot het sporttribunaal. Hij heeft al erg veel over zich heen gekregen. Zondag zwarte vlag en Vettel in de dagen erna met een mea culpa was handiger geweest.

Je bedoelt dat als ze Vettel uit de running hadden genomen, ze die beslissing van de scheidsrechter(s) dan net zo goed in twijfel hadden getrokken ? Zou kunnen. Ik vrees dat ze de sport naar de vernieling helpen als er geen speelruimte meer is.

In dit geval ik dus wel. De stewards hebben niet gestraft zoals had gemoeten. Dit omdat ze de wk stand niet wouden beinvloeden. ( wat toegegeven is door een official )

Ze hadden een besluit moeten nemen over de actie en niet vanwege de courreur of stand.

Hiermee gaven ze af dat hamilton en vettel dus eigenlijk alles zouden kunnen doen maar als een lager geklasseerde courreur dit had gedaan dan had die de zwarte vlag gekregen.

Dus het bevoordelen van en niet consequent optreden op de actie.

Dus niet meer dan terecht. En durf er een wedje ol te leggen dat Charly withing en companen nu ook een flinke uitbrander hebben gekregen van de fia. Ze hadden dit nooit zo mogen beoordelen vanwege de wk stand. Maar op de actie die gebeurde.


Brevet van onvermogen hebben ze zich zelf afgegeven en gok zelfs dat dit het laatste jaar zal zijn van charly en companen. Dit was de druppel die zijn emmer deed overlopen na de eerder voorvallen met hem.

Ik ben het helemaal met je eens, alleen werkt het rechtssysteem helaas anders. Het is beoordeeld, of dat nu objectief is gebeurd of niet, dat is niet relevant.
De arbitrage is hier de fout in gegaan, niet Vettel. In die zin natuurlijk dat hij er niets aan kan doen dat hij een te lage straf geeft gekregen.

Open wheel ook? Dacht t niet...is dodelijk

@Maximiliaan: ok ) OpenWheel dan...ooit F2 / F3 ...zelfs Kartwedstrijden bekeken.
Ooit al eens zelf gekart in competitie?

Vettel zijn actie was fout, maar wat wordt dit weer ENORM opgeklopt.
Hij heeft zijn straf gekregen en door eigen toedoen een mogelijke overwinning zelf eigenhandig de vuilbak ingesmeten.

Misschien wordt het tijd om dit 'los te laten' :) ?

@cavallino, graag loslaten inderdaad. Er is genoeg gezegd. Vettel zal t zelf wel merken. Next ..;)

Jij ziet graag auto's gelanceerd worden, begrijp ik? Open wheel wheel banging op topsnelheid is dodelijke combi, denk na man!

Inderdaad, aub geen lanceertoestanden zoals in Portugal 1993.

www.youtube.com/watch?v=9m-S5Ov43b8

Let ook weer op het commentaar van Olav Mol. Echt schitterend.

@erwinnaar, precies...en het liep hier nog goed af. Dit is zo gevaarlijk, dit moet je niet willen. Sensatie is het wel, maar een dode zit niemand op te wachten, daar kick ik althans niet op.

Deze shit is absoluut geen nieuw fenomeen, vroeger wel ergere dingen gezien.
Wat wél een geheel nieuw fenomeen is, is dat de FIA zich kennelijk in verlegenheid laat brengen door media en geroep op social media. En ze zich daar straks nog door laten beïnvloeden ook.
Ze hebben daar ook geen leider die naar voren stapt en zegt dit is de straf die wij van de FIA passend vonden, en daar moeten de mensen het mee doen. Nee, een slappe zak als Jean Todt.
Vettel is door zijn domme actie idd zelf slachtoffer, allereerst het beeld van hem wat weer een aardige deuk heeft opgelopen, ten tweede is hij geen paar punten uitgelopen, maar idd veel punten misgelopen.

Jean Alesi, vreemd hè dat de FIA vroeger niet op social media reageerde? Ik heb destijds nog 'n fax gestuurd ivm de Schumi vs Hill controverse.

haha, ik wilde een email versturen naar de FIA, maar mijn inbel internet deed het niet, toen heb ik de mail uitgeprint op de matrixprinter en per post aangetekend opgestuurd.
Ik kreeg netjes reactie terug, dat ik maar moest leren leven met de beslissing van de wedstrijdleiding, dat waren tijden.
Op f1 today liep er nog geen dooie hond te zeuren over zulke zaken.

FIA: “Bij Prost-Senna hebben we geen dreigmailtjes ontvangen.”

Ehm...hij staat wel op de eerste plaats in het kampioenschap.

Vettel past bij Ferrari. Punt. Het zou pas schandalig zijn mocht Ferrari hem omwille van dit voorval dumpen. Door dik en dun.

Stel je voor dat Ferrari in 1997 Schumacher had gedumpt na het incident in Jerez?
De geschiedenis had er wss heel anders uitgezien.

Nee, een werkgever dient hier een werknemer in bescherming te nemen. En dat kan prima zonder imageschade op te lopen dat blijvend is. Het is de manier waarop.

Mensen hebben een kort geheugen zo blijkt nog maar eens.
Seb heeft al schitterende dingen laten zien bij de Scuderia en het 'klikt' gewoon deze combo. Ik zie geen andere coureur die zijn plaats momenteel kan innemen - en het beter kan doen.

Dus...laat Vettel maar daar....;)

Schumacher deed hetzelfde bij Villeneuve, zoek even op wat de straf toen was...
M.a.w. Vettel komt er genadig mee weg, en dan nog de mazzel hebben dat Hamilton problemen kreeg met de nek bescherming.
Opzettelijk iemand aan rijden hoort een zwarte vlag te zijn, of je nu Vettel of Ericsson heet, maakt niet uit.

De straf die Schumacher kreeg was symbolisch, want hij mocht zijn overwinningen van dat seizoen wel gewoon behouden.

Daarnaast ging het daarom om een actie waarbij hij Villeneuve opzettelijk uit de race wilde rammen, dat was hier niet het geval.

Het was opzettelijk aanrijden, en schade bij Hamilton had ook zomaar kunnen gebeuren.
Schumacher was wel uit de uitslag van dat seizoen geschrapt. Dat het uiteindelijk niets voor hem uitmaakte, staat daar los van.
Net zo goed dat een opzettelijke actie wel of geen gevolgen heeft, voor degene die aangereden is.

3x? Leg uit...

@Nicos 1x 10 sec stop and go penalty, 3 punten op zijn super licentsie en dan nog het sporttribunaal.

Een zwarte vlag in de race was beter geweest. Was het direct klaar geweest. De FIA zal zich nu wel 3x achter de oren krabben bij een gelijksoortige situatie

Ah zo...
Nou zijn die 3 punten op zijn licentie natuurlijk niet heel schokkend, daar ondervind hij geen verder geen hinder van.

1x straffen idd maar een straf kan uit twee onderdelen bestaan of zelfs drie. maar de FIA en het sport tribunaal staat los van wat de wedstrijdleiding beslist. als ze willen kunnen ze gewoon bepalen dat ze Vettel nooit meer in een f1 wagen willen zien. het is hun klasse hun eigendom...

Die waren er ook niet...

Gebeurd bij andere sporten ook, dus zo vreemd is dat niet.

Zijn punten voor de race inleveren is telaat. De FIA heeft al een standpunt ingenomen namelijk een 10 seconde stop en go en 3 punten op zijn superlicentsie. Als ze doorgaan met dit verhaal laat het alleen maar zien hoe makkelijk de FIA te manipuleren is als het gaat om de f1 fan base. Ze hadden direct een zwarte vlag moeten geven en mischien strafpunten op zijn licentsie. dan was het klaar geweest en konden we over op de orde van de dag.

Dit laat alleen maar zien dat de FIA de ballen niet heeft om een beslissing te maken en zich nu laat beinvloeden door de fans en door de media. vind ik geen gezond beeld wat de FIA nu geeft.

het lastige is Towel dat je hier ook Lewis een stuk schuld in de schoenen schuift.
Als ik als voetballer jou door de benen speel, en de keer erop als ik t weer wil doen haal je me onderuit... Dan snap ik dat dat je reactie zou kunnen zijn. Maar het expres onderuit trappen kan gewoon rode kaart waardig zijn. Mss is dit alsnog rood.

En net als jij heb ik er van genoten hoor, wat mij betreft zien we dit veel vaker.
Maar n opzettelijke beuk geven [of je nu 60 rijdt of 260 mag allebei nooit] nee joh, als dat met de mantel der liefde wordt bedekt dan geef je echt een verkeerd signaal af. Maargoed, ik vind het prachtig als coureurs stout zijn hoor. Dus het is ook ietwat dubbel.

* pff, Lewis en Vettel..

hoezo Lewsie n Vettel? :-)

Die gedachte speelt bij mij ook al een paar dagen. Die dingen gaan voor minder kapot. Op hoge snelheid met een onbetrouwbare ophanging ( mogelijk scheurtje wordt een breuk ) is een niet te overziene situatie. MAW dan is de bok vet.

Gewoon niet opzettelijk gaan botsen, lijkt me toch niet moeilijk om te begrijpen voor de coureurs?

Wat als wat als. Nou, als dat inderdaad was gebeurd, dan was Vettel zwaarder gestraft dan nu. Simpel.
Je moet er niet zo'n drama van maken.

Ik dramatiseer niet. Ik hou gewoon alle opties open. Zoiets zou kunnen gebeuren. Die ophangingen zijn berekend op bepaalde krachten vanuit een hoek. Is toch niet zo moeilijk voor te stellen?

Eens MAXIMILIAAN. We mogen blij zijn dat het escaleerde.
En daarom moet de FIA keihard optreden tegen dit soort acties...vorig jaar waren er uitspraken van bepaalde mensen met hoge functies binnen de F1 die kritiek op Max hadden en zeiden dat hij binnenkort een zwaar ongeluk zou veroorzaken..ahum

Ja maar er is niet gestraft zoals had gemoeten.

De stewards maar vooral charly withing hebben naar de persoon gekeken en naar de stand.

Elke andere coureur had een zwarte vlag aka schorsing gekregen.

Dat is waar het de fia ook omgaat. Geen consequentheid en voortrekkersrol. Dus beide worden nu gewoon aan gepakt en terecht ook.

Ze hadden moeten beslissen om de actie die er gebeurde en die was zwaar over de grens van respect en daar had tegen opgetreden moeten worden. Ongeacht wie dat had gedaan. Zwarte vlag plus schorsing zou de straf moeten zijn geweest. ( wat een steward zelf ook heeft verklaard maar wat dus niet gebeurde omdat ze naar de persooj en stand keken en daar niet tussen wouden zitten )

Het gaat hier om opzettelijk aanrijden. net als natrappen of n kopstoot bij t voetbal. als je dat afdoet met 'hij was gewoon ff driftig, so what?'
Je voelt zelf toch ook wel aan dat dat niet kan?