Nieuwe Formule 1-eigenaar Liberty Media levert beter werk met de koningsklasse van de autosport dan Bernie Ecclestone deed. Die bekentenis legde de voormalig commerciële baas van de Formule 1 af in de Claire Balding Show op BT Sport 1. De aanpak die Liberty toepast is beter dan wat hij voor ogen had voor de komende vijf jaar.
Ecclestone piekert dan ook niet over een comeback. "Ik ben eruit gegooid en iemand anders doet het nu beter. Ik ben ervan overtuigd dat als ik een rentree zou maken, ik het minder goed zou doen dan Liberty het op dit moment doet. Dus ik kan maar beter niet terugkeren en dat ben ik dan ook niet van plan."
Opvallend vriendelijke opmerkingen van Ecclestone over Liberty, zeker gezien het feit dat de nieuwe Formule 1-baas Chase Carey het beleid onder zijn voorganger laatst nog hekelde. Ecclestone had graag langer aan het roer gestaan van de Formule 1, maar de 86-jarige Brit stond zijn positie begin dit jaar toch maar af.
"Ik was er niet klaar voor, want voordat de overname van de sport rond was had Liberty me gevraagd om nog drie jaar te blijven. Het was dan ook een shock toen ze me vroegen op te stappen. De persoon die momenteel doet wat ik deed vroeg me dat omdat hij uit was op mijn baan. Ik antwoordde dat zij de boel gekocht hadden en dat het logisch is dat ze het voor het zeggen wilden hebben", aldus Ecclestone.
Reacties (44)
Login om te reagerenSergeant Gneisbaard
Posts: 4.587
*au* nee ik droom niet, Bernie die positief is? Hoeveel hebben ze m betaald ;)
BeaR
Posts: 1.695
LOL, moet haast wel.
Larry Perkins
Posts: 54.400
De tuinkabouter moet wel of gechanteerd of bedreigd worden.
Misschien moest hij het zeggen omdat hij anders niet meer de paddock in kwam?
FerrariRules
Posts: 3.050
Hoeveel heeft Liberty hem betaald kunnen we beter vragen denk ik ;)
BMW E30
Posts: 767
Anders zouden ze zijn kleindochter meenemen... (Het was zijn kleindochter toch die toen ontvoerd was?)
Wastegate
Posts: 390
Ja Bernie. En nu testen ze op jouw circuit en staat voor volgend jaar op de F1 kalender. Chapeau!
bschuit
Posts: 11.990
Tijd zal het leren of Liberty het wel zoveel beter doet/gaat doen.... Zoveelste sport die vooral ''leuk'' moet zijn voor het klootjesvolk... Tja, gezien de populariteit van allerhande totaal onbenullig vermaak tegenwoordig zal de grote massa het wel prachtig vinden...
Samsonait
Posts: 623
Eat a Snicker, u get grumpy if u are hungry ;) ;)
JohnNada
Posts: 1.023
Ja, want sport moet per definitie enkel voor een niche interessant zijn. De F1 kende recentelijk zoveel interessante jaren waar allemaal auto's in verschillende kleuren in een optocht achter elkaar reden, dat was super leuk en interessant allemaal! Goede opmerking Bschuit. Misschien moet je maar curling gaan kijken, die sport lijkt nog wat exclusiever te zijn dan al die vervelende sporten voor het "klootjesvolk".
Totje294
Posts: 221
Tja, ik heb zo mijn twijfels. Voetbal interessert me helemaal niet. Ik ga dan ook niet beginnen kijken mochten, bijvoorbeeld, matchen plots stilgelegd worden voor een of ander optreden van een artiest die je toch al 10 keer per dag op de radio hoort… Het zal me nooit boeien. Waarom moet iemand die totaal niet geïntereeseerd is in motorsport dan per se bekeerd worden?
JohnNada
Posts: 1.023
Waar jij het over hebt Totje294 is iets totaal anders. Als kijker achter de tv hoef je optredens en flauwekul eromheen niet te kijken, dat is voor de bezoekers die erheen gaan. Niets mis mee als je er een happening van wilt maken. Voor de mensen die gewoon de sport willen kijken, lijkt Liberty toch gewoon simpelweg hun best voor te doen dat de sport spannend is. De de wagens een goed geluid hebben, dat we voldoende inhaalacties zien, dat we simpelweg een enerverende race-ervaring hebben in de weekenden. Dat is toch waar het om gaat en niks mis mee?!
Kakatoe
Posts: 1.246
Ik vermoed dat je de opmerking van bschuit wat vreemd interpreteert. De maatregelen die Liberty neemt zijn deels bedoeld om de massa er bij te trekken met alle toeters en bellen. Zijn dus zeker niet maatregelen die perse de sport zelf ten goede komen. En dus ook niet de meer hardcore liefhebber bedienen. Hangt ook van je definitie af van het 'goed' doen.
James Raven
Posts: 2.430
Heh he Johnnada, waarom nu weer Curling erbij halen?
JohnNada
Posts: 1.023
Zal allicht zo zijn Kakatoe, dat er een hoop andere toeters en bellen bij komen kijken. Maar hebben wij daar last? Wat ik wel zie is een hoop meer op social media, wat ik enkel positief vind. En een Ross Brawn die aan het ploeteren is om het maximale uit de sport te halen. Plus ik zie races die dit seizoen boeiender zijn dan ze lange tijd zijn geweest, met een hoop positieve geluiden voor de toekomst. Dus ik zie het probleem niet zo.
En James Raven, niks tegen curling, ik betrek het er enkel bij omdat die sport nog niet zo vercommercialiseerd is ;)
Gamert
Posts: 740
Interessante/hypocriete comment van iemand die fan is geworden sinds Max zijn eerste overwinning....
Mr Marly
Posts: 7.590
Pff..wat een zure reactie. "Klootjesvolk" meneer is natuurlijk de elite. De balans is toch goed? Wat meer entertainment om een weekend en wat meer show erin en het raceweekend qua verloop verder ongemoeid laten. Typisch Hollandse klootjesvolk reactie.
Er zit een knop op je tv.
waylon
Posts: 2.285
@Mr Marly : Die knop zit tegenwoordig op de afstand bediening. :-)
Ben Dover
Posts: 2.105
Klootjesvolk? Personen die zo over de medemens praten, moeten nog veel leren, vind ik. Niet iedereen kan zijn of haar ware potentieel benutten en niet iedereen krijgt gelijke kansen. Dat maakt mensen dan nog geen klootjesvolk. In de basis zijn we allemaal min of meer gelijk. Je kunt je IQ zelfs verhogen, dus zelfs dat zegt meer over je kansen dan over je potentieel. Bovendien zijn we natuurkundig gezien ook nog eens allemaal met elkaar verbonden. Of je dat nou leuk vindt of niet: geen keus. Als er al domheid bestaat, komt dat wat mij betreft vooral tot uiting in dualiteit en het zichzelf verheven voelen boven anderen. Het is echter nog maar de vraag of mensen die dat doen in een wereld met echt gelijke kansen ook dezelfde positie zouden kunnen krijgen als ze nu doen. Ik zal je het antwoord alvast geven: nein!
Musky
Posts: 2.187
Ook met Liberty komt er uit dat het niet gaat zoals het zou moeten gaan, over een jaar of twintig pak weg zitten die ook met hun handen in het haar als zij dan nog haren op hun hoofd hebben. (waar geen haar groeit komt er verstand voor in de plaats zegt men wel.) Maar Liberty wordt eerder onverstandig en schuiven de problemen voor zich uit tot dat er een opvolger komt en zo rijdt de F1 haar ondergang te gemoed.
Arie54
Posts: 4.960
Als ik naar het circuit ga zit ik niet te wachten op een of ander concert. Als ik dat zou willen ga wel naar 'Rock am Ring'. Wat ik wil is het hele weekeinde lang een goed raceprogramma.
Orange lion gives you wings
Posts: 440
Nou toch netjes als je een 86 jarige bent en het altijd gewend was om dingen op jouw manier te doen en om dan toe te geven dat ze het nu beter doen ! Bijna ongepast diplomatiek van onze Bernie haha. Die ouwedag doet hem goed !
Maximo
Posts: 9.156
Als ik op min 85e lekker verzorgd wordt iemand als mevrouw Ecclestone zou ik mij ook nog super voelen!
Larry Perkins
Posts: 54.400
Nou ik hoef op m’n 84e niet zo’n type (begrijp dat we in dit draadje de leeftijd afbouwen?).
Maximo
Posts: 9.156
Bernie heeft 20 jaar terug de F1 naar een niveau getild waar ze zonder hem waren blijven plakken op het Indy niveau. (de 500 is leuk, maar die races op normale circuits is echt 30 jaar terug in de tijd)
En dat hij aan het einde niet meer de vernieuwing kon brengen als voorheen is ook niet zo vreemd. Goede zaak dat hij dat zelf ook zo durft te bevestigen.
Verder blijf ik het een enorme "baas" vinden, wat een kerel om nog tot over z'n 80e zo betrokken door te hebben gewerkt.
Caramba
Posts: 5.786
Hier is zo ongeveer elke letter op af te dingen, dus daar begin ik maar niet aan - maar wat jij naar een niveau tillen noemt is vooral circuits tegen elkaar uitspelen, aanpappen met autocratische regimes, plaatsen achter een decoder, jeugd van zich vervreemden en enorme zelfverrijking geweest. Wat een baas!
erwin93
Posts: 893
@Caramba, vergeet niet dat zonder Mosley en Ecclestone er miss helemaal geen F1 meer was geweest.
mr.Monza
Posts: 9.861
@Erwin,
Zonder tussenkomst van Enzo Ferrari had de F1 waarschijnlijk ook niet meer bestaan.
DutchF1
Posts: 12.432
Ja, en het begon allemaal met de uitvinder van het wiel...pffff
Larry Perkins
Posts: 54.400
@Caramba slaat de spijker op zijn kop.
@Erwin. Bernie heeft zeker ook goede dingen gedaan, vooral in het begin maar iedereen is vervanbaar en ook voor Ecclestone en Mosley waren er wel tien anderen geweest, waarvan enkelen misschien ook wel beter.
Progames1981
Posts: 1.555
Weinig respect voor bernie, die heeft de formule 1 groot gemaakt en gehouden! Leuk dat liberty, maar ben persoonlijk van mening dat de formule 1 over 10 jaar niet meer bestaat. Formule 1 is groot door exclusiviteit, het onbereikbare, het mysterieuze en de gave van bernie om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen, dat zie ik met t Amerikaanse systeem wat staat voor nep-racen niet goed komen! Kom we laten er voor zorgen dat t slechte team ook kan winnen door safety cars de baan op te sturen! De geluksfactor is veel te groot, verschrikkelijk!
Pipo
Posts: 4.742
Ik denk dat De F1 onder leiding van Liberty langer bestaansrecht heeft, dan onder de vlag van Ecclestone. Hoeveel circuits zijn er mee gestopt of wilde het contract niet verlengen. Nu met Liberty worden ze weer enthousiast, en willen ze misschien toch weer meedoen.
erwin93
Posts: 893
Mr. Monza, absoluut maar wat heeft Enzo met Mosley en Ecclestone te maken?
mr.Monza
Posts: 9.861
@Erwin,
De Fisa/Foca oorlog.
Fisa (Balestre) Foca (Ecclestone/Mosley)
Maranello agreement ( later Concorde agreement) Enzo Ferrari.
Met een beetje zoeken kom je het hele verhaal wel ergens tegen ;)
Caramba
Posts: 5.786
Merkwaardige ommezwaai. Kortom hoog tijd voor je memoires. Als laatste benoemen wat iedereen al lang heeft geconstateerd, daar ziet niemand op te wachten.
Aquarius_1972
Posts: 299
Bernie is zeer vriendelijk tegen degene die hem eruit gewipt heeft. Voert ie iets in z'n schild die ouwe vos?
Progames1981
Posts: 1.555
Liberty doet t beter, tijden verzetten voor een concert van Justin timberlake, ik vind t zeer beschamend
Musky
Posts: 2.187
Van de ene hoeksteen naar de volgende hoeksteen is ook geen uitkomst. Maar vindt het geweldig goed dat Bernie. E. er vooruit komt dan die Duitse onmacht die niet eens sorry zegt tegen die Brit die hij aangereden heeft. Zal wel met leeftijd te maken hebben!
Progames1981
Posts: 1.555
Sorry staat gelijk aan een schuldbekentenis, dat gaat vettel voordat ie veroordeeld wordt nooit doen! Trouwens waar blijft de sorry van Hamilton? Sorry vettel dat ik precies t gaspedaal liftte waar ik wist dat jij t niet zou verwachten, en ga nu niet zeggen dat dat niet gebeurd is, want iedereen weet ik dat t een sneaky actie was. Niet dat ik daar de reactie van vettel mee goed praat
Musky
Posts: 2.187
@ PROGAMES1981 Als je goed opgelet hebt alle races die Hamilton tot nu toe gereden heeft mindert hij vaart om vervolgens een goede start kan maken achter de SC. Als een achterligger aan het bumperkleven is ( Zie het als twee auto's in het verkeer die aan het bumperkleven zijn zich schuldig maakt om zo maar op het gaspedaal trapt in plaats te remmen wat zou er dan gebeuren volgens jou. Zie Vettel dan is de vraag kun je niet beter uit je ogen kijken daar waar een bolide rijd is geen plaats voor een tweede bolide en daar kan Vettel het mee doen.
Progames1981
Posts: 1.555
T gaat erom dat Hamilton vettel opzettelijk in gevaar bracht, als je kon bewijzen dat degene voor je opzettelijk op de rem trapt om een gevaarlijke situatie te creëren dan werden er wel andere straffen uitgedeeld in het verkeer, maar omdat dat meestal niet kan is dat de regel. Ben hobby chauffeur en heb wel eens ingehaald waar automobilisten t niet eens mee waren, maar als die later dan voor je vol in de remmen gaan om je een lesje te leren, en dan bedoel ik echt vol in de remmen.hoe gestoord ben je dan(50 ton) en wie is dan fout??
MacGyver
Posts: 3.835
Bernie heeft na 35 jaar leiding te hebben gegeven aan de F1 en de sport zo groot gemaakt heeft als dat ie nu is eindelijk een "helicopter view" van de F1 door een stap te hebben terug gedaan.
Bernie heeft in tegenstelling tot wat een hoop mensen denken altijd het beste voor gehad met de sport, alleen op die manier kon de sport ook goed zijn voor hem en hij is een van de weinigen die vermogender uit de sport is gestapt als dat ie erin stapte.
Bernie zegt dit om de huidige leiding van de F1 sterker te maken.
Alle woorden van Bernie hebben een doordachte zakelijke betekenis, hij stuurt nogsteeds. Er zijn een hoop promoters van diverse gp's die liever nog langer zaken met Bernie hadden gedaan als dat ze nu met liberty moeten, bijv poetin
Arie54
Posts: 4.960
Je kunt vinden wat je wilt van Oom Bernie, maar als hij zich al die jaren niet had ingezet voor de sport was de F1 al lang en breed begraven. Want als je het aan de teams had moeten overlaten....die gunnen elkaar het licht in de ogen niet. En dat hij met zijn slimheid schathemelrijk is geworden, ik heb er geen moeite mee.
Nitro McClean
Posts: 633
Ik denk dat in de kern Liberty Media niets anders wil bereiken als Berne Ecclestone deed, namelijk zoveel mogelijk geld verdienen aan de Formule 1. Alleen kiest Liberty Media een heel andere benadering. Zij gaan er van uit dat het help om de F1 heel populair te maken, zodat ze er meer aan kunnen verdienen. Dat lijkt mij een hele verstandige benadering.
Bernie Ecclestone is ook de jongste niet meer, en zijn ideeën om F1 populairder te maken waren gewoon op. Hij hield nog krampachtig vast aan waar hij nog wel goed in was; deals afsluiten met andere partijen waar hij veel geld aan verdiende. Je kunt veel zeggen over Bernie, maar hij was / is wel intelligent. Hij ziet nu echt wel dat Liberty Media meer succes heeft dan hij had de laatste jaren. Dus eigenlijk geen verrassing dat hij dat gewoon toegeeft.
senna lover
Posts: 258
He Ekkie, wakker???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????