Officieel: FIA doet uitspraak, Vettel ontsnapt aan zwaardere straf

Want helden verdienen strijdliederen in hun naam, geen straf.

al weer een waarschuwing, wat een slappe hap daar bij de FIA

Hebben we daarvoor al die berichten moeten doorspitten en al die reacties gegeven? Kunnen F1-liefhebbers bij het tribunaal ook een hoger beroep aanspannen? ;)

Tegen de FIA bedoel ik dan hè.
;)

Ze konden niet anders? Man man man, wat een slappe hap! Dit is hetzelfde als een scheidsrechter die een waarschuwing geeft aan een voetballer die zojuist een elleboogje uitgedeelt heeft nadat hij uitgedaagt wordt door een tegenstander. Dit is toch geen straf? Vettel komt hier mooi mee weg. Ik vind het mooi dat er strijd is maar als iemand over de scheef gaat moet dat bestraft worden. HAM daagt uit maar doet het binnen de regels en VET gaat erover heen, dat verdient in mijn ogen 1 wedstrijd schorsing. Maar omdat de slappe FIA de kampioensstrijd niet wil beinvloeden doen ze dit. Ik weet zeker dat als sainz dit zou doen of kvyat dat ze op 1 wedstrijd schorsing kunnen rekenen. De FIA is inconcequent en meet met 2 maten. Dit gedeelte van de F1, die vieze politieke spelletjes vindt ik echt de mindere kant van de F1.

Belachelijk veel te licht bestraft ! Bekijk het goed als Max dit had gedaan was dr hel los !!!

@ Polieken, dat klopt. Maar dat komt omdat Jean Todt de FIA voorzitter is. En raad eens van wel team hij teammanager geweest is. Je mag 1 keer raden.

Waarom huilen als je kunt lachen?

Pfff, sorry Charlie, Sorry Lewis, sorry Daniel (...ich machs nächstes mal genau so...)FIA weak old farts

@hupholland: de actie van Rossi was absoluut niet vergelijkbaar, en bovendien schopte hij niemand van zijn motor maar was Marquez het slachtoffer van zijn eigen strontvervelende gedoe daarvoor......

Ronduit belachelijk! In elke andere sport ter wereld wordt dit bestraft met een diskwalificatie. Ik snap niet goed waarom niet hier. De enige mogelijk die er was om Vettel die race te diskwalificeren en dan slagen ze er nog in om iets anders te doen. Hoe krijgen ze het voor elkaar!

@minimaal He-le-maal gelijk.

En Vettel moet niet veel grappen meer uithalen dit seizoen anders kan hij de wk titel op zijn bauch schreiben.

moet je wel zachtjes doen, anders heb je kans op schade. Verder gaat het je ook zo'n 30 seconden kosten wat in Vettel zn geval dus een overwinning en 13 punten waard was. Niet overdrijven dus.

@ HUPHOLLAND: hij had ook meteen gediskwalificeerd moeten worden. Plus een race schorsing. Ik overdrijf niet, flik zoiets in het voetbal maar eens. Of vraag Valentino Rossi wat ie ie destijds van z'n straf vond.

Rossi schopte toch iemand van zn motor en uit de wedstrijd? bleef vervolgens gewoon in de uitslag staan en moest alleen de volgende race achteraan beginnen. Veel zwaarder vergrijp met een vergelijkbare straf. Rossi en Vettel werden beiden 4e in de race waarin zij de straf moesten inlossen.

Slechte actie van Vettel. Anderzijds in het heetst van de strijd in de veronderstelling een brake test te ontvangen kan ik me er als F1 Fan wel inkomen dat het gebeurde. Daarmee wil ik niet zeggen dat de straf ongepast is geweest maar het was het maximale om te geven op een diskwalificatie na. Ik kan me voorstellen dat een zwarte vlag gegeven had kunnen worden, maar ook dat er voor deze straf gekozen is gezien de vaart waarmee het gebeurde.

Een lastige, en ik denk dat veel mensen hun mening deels gepaard laten gaan met de kleur auto of coureur die ze een warm(er) hart toedragen. Wellicht had ik ook anders gereageerd als t Lewis was die dit deed. Ik zal het niet weten tot dit ook daadwerkelijk gebeurd.

Ik weet wel zeker dat als bijvoorbeeld Max dit had gedaan er iets heel anders uit de bus was gekomen. Hij komt er dus mee weg. Vettel, het botsende Mariabeeldje.

Alleen Vettel en Raikkonen, die zitten onder de plak bij de Fia Ferrari In Alles... Is helaas al zo lang dat Ferrari niets fout kan doen

Hourpower. En wat d8 je van de criticasters in eigenland als max dit had gedaan. Nu geeft niemand er schijnbaar om

@q3fi niet mee eens. Wil je precedenten? Kijk naar de acties van Schumacher, Prost en Senna etc. etc. Die ramden met voorbedachte rade elkaar van de baan. Dat waren schofterige acties die ook zwaar bestraft zijn. Youtube staat er vol mee.

Wat Vettel deed was dom om zich zo uit de tent te laten lokken. Hij liet zijn stuur los en reed tegen Hamilton aan maar NIET om hem uit de race te beuken. Als je dit tegen alle kamikaze acties uit de jaren 80-90 houdt stelt het ook niet veel voor. Je kan alles zeggen over Vettel maar ik geloof dat hij niet zo een rijder is.

Hamilton vertrouw ik voor geen meter. Na de smerige actie op Rosberg 2016 om hem op te houden en in te laten halen door (ironie) Vettel en ook doodleuk over de boordradio vragen om Bottas zijn voorligger op te houden is ook niet te pruimen. Als je zo wil winnen ben je geen F1 coureur.

@ COMMANDO:
Je bent vergeten dat Schumacher wél uit het kampioenschap geschrapt is voor z'n aktie op Villeneuve.

Maar waar het om gaat is dat je nooit je gram mag halen met gebruik van je auto als botsmiddel. Ook niet als het heel zachtjes gaat en er geen schade ontstaat. Net zoals bv in het voetballen (slaande beweging, of je nou raakt of niet) en sinds gisteren heeft de Tour ook z'n voorbeeld.

Hoezeer je ook vindt dat Hamilton niet netjes handelde, Vettel ging over de grens met zijn botsbeweging. En het kan niet zo zijn dat dat geen ernstige gevolgen heeft, zoals diskwalificatie of een schorsing. Volgende keer gaat het misschien harder en dan?

Oké doei!

Gelukkig, zal je niet missen

Precies, klaar en door. Is in de race beoordeeld en aan de hand daarvan bestraft. Punt

Een Fransman de grootste? Dat lijkt me sterk.

Volgens heeft Todt zich hiermee alleen maar meer belachelijk gemaakt. Geen enkele coureur kan nu nog op gedrag aangesproken worden...

@Mosquito, yep, de mannen op de fabrieken verantwoordelijk voor de fabricage van vleugels ed kunnen overuren gaan draaien! Vanaf nu wordt F1 1 groot ramfestijn, bring it on...

Net als op de kermis mag het publiek nu ook zelf meerijden.

Precies en als Ham in zo een positie komt kan hij ook een gratis beuk uitdelen!
Wat een slappe Ferrari kliek zeg!

Ja Idd.. 12 maanden f2 f3 en f4 evenementen ondersteunen.. maar volgend jaar is de f1 kalender ook weer erg vol. Dus ik denkan dat mr vettel reden genoeg geeft om niet aanwezig te gaan zijn op die events. Sterker nog, wie gaat controleren dat hij die straf ook gaat volbrengen?? De FIA.. en dat hij niet naar die events gaat wordt ook vast en zeker vergeven..

Tijd voor een biertje

Ik zie wel een psychologisch voordeel voor HAM. Vettel staat zwaar op scherp, Ferrari heeft iets moeten wijzigen in het 'vermogen' . Dus dat wordt bikkelen voor SEB. Het zullen vermakelijke races worden de komende tijd. Ham zit al in het kopje van VET dus dat wordt lachen.

we hebben het ook al dagen niet meer over Sainz gehad, ik heb gewoon last van ontwenningsverschijnselen gekregen.....

Komt helemaal goed aankomend weekend Jean.
Kvyat komt weer als een dolle rode stier terug de baan op waarna Carlos als een andere rode dolle stier al wheelbangend over de radio begint te roepen wat hij er van vindt.

Of carlos rijdt eindelijk weer eens een normale race zonder fratsen en toont zijn talent om door eens niet op andere te letten. Wellicht dat hij weer eens in de top 8 kan rijden. Maar ik zie de clash tussen Kvyat rn Sainz toch nog wel misgaan dit jaar omdat ze beide wat te bewijze hebben binnen het team.

Kortom laat het weekend maar komen.

Ik ben van 2 juli, maar ik kan tenminste wel rationeel denken voor ik me als een malloot ga gedragen. Ricciardo is ook een kreeft, gedraagt die zich ook zo?

Ik zeg koken die hap. levend.

Ps ik stem partij voor de dieren dus het was metaforisch bedoeld dat begrijpen jullie toch wel?

Die verkeersveiligheid promoten moest hij al doen na zijn uitval vorig jaar tegen charlie en max in mexico. Alleen hierom al had de FIA een uitspraak moeten doen en niet lafjes geen verdere actie moeten ondernemen. Nu schep je een precedent dat als een ander het doet, hij naar deze zaak kan verwijzen.

Waarom zou hij verkeersveiligheid moeten promoten? Racen op een circuit en verkeersveiligheid staan los van elkaar. Althans zo zie ik het, vindt het overigen prima dat hij nu met de opstap klasses aan de slag moet. Daar heeft men juist meer baat bij, Vettel moet dit soort moment uitbuiten en zich kalm houden. Zo moet hij het ook overbrengen naar de opstap klasses.

wel eens benieuwd wat voor animo het Engelse publiek brengt mocht hij in Silverstone op 't podium staan ;)

ja @f1 Benelux, ik denk dat Vettel zich kan opmaken voor wat fluitconcerten hier en daar, die Lewis fans zitten nml. overal :)

Ferrari International Assistance :p

de 10.000 deze mop nice

@Lars75 : long time no see :)

MAF-FIA

Fettel Is Annocent

Ben het niet met je eens.
Ik vind dat Vettel een straf heeft gehad in de race. Of die zwaar genoeg was weet ik niet. Mar war mij betreft prima.

Maar om dan als de FIA hem wel op het matje te roepen en dan de excuses voldoende te vinden is een scherts vertoning en maakt de FIA zichzelf compleet belachelijk. Zeker als je de motivatie leest en in het achterhoofd houdt dat vorige jaar naar de scheldkanonnade een vergelijkbare uitspraak was in de trant van mag je niet neer doen en als de volgende keer een coureur dit doet gaan we zwaarder straffen.

Kortom Vettel heeft zijn straf gehad maar de FIA en zeker Jean Todd maakt hier mijn inziens geen goede beurt.

Nogmaals, Maldonado. Die heeft niet een keer sorry gezegd en deed het twee keer binnen een jaar. Twee keer een gridpenalty. Dus neen, het heeft niets met topteams te maken. Over Maldonado werd er alleen niet zo een heisa gemaakt.

Klopt, maar Vettel ook pas nadat hij bij de FIA moest komen. Terwijl hij eerst alles liep te ontkennen. Dat maakt het wat mij betreft enigzins hypocriet om de excuses te aanvaarden omdat dat doet excuses voor de vorm zijn en niet gemeend.

Wat straf betreft heb ik overigens geen probleem mee. Die had zwaarder gekund, maar wat mij betreft ook prima zo. De soap daarna bij de FIA is echt tenenkrommend

Moet nog tussen heeft ook pas excuses gemaakt nadat

De FIA heeft gekozen voor een poldermodelletje.

Dus een gele of rode kaart voor een speler van pak 'n beet NEC is minder erg dan voor een speler van bijvoorbeeld Ajax? Vind je dat echt?

Jij moet advocaat worden. Jij weet wat krom is recht te zwetsen.
Wat een bullsh*t.

Whaha, dus arme mensen mogen eten stelen als ze honger hebben?

Wat een gezwets....

De logica van een dronken aardbei, jou redenatie is nu precies het schoolvoorbeeld van klasse-justitie

@next spare vamp
Blijkbaar wel want daar worden naar mijn gevoel ook vaker kaarten aan gegeven

Hoef jij hem niet, dan neem ik hem wel.

Je auto gebruiken als wapen is wel vaker gebeurd op hogere snelheden waar men minder zwaar strafte.

@sm, het is bijna aandoenlijk. Trots zijn op gedrag wat te licht bestraft is. Maar ik maak me er niet al te druk om. Die nwe spec zal ook wel wat tegenvallen nu ze door de FIA op de vingers getikt zijn. En MB zit natuurlijk doodstil. Kans bestaat zelfs dat Vettel weer vaker in de spiegel moet kijken. Vettels grote vriend;)

Uhm @ scuderiamaranello moest dat zijn

Hij heeft zijn wagen niet als wapen gebruikt en gelukkig heeft de FIA dat gezien.

Ze hebben per ongeluk een keer een goed besluit genomen. Madre Mia.

@commando, klopt, maar waar ga jij dan de grens trekken? Vindt je het ok als iedereen dit gaan doen?

Ben het helemaal met je eens! Hij deed zich sportief voor dit seizoen.. Ik begon zelfs een beetje te denken dat het een toffe gozer was(bijv. Het ja-nee gesprek). Maar als de druk hoog is blijft het dus gewoon een nare kerel. Als ie zich direct verontschuldigt had was het al anders geweest(van mij part had ie gezegd dat Ham het verdient had), maar idd scheinheilig nu zijn excuus aanbieden. bahbah.

Ik vond de straf alleen maar te licht door zijn reactie achteraf.
Als hij toen had gezegd dat hij zich vergist had bij de herstart, dat hij pas bij bocht 16 had moeten aandringen en natuurlijk nooit zomaar tegen Hamilton aanhad mogen sturen, sorry sorry sorry, dan was het prima geweest.

Het is het kleinzielige gedoe achteraf waar hij nu alsnog een veeg na voor krijgt.

Helemaal met je eens Mitchy.
Welkom bij de "schrijvende pers"

In iedere andere klasse wordt je gewoon naar binnen gehaald en mag je naast de baan gaan staan om de race uit te kijken.

inderdaad het enige juist president, vanaf nu is het een mannen sport waar een beetje contact geen kwaad kan en dat kunnen wij als fans alleen maar aanmoedigen !

Contact tijdens het racen is niet erg, maar tijdens een safety car iemand moedwillig een tik geven. Terwijl je al de verkeersveiligheid moet promoten van de FIA na eerdere uitspattingen. Dat is gewoon not done, en de fia maakt zich hierbij voor de hele F1 fan base ongeloofwaardig.

Ja, Vettel voor President! :-)

Want hij gaat het opnemen tegen Trump? Of bedoel je wellicht precedent?

Vervelende autocorrectie

De nieuwste update op de auto van Vettel "autocorrectie" ;)

Dit schept een president? Een president?
Hahahaha

Ja, ik zag Trump bij het Kruidvat een hele zak vol scheppen met dropstaafjes.

Dus dit schept de president. :)

waarom halen jullie precedent Trump er nu weer bij?

Ok sorry, dacht dat het daar over ging.
Mea culpa.
Werd natuurlijk precedent Todt bedoeld. Nee die heb ik bij het kruitvat niet gezien.

Ha, eindelijk eentje die hout snijdt :)
Ik denk dat je precies midden op de plank sloeg.

Voor de FIA was het duidelijk dat Vettel fout zat.
En Hamilton deed precies wat van hem verwacht werd.
Het was heel simpel: Vettel reed tegen Hamilton aan omdat hij zich vergist had!

Hamilton ging direct na bocht 15 50 km/u rijden.
Want dat moet daar dan.
Om de safety car 15 seconden voorsprong te geven op het rechte stuk moeten de coureurs in de 350 meter tussen bocht 15 (waar de lampoen uit gaan) en 16 (waarna het rechte stuk begint) niet harder rijden dan 50 km/u gemiddeld,; dan doen ze 24 seconden over dat stukje wat de safety car in 8 seconden doet.

Dus Hamilton gaat meteen 50 rijden, net als bij de 1e herstart. Maar Vettel dacht dat ie al bij bocht 16 was (allebei een knik naar links) en kan niet geloven dat Hamilton vertraagt.
Niks aan de hand, vergissen is menselijk.

In zijn furie zet ie 'm ernaast en stuurt hij tegen Lewis aan. De snelheid is niet hoog en het gaat band tegen band. Hardstikke fout, maar niet bedoeld om Hamilton uit de wedstrijd te kegelen. 10 seconden stop&go is een redelijke straf.

Maar dan.
Vettel moet na de race hebben begrepen hoe de vork in de steel zat. Maar dan moet hij toegeven dat hij fout zat, en dat kan hij niet opbrengen.
In plaats daarvan, en tegen beter weten (o.a. de telemetrie) in, blijft hij Lewis beschuldigen.
En passant vergeet hij heel duidelijk te maken dat hij fout zat bij de 2e botsing.
Hij doet bijna alsof hij het slachtoffer is.

Die houding was de FIA te gortig.
Ik vermoed dat Todt naar Ferrari is gestapt (hij kent ze vrij goed) en ze verteld heeft wat hij van ze verwacht: Vettel moet openlijk excuses aanbieden, en hij krijgt voor de vorm een taakstraf die geen invloed heeft op het kampioenschap.
Doet hij het niet dan volgt er een reprimande of iets anders naars.

Verstappen geeft ook nooit vlak na de race toe dat hij fout zat en schuift ook andere de schuld in de schoenen. Later relativeert ie vaak meer, maar daar hoor je verder weinig Nederlanders over. Maar is dat per se slecht of is dat juist zo mooi voor de sport die emotie?

Verstappen is heel weinig fout geweest in een race dus waar heb je ’t over?

Vettel in al zijn races nog minder dus waar gaat dit over?

Wat heeft Verstappen hier nou mee te maken?
Het gaat om hoe Vettel en de Fia acteren.

Verstappen kan overigens ook wel na de race ergens de pee in hebben. Maar dat heeft niet te maken met de actie zoals Vettel die dit keer heeft laten zien waar een straf bij is uitgedeeld.

Nou ga jij dan vorig jaar is terug kijken, dan is Vettel al 3 x schuldig aan een clash in de eerste bocht!

@Ridertje, alleen Maleisië was zijn schuld. De rest daarover verschillen wij in mening. Vettel rijdt alleen al sinds 2007 in de F1 en je moet ook over de hele linie kijken en niet alleen naar enkele races om een goede conclusie te trekken.

Ben het wel met je eens SV#5.
Maar de laatste tijd doet Vettel zichzelf niet altijd een plezier door wat onbezonnen acties (oms overigens wel dan hebben we een excuus om de hele week op het forum rond te hangen).
Dat heeft hij ook niet nodig. Daar heeft hij meer dan genoeg voor laten zien de afgelopen jaren.

@SCUDERIAVETTEL#5, Ben het niet met je eens.

Als je iemand beoordeelt op zijn verleden, dan geef je m in feite een vrijbrief om te doen en laten wat ie wil. Ik bedoel, waar trek jij dan een lijn van wat wel en niet meer kan.? Gaan we allemaal tegen elkaar botsen als we boos zijn?

Vettel heeft bewijsdrang sinds dat ie bij Ferrari rijdt, hij wil graag in de voetsporen van MSC treden. Laten zien dat ook hij Ferrari de successen kan brengen. Maar het werkt helaas wat anders. De druk is groot, zit vaker tegen en dan zien we toch een andere persoon met hele nare trekjes.

En DAT is waar t hier om gaat. Als het tegenzit is VET een naar egocentrisch mannetje met weinig tot geen zelfinzicht. Dat had de FIA hem nu duidelijk moeten maken. Dat hebben ze verzaakt.

De punten hadden afgetrokken moeten worden en hij had een voorwaardelijke schorsing van 3 races aan zijn broek moeten krijgen. Niemand is toch groter als de F1 / FIA toch? Als je vindt dat VET boven alles staat, valt er niet te discussiëren.

Officieel bevestigd door de FIA.

Staat de F in Fia dus voor Fake.
Weet ik dat ook weer.
;)

Naar rechts sturen en een andere wagen raken, is in mijn ogen (zéker ná het achterop rijden bij Lewis) echt wel opzet! En simpel te bewijzen ook, immers, iedereen heeft de beelden gezien!
Daarnaast had ie gewoon meteen zwart moeten krijgen en een wedstrijd schorsing én alsnog de straf die ie nu heeft gehad.
En nee, ik hoop dat dit juist niet snel achter de rug is want als er overheen gewaaid wordt, komt ie er de volgende keer weer mee weg. Vettel leert hier niets uit, alleen dat ie het in het vervolg geniepiger moet doen.. Het blijft een heethoofd.

Met dat laatste kan ik het nog wel eens zijn

Maar dat de sport hier een winnaar is, is m.i. Toch echt niet het geval. Zeker ook internationaal de negatieve reacties

Kimi is kansloos voor de titel, en ook niet altijd rustig in de auto. Binnenkort is Bottas aan de beurt, let maar op ;)

Nee, dan volgt er nog een 3de en na die 3de eventueel nog een 4de.
Na die 4de word gekeken of het geven van de waarschuwingen wel op de juiste manier is gegaan en zal er opnieuw een waarschuwing worden gegeven.

Elke waarschuwing is op het moment van geven de laatste totdat een volgende die positie overneemt. Dus feitelijk heeft de Fia gelijk. ;)

Ik denk dat ze dan met de Vettel-regel om de oren worden geslagen door de FIA. Helaas krijgen coureurs steeds minder speelruimte. Als iemand nu nog iets durft te doen dat ook maar op een brake-test lijkt, gaan ze hem vast ook een nader onderzoek onderwerpen. Onnozele

Echt triest dat ze de sport zo kapot maken. Stel je voor ze hadden in het oude Rome de gladiatoren aldus met bureaucratische regeltjes bestookt dat ze al gediskwalificeerd werden als ze maar de tong naar elkaar uitstaken. Wat blijft er dan nog van een ruw gevecht over. Het geëmmer van Lewis had daarentegen niets met racen van doen maar met uitdagen. Zo van joehoe, pak me dan als je kan. Als ik Vettel was had ik 'm ook op z'n staart getrapt

Hamilton doet dat overigens wel vaker, bijvoorbeeld als hij op kop rijdt, alleen maar om met overmacht te pronken, dan wel de ander te vernederen. Net als in de eind-race van vorig jaar. Al probeerde hij toen op de valreep nog te winnen door Rosberg in het gedrang te brengen. Waarom ging hij er niet gewoon keihard vandoor om het kampioenschap met een opgeheven hoofd te verliezen van Rosberg

Je hoopt nu dat ze allemaal gaan botsen omdat de FIA het oogluikend heeft toegestaan ? Dan draai je de zaak toch wel om. Ben je niet eerder bang dat ze nu allemaal zo voorzichtig gaan rijden als een pace-car ?

(Dat men daar toch weer mee kwam aankakken, terwijl Vettel zich verontschuldigd had, was schandalig)

Ik neem aan dat je het niet zo bedoelt, maar de suggestie dat je er plezier aan beleefd dat iemand een hartaanval krijgt vind ik niet echt tof. Hopelijk niemand in je naaste omgeving die last van het hart heeft (gehad). Ik helaas wel :(

Uiteraard niet zo letterlijk bedoeld in die zin nee. Gaat meer om de figuurlijke zin van het woord. Dat laatste is vervelend om te horen :(

Komt goed.

Grappig dat je wel mof mag zeggen, maar schijnbaar niet "zwarte".

Klopt. Dan hou ik het meestal bij "geblakerde kleurling".

Of gefrustreerd omdat Ferrari zoveel snelheid heeft in moeten leveren..

Dan moeten ze beginnen met de man bovenaan de ladder, Race Director dhr Whiting, dat is bij mijn weten ook de eindverantwoordelijke.

Dat zou inderdaad een goed begin zijn.

Zo hoort het direct straffen en niet achteraf nog eens iets beslissen . Nu was de straf in de race de op een na hoogste die ze konden uitdelen .
Maar we moeten vooruit kijken naar komend weekend , en racen met het mes tussen de tanden daar kijken we toch voor .

Ik zie Raikkonen niet zomaar tijdens de race stoppen om even lekker te gaan poepen.. alhoewel..