Vettel: "Start Bottas grensde aan het onmenselijke"

Haha er is nog 2 tienden te winnen

Het moge duidelijk zijn dat Bottas veel geluk heeft gehad. Hij reageerde tegelijk met het uitgaan van de lichten. Heeft niks met reactiesnelheid te maken.

Je kunt niet reageren op iets wat niet gebeurd is.

Jawel, hij was RUIM 2 tienden te laat. Had niets met geluk te maken maar met verschrikkelijk veel pech....Mercedes heeft inmiddels een onderzoek ingesteld.

@dutchtf1
Nee, opd e sensor 2 tiende, kijk maar en op jijteup , hij rolt al voor de lichten uit zijn en het gas gaat er viol op precies als de lichten doven. Dat kan een mens helemaal niet. Pas NA de lichten doven komen normaal die 2 tiende erbij wat Vettel dus zegt. Zelfs de 100 meter sprinters hebben deze 2 tienden vertraging NA het startschot. Bottas heeft gewoon min of meer gegokt wanneer de lichten zouden uitgaan.

Volgend weekend:
"Finish Verstappen grenst aan het onmogelijke"

Heerlijk na elke race een welles nietes discussie. ?

Die finish van Verstappen gisteren vond ik aan het onmogelijke grenzen ;)

Bottas heeft zelf ook toegegeven dat het hem was opgevallen dat er de laatste tijd weinig variatie zat in de tijd tussen lichten aan/uit en dat hij perfect geanticipeerd had op de start.

Geen reactie dus op de lichten, maar anticiperen. Handelen met de lichten nog op rood, en wegrollen precies als ze uit gaan. Het mag in de Formule 1, dus perfect van Bottas.

Wel opvallend dat de FIA dan zegt dat het een reactie van 0.2 was, terwijl elke F1 coureur zo snel reageert. Het moet duidelijk sneller zijn geweest dan dat.

@DutchF1: je kunt nu wel grappig gaan doen, maar hij reageerde al voordat de lichten uitwaren. Dat de FIA het eerste deel van de beweging niet meetelt maakt dat de start officieel niet vals was, maar wat Vettel en Ricciardo zeggen komt wel overeen met wat op tv te zien kregen. In feite gewoon een maasje in de wet, de gedachte achter de regel is wel te begrijpen, maar dat er op deze manier van geprofiteerd wordt is natuurlijk niet de bedoeling. Misschien moeten ze er toch eens naar kijken, niet om Bottas alsnog te bestraffen, maar om te zorgen dat het in de toekomst niet weer kan gebeuren.

Hupholland.....beter is je eigen ongelijk eens toe te geven. Volgens de regels is alles goed gegaan...en wat Vettel en Ricciardo zeggen is totaal niet van belang.
Dus je had Bottas liever een straf zien krijgen.......

Bottas heeft gegokt, of de Mercedes heeft software die de koppeling laat opkomen op t moment dat een sensor detecteert dat de lampen uit gaan

Hij gokt gewoon en dat pakt goed uit. Er staan beelden op youtube F1 Bottas Jump Start? Austria 09-07-2017. Zijn banden rollen voordat licht uit is, maar blijft binnen de sensor waarnemingen.

@Neor, Bottas zat niet voor in het startblok.. Pas wanneer hij het blok heeft verlaten gaat het verschil in lichten uit in werking.

www.youtube.com/watch?v=DZqe_bJuyxA

Alonso in sochi 2016 met een honda 00,08 seconden. Geef hem een mercedes en het is 00,00!!!

Ik heb wat gekeken op u tube. Maar het is dat te zien van een valse start. https://youtu.be/eacGn3ETXig

Klopt. Hij gingeigenlijk te vroeg, maar door de tijd van zijn reactiesnelheid weer niet niet......mazzel hebben dat het net goed ging heet dat. Maar mooi is het wel, lukt je niet zomaar nog een keer.

ik vond het ergens wel mooi, zo balanceren op het randje van het toelaatbare, ik heb daar wel respect voor, is er mooi mee weg, goed gedaan van Vallteri

Helemaal niet zo des Bottas vind ik ;)

Bottas is toch een cyborg? Die reageren toch altijd zo snel?

In de atletiek is zo'n snelle reactietijd gewoon een valse start. Naar ik aanneem hebben ze dit onderzocht (vrij belangrijk voor de sprintnummers), dus is Bottas waarschijnlijk door het oog van de naald gekropen.

Klopt mazzel, geen reactiesnelheid maar pure mazzel. Gegokt en gewonnen en daar is helemaal niets mis mee.

Waar wel wat mis mee is is dat Vettel een enorme plaat voor zijn hoofd heeft en zijn gelijk probeert te halen ondanks dat zijn ongelijk aantoonbaar is (herinnerd u zich Bakoe nog?). Het begint langzamerhand echt sneu te worden. Ik ben benieuwd waar hij komend weekend over gaat klagen. Wellicht iemand zin om een poule op te zetten?

Vettel zat te slapen bij de start.....

@dutchf1 Nee Vettel reageerde als een mens zoals het hele veld. Bottas gokte.

@DutchF1 nee alleen Verstappen zat te slapen, die kwam pas slecht weg ;)

Verstappen deed een Webbertje

Carlos was anders ook niet best weg. Maar die dacht natuurlijk zoals meestal. Wat Max kan, kan ik beter. Hij had alleen niet op Kvyat gerekend

Niks daarvan, Bottas zn start was onmenselijk en onmenselijke zaken zijn niet toegestaan in de f1, ik zeg overwinning afnemen.....

Ja nu je het zo brengt, dan kan ik niet anders dan mijn mening herzien.

Moeten we gelijk even wat resultaten van ene Fangio, Clark, Senna, Schumacher et al schrappen.

Het maakt niet uit onmenselijk als hij 0,00000001 seconde gas geeft niks aan de hand voor mij dan zeg ik goed gegokt. Maar dit is niet eerlijk https://youtu.be/eacGn3ETXig

Jean, je hebt gelijk. Daarom moet verstappen ook geschorst worden. Als hij rijdt omdat hij onmenselijk rijdt. En nu omdat hij onmenselijk veel pech heeft ;)

Neen dat kan niet, de lichten doven met een "random" tijd, iets tussen 3 en 7 seconden geloof ik. Dus je kan als rijder nooit weten wanneer de lichten uitgaan en daarop anticiperen.

Ja je kan gokken, maar de lichten gaan elke race met een andere vertraging uit.(zodat je dus niet kan timen) Oftewel niet te doen. Bottas was gewoon puur geluk en niks anders. Het is wetenschappelijk niet mogelijk om precies als de lichten doven onmiddelijk weg te rijden tenzij je dus gokt.
Op jijteup zie je zelfs al Beweging VOOR de lichten doven.
Wat Vettel zegt klopt als een bus als mens kan dat NIET tenzij je gewoon gokt.

Het is niet random. Charlie Whiting drukt op een knopje en dan beginnen de lichten 1 voor 1 te doven. Bottas heeft puur mazzel gehad. Coulthard heeft in 2001 pech gehad bij de GP van Indianapolis. Die was 0.1 seconde te vroeg weg.

@dumdum, De lichten gaan 1 voor 1 aan ja, maar ze doven dus echt wel tegelijk ;-)
En de interval word door een computer bepaald.

Van de officiele formule 1 website:
When the red lights go out (after a random time delay over which the race controller has no control) the race is underway.

Idd dumdumdum! Die kan ik me ook nog goed herinneren. DC kwam er achter dat whiting altijd een x aantal seconden deed over het doven van de lichten. Door simpelweg mee te tellen kon hij goed starten. Maar op Indianapolis (2000 trouwens) drukte Charlie pas bij een 2e keer goed op de knop, waardoor DC een valse start maakte. Tegenwoordig start whiting de procedure, maar bepaalt de computer wanneer ze doven.

Hebben die ook een sensor om dat te meten?

Dat is minder dan 2 tienden.

Het zijn incidenten, het is wel vaker gebeurd. Meestal in de achterhoede, maar niet vaak van pole position, dat is wel een extreme gok ;)

Joh, als je de tweede alinea doorgelezen hebt dan zegt Vettel ook dat hij niet degene is die het moet beoordelen. Die boordradio is bedoeld voor communicatie met zijn team, maar sommige zaken worden eruit gepikt om uit te zenden. Al moet ik je wel gelijk geven dat Vettel de laatste is die erover moet beginnen aangezien hij het in Bakoe ook al bij verkeerde eind had.

Vettel liep helemaal niet te zeiken via de boordradio. Daar gaf die alleen aan dat de start van Bottas leek op een jumpstart en een aantal ronden later vroeg ie naar de status hiervan. Dit zodat ie kon inschatten of Bottas voor hem weg zou vallen ivm een penalty of niet.

Ook Ricciardo heeft aangegeven via de radio en in de pers dat de start van Bottas eruit zag als een jump start, was die dan ook aan het zeiken? Blijkbaar mag Vettel echt helemaal niets meer zeggen via de radio volgens sommige hier.

Overigens heeft Bottas zelf tijdens een interview lachend toegegeven dat de FIA het niet juist had met zijn reactietijd, die was volgens hem nog minder oftewel hij gaf aan dat ie anticipeerde op de lichten en voordat de lichten uitgingen al begon te rollen en niet reageerde op het feit dat ze uitgingen.

Voor zijn beoogde 5e WK moet echt alles wijken, zelfs je teamgenoten, collega's. Het is jammer. De FIA is toch zelf wel in staat om een valse start te beoordelen? Daar hebben ze VET toch niet voor nodig?

Hij rolde al VOOR de lichten doofde. Niks met reactie te maken.
Pure gok en omdat de regels het toelaten geluk.

Men gaat er nog steeds vanuit dat die 24 fps die een tv uitzending heeft een goed beeld geven van de werkelijkheid. Alleen een highspeed camera kan uitsluitsel geven en die was er niet dus moeten we afgaan op wat de sensoren van de FIA aangeven.

Wat een onzin(op basis van dit incident.) De lichten en de auto staan toch in hetzelfde frame. Of gaat op jouw tv rood eerder op zwart. Zou ik hem terug brengen.

@xenad, precies wat een onzin, net of de lampen in een ander frame zitten... word me wat af verzonnen hier.

Die was er wel de onboard camera filmt met 400 fps.

Ten eerste: Wat heeft het een met het ander te maken? Ten tweede is al lang en breed verteld dat Bottas wel degelijk bewoog voor de start. Vettel zag het dus goed.

Exact!

En een duitser, dus een slecht verliezer, zal zich niet schamen om een ander een oor aan te naaien voor eigen gewin.

Ventje kan blijkbaar gewoon niet verkroppen dat Bottas gewoon beter heeft gedaan en binnen de regels, niet willen toegeven.

Vettel is fanatieker dan ooit, en heeft zich meerdere malen ondertussen laakbaar gedragen.
Het is gepast als Vettel voorlopig geen commentaar heeft op anderen en zich focust op zichzelf en iets aan anger managment gaat doen.
Charlie Sheen misschien de ideale therapeut? hahahahaha

Vettel had gewoon gelijk, Bottas vertrok voor de lichten uitgingen, daardoor had hij zo een kanonstart. Dat het door een maas in de wet was toegestaan is gewoon geluk.

Ricciardo zei hetzelfde. Maar omdat het meer clicks geeft om iets te plaatsen over Vettel die het over een andere coureur heeft, plaatsen ze dit.

*meer

Inderdaad, wat Vettel en Ricci zeggen is gewoon wetenschappelijk juist.
Je reactietijd kan niet sneller zijn dan 2 tiende. Bestaat niet je zolderkamer heeft die tijd nodig om te verwerken en de spieren aan te sturen.
Dat wil zeggen dat Bottas gokte en de regels hem geluk brachten.
Dat Vettel voet bij stuk houd geef ik hem groot gelijk in.
Wat hij zegt is gewoon waar en word bevestigd op beeld, niet die sensor wat de FIA gebruikt.

Vooruit, je hebt het nu een paar keer verteld, ik reageer ;-).
Een sensor die ziet dat de lichten gedoofd zijn vind ik nu typisch iets voor Mercedes en ik vind het geweldig als ze zoiets doen......alles voor de winst!

Geloof t niet, maar ben voor alles wat inventief is. En ja met dat posten, wanneer wordt t wel gelijk geplaatst en wanneer niet??

Hij bewoog al voor de lichten uitgingen. Bovendien worden de lichten nooit op hetzelfde tijdstip gedooft, dus zo een sensor kan niet werken.

Maar t viel binnen de marge, ricciardo en Vettel hebben gewoon gelijk om dit te melden, is makkelijk een plaats winnen. Ze hadden alleen pech dat dit binnen de marge viel

@szinxxx
Vettel mag niet zeuren, omdat hij op basis van zijn gedrag in Baku in Oostenrijk niet aan de start had horen te staan. Hij heeft dus bonuspunten gescoord.

@Sjoemelsoftware: Dat is natuurlijk bullshit. Daar heeft hij zijn straf voor gehad dus staat los van een eventuele valse start.

@Programes1981: Ja het viel binnen de 'marge', ik blijf het apart vinden. Een wagen hoort niet te bewegen voor de lichten uit zijn.

Je kunt het zelf controleren: het dooflichtinterval in Oostenrijk is vrijwel gelijk aan dat van de vorige GP.

En waarom een tamboerijn? Die heeft toch hetzelfde ritme als de bassist, de drummer en de sax? En de triangel, de trompet en alle andere instrumenten die in dat lied meedoen?

Ze hebben een random generator die tussen de 3 en de 7 seconden de lichten laat uitgaan. Dat het vorige race 3.4 is en deze race 3.6 is dus goed mogelijk, daarom is er nog geen ritme in.

Vandaar af en toe die crazy eyes. ..

Fia regels 8.6.
Duidelijker is het niet...