Hamilton won sinds begin 2014 meer dan de helft van de races
- Gepubliceerd op 20 jul 2017 13:21
-
- Door: Rob Veenstra
Mercedes-coureur Lewis Hamilton is statistisch gezien een van de meest succesvolle Formule 1-coureurs aller tijden. Zeker de laatste jaren timmert de Brit stevig aan de weg. Sinds de invoering van de huidige motorformule won hij meer dan de helft van het totaal aantal races.
De Formule 1 maakt sinds begin 2014 gebruik van 1.6 liter V6 turbomotoren. Sindsdien zijn er 69 Grands Prix verreden, waarvan Hamilton er 35 op zijn naam schreef. De Brit is sinds zijn debuut in 2007 in 55,55 procent van de races op het podium geëindigd.
Vettel
Indrukwekkende cijfers, maar net als vorig jaar staat hij halverwege wel één punt achter de leider in de tussenstand, die luistert naar de naam Sebastian Vettel. De Ferrari-coureur is bezig aan een veel beter seizoen dan in 2016, hij heeft 79 punten meer dan vorig jaar na tien races.
Vorig jaar moest Hamilton de titel aan Nico Rosberg laten. De uitslag van dit seizoen is uiteraard nog niet bekend. Vettel's teamgenoot Kimi Raikkonen heeft 98 punten verzameld tot nu toe. Dat is precies het aantal punten dat Vettel vorig jaar zelf na tien races had.
Red Bull Racing
Over de betrouwbaarheid van Red Bull Racing is veel te doen. Max Verstappen is dit jaar al vijf keer uitgevallen en ook Daniel Ricciardo haalde al twee keer de finish niet. Het is echter zeven jaar geleden, sinds Zuid-Korea 2010, dat Red Bull Racing een dubbele uitvalbeurt liet noteren.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
4
Reacties (95)
Login om te reagerenbuuts
Posts: 744
Dit is geen nieuws maar het opdreunen van statistieken.
NEXT SPARE VAMP
Posts: 1.874
Hou je niet van komkommer? ;-)
Caramba
Posts: 5.786
De vraag is meer: moeten we daar blij mee zijn of bewondering voor hebben?
Spielberg
Posts: 4.249
Wel typisch dat op het mmoment dat ik wil reageren de teller qua reacties op 44 staat.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Het is knap van Hamilton maar het ligt m.i. vooral aan de dominantie van Mercedes want Rosberg heeft sinds 2014 vast ook een aardig gemiddelde opgebouwd.
Zal me ook niet verbazen als Mercedes na de zomerstop stapje voor stapje steeds weer wat dominanter worden. Hoop dat Ferrari (Vettel) de titelstrijd kan redden.
iOosterbaan
Posts: 1.893
Toch heeft hij in mijn ogen mij een paar echte mooie wedstrijden gewonnen, voor mijn gevoel hebben een Senna, Schumacher, Fangio etc meer mooie dingen laten zien met minder materiaal. Ja ook Schumi heeft een 3 seizoenen totale dominantie gekend qua materiaal. Maar die andere 4 was het een stuk listiger. Ook Senna heeft dat veel vaker gedaan en had alleen bij McLaren 2 seizoenen echte suprematie qua materiaal en deelde dat ook nog eens met Prost.
Ja Lewis is echt heel goed, maar toch is hij voor mij niet legendarisch.
AlonsoSF
Posts: 1.832
Dat maakt dat zijn mooie records en statistieken niet zo bijzonder zijn. Hij is er wel een enorme engerd van geworden.
mario
Posts: 12.607
Dat denkt Hamilton van jou waarschijnlijk ook.....
AlonsoSF
Posts: 1.832
Oké, leuk? Bedankt voor je waardevolle bijdrage en hopelijk tot ziens!
mario
Posts: 12.607
Niet dat jou bijdrage zo waardevol is... Jij grijpt dit bericht gewoon aan om HAM te bashen.... Ook de records van Hamilton zijn bijzonder.... Net zo bijzonder als die van Senna en die van Schumacher... Alleen wel andere tijden, maar allemaal reden ze in dominante wagens.... En Schumacher was ook en verschrikkelijke engerd hoor!!!!
Het zou je sieren als je gewoon respect voor de man (Hammie) zou hebben of gewoon niet reageren.... Al die coureurs die bovenaan de recordlijstjes staan zijn stuk voor stuk geweldenaars in een racewagen!!!
AlonsoSF
Posts: 1.832
Het zou jou sieren om niet zo goedkoop te willen scoren met een onnozele opmerking. Daarnaast zeg ik wat ik wil. Waar en wanneer ik wil. Ik heb een mening over alles, dus die geef ik ook. Niet zo lopen janken. Vroeger veel gepest op school zeker?
mario
Posts: 12.607
Wat mij betreft sta je ook helemaal vrij in wat je zegt en wanneer je iets zegt je joh.... je bent wat mij betreft zelfs zo vrij om te zeggen waar je het zegt....
Dat jij zegt dat het een engerd is geworden is eigenlijk een echt onnozele opmerking, maar dat komt misschien omdat je een hekel hebt aan bepaalde mensen....
Ik heb ook een goed gefundeerde mening altijd.... en die geef ik dus ook.... Ook op jou opmerkingen... Dat is ons beiden goed recht.... Maar ik loop niet te janken.... Het zijn juist de mensen die dat soort dingen roepen die de echte jankerds zijn....
Oja... Op school gepest... Yup.... Ben er alleen maar sterker uit gekomen en heb al die kneuzen (waarschijnlijk dildo's als jij) uiteindelijk wel een lesje geleerd.... Ik vergeet namelijk nooit!!!! :)
AlonsoSF
Posts: 1.832
Goed verhaal.
In ieder geval, ik zal je eens een geheimpje vertellen. Ik was vroeger juist een Hamilton fan. Jazeker. Dus niks geen haat. Hij is een engerd geworden. Dat kan ik met volledige objectiviteit zeggen omdat ik hem hoog had zitten vroeger. Dus niks geen onnozele opmerking.
mario
Posts: 12.607
@AlonsoSF: Ik zie dat dus niet zo.... Maar goed ieder z'n eigen mening.... Alleen hecht ik soms meer waarde aan de ene dan aan de andere mening ;)
-Baron-
Posts: 3.091
Een engerd zou ik niet zeggen. More fake than a pair of California DD's wel.
Toen hij in 2007 de sport in kwam was hij heel anders.
BelF1Fanatic
Posts: 273
Mercedes-coureur Lewis Hamilton is statistisch gezien een van de meest succesvolle Formule 1-coureurs aller tijden...
Hij is met zen eerste seizoen gelijk in nen topwagen mogen starten!!
Zo zijn er niet veel idd!
AlonsoSF
Posts: 1.832
Precies. Los van alles, het is een geweldige coureur. Maar alles heeft hem wel meegezeten. Alleen maar snelle auto's gehad en deze Mercedes is zwaar dominant.
mario
Posts: 12.607
Volgens mij heeft hij toch zo'n 6 jaar op z'n tweede titel moeten wachten... Om nou te zeggen dat alleen maar in dominante auto's heeft gezeten????
Hij heeft toentertijd ook een grote gok genomen om naar Mercedes te gaan.... Ze waren toen helemaal nog niet top!!! Is ook bewonderenswaardig!!!!
Edgar
Posts: 1.691
Volgens mij was zijn eerste seizoen bij Mercedes niet zo heel geweldig, maar ik kan er naast zitten
Maximiliaan
Posts: 2.969
@alonsosf, Calimero ?
AlonsoSF
Posts: 1.832
Nee realiteit.
In zijn eerste seizoen bij Mercedes was de quali pace ongeveer hetzelfde als die van de Redbull. Alleen was de auto een bandenvreter waardoor ze in de race terugvielen.
bvonk
Posts: 930
@Edgar
Dat was 2013 en toen was de Mercedes nog niet zo goed. Maar hij versloeg wel Rosberg in punten en die reed al veel langer bij Mercedes. Wat was er dan volgens jou niet goed aan?
mario
Posts: 12.607
@Edgar: Dus dat.... Hij nam een grote gok door naar Mercedes te gaan. Er was totaal geen zekerheid dat hij daar wel ff snel z'n tweede WK binnen zou halen... En het eerste jaar was ook mager... Daarna ging het beter en beter....
mario
Posts: 12.607
@AlonsoSF: Hoe kom je erbij dat hij alleen maar snelle auto's heeft gehad??? Natuurlijk heeft hij niet in de middenmoot gereden of zelfs die rode lantaarn vastgehouden, maar dat komt ook omdat hij in de opstartklasses ook al van uitzonderlijk niveau was.
Maar in de jaren 2009 t/m 2013 is hij 5, 4, 5, 4, 4 geworden in het kampioenschap... Nou dan heb je toch echt niet de beste auto en heeft het je toch niet meegezeten hoor..... Aangezien Lewis eigenlijk altijd wel kampioenschapsmateriaal is, zat het hem die jaren toch echt niet mee....
Ik heb het idee dat jij alleen maar die paar dominante jaren bij Mercedes kijkt en daar je oordeel op baseert. Misschien toch iets verder kijken kerel!!!
AlonsoSF
Posts: 1.832
Misschien moet jij niet zo bekrompen reageren en geen half tamme conclusies trekken. Je praat namelijk onzin.
Misschien zijn die uitslagen van Hamilton te wijten aan het feit dat hij totaal niet constant was? Dat hij het over een heel seizoen gezien gewoon moeilijker heeft om te presteren als de auto minder is. Tuurlijk heeft hij uitschieters gehad, maar over een heel seizoen gezien was hij verre van constant waardoor hij niet in de top 3 meedeed. Heeft hij zelf toegegeven.
Dus misschien kun jij beter verder kijken dan je neus lang is kerel!!!!
sailor
Posts: 11.131
In 2011 had er sowieso veel meer in moeten zitten , toen leek het vaak een amateur op de baan , fout op fout maken , terwijl die auto echt wel top was
mario
Posts: 12.607
@Sailor: 2011 had hij echt een K*Tjaar... maar dat hebben alle coureurs wel eens.... Je kunt ook niet verwachten dat als je 10, 15 of 20 jaar coureur bent je elk jaar op je toppen presteert...
sailor
Posts: 11.131
Dit jaar vind ik ook niet bijzonder sterk van hem ook helemaal niet constant , kon echt wel beter met de beste auto onder zijn kont
mario
Posts: 12.607
Klopt Sailor.... Het is zeker niet z'n beste jaar op dit moment... Kan nog komen, maar vorig jaar was hij beter dan dit jaar tot nu toe.... Hij heeft ook geluk (en ook pech) dat de rest ook wisselvallig presteert... Maar dat is ook niet erg, dat maakt het kampioenschap tot op heden wel spannend :)
Maximiliaan
Posts: 2.969
Alonso had ten tijde van zijn WK's ook een dominante auto. MS al helemaal. Toen was er nog geen testverbod en Ferrari testte totdat ze erbij neervielen. MS ten tijde van Benetton, tja dat lag wss ook aan de electronic aids die stiekem door MS gebruikt werden. Vraag maar aan Jos ;) Dus de meeste WK's zoniet alle, zijn behaald met een dominante auto.
F1Fan1993
Posts: 5.856
Alsonosf en sailer die er niet tegen kunnen dat Hamilton niet de beste coureur van het huidige veld is. Het is bijna dagelijkse kost hier.
Sailer dat jij denk dat ook iemand op dit forum jou nog serieus kan nemen. vorig jaar was je vol bewondering voor Rosberg en was je superman.
Dit jaar ben je Rosberg alleen maar in de grondaankoop aan het stampen net zoals je met Hamilton doet.
F1Fan1993
Posts: 5.856
*Hamilton de beste coureur van het huidige veld is op dit moment.
919
Posts: 2.995
Hamilton is een uitstekend coureur, die op dit moment alle records breekt omdat hij in de meest dominante auto zit die de Formule 1 ooit gekend heeft.
Dat zijn de feiten.
mario
Posts: 12.607
@919: Ten tijde van Schumacher brak hij alle records omdat hij in de meest dominante auto ooit reed.... Wat is nou je punt??? Alle WK's zijn behaald met een dominante of veruit de beste auto van het veld... Zoals F1Fan1993 ook al aangaf... Het is van alle tijden.... Denk je dat Fangio 5 titels had behaald met een Minardi???
AlonsoSF
Posts: 1.832
Dat is jouw mening, F1fan. Niets meer dan dat.
919
Posts: 2.995
Het punt is dat het de prestaties in perspectief zet Mario.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Waarom zou hamilton de beste rijder van het huidige veld zijn???
sailor
Posts: 11.131
Inderdaad , waarom zou Hamilton op dit moment de beste zijn??
gp
Posts: 4.799
Omdat hij het is. Wat een domme vraag.
Maximiliaan
Posts: 2.969
@speedpuppet, wie is volgens jou de beste coureur ? Op basis waarvan?
AlonsoSF
Posts: 1.832
Alonso. Op basis van alles wat we de afgelopen 10 jaar gezien hebben.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Op basis waarvan zou Hamilton dat zijn?
Vettel reed bijvoorbeeld ook alles tot snot in zijn dominante RBR. En Alonso kan ook een potje sturen
Maximiliaan
Posts: 2.969
@speedpuppet,
Je geeft alleen maar af op andere coureurs. Nu dan nog eens mijn vraag:
Wie is volgens jou de beste coureur ? Op basis waarvan?
@Alonsosf: uhm sorry, wat hebben we dan allemaal gezien van Alonso de afgelopen 10 jaar? Hij kan een goed potje sturen? Zijn d'r nog wel meer die dat kunnen.
Maximiliaan
Posts: 2.969
"Alonso. Op basis van alles wat we de afgelopen 10 jaar gezien hebben."
dat is jouw mening alonsosf, niets meer dan dat. ( om even in je eigen termen te blijven )
mario
Posts: 12.607
Doetie goed!!! *Thumbs Up*
Goede auto natuurlijk, maar je moet het ook maar ff doen.... Rosberg had een even goede auto, maar die deed het niet ;)
sailor
Posts: 11.131
Zelfs Rosberg werd er wk mee ....
mario
Posts: 12.607
@Sailor: Alleen heb ie er heel wat meer tijd voor nodig gehad ;)
sailor
Posts: 11.131
Heel wat meer tijd voor nodig? Hamilton 2 keer in 2014 en 2015 en Rosberg in 2016 , een jaartje langer dus , zo zeg , dat is inderdaad een lange tijd...
AlonsoSF
Posts: 1.832
Gewoon 1 seizoen toch? ;)
F1Fan1993
Posts: 5.856
@sailer twee jaar, Je bent net zo goed in rekenen als in relativeren zo te zien.
mario
Posts: 12.607
@Sailor... Rosberg zal al wat langer bij Mercedes.... Hamilton werd in z'n tweede jaar bij Merc al kampioen... Rosberg heeft er dus wel een paar jaar langer over moeten doen bij Mercedes...
Tis maar net hoe je het interpreteert ;)
sailor
Posts: 11.131
Ja Mario , hoe was die Mercedes in het begin? je weet goed dat die opmerking van jouw mank gaat...
bvonk
Posts: 930
Pfff, wat een hoop afgunst weer in de reacties van duidelijk mensen die fan zijn van andere teams/coureurs.
BelF1Fanatic
Posts: 273
Zeker geen afgunst!! Ik vind Lewis een absolute meerwaarde voor de sport.. hetgeen ik wil zeggen is dat dit cijfer veel meer waard als hij onderaan de ladder gestart was..
bvonk
Posts: 930
Hij is ook onderaan ingestapt, alleen niet in de Formule 1 maar heeft zich daarvoor dus allang bewezen. Waarom zou hij zich dan nog meer moeten bewijzen bij "mindere" teams? Hij had ook mindere wagens zoals in 2009 maar zelfs toen won hij een race. Dat kunnen andere toppers van het huidige veld niet zeggen terwijl ze bij topteams reden.
Politik
Posts: 8.896
Natuurlijk heeft hij vaak in een dominante wagen gereden, zeker de laatste 3 seizoenen. Maar hij heeft ook races gewonnen op pure kwaliteit, pure snelheid. Perste soms een pole uit de auto, die eigenlijk niet voor de hand lag, maar waardoor hij zich wel een winnende uitgangspositie verschafte.
En wat te denken van zijn overstap naar Mercedes eind 2012, dat was toch een gok. Hamilton deed het.
Het zijn statistieken om trots op te zijn en zeker niet alleen het gevolg van de snelste wagen.
Beetle
Posts: 2.338
En waar gaat het hier over. De laatste 3 seizoenen.
Het is gewoon een feit dat sinds Mercedes de motorformule er door gedrukt heeft ze dominant zijn.
Voorsprong door techniek? Of voorsprong door chantage...
FastRickey
Posts: 1.597
@Beetle: Motorformule doorgedrukt?
Ferrari en Renault zijn dus prutsers die geen motoren kunnen bouwen en pas na 5 jaar een min of meer gelijkwaardige motor kunnen bouwen? Of is mss de auto van Mercedes toch ook goed?
Beetle
Posts: 2.338
@fastrickey, heb je voor Max F1 reed ook wel eens verdiept in de F1?
Politik
Posts: 8.896
@Beetle, een motorformule er doorheen gedrukt?
Ik kan je zo een artikel van pakweg 6 jaar geleden laten zien, waarin Renault eist dat de nieuwe motorformule er komt of anders dreigt de F1 te verlaten.
Wingleader
Posts: 3.202
Ik ga het niet nakijken,maar schat in dat Mercedes er 90% van gewonnen heeft. Dankzij de genoemde V6.
bschuit
Posts: 11.990
Buiten de auto vind ik het drie keer niks, het gedrag van een beginnend soap-sterretje.. Maar als hij er voor gaat zitten, zoals ook weer Silverstone, dan lijken alle andere coureurs toch de figuranten....
DutchF1
Posts: 12.432
In iedere soap heb je een ster en figuranten.
sailor
Posts: 11.131
Hij is ook de enige met een f1carriere vol met topauto's
F1Fan1993
Posts: 5.856
Als hamilton alleen maar topautos had, dansje Schumacher dat ook.
sailor
Posts: 11.131
Nee Schumacher zeker niet
Speedpuppet
Posts: 9.485
Schumacher en Senna hebben draken van auto's gereden.
AyrtonS
Posts: 3.984
Mclaren en mercedes waren geen top autos totdat ham daar kwam en na 2008 was de mclaren geen wk auto.
En ja ham kan er ook niks aan doen dat allen teambazen van topautos hem willen hebben, zo ook brawn en niki bij mb. Die hebben daar kijk op en dat blijft door de jaren heen.
-Baron-
Posts: 3.091
Dus Rosberg die in 2012 in China pole pakte en won en Schumacher die de snelste tijd reed in de kwalificatie van Monaco, dat was allemaal nep?
De mercedes was geen kampioenschaps auto want in de meeste races vrat de auto bandjes maar de snelheid was er weldegelijk. Gelukkig mocht Mercedes even bandjes testen en plots waren de banden problemen opgelost. :)
Speedpuppet
Posts: 9.485
En met de mclaren ook ieder seizoen races gewonnen toch???
En inderdaad, met een illegale mercedes die ineens top was:)
A.I.F1
Posts: 1.080
Dan heeft Rosberg het niet slecht gedaan, die neemt bijna de andere helft voor zijn rekening....
Oftewel zwaar kut met peren.
Musky
Posts: 2.187
Rosberg had ook Marianne Rozenberg (zangeres) kunnen heten en Nicolien de Racesmurf vond 1 WK beker wel genoeg tussen tig cart bekers.
ferrari forza
Posts: 141
Hamilton is en blijft een zeer goede coureur.
mario
Posts: 12.607
En er zijn er nog een paar zeer goede coureurs, alleen zie je dat niet altijd in de standen terug ;)
kingcreole
Posts: 776
Het geluk van Hamilton staat gelijk aan de pech van Alonso
A.I.F1
Posts: 1.080
Volgens mij is dat het eerste jaar nog leuk, maar je weet dat de auto zover boven de rest uitsteekt dat het niet zoveel voldoening geeft dan dat het kantje boord is en echt moet vechten om de winst.
Mag Verslappen
Posts: 2.647
Daarom hebben ze begin dit seizoen het zo gespeeld dat het net leek alsof Ferrari het sterkste team was. Dat zou goed zijn voor de sport en de motivatie van het team.
mario
Posts: 12.607
ALU HOEDJE weer op??
Arie_f1
Posts: 2.847
Lewis heeft wel een lange neus getrokken naar iedereen die hem voor gek verklaarde in 2012.
mario
Posts: 12.607
En zo is dat!!!
MadMax2.0
Posts: 633
Knap zeg Hamilton.......of was het MB.......ooit is toch zo'n gemiddeld racetalent kampioen geworden in de MB ene Rosberg ofzo.....wie had hij ook alweer verslagen??? Sorry maar dit zijn geen statistieken waar je echt heel trots op kunt zijn, eigenlijk gewoon heeel jammer dat Hamilton niet heeft kunnen schitteren in een auto die gelijkwaardig was aan die van de andere teams.....jammer voor hem en jammer voor de fans....kut PU kampioenschap.
mario
Posts: 12.607
Zullen we alle resultaten van Schumacher dan ook maar schrappen... Precies hetzelfde verhaal als dat van Hamilton.... Ook in een wagen die veruit de beste was.... En bij Benetton zelfs een illegale auto...
Schumacher is ook maar een middelmatige coureur vergeleken bij sommige anderen hoor....
-Baron-
Posts: 3.091
Het verschil met Hamilton is alleen dat Schumacher gewoon alles en iedereen zoek reed zodra hij de beste auto had.
Hamilton kreeg het alsnog zwaar aan de stok met een coureur waarvan iedereen dacht dat Hamilton hem zoek zou rijden.
LimboF1
Posts: 6.407
In dit geval was de koptekst "Hamilton won sinds 2014 de helft van de wedstrijden dankzij Mercedes" beter geweest.
mario
Posts: 12.607
EN Schumacher dankzij een illegale Bennetton en Ferrari
Alonso dankzij Renault
Button dankzij Brawn GP
Vettel dankzij Redbull
Mika dankzij McLaren
Senna dankzij McLaren
Prost dankzij Ferrari
Damon Hill dankzij Williams
etc etc etc....
F1FAN76
Posts: 1.192
@ MARIO Prost dankzij Ferrari?????
FastRickey
Posts: 1.597
En Kimi op eigen kracht ;-)
-Baron-
Posts: 3.091
Kimi won dankzij Alonso. ;)
Interlagos
Posts: 918
Toch blijft het een hele kunst om in een Mercedes wereldkampioen te worden. Dat zullen weinig F1 coureurs hem na doen.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Leuk hoor, maar veel ligt natuurlijk aan een oppermachtige Mercedes. Het verschil met Schumacher is dat Hamilton (maar ook Vettel of Alonso) niet zo boven de rest uitsteekt. Daarmee bedoel ik dat als je die drie (of een Verstappen of een Ricciardo) in die auto had gestoken, je waarschijnlijk exact dezelfde resultaten had gehad. Dat had je met Schumacher niet. Schumacher was veel sterker dan zijn generatiegenoten. Senna had dat op pure snelheid ook. Op pure snelheid stak die boven zijn hele generatie uit. Schumacher op racepace.
Dat kan twee dingen betekenen: Ofwel hebben we een heel sterke generatie van rijders ofwel zijn er nu geen echte toppers ivm Schumacher/Senna/... Mijn gevoel zegt het eerste. Ik denk dat we op dit moment 3 tot 5 rijders van absoluut uitzonderlijke klasse hebben in de F1 en ik denk dat binnen dit en 25 jaar mensen gaan terugblikken op deze periode als één van de meest getalenteerde ooit.
AyrtonS
Posts: 3.984
Lekker kort door de bocht , omdat hij altijd in een dominante auto reed.
Dat reed hij dus niet altijd, toen hij in 2018 wk werd was fer de betere auto, echter fer had niet de beste coureur en ham heeft veel races gewonnen in een mindere mclaren en dus ook niet wk geworden, maar wel gewonnen.
En ook nog tussen door alo verslagen bij mclaren.
En waarom komt de almachtige alonso niet aan die records? Of een vettel, kimi of but?
De teambazen zijn ook niet gek en willen de beste coureur hebben in hun auto en zo kom je aan records. Of je dat wel,of niet wil inzien, dat zijn de feiten.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Je spreekt jezelf gewoon tegen. Hamilton haalt zijn records net door zijn dominante wagen. Van zijn 57 zeges heeft hij er 31 in de dominante Mercedes gehaald. Al zijn andere zeges kwamen ook uit wagens die daartoe in staat waren, bijvoorbeeld de 2012 McLaren, die ook gewoon de snelste van het veld was, alleen niet betrouwbaar met onder meer 6 opgaves.
Hamilton is niet de enige die aan records komt zoals jij wil doen geloven. Vettel behaalde zo bijvoorbeeld 13 zeges in een seizoen, meeste punten in een seizoen, meeste podia in het seizoen (samen met Hamilton en Schumacher, maar Schumacher had minder races, Hamilton meer.), meeste poles in een seizoen, meeste achtereenvolgende zeges. Het ligt dus echt niet alleen aan Hamilton. Overigens Van 2010 - 2013 haalde Vettel 34 zeges. Dat gaat niet veel meer of minder zijn dan wat Hamilton na dit seizoen gaat hebben over 4 seizoenen Mercedes. Verschil is wel dat de RBR van 2010 en 2012 belange niet zo dominant waren als die van Mercedes de voorbije 3 seizoenen.
AyrtonS
Posts: 3.984
Ja en schumi, vettel, senna hebben rerords gevestigd in bagger auto's.
Eigenlijk is ham een koekenbakker
Runningupthathill
Posts: 18.168
Dat beweer ik toch helemaal niet? Jij beweert net dat Hamilton alleen records haalde en ik bewijs je ongelijk en nu leg je me woorden in de mond die ik niet zeg, ik zeg alleen maar dat Vettel dat ook kon en dat de Mercedes zeker zo dominant is dan de Red Bull was.
Larry Perkins
Posts: 53.820
Heeft iemand al gezegd dat dit scorebordjournalistiek is?
Zo niet, dan doe ik het wel: dit is scorebordjournalistiek.