Sebastian Vettel: "Mooie dag vandaag"

Oh joh wist niet dat jij iets anders kon reageren dan: FORZA FERRARI!

De bijdragen van ferrari forza zijn zeer waardevol.

Mocht MB WK worden dan zal ik de eerste 100 posts "Forza MB" posten okay?

Sebastien was zijn teamgenoot bij Toro Rosso.

Scherp ;)

Misschien zijn ze jaloers ;p

Rookie namen worden wel verkeerd gescgreven.

ik ga solliciteren voor F1BAAS, dacht dat dit wel standaard zou zijn..
Arri bevestigde dat Gio idd 's nachts in Fiorano in de simulator bezig was.

Voor mij: niet om een of andere reden, maar gewoon door al z'n gezanik en rare acties als Baku. Zou voor mij niet terecht zijn als hij na dit seizoen 5 titels heeft en Hamilton 3. Gun het Ferrari wel maar hem niet.

Ik zie geen enkele reden waarom het onterecht is dat Vettel 5 titels heeft en Hamilton 3. Gezanik maakt je geen minder goede coureur, een rare actie ook niet. Denk alleen maar aan Senna of Schumacher.

@runningupthathill als dat je geen mindere coureur maakt, wat dan wel??? Vind t echt larie wat je zegt. Een voetballer die continu anderen een kaart aan probeert te naaien wordt ook op neergekeken, waarom zou dat bij een F1 coureur niet zo zijn?

Je hoeft niet allemaal dezelfde coureur leuk te vinden. Dat is juist leuk omdat je daar dan over kunt discussieren. Ik vind wel dat je (zeker voor de gevestigde orde) respect moet hebben voor de rest. Zeggen dat Vettel er geen 5 verdient maar Hamilton wel 4 slaat ook in mijn ogen nergens op. Ze werken allemaal hard en ze hebben allemaal ook een auto gehad die goed was, want in een Sauber word niemand kampioen.
Ik ben voor Vettel dus ik gun het vooral Vettel ;p

@scuderiavettel#5 onzin dat Vettel meer titels zou verdienen als Hamilton. Hij heeft geluk gehad met een dominante Red Bull, verder steekt hij als coureur niet boven een aantal anderen uit, we kunnen dus gerust zeggen dat het terechter is als Hamilton niet minder titels dan hem heeft. Als ik het lief zeg is Vettel gewoon een zondagskind met (te)veel geluk. In een eerlijke sport zou je dat ook in statistieken terug zien...

Ik zou ook kunnen schrijven om de een of andere reden gun ik het die Engelsman niet . Akelig en irritant ventje geworden .
Iedereen heeft wel een mening over deze of gene F1 piloot.
Voor mij maakt het eigenlijk niet veel uit. Ik wil (als F1 liefhebber) elke keer een leuke en spannende race zien .Ik volg de F1 al sinds 1977 in Zolder .Gewonnen door Gunnar Nilsson in een Lotus-Ford ja ja en Lauda was het tweede . Sindsdien ga ik elk jaar live naar een race of 4-5 kijken en de rest volg ik op tv.
Op die 40 jaar heb ik al heel wat irritante ventjes zien voorbijkomen. En geloof me het zijn geen van alle doetjes. Ze racen om te winnen ,tweede telt niet .Het is de F1 hé het zijn (normaal gezien) de beste piloten .Wie meerijd voor de tweede plek hoort er (volgens mij) niet thuis. Dat er in het heetst van de strijd geroepen en getierd word op een ander is normaal . Wat wij van de boordradio te horen krijgen is ook maar een klein deeltje van al de gesprekken. De gesprekken die over koetjes en kalfjes gaan laten ze ook niet horen want daar kijken de fans niet voor naar de F1. Van die gasten die steeds om de laatste plekken strijden hoor je ook zelden of nooit wat over de boordradio .

Wie op het eind van het seizoen het meeste punten heeft wint.
Daar kan je geen bal aan veranderen. Wie het tweede of derde wordt is men na enkele jaren toch vergeten. Het zijn de wk titels die in de lijstjes staan .

@atrizo: Hamilton steekt er toch ook niet bovenuit? Teninste als jij vettel er niet bovenuit vindt steken. Ze zijn namelijk zeer aan elkaar gewaagd nu de auto's min of meer gelijk zijn. De ene race is Mercedes sneller de andere Ferrari. Hamilton heft toch net zoveel geluk gehad met zijn dominante Mercedes???

@speedpuppet zonder geplofte motor Maleisie vorig jaar had Hamilton de titel gepakt, bovendien steekt hij er in overwinningen en poles wel degelijk bovenuit. Wat te denken van het laatste RB jaar van Vettel, geen partij voor Ricciardo. Hamilton heeft het ook niet nodig om te zeuren over straffen voor andere coureurs voor vermeende valse starts om te winnen. Maar eigenlijk is Alonso een veel beter voorbeeld, slechts 2 titels maar wel beter dan Vettel of Hamilton lijkt mij. Is dat eerlijk? Ik zou het liever anders zien. En wie weet wat we hier over 10 jaar over Max zeggen. Vettel is gewoon geen grote naam in de F1 geschiedenis. Degelijk coureur, maar ook niet meer dan dat.

Lol @patrizio84

Vettel heeft geluk gehad met een dominante redbull...merc is gelukkig niet dominant :-/

Vettel is een winnaar. En door zijn karakter heeft hij wel eens een wegtrekkertje. Kan ik zeker mee leven. Hij was superieur vandaag.

@dikkekop hoeveel jaar was Red Bull dominant en hoeveel jaar Merc? Ik heb Vettel nog nooit op iets buitengewoons kunnen betrappen in een niet dominante wagen is wat ik wil zeggen. Iets zoals Schumacher in 1996 op Barcelona of Verstappen vorig jaar in Brazilie. Is de auto goed dan brengt Seb 'm wel thuis, maar waar brengt hij iets extra?

@patrizio. Kan me iets vaags herinneren van dat Vettel met een Toro Rosso een GP heeft gewonnen.
Hoeveel teams met een Ferrari motor hebben ooit een GP gewonnen. En hoeveel overwinningen had Toro Rosso ook al weer?

Je spreekt jezelf gewoon tegen... Vettel heeft alle titels gepakt die hij kon pakken, Hamilton heeft er minstens 2 laten liggen, dat ligt toch echt aan Hamilton, niet aan iemand anders. Overigens heb ik overlaatst het vergelijk gemaakt tussen de dominante perioden. Vettel had over 4 seizoenen 3 overwinningen meer dan Hamilton, maar Hamilton heeft nog een half seizoen en zal waarschijnlijk net iets meer overwinningen halen.

Daar moet dan wel bij gezegd worden dat in de jaren dat Red Bull "dominant" was, andere teams ook konden winnen. Tot dusver heeft Mercedes de voorbije 4 seizoenen op 11 wedstrijden na alle overwinningen gepakt. Ook in poles heeft Mercedes er nauwelijks verloren de afgelopen jaren. Het grote verschil is dat Vettel veel dominanter was tov Webber dan Hamilton tov van Rosberg en nu ook Bottas.

Wat een coureur minder maakt is bijvoorbeeld een Piquet jr: Niet kunnen volgen, de wagen constant in de muur parkeren. Of een Stroll, constant te langzaam.

Maar volgens jouw theorie zijn Schumacher en Senna dus minder dan Hamilton, want ze hebben onzuivere streken gedaan? Volgens jouw eigen theorie is Hamilton zelfs een mindere rijder dan Hamilton, met onder meer de spy en liegate, het plaatsen van interne data van het team op het internet en het publiek laten uitschijnen dat je gesaboteerd wordt als het je even niet meezit.

Ik zeg niet dat Vettel per sé meer titels verdient dan Hamilton, maar beide verdienen hun titels die ze hebben gewonnen, toevallig heeft Vettel er meer gewonnen, dus ik zie niet in waarom Vettel, als ie dit jaar kampioen wordt, niet verdient van 5 titels te hebben tov de 3 van Hamilton, die zoals vooraf gezegd er zelf 2 heeft vergooid, misschien wel 3. (dat is geen schande overigens, Vettel heeft er ook één vergooid, Alonso ook 2 of 3) Los van het feit dat Hamilton ook al klop heeft gekregen van Button en het afgelopen jaar dus ook van Rosberg.

Overigens: Cijfers van de dominante jaren van beide; speciaal voor jou:
Vettel (2010 - 2013):

Aantal races: 77
Overwinningen: 34
Overwinningen teamgenoot in dezelfde periode: 6
37 races gingen dus naar andere auto's

Poles: 40
Poles teamgenoot in dezelfde periode: 12
Wereldtitels: 4 (teamgenoot: 0)
25 poles gingen naar andere teams


Hamilton (2014 - 2017)
Aantal races: 69
Overwinningen: 35
Overwinningen teamgenoot in dezelfde periode (Rosberg & Bottas): 22
Welgeteld 12 races werden niet door Mercedes gewonnen

Poles: 36
Poles teamgenoten in dezelfde periode: 28
5 poles gingen naar andere teams.

Niet alleen was de Mercedes ruim de dominantere wagen, Vettel zijn teamgenoot werd veel meer de kop in gedrukt dan Hamilton zijn teamgenoten.

Over of Vettel nooit iets buitengewoons heeft laten zien.. China 2007, Monza 2008 om maar twee voorbeelden te noemen. Wat heeft Hamilton zo buitengewoons laten zien? Engeland 2008 was een voorbeeld, verder blijft het ook daar vrij blank. Ik zeg niet dat Vettel beter is, die twee zijn gewoon eindeloos aan elkaar gewaagd en de statistieken laten dat ook zien. Ik geef daarbij ook even mee dat ik Rosberg hoger inschat dan Webber.

@patrizio, ik zeg nergens dat Vettel hem meer verdient. Ik zeg juist kort gezegd dat ze dat beide verdienen. Daarbij waren de Mercedes jaren veel dominanter dan de Red Bull jaren zoals je uit de statistieken van RUTH kan zien. Mercedes heeft al 3 dominante jaren en van Red Bull waten eigenlijk alleen 2011 en 2013 echt dominant zoals Mercedes dat al drie jaar is.
Je zegt dat Vettel allemaal rare trekjes heeft en eigenlijk regeltjes nodig heeft om te winnen? Wel eens gehoord van de "lie gate"? Denk het niet. Zo zijn er nog wel meer dingen van Hamilton. Is dat erg? Nee, het maakt het leuk dat coureurs karakter hebben en fouten maken.
@knappe gast verwoord het heel goed net als RUTH.

Lol

Vettel was maar 1 jaar dominant de andere waren overwinningen zoals ze horen te smaken!!

Hammie laat de titel zelfs lopen als z'n wagen dominant is....

Oja buitengewoons...

Monza p1 in een torro Rosso