'McLaren zou twee seconden sneller zijn dan Williams'
- Gepubliceerd op 29 aug 2017 15:15
-
- Door: Rob Veenstra
Het team van McLaren heeft in de basis een veel betere auto dan Williams. Het ligt alleen aan het verschil in de motoren die de beide renstallen gebruiken dat McLaren niet hoger staat dan Williams in het kampioenschap. Dat beweert McLaren-directeur Eric Boullier.
De Fransman reageerde op de geruchten dat Williams pogingen onderneemt om Fernando Alonso vast te leggen. De vader van Lance Stroll ziet in de Spanjaard de ideale mentor voor zijn zoon. Boullier: "Met een Mercedes-motor zouden we twee seconden per ronde sneller zijn dan Williams."
De situatie bij McLaren is complex. De Britse renstal zou graag van Honda af willen, maar er zijn op dit moment geen alternatieven. Bovendien probeert het team de Japanse autofabrikant ertoe te bewegen om het initiatief te nemen.
Als McLaren Honda laat vallen, dan is dat contractbreuk zonder verregaande consequenties. Als Honda besluit om afscheid te nemen van McLaren, dan kan dat het team miljoenen aan compensatie opleveren, schrijft Auto Motor und Sport.
Helmut Marko van Red Bull vraagt zich verwonderd af: "In welke wereld leven zij? Als je met iemand breekt, moet je niet denken dat je daar ook nog geld voor hoort te krijgen." De situatie bevindt zich in een impasse. McLaren wacht op een besluit van Honda en vice versa.
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
9
Reacties (32)
Login om te reagerenSoccer98
Posts: 1.860
Over het algemeen is dan ook bekend dat de Williams aerodynamisch echt één van de slechtste auto's van de hele grid is. Niet voor niets dat ze, sinds die Mercedes er in 2014 ingeschroefd is, in Monaco en Hongarije vrijwel nooit punten scoren.
Bonsai
Posts: 1.717
Inmiddels zijn ze qua aero ook slecht ja. De banen die jij noemt zijn meer chassis gerelateerd. Op banen als Silverstone en Spa, wat echte aero banen zijn deden ze het altijd behoorlijk. Dit is inmiddels echter helemaal weggezakt.
NEXT SPARE VAMP
Posts: 1.874
De Williams-auto's van de laatste jaren zijn een soort rijdende badkuipen: alleen rechtuit zit er nog wat snelheid in.
Soccer98
Posts: 1.860
Ja ik haalde de Mercedes-motor erbij, omdat het opvalt dat het vanaf dat seizoen de aerodynamische prestaties ver achteruit gingen. Heeft verder niks met die motor te maken.
StevenQ
Posts: 9.374
alleen 1 probleem: welke motor willen ze dan?
Renault heeft al gezegd dat ze geen ruimte hebben voor nog een team en zouden Mercedes en Ferrari McLaren wel willen leveren als ze Red Bull niet willen leveren?
StevenQ
Posts: 9.374
Om die 2 seconden even in perspectief te plaatsen: dan zou Alonso dus 3e zijn gekwalificeerd tussen Vettel en Bottas in
Patrace
Posts: 5.074
McLaren en Red Bull zitten eigenlijk in hetzelfde schuitje. Willen beide van hun motor af, maar hebben beide geen goed alternatief. En zijn beide ook in staat om een goede auto te bouwen.
Musky
Posts: 2.187
VAMP: dan komt er ook geen monteur meer aan te pas, dan is een loodgieter meer als genoeg:)
SennaDaSilva
Posts: 3.933
Het zou wel eens kunnen dat ze de Honda blokken in de STR willen leggen. Daarmee heeft Renault de ruimte om Mclaren te voorzien, en is voor RBR de weg naar een motor met fabriekssteun heel dichtbij.
Bij STR kunnen ze de Honda blokken door ontwikkelen totdat ze daar het lek boven water hebben. Als ze zover zijn, dan is de stap om vervolgens het hoofdteam ook te gaan voorzien een kleine.
Tot die tijd kan RBR nog even doorgaan met de Renault klantenblokken.
Zodra ze op Honda over kunnen gaan zijn ze eindelijk weer een team met fabrieksmotoren, en kan het team weer eens gaan nadenken over titels.
SennaDaSilva
Posts: 3.933
.... overigens zou het ook gelijk de reactie van Marko verklaren. Die heeft in het bovenstaande scenario er baat bij dat Honda haar geld stopt in de ontwikkeling, i.p.v. in het betalen van comensatie richting Mclaren...
flipjef1team
Posts: 946
Ach, Bouilier. Die roept al jaren dat ze overal de beste in zijn.
Ik zou mij schamen om zulke dingen te lopen roepen als je een van de beste rijders van het veld zo af laat gaan tijdens de race.
Damon Hill
Posts: 18.632
Simpele reactie. In Hongarije waar motorvermogen een minder grote rol speelt zag je hoe goed de McLaren was.
Die McLaren is gewoon een goede auto, de motor daarentegen...
flipjef1team
Posts: 946
Is dat zo Damon?
Van plek 7 naar 14 is niet echt goed.
Daarentegen zeg ik dat Bollier dit AL JAREN roept.
Bovendien: "Het team van McLaren heeft in de basis een veel betere auto dan Williams." klopt niet.
Kijk waar de McLarens geeindigt zijn en kijk waar de Williams eindigden.
Box1986
Posts: 1.662
Natuurlijk is de wagen in de basis beter als die van Williams. Veel beter chassis zoals je kon vaststellen in Hongarije en Monaco. Ook in de quali op Spa waren ze sneller als de Williams. Ligt volledig aan motor vermogen dat ze in de race op het rechte stuk voorbij worden geknald dus heeft bouilier wel gelijk.
donshere
Posts: 1.340
Flipje, ik raad je aan om vooral te zwijgen en luisteren want je maakt jezelf ontiegelijk belachelijk.
AlonsoSF
Posts: 1.832
Flipje heeft niet veel verstand van F1. Maar dat geeft niet. ;)
flipjef1team
Posts: 946
Donshere, AlonsoSF: Nog iets inhoudelijks toe te voegen of blijven jullie van die kinderachtige one-liners de eter in gooien?
schwantz34
Posts: 38.755
2 seconden sneller? Die gast is gek!
Jas Verstoppen
Posts: 687
Bouiller flink afgevallen....
schwantz34
Posts: 38.755
Hij is minstens 2 seconden sneller geworden....
Mag Verslappen
Posts: 2.647
Niet bergaf...
Musky
Posts: 2.187
JAS Verstappen: Twee seconden afgevallen.....??:)
Rogier hier
Posts: 6.560
Tja wie als eerste opstaat betaald de rekening. Is met uit eten net zo. Maar eigenlijk betaald McLaren altijd de rekening. Blijft Honda dan gaat Alonso, zegt McLaren de Honda deal op dan zitten ze zonder PU en kost het een klap geld en wanneer Honda op stapt wat voor een keuze hebben ze dan?? Niemand wil hun van harte een PU leveren.
Ernie5335
Posts: 4.850
"Zou zijn" is wat anders dan "is"...
maverik
Posts: 23
En volgend jaar zit die motor in de Torro Rosso en gaat hij als een speer.
McLaren moet gewoon doorzetten met Honda. Die Honda's die komen er uiteindelijk wel.
McrF1
Posts: 169
Misschien, maar is dat niet al 2 jaar de verwachting. 'Blijf trouw aan Honda, uiteindelijk komen ze er wel'. En elk jaar weer beginnen met een te onbetrouwbare motor, die iuiteindelijk ook het hele seizoen te weinig vermogen levert.
españa1958
Posts: 77
MCRF1, je vergeet dat de eerste 2 jaar het tokensysteem van toepassing was, en Honda daardoor niets kon veranderen aan het foute basis principe van hun motor. Nu is dat allemaal vrijgegeven, en kunnen ze wel doorontwikkelen, maar ja, dat doen ze allemaal nu. Verwacht dat Honda het lek wel boven krijgt, en dat men achter de schermen al met de 2018 motor bezig is. Honda is een te groot merk om na alle investeringen met de staart tussen de benen af te druipen. Komt allemaal wel goed.
Musky
Posts: 2.187
MC LAREN zou er beter voor kiezen om in een vice versa te gaan rijden wat voor motor dat is, is voor mij een vraag en voor Honda een ultimatum nu Helmut Marco er zich tegen aan bemoeid.
zorba
Posts: 1.714
Marko moet zijn mond houden want twee jaar geleden wou hij zelf af van renault,de huichelaar
Runningupthathill
Posts: 18.168
2 seconden sneller had hen 6de op de grid gemaakt met de beste motor, ben je nog steeds niet het beste chassis en strijd je nog steeds niet om de wereldtitel... McLaren heeft zelf dus ook nog werk genoeg.
flipjef1team
Posts: 946
En dat bedoelde ik ook te zeggen RUTH.
Maar sommigen hier snappen het wereldje niet.
aap
Posts: 1.366
bekend verhaal........ goeie auto en een k*t motor