Leuke quali!

Bijzondere vermelding voor Stroll wat mij betreft....
Echt knap!

Ja straf idd ben benieuwd voor de race, met die Mercedes motor .. zal moeilijk worden maar een top6 zou zeer sterk zijn.

Ben absoluut geen Hamilton fan. En ik bekritiseer hem erg vaak. Maar wat goede ronde van hem. Aan de onboard kun je zien dat de wagen goed in balans is, maar laat wederom zien 1 van de beste in de regen te zijn.

Heeft Ferrari een stijvere afstelling gekozen? Zodat ze morgen de snelste zijn?

Lewis had bij 3min nog nieuwe banden gestoken. Vandaar zo snel.

Stroll? :)

Lewis Hamilton, dat is overduidelijk!

Met een betere motor? Politik?

Ja hoor.... jij hebt gelijk

De man is een legend, zonder meer

Ik ben echt geen lewis-fan maar vandaag heet ie wel getoond de echte regenmeester te zijn, bravo!

Verstappen baas, stroll baas, maar hamilton met de knop......koning!

Geholpen door de beste auto van het veld.
Bottas valt tegen.

Hamilton max heer en meester. Ocon ook super hoor en stroll doet goede zaken. Vet zeg. Zonde dat ham t toch nog op orde kreeg met zen verse setje wets die hebben ze flink warm gestookt weer vals gespeeld met banden drukken denk hahaha. Ric auwww

@ABGJ....betere motor doet niet zoveel in deze omstandigheden. Lewis is echt onnavolgbaar zo, ook voor Max. En nee, dat is geen schande.

In een Sauber zou Hamilton geen regenmeester zijn geweest.

Ik durf het wel aan, verstappen heeft vorig jaar in brazilie de ballen uit zijn broek gereden, hamilton deed het toen rustig aan,

Een mercedes motor blijft een mercedes motor in Monza, zie Stroll en Ocon.
Maar Hamilton reed en perfect rondje, tijd voor een gelijkwaardige teamgenoot.

Niet die met de beste auto

@cherokee... met twee regenmeesters... gaat t wel degelijk (!) om de betere motor.... wel eerlijk blijven??

Valt wel mee. Hij had als enigste nieuwe banden. Vandaar zo snel.

Max deed het gewoon rustig aan nu omdat ie toch 20 plaatsen naar achter moet ;-)

Lewis is natuurlijk zeker buitenaards. Al zie ik wel veel reacties die denken dat motor vermogen geen rol.speelt zoals de reactie van cherokee. Maar dat is natuurlijk onzin de mercedes loopt veel harder ook in de regen en is een bak van een auto. En zeker op.monza gaat dat niet op met enkel top speed stukken. Pas als max in gelijkwaardige auto zit kan je oordelen.

tsja best mogelijke moment komt hij over de finish vandaar dat verschil me dunkt, wel benieuwd naar de uitleg waarom Stoffel niet meer reed op het einde, laat ons maar hopen dat .. er weer niks stuk is.

@srf

?tenks

Met de beste auto van het veld?
Waarom staat Bottas dan niet op p2 maar op 2,2 seconden?
En waar zijn de Ferrari's??

Omdat Bottas geen max is....

En Ferrari heeft foute keuzes gemaakt

Ah, toch nog een zinnige bijdrage in dit draadje van schouten racing fan. Spijker op de kop. Met die lange stukken op Monza heeft Lewis echt wel voordeel, ook in de regen. Koffiedik kijken wie de beste regenrijder is. Zelfde auto, dan pas oordelen.

Max heeft duidelijk riscoloos gereden en is niet tot het uiterste gegaan, want Ricciardo zat in de regen maar op anderhalf tienden.

Ehhh Larry....Max heeft wel degelijk risico's genomen, zo'n beetje de enige coureur die de kerbs bij een aantal bochten heeft gebruikt.

@Larry, het hele veld reed risicoloos. Zelfs Grosjean.

Precies zoals jij schrijft @Stitch. Het was een zeer volwassen kwalificatie van Verstapen. ;)

Ik vermoed dat Williams de gok heeft genomen met een volledige regen setup, in ieder geval bij Stroll. Het kan toch niet dat hij echt zo rap is, toch?

Max is uiteraard de enige echte regenmeester.

@nsv

Uiteraard! ?

@ABGJ, motorvermogen in de regen? mijn God, die is erg hahahaha

Niet? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...

?

Je kunt goed lachen om je eigen grappen en grollen. Dat is goed ??

In 2008 de nr 2 bijna een ronde gerenden in de regen . En de battle met raikkonen in spa in de regen was ook een mooie

Even wat nuances.

Hamilton had nog gepit voor nieuwe banden en slechts 1 outlap op dat setje gereden toen hij zijn pole lap in ging. Verstappen had 6 ronden meer op zijn banden gereden. Dat maakt al behoorlijk wat verschil.

Daar komt bij dat de baan op het eind droger werd en Hamilton zijn ronde later werd gezet dan Verstappen.

En het is niet onwaarschijnlijk dat Red Bull met veel minder vleugel reed met het oog op de race waar ze een aantal andere coureurs voorbij zullen moeten.

En daarnaast heeft Mercedes gewoon de beste wagen. Zeker op Monza en ook in de regen is dat nogal een voordeel.

Maar Politik is nogal van de voorbarige conclusies. Juist.

Bottas is gewoon matig in de regen. Ik denk dat Verstappen en Hamilton overduidelijk de beste regenrijders van het veld zijn.

Hamilton was vandaag gewoon de beste. Verstappen was maar nipt sneller dan Ricciardo. Stroll en Ocon hun prestaties ook gewoon beter, geweldig van die twee.

Alsof nipt sneller zijn dan Ricciardo iets is om je voor te schamen.

Verstappen zei overigens zelf in een interview dat het in Q3 niet lekker meer liep, terwijl Ricciardo daar in Q1 en Q2 veel last van had.

Hamilton was de hele kwalificatie sneller, maar het grote verschil maakte hij in zijn laatste run op nieuwe banden. En hij zette zijn tijd ook nog eens vrijwel een minuut na Verstappen.

Zal best kunnen dat Hamilton de beste was vandaag. Maar je moet ook niet vergeten dat Hamilton en de beste auto, de beste omstandigheden en de beste banden had. Hij zou dus ook met marge op pole moeten staan.

Wat mij betreft zijn Hamilton en Verstappen de beste regenrijders. Onder gelijke omstandigheden zit er denk ik niet veel tussen die twee. Hamilton wint het dan misschien nog net op ervaring.

En über-fanboy mustfeed is nogal goed in het ophemelen van Max Verstappen.

En daar hebben we de ware Politik weer met zoals gewoonlijk 0 argumenten. Wat ben jij toch een zwakkeling.

Je toon staat me niet aan en dat irriteert me. Je manier van communiceren is niet constructief, maar denigrerend.
Je vraagt er gewoon om, om van repliek gediend te worden.
Als je daar niet tegen kan, benader mensen dan eens met iets meer respect in plaats van je cynische ondertoontje en stop met altijd maar meteen naar een ander te wijzen.

En de jankerd is weer los hoor.

Ik reageer op exact dezelfde toon als waar je een bericht mee begint en dan moet jij weer helemaal doordraaien. Jij kan er niet tegen en irriteert je. Ik heb er helemaal gaan problemen mee, zelfs niet met je laatste reacties. Ik amuseer me gewoon om jouw zwakke reacties. En opnieuw bevestig je wat een zwakkeling je bent.

En respect behoort iedereen te krijgen, maar je kan het wel verliezen. Jij reageert regelmatig respectloos en dan heb ik het niet over je reacties op mij. Jij hebt ieder respect verloren.

Dus verbeter eerst maar eens jezelf. Dat hypocriete geleuter van je heb ik geen boodschap aan.

De enige die zich weer eens laat kennen, ben jijzelf.
Jij speelt op de man en als je dat precies een zelfde post vindt als mijn post van 17:42 dan zie je dat dus helemaal fout, want ik speel niet op de man.

Jij vindt dat ik 'weer helemaal doordraai' (lachwekkend, hoe verzin je het?) ; ik zeg gewoon wat ik van je vindt.

Tot slot beweer je nog dat ik respectloos reageer en dat ik dat heel vaak doe, ook bij anderen.
Ik adviseer je om mijn posts stuk voor stuk eens door te lezen en dan zal je tot de conclusie komen dat je onzin praat.

Toen ik een bericht van jou als onzin en voorspelbaar noemde bestempelde je dit als denigrerende tokkie opmerking. En overigens heb je inmiddels ook nog eens zelf moeten toegeven dat je bericht onzin was.

Maar kijk nu eens naar de volgende berichten van jou slechts een paar dagen later:

01 sep 2017 13:37
"Beetle, je wordt behoorlijk eentonig en voorspelbaar nu hoor"

01 sep 2017 10:44
"Grappig dat je altijd de weloverwogen en genuanceerde forumist speelt en zodra het over Ferrari of Vettel gaat, je meteen al je objectiviteit verliest."

En hoe is dat niet exact hetzelfde dan Politik?

Nee opnieuw heb je gewoon 0.0 zelfreflectie. Altijd huilen om het minste of geringste maar jezelf minstens net zo veel, maar meestal veel erger schuldig maken en waar je anderen van beschuldigd.

Continu klagen met vage termen zoals toon en houding, maar ondertussen zelf de ene na de andere belediging naar iemand anders toesturen. Continu aannames maken die nergens op gebasseerd zijn.

En ook nu weer wordt je met feiten gewoon op je plek gezet.

"Ik adviseer je om mijn posts stuk voor stuk eens door te lezen en dan zal je tot de conclusie komen dat je onzin praat."

Niet dus, zoals opnieuw aangetoond. Wanneer ik een bewering maak dan is die niet op onderbuik gevoel, maar op aantoonbaar gedrag van jou.

Er is hier maar een conclusie mogelijk Politik. Van mij hoef je niet je ongelijk toe te geven. Maar als je onzin blijft roeptoeteren dan ga blijf ik je gewoon op je plek zetten met je hypocriete gedrag. Het is mij echt om het even.

"Jij speelt op de man "

"Ik zeg gewoon wat ik van je vindt"

Binnen hetzelfde bericht nog wel. Wat een dommigheid toch weer. Wat een totale gebrek aan objectiviteit en zelfreflectie. Het is gewoon lachwekkend.

@mustfeed, vergeet je niet te ademen?

Geen probleem hoor Maximiliaan. Dit is voor mij alleen maar amusant ;)

Hahaha prima mustfeed. Ik moet erg om jou lachen hoe jij alles rechtpraat wat krom is, ik laat je wel een beetje aanspartelen hier op dit forum hoor.

Jij kiest ervoor om je telkens weer met mij te bemoeien; prima ik dien jou wel van repliek, het levert me weer een aantal plusjes op, alleen maar leuk toch?
Goed volhouden dappere vent!

Oh ja, iemand er op wijzen dat hij 3x per dag hetzelfde grapje maakt is niet respectloos hoor, net zo min als iemand er op wijzen dat hij grappig gaat doen om de aandacht van zijn verkeerde post af te leiden.
Ik scheld er iig niet bij en ik maak ze ook niet uit voor zwakkeling.

Ik zeg nergens dat dat een schande is, maar er wordt hier gedaan alsof hij de regenmeester bij uitstek is terwijl er andere rijders zijn die hun teamgenoten op meerdere tienden zetten. Ja, ook Hamilton was voor zijn nieuwe banden consequent een pak sneller dan Bottas. Verstappen was gewoon vandaag niet de beste, gewoon heel goed, maar zelfs dat is niet te accepteren.

Komt geen eerlijk woord uit je of wel Politik? Je stelt in ieder geval nooit teleur.

Maar het is wel mooi hoe ik je met je eigen woorden iedere keer vernederd wordt. En toch blijf je schijnheilig doen, want zoals al meerdere keren aangetoond bezit je 0,0 zelfrelfectie.

Ik kan hier een hele lijst aan beledigingen van jouw kant plaatsen nadat iemand reageert op jouw inhoud. Misschien gebruik ik af en toe wat sterke woorden door het onzin te noemen of voorbarige conclusies (zoals aangetoond niet anders dan wat jij doet). Maar als iemand dat over jouw berichten zegt dan ben jij iedere keer opnieuw degene die begint met beledigen zonder ook maar enige inhoudelijke reactie. En ja ook dit is weer aantoonbaar.

Dus nee Politik, je bent weer de zwakkeling die niet zijn eigen tekortkomingen erkent. En zolang je deze hypocriete houding blijft aannemen dan verdien je geen enkel respect.

"Ik scheld er iig niet bij "

Ik heb aangetoond dat jij regelmatig krachtige taal gebruikt. Taal die je zelf als denigrerend en tokkie gedrag bestempeld als iemand hetzelfde in minder mate over jouw berichten zegt.

Nu aan jou om eens een keer je eigen beweringen te onderbouwen. Toon maar eens aan wie er begint met beledigen.

Mijn fout was blijkbaar om in een bericht met veel argumenten 1 zinnetje te zetten waarin ik jouw niet beargumenteerde stelling voorbarig noemde. Dat werd gevolgd door een volledig inhoudsloze reactie van jou waar je mij voor uber fanboy uitmaakte.

En ga nou niet lopen beweren dat dit niet denigrerend bedoeld was. Nogmaals het interesseert me helemaal niks. Maar ik ga je wel op je hypocriete gedrag wijzen.

En als je je eigen stellingen niet kan onderbouwen en ze ook niet terugneemt dan blijf je een zwakkeling.

@Mustfeed, blijf jij nou maar lekker in je eigen belevingswereld hangen; er valt met jou toch niet op niveau te discussiëren.
Bovendien ben je veeeeeeel te druk met het dramatisch zwakke optreden van Max Verstappen goed te praten, heb ik in alle betreffende topics al weer gelezen.
Hou gewoon vol waar je in uitblinkt joh, rechtpraten wat krom is.
Komt je geloofwaardigheid ook erg ten goede.....

En zoals verwacht zal jij je stellingen niet onderbouwen. Wat een lafaard ben je.

Bij deze is de discussie klaar. Het is bewezen dat je een hypocriete blaaskaak bent met 0.0 zelfreflectie waar geen eerlijk woord uitkomt. Daar valt dus ook niet op niveau mee te praten.

Prima jong, de volgende keer dat je weer uit de hoogte gaat doen met je eigen interpretaties, zet ik je weer op je plek.

Je laat alleen jezelf kennen Politik. Iedere keer opnieuw compleet argumentloze berichten van jouw kant en algehele weigering om je stelling te onderbouwen. En vervolgens er nog van alles bij betrekken wat er niks mee te maken heeft. Dit alles laat duidelijk zien dat je geen argument hebt.

Ik heb daarentegen keer op keer jouw ongelijk bewezen. En omdat jij niks zinnigs te zeggen hebt is deze discussie klaar.

Ik beargumenteer wel, maar jij hebt niet het vermogen om dat op de juiste manier te interpreteren.
Dat vind ik op zich best wel erg voor je, want je zal er maar mee moeten leven.
Daarom heeft discussiëren met jou geen zin.

Absoluut niet. Zelfs wanneer je direct gevraagd wordt om iets aan te tonen negeer je dat gewoon. Want je stellingen zijn ook onjuist.

Aangetoond:
- Reacties waar jij nogal heel erg zwaar aan tilt maak je jezelf regelmatig schuldig aan.
- Jij bent degene die inhoudsloze reacties plaats die alleen op de man zijn.
- Jij bent degene die begint met beledigen in plaats van iemand zijn reactie te beoordelen.

Het enige waar ik me schuldig aan maak is een directheid wanneer je weer eens stellingen opgooit die zonder argumenten onderbouwd worden. Zoals "wie is de echte regenmeester? juist" Waar ook een duidelijke ondertoon in zit.

Ik neig dan vaak om zoiets ironisch te beantwoorden zoals: "wie maakt voorbarig conclusies, juist". Daar kan jij dan weer helemaal niet tegen en ga je lopen schoppen als een klein kind. En gek genoeg zou je best een punt kunnen hebben als je niet meermaals zoals ik heb aangetoond je dit gedrag wel accepteert wanneer het van jou afkomt. Je bent jezelf niet eens bewust van dat je het doet.

En dan nog is je reactie zwaar overtrokken door meteen volledig inhoudsloos op de man te gaan spelen. En dit toon je vervolgens nogmaals aan door beschuldigingen te maken dat iemand anders denigrerend is, maar je eigen opmerkingen bestempelen als zijnde: "ik zeg gewoon wat ik van je vindt".

Nog zoiets. Ik zou zogenaamd iets recht praten wat krom is, maar ik heb nergens iets recht gepraat. Jij maakt onduidelijke vage beschuldingen die je met geen enkel voorbeeld durft te ondersteunen. Zoals ik al meerdere keren heb gezegd ben ik me heel bewust van de berichten die ik plaats. In tegenstelling tot jij die geen enkele verantwoording durft te nemen.

En dan die complete schijnheiligheid. "Ik zeg gewoon wat ik van je vind" en "Ik scheld er iig niet bij en ik maak ze ook niet uit voor zwakkeling". Maar ook dat gaat er aan voorbij dat die personen ook niet jou direct gaan beledigen en volledig inhoudsloos reageren zoals jij wel doet.

Als jij vindt dat je iemand zijn reactie voorspelbaar mag noemen of iemand niet objectief mag noemen (zelfs zonder verder iets bij te dragen aan de discussie) dan heb je geen enkel recht om te lopen klagen als iemand anders jouw bericht voorbarig of voorspelbaar noemt.

En als je dit niet snapt dan heb je gewoon geen zelfreflectie en bevestig je alles wat ik hierboven al geplaatst heb.

Ik bevestig helemaal niets, behalve dat jij alles op je eigen manier interpreteert en dat ik dat sneu voor je vind.

En norgmaals bevestiging. Zoals al jouw beschuldigingen weiger je jezelf te verklaren.

Gewoon lekker generieke en vage beschuldigingen uiten die absoluut nergens op gebaseerd lijken. En dan maar roepen dat de ander het niet snapt. Jij daagt mij wel uit om jouw berichten te lezen, waarna je opnieuw geconfronteerd wordt met je eigen woorden, maar als ik jou vraag om dan maar eens een van je eigen beweringen te onderbouwen dan durf je dat niet. Wat een zwaktebod.

En ook nogmaals weigeren om ook maar enige verantwoordelijkheid te nemen voor de berichten die je zelf plaatst.

Ik heb een beste poging gedaan om het uit te leggen. Maar je wil je het gewoon niet snappen. De enige conclusie die ik dan kan maken is dat jouw enige doel hier is om vervelend te blijven doen. Het is mij om het even hoor Politik. Als jij vervelend wil doen dan doe ik dat ook met plezier.

Mocht je wel bereidt zijn om eerlijk te antwoorden dan kunnen we dit ook oplossen. Ik laat de keuze aan jou.

Ik verklaar me wel, alleen jij begrijpt dat niet.
Dat is ook de reden dat je door blijft gaan.

En dat is ook de reden dat ik nooit op een post van jou zou reageren.
Dat jij die behoefte bij mij wel hebt, is al erg zat.

Goed Politik, maar bij deze heb je dus zelf de keuze gemaakt.

Ik hoor het wel op het moment dat je op niveau wil discussieren. Maar tot dat ga ik me in ieder geval niet verantwoorden richting jou en verdien je geen enkel respect.

Ik discusier altijd op niveau, alleen met jou valt dat niet mee.
Is dat nou zo moeilijk te begrijpen? Ik heb dat al een aantal keer aangehaald, maar je blijft maar doorgaan.
Laat me met rust, dat doe ik bij jouw posts ook.

Hoog niveau hoor, berichten zonder enig argument. Ben je zeker trots op?
Met mij is het misschien lastig omdat ik ook daadwerkelijk een argument verwacht in plaats van loze stellingen.

En nee ik blijf gewoon reageren. Ik kijk namelijk niet naar wie iets zegt, ik kijk naar wat er gezegd wordt. Zou je ook kunnen proberen.

En als je onzin plaatst, dan reageer ik. En als dan opnieuw blijkt dat het ook daadwerkelijk onzin is dan is het allemaal maar goed dat we dit hebben kunnen concluderen. En die zachte huid van je is werkelijk van ondergeschikt belang. Daar ga ik me wel op aanpassen op moment dat jij ook reageert zoals je van anderen verlangt.

En als het af en toe tot huilie huilie bij jou leidt omdat je jouw eigen gedrag niet accepteert bij anderen dan is dat maar zo. Anderen weten zich wel iets volwassener en minder hypocriet op te stellen. En als je dan je weer eens moet afreageren met goedkope en domme beledigingen dan vind ik dat prima. Ik heb geen problemen met je reacties. Mij irriteert het niet. Ik reageer gewoon op de toon zoals jij vraagt en verdient.

En als je het werkelijk wil oplossen dan ben ik de allermakkelijkste. Ik neem verantwoordelijkheid voor wat ik zeg en ik ben bereid mijn reacties op jou aan te passen. Maar dan verwacht ik wel dat jij ook op dezelfde manier reageert en niet loopt te klagen terwijl je exact hetzelfde doet. Hypocriet geleuter heb ik geen boodschap aan.

Je reacties worden wel steeds volwassener moet ik zeggen....NOT
Ik irriteer me inderdaad aan jou, dat klopt.
Laat me gewoon met rust.

Niet meer volwassen dan jij, maar nog altijd van een hoger niveau. Het zou zeker niet goed zijn om een zo'n kansloze draad te eindigen met een van jouw kansloze reacties :)

Ik heb je twee keuzes gegeven. Er is echter geen optie waar jij vrijuit je gang kan gaan tegen iedereen kan lopen schoppen en de rest zich alleen maar aan jou aan moet passen.
Ik blijf dus gewoon reageren. Bevalt mij prima. En die irritatie bij jou is alleen maar een plus.

Vooral blijven doen, dan kan ik je weer op je plek zetten.
Heerlijk die plusjes als ik op jou gereageerd heb.
Kun je weer ellenlange verhalen gaan afsteken, die volstaan met jij jij jij jij en nog eens jij.

Lekker geilen op plusjes, past prima bij je karakter.

En als het allemaal zo fijn voor je is, geniet er dan maar van. Die tegenstrijdigheid bij jou is in ieder geval lachwekkend.

Laat me met rust
Vooral blijven doen
Ik irriteer me
Alleen maar leuk
Jij snapt me niet

Ok, die laatste is niet tegenstrijdig maar ook dat klinkt nog steeds als een klein onzeker meisje.

Kijk, dat is nou precies waarom ik jou zo dom en irritant vind.
Je haalt 4 quote van mij aan en stelt daarbij vast, dat het tegenstrijdigheden zijn.

Dat de quotes tot stand komen als reactie op wat jij zegt, nee, die intelligentie heb je dan weer niet. Als jij aangeeft dat je van plan bent om mij niet met rust te laten, dan ga ik er maar iets leuks van maken. Wat ik ook zeg, het is toch niet goed.

Er is er hier maar eentje die heel erg opgewonden van zichzelf wordt en dat ben jij. Je reageert als een volslagen idioot op een post die ik geplaatst hebt en blijft daar vervolgens heel obsessief dagen over door drammen.
Ja, dat ben je . Een obsessieve drammert. En nog een hele grote ook.

Nee tuurlijk, die stemmingswisselingen van jou zijn heel normaal.

Hier nog een paar quotes

"heerlijk die plusjes"
"je toon bevalt me niet"

Allemaal reacties van een zielig onzeker meisje.

En bij jouw post kan je net zo goed je eigen naam invullen. Niet origineel en ook niet specifiek genoeg. Je faalt ook nog eens in dissen, wat toch een belangrijke competentie voor jou zou moeten zijn als trolletje.

Gezien je benamingen lijkt het erop dat je een gebrek aan woorden hebt.
Grappig, je bent nog sneuer dan ik al vermoedde.

Als een bullebak op middelbare school. Geen enkele improvisatie en zonder enig niveau.

Dat is al triest, maar die act is ook al hilarisch. Eerst als een klein meisje gedragen en nu proberen te overcompenseren met een beetje stoere praat. Lijkt wel een soort van identiteitscrisis bij je tussen meerdere kansloze personages.

Hahaha, als je anderen voor klein meisje uit gaat maken, dan ben je wel heel radeloos hoor!

Weet je niks anders te verzinnen?

Ik toon het gewoon aan hoor, geen enkel probleem. Je maakt het me heel makkelijk

"Wat ik ook zeg, het is toch niet goed"

Gutte guttegut. Wat een zieligerd. Ik zal je een plusje geven, misschien voel je je dan weer wat beter.

Ik reageer morgen weer even op je ,vandaag heb ik niet zoveel tijd en ik word bovendien een beetje moe van je.

Als je er moeite mee hebt en het te slopend voor je is dan zou een verstandig persoon ermee stoppen. Je maakt alleen jezelf belachelijk en mij heb je er echt niet mee.

Wel weer een mooie quote erbij:

"Ik word een beetje moe van je"

Ik zal je helpen. Gewoon kinderbedtijd aanhouden en lekker dromen over plusjes.

Ik geef er de voorkeur aan om met vrienden gezellig wat te gaan eten en met z'n allen krom van het lachen te liggen, als ik ze vertel wat voor een gefrustreerde idioot ik op dit forum tegenkwam die bij gebrek aan woorden van gekkigheid niet meer weet welke scheld namen hij moet verzinnen.

Haha serieus? Als jij met vrienden uit eten bent ga je ze lastig vallen met jouw problemen op dit forum. Even uithuilen bij je vrienden? Over gekkigheid gesproken. Whahahaha.

Ik hoop dat je nog even doorgaat. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk. In je pogingen om mij te dissen ben je alleen jezelf aan het dissen en beter dan dat ik dat ooit zou kunnen.

Ik dis helemaal niemand, dat maakt jij er weer van in je obsessieve fantasiewereld .
Ik ben hier al bijna een week in 'gesprek' met een gestoorde stalker, die mij weigert met rust te laten.

Weer zo'n ongefundeerde uitspraak. Stalker? Omdat we beiden in hetzelfde draadje actief zijn? Je bent niet helemaal goed wijs, zoveel is wel duidelijk.

Zie hier iemand die zich irriteert, moe wordt, gaat uithuilen bij zijn vrienden en dan klaagt over dat hij gestalkt wordt terwijl die zelf steeds terugkomt. Daar is psychisch een heleboel niet in orde.

En dan woorden gebruiken als stalker, gestoord, gefrustreerd. Je bent overduidelijk enorm aan het projecteren.

Ik vermaak me hier prima. Ik heb de grootste lol met jouw mentale instorting.

Nee hoor, je ziet het helemaal verkeerd.

Zegt de persoon die overduidelijk verward is.

Ieder van je berichten is een bevestiging dat je mentaal niet helemaal stabiel bent. En dat gaat veel verder dan ik initieel dacht.

Dus nee, hooguit ben je nog verder heen dan je tot nu toe hebt aangetoond.

Ik moet je opnieuw teleurstellen, je analyse klopt opnieuw niet.

Ik benoem slechts hetgeen jij hier keer op keer bevestigt. En dat je nu weer probeert te ontkennen past prima bij je psychose.

Je stelt in ieder geval nooit teleur. Zelden iemand zo zien spartelen.

Hahaha een psychose..... Die had ik nog niet eerdere gehoord! Wat erg voor je dit zeg....

Verward denken - Check (tegenstrijdigheden)
Wanen- Check (denkt te worden gestalkt)
Gebrek aan energie - Check (moeheid)
Verstoorde emoties - Check (stemmingswisselingen)
Onsamenhangend spreken of schrijven - Check (ieder van Politiks berichten)

Allemaal aangetoond. Dit is inderdaad best ernstig.

In zekere zin heb je nog wel humor ook, dat moet ik je nageven.

Ga je nu ineens relativeren? Waar is de haat?
Nou ja.. het was leuk zolang het duurde.

Ik relativeer niet, ik stel iets vast.

Lijkt alsof je in de verdediging schiet, maar mocht er verwarring over bestaan, relativeren is postief. En hoewel ik het als een verwijt verwoordde, is het natuurlijk geen verwijt.

Dat is nu juist het probleem, dingen lijken voor jou anders dan voor mij. Daarom kunnen wij ook niet discussiëren en laat ik jouw posts iig met rust.

Opzettelijk moeilijk doen inclusief een hele kromme redenatie en dan dit als argument proberen te gebruiken terwijl het eigenlijk een tekortkoming van jouw kant is. En uiteraard, zoals gewoonlijk, probeer je hiervoor de schuld bij mij neer te leggen.

Beetje jammer dat zelfs aan een positieve opmerking een negatieve draai gegeven moet worden. Het leek even wat beter te gaan, maar nu komen de sociale stoornissen weer bij je naar boven.

Ok, je kiest er dus voor om meteen maar weer denigrerend te gaan doen, eigenlijk in de lijn der verwachting.
Prachtig om te zien, dat mijn kamaraad in ieder geval gelijk had!

Nee hoor Politik, dingen lijken gewoon anders voor jou dan voor mij. Het is gewoon het ene sneue antwoord na het andere van jou. Ik doe een poging om eventuele verwarring weg te halen en jij valt weer terug in je negatieve patroon.
Ik stel gewoon iets vast en jij zal nooit relativeren.

Laat ik dan dit nog zeggen.

Wellicht is mijn conclusie wat voorbarig en had ik je niet direct het nadeel van de twijfel moeten geven. Ik begrijp gewoon niet waarom je opnieuw op het negatieve focust, weer terugvalt op het verleden en ook geen oplossing aandraagt. Dat is volgens mij niet constructief.

Maar evengoed was mijn reactie daarop natuurlijk ook niet constructief.

Ik had ook kunnen zeggen: ' dingen lijken voor mij anders dan voor jou'.
Is eigenlijk precies hetzelfde, althans, in mijn beleving.
Wat ik eigenlijk bedoel is dat discussie tussen ons geen zin heeft, omdat onze interpretaties en belevingen heel ver uit elkaar liggen.

Dat is een constatering, die ik al heel snel getrokken had.
Daarom lijkt het mij wijzer, dat ik jou met rust laat en in dat kader heb ik dat verzoek andersom ook al diversen keren bij jou neergelegd.
Nou, jij legt dat verzoek ter zijde, dat is jouw keuze. Alleen waarom, is mij een groot raadsel.

Omdat dit geen oplossing is en daarnaast zie ik er geen reden toe. Als het niet lukt om elkaar te begrijpen dan is dat jammer, maar wanneer je enige doel is om te zorgen dat anderen je begrijpen dan heb je het lastig op dit forum.

Verder maakt het me ook niet uit op welke manier er gereageerd wordt, dus voor mij is er ook geen probleem. En ik vind het ook prima als je op mijn berichten reageert.

Dus waarom zou ik aan een dergelijk verzoek voldoen omdat jij een probleem ervaart en je voorstel is om het maar uit de weg te gaan? Dat is voor mij een raadsel.

'maar wanneer je enige doel is om te zorgen dat anderen je begrijpen dan heb je het lastig op dit forum.'
Grappig om dit te horen van iemand die al anderhalve week heel obsessief bezig is om zijn mening door te drammen en daarbij uit pure frustratie, ondanks dat 'het hem niet uitmaakt op welke manier er gereageerd wordt' , anderen gaat uitschelden voor meisje en zwakkeling.

Ik kom niet meer bij van het lachen, buikpijn heb ik ervan. Die ga ik aan mijn kameraden laten lezen ?

En zie hier, had ik toch gelijk om je niet het voordeel van de twijfel te geven. Je bent gewoon een viezerik en zo hoor je ook behandeld te worden.

En nee ik ben helemaal niet gefrustreerd. Jij hebt echter al meerdere keren aangegeven moe te worden, je te irriteren en probeert al heel lang om voor elkaar te krijgen dat ik niet reageer omdat je het allemaal niet meer aan kan.

Ik heb echter de grootste plezier hier. Dat is de reden dat ik door ga en ook niet ga stoppen. Altijd leuk zo'n smeerlap als jij op zijn plek zetten.

Ga maar weer lekker uithuilen bij je "vrienden". Je hebt niet eens door hoe triest deze opmerking is.

Wahhhhhh haha, heeft mijn kamaraad alweer gelijk!

Dit is voor mij gewoon afleiding. Even 5 minuten Politik vernederen.

Op jouw maakt het blijkbaar een enorme indruk. Zowel fysiek (moe) als geestelijk (geirriteerd) en emotioneel (je moet je verhaal kwijt bij je "vrienden").

En werkelijk waar, hoe triest moet je zijn om hier je vrienden mee lastig te vallen?

Wanneer ik met vrienden praat hebben we het over hele andere dingen. En als jij dit dan aan je "kameraad" laat zien, denk je dat die dan niet jouw berichten ziet? En bij zichzelf denkt waarom valt die zieligerd mij lastig met zijn problemen?

Jij hebt continu mijn gelijk aan getoond. Er was een mogelijkheid dat je misschien alleen onhandig en dom reageerde en ik te snel over je geoordeeld had, maar het duurde ook maar 2 berichten voordat je opnieuw aantoont dat je niet alleen dom reageert, maar dat jouw enige intentie is om te trollen.

Dit toont ook je incompetentie aan, want dit had je kunnen uitspelen maar daar ben je gewoon te dom voor. Niet verwonderlijk natuurlijk want iemand die zijn voldoending haalt uit trollen is mentaal niet al te sterk. En dus bewijs je opnieuw mijn gelijk.

De beledigingen die ik uit zijn overigens allemaal in reactie op jouw handelen. Ik heb geen moeite om me daaraan aan te passen. Maar alles wat ik beweer over jou is aangetoond en heb je zelf meerdere malen bevestigd.

'En werkelijk waar, hoe triest moet je zijn om hier je vrienden mee lastig te vallen?'
Dat vind jij, deze mensen zijn vanuit hun vakgebied zeer geïnteresseerd hoe een gefrustreerde narcist zich op een forum uit. Mooi lesmateriaal ook.
Het mooiste is dat de analyse die ik in al mijn 'incompetentie ' van jou gemaakt had, volledig door hem wordt ondersteund.

Hahaha, nu valt alles op zijn plek.

Jij noemt jouw psychiater jouw "kameraad".

Dit verklaart alles. Jouw zwakke mentale gesteldheid. Jouw stemmingswisselingen. Jouw projecties en jouw wanen. Haha.

En het allerhardst moesten we lachen, toen ik mijn laatste plusje kreeg.
Daar was je zo verdrietig , vernederd en van in de war, dat je de post erop ging beweren dat jij dat plusje gegeven had.
De gekwetste narcist in optima forma, hoe verzin je het!

Dat je werkelijk denkt dat iemand anders 40 minuten na weer een onzin opmerking van je jou een plusje heeft gegeven in een artikel dat al lang niet meer op voorpagina verschijnt laat nogmaals zien hoe uitermate dom je bent en in een fantasiewereld leeft. Er is echt verder niemand die het ook maar werkelijk iets interesseert wat hier geplaatst wordt.

Nee ik heb je een plus gegeven, omdat ik weet hoe belangrijk het voor je is.

Zoals altijd lach je om je eigen stupiditeit. En die "vriend" van je begint steeds meer op een fictief persoon te lijken.

En mocht dat niet zo zijn, dan is het misschien wel nog droeviger dat je hem op deze manier betrekt in jouw problemen en daarmee niet alleen jezelf maar hem ook belachelijk maakt. Mooie vriend ben jij dan.

Maar schizofrenie lijkt me een meer aannemelijke verklaring. Past goed bij je overige sociale stoornissen.

Ik geloof dat niet, ik heb het zelf gezien.

Overduidelijk aan het hallucineren.

Ik zie hier dat ik je bericht hebt geplust. Dus je houdt alleen jezelf voor de gek. En misschien die "vriend" van je.

Wat je in ieder geval wel weer bevestigt is hoe belangrijk plusjes voor je zijn. Continu aan het fantaseren over plusjes en de pagina aan het verversen in de hoop een plusje te krijgen.

Tuurlijk mustfeed, vooral volhouden. Over psychose gesproken.....

Zoals gewoonlijk komt er geen eerlijk woord uit je.

Je bent alleen jezelf voor de gek aan het houden om iets wat er voor een stabiel persoon helemaal niet toe doet.

Mocht je kunnen bewijzen dat het plusje niet van mij af komt dan vertrek ik van het forum. Ik zou hetzelfde van jou kunnen vragen, maar we weten beiden dat jij niet mans genoeg bent om je aan je woord te houden.

Ben jij nou zo dom of ik zo slim? Ik denk het laatste. Hoe zou ik moeten bewijzen of jij een plusje hebt gezet?
Bovendien maak ik zelf wel uit of ik op dit forum blijf posten of niet, dat laat ik echt niet van een of ander puberaal en obsessief weddenschapje afhangen.
Pfff ff, waar maak je je weer druk om.

Poe poe, Wat een complex probleem. Bij wie zou je nou moeten zijn voor bewijs?

Ik neem aan dat je geen schoenen met veters hebt, of strikt iemand anders die voor jou 's ochtends?

Puberaal is zo maar roeptoeteren en beweren dat iemand anders aan het liegen is, maar vervolgens geen enkel bewijs daarvoor leveren.

En zoals ik al dacht ben je opnieuw gewoon te laf. Laat maar weer opnieuw zien wie Politik werkelijk is.

En ik maak me nergens druk om. Hoe meer onzin eruit komt bij je, hoe meer materiaal je levert waar ik je tot in oneindigheid mee kan vernederen.

Bijvoorbeeld: "Mijn vriend geeft mij gelijk".

Lezen kun je nog steeds niet zie ik wel. 'Had mijn vriend toch gelijk' is compleet iets anders dan ' mijn vriend geeft mij gelijk'

Mijn post hiervoor heeft je duidelijk heel zeer gedaan, gezien het feit dat je weer denigrerend gaat doen, een vast terugkerende eigenschap wanneer mustfeed een gebrek aan woorden heeft.

Heel verdrietig doen dat ik je ergens van beticht, maar zelf een ander van van alles en nog wat betichten, dat is dan blijkbaar weer de normaalste zaak in die narcistische wereld van je.

Nadenken kan je nog steeds niet zie ik wel.

Je mag het best op die manier verwoorden. De strekking blijft hetzelfde. Sterker nog zo klinkt het alleen nog maar meer triest. Dat zal jij wel opnieuw niet snappen.

Ik maak geen loze beweringen. Alles wat ik heb gezegd heb ik ook aangetoond. Zoals altijd roep jij maar wat en als je wordt gevraagd om iets aan te tonen ben je te laf om je fout te erkennen.

Misschien moet jij wat beter lezen. Zoals ik al meerdere malen heb gezegd vermaak ik me prima hier. En als denigrerend doen een teken van pijn hebben is dan heb jij het blijkbaar heel erg zwaar. Je bent opnieuw aan het projecteren, dus eigenlijk bevestig je daarmee je eigen verdriet.

En nogmaals, het doet mij echt helemaal niks. Ik zie graag weer je volgende reactie.

Uit je laatste post blijkt maar weer eens hoe dom je bent.

"Mijn post hiervoor heeft je duidelijk heel zeer gedaan, gezien het feit dat je weer denigrerend gaat doen"

Grappig hoe vaak je mij herhaalt of een parodie daarop post.
Kun je zien hoe beperkt je bent.

We gaan nu zeuren over het watje Alonso.:-)

Eerlijk is eerlijk, na deze kwalificatie kun je niet meer zeggen dat Stroll geen talent heeft.

En geld

Idd lachuh. Morgen Stroll op 1ste startrij. Mooie kwalificatie van Max, en weer sneller dan Daniel. Jammer dat Lewis hem nog van P1 duwt op lastste moment. Was het wachten wel waard denk ik.

Stroll heeft geld ja, dus? Reed gewoon een meesterlijke q.

Ja dus niks...

Maar zonder het geld van papa, was 'ie waarschijnlijk niet doorgebroken...

Neemt niet weg dat ie idd een geweldige q heeft gedaan

Zonder Jos was Max ook niet doorgebroken.

Lol alonso.... ik durf zelfs te zeggen dat 'ie niet eens geboren zou zijn zonder jos...?

@alonso fan: Zonder jouw ouders hadden we jou gezeik niet gehad.:-)

Dat geld voor elke F1 rijder van de laatste 50 jaar. No money, no drive.

@warlord... behalve max dan...

Een coureur kan je beter beoordelen over het hele seizoen, en niet over 1 race.
Laten we Stroll beoordelen na seizoen 2018, geen excuus meer dat hij de circuits niet kent, geen F1 ervaring heeft, et etcetera.

Als die Stroll dit kan, wat heeft hij hiervoor dan als een ware slapjanus waanzinnig lopen prutsen en aanklooien zeg.

;)

Als je zag wat hij kon in F3, zen raw speed is gewoon goed hij geeft vooral ervaring nodig.

Is toch ook gewoon lachen wat sommige forum leden zonder vatbaarheid voor rede aan het uitkramen waren .. zo zie je maar dat Stoffel de laatste 2 races Fernando toch wel meer dan 'honest' houd, benieuwd trouwens wat het word in Singapore is toch zeker een baan waar Alonso altijd uitstekend is.

Ook Ocon mag best wel vermeld worden die doet het uitstekend zeg.

Ben ik het niet mee eens... Nu heeft hij het goed gedaan, maar again eerst even afwachten wat hij in de race doet... en de races hierna... Hij heeft niks bijzonders laten zien en Massa is hem vaak de baas... Dat er vandaag niet over hem gezeurd kan worden helemaal eens. vandaag gewoon erg goed gereden!

Morgen kunnen we dan gaan zien hoe Stroll langzaam in het veld afglijdt. Wedden dat Max hem ook nog wel pakt?

@ Alonso Fan: Zonder Sofie had de juiste eicel niet in de weg gelegen! ;-)

@ Warlord: Wiens geld?

Ja Ferrari had echt moeite met deze band.

Aleen ik kwali 3 had ferrari het echt niet voor elkaar leek het. Wellicht door het brandje bij rai de rem duct meet ooen en daardoor geen warmte. Wel zonde voor eigen publiek.

Terwijl RAI nog voor VET staat.

Hij had nieuwe banden, vandaar zo snel!

@Bert888, je blijft een beetje hangen...4 keer hetzelfde roepen. Wie weet kon Hamilton wel nog een seconden sneller als zijn banden goed opgewarmd waren, hier had hij alleen een outlap voor met relatief weinig tijd.

6 ondertussen, and still counting....we hebben er een troll bij.

@bert888 hou der mee op waar waren de Ferrari s nergens dus hammie is heer een meester en VS .kijk is waar bottas nergens zegt al genoeg .kijk maar naar Brazilië vorige jaar hammie reed weg van rosberg

Ik hou me nog een slag om de arm, ik vermoed een andere setup van Ferrari.

Fer moet wel ergen problemen mee hebben.

Echter kan ik mij niet voorstellen dat zij alleen op een droogweer afstelling zitten en dan nog is het verschil te groot.
En dat terwijl de rest natuurlijk ook geen regen morgen verwachten.

Vreemd.

in een mercedes is max ook buitenaards

100% correct

Zijn beide buitenaards. Je moet op.monza wel rekening houden met het vermogen verschil al is het nat. Zou de toptijden verschil wel willen zien. Ook viel het me.op dat lewis snel nog een vers setje eronder had maar normaal pas na 3 ronde op temperatuur dus bijzonder dat die hem toch neer kon zetten . Wel jammer voor max had gaaf geweest .aar zo ook mooi

Lewis had nieuwe banden kort voor het einde. Vandaar zo snel.

Haha sukkels, maar wel een ruim sec sneller. En maar maar naar oorzaken zoeken. Behalve dat Hammi op dit moment gewoon beter is als max.
Stelletje sukkels probeer eens gewoon toe te geven

In de regen komt het niet op power aan, immers die kun je niet kwijt.
Het komt dan op de couereur aan en dan zijn ham en vlak erna Max de toppers.

Juist ayrtons. Helaas moeten de sukkeltjes weer naar excuses zoeken.
Ik las al dat hammi 3 min voor het eind nieuwe banden had gestoken en het daarom kwam hahahaha

Nee @lefkop. Sukkels zoals jij beweerden in brazilie 2016 namelijk precies het zelfde. Dat Max zo snel was door iets nieuwere banden. Sukkels zoals jij trollen maar wat raak maar halen een ontzettend laag nivo in het trollen.

@hamer van thor..... dank je wel... ik had t niet beter kunnen zeggen

@mjollnir. Nooit gezegd of geschreven jongen. Dus waar je dat weer vandaan haal. Maar dat is wel vaker jullie probleem dingen zien die er niets zijn. En helemaal als het max betreft

Max in een mercedes had een mooi gevecht geweest met lewis lijkt me wel duidelijk zijn beide tik sneller dan de team maten

Ferrari staat op droog weer aanpassing!

Verwacht alleen ferrari morgen droog weer?

Hij is gewoon de allerbeste.
Alle felicitaties voor Hamilton van de bashers hier, oorverdovend stil :)

Amen??????

Dat is die zeker . Maar als vettel of zo dalijk weer alles wint vind jij hem de beste het is een combi van beste autoetc etc maar is wel prettig leven toch altijd fan zijn van de beste :):)

Je zal heel veel krijgen @ Dutch. Ik sluit me aan Dutch

Ach hij had net als enigste nieuwe banden gestoken. Dus die tijd is niet zo raar.

Ach @Schouten ik heb 2 coureurs waar ik fan van ben te weten Alonso en Hamilton, met de 1 is het vaker feest dan met de ander....maar daar zullen wel meer mensen last van hebben, die meer dan 1 favoriet hebben.

En ik was nog wel zo nieuwsgierig hoe klein het gat tussen Hamilton en Vettel zou zijn...
Een gapend gat dus. Jammer van die gridstraffen. Dit had een mooie startopstelling geweest.

Vettel gaat morgen winnen. Hij heeft een complete droogweerafstelling.
En Lewis had bij 3min nog snel nieuwe banden gestoken. Vandaar de snelle tijd.

Oh en Lewis had een regen afstelling......vandaar dat Vettel het zo slecht deed.
Dat geloof je zelf toch niet he...

Eehhh wie had er nieuwe banden gestoken @bert888???

Fer op droog weer afstelling?

Regent het morgen voor de rest van het veld dan?

Geef Lewis een vinger en hij neemt je hele hand. 1,1 seconde is ongelofelijk.

Waarom Verstappen moet bang zijn voor Hamilton.

Gaat Max ook niet redden tegen Lewis en ben totaal geen fan maar wat kan de man rijden...

Max moest niks vandaag,kon nooit als eerste starten,waarom nog meer risico pakkken

Ach Masf1, je kon aan het rijden van Max toch echt wel zien dat hij vol op de limiet aan het rijden was. Hamilton vs Max durf ik ook niet te voorspellen in de regen maar dat het beide specialisten zijn moge duidelijk zijn.

Want? Max zou geen partij voor lewis zijn? Je hoort mij niet zeggen dat max lewis even inpakt maar als jij door deze uitslag denkt dat lewis beter is dan heeft t eigenlijk geen zin meer om je reacties serieus te nemen.

Indien Max naar Mercedes gaat, gaat hij het lastig krijgen met Lewis. Ondanks dat ik geen fan van Lewis ben, moet ik eerlijk bekennen dat die gast heel erg goed is. Geen wonder dat hij Alonso een zenuwinzinking bezorgd heeft!

@Schoutenracingfan.... Lewis IS gewoon beter dan Max. Dat is ook geen wonder, het verschil in ervaring is enorm. Het verschil in talent misschien niet, maar Max heeft nog heel wat te rijden voor hij dit niveau bereikt. Ik denk wel dat hij dat op den duur zal kunnen, maar nu echt nog niet. En dat is helemaal niet erg.

Jullie weten dat je max en hamilton aan het vergelijken bent ? Rijden niet in de zelfde wagen he ter info enkel. Het is monza geen monaco. De bens is zo wie zo een seconde sneller . En wat me opviel dat die snel nog even een setje vers eronder gooide en direct die tijd zette hebben ze de banden een beetje erg warm gemaakt of banden spanning. Maar laat me ook even opmerken dat hamilton zeker de beste was vandaag maar is geen verassing van hami toch. Ik zeg ook niet dat max beter is dat zullen we enkel zien als ze in dezelfde wagen zitten

Cherokee. Dat is zeker waar, geen speld tussen te krijgen. Maar op deze uitslag kan je het oordeel niet geven ( wat db gates hier doet) we weten het oas als je max in de mercedes zet lewis heeft zeker een voorsprong door de ervaring en op talent denk ik gelijkwaardig maar gelukkig wel anders dan krijg je dus een flinke knok partij.

@Marcio...het was Ron Dennis die Alonso een zenuwinzinking heeft gegeven. Niet Lewis.

@schoutenracing normaal ben ik niet zo van het bashen maar met je opmerking dat de mercedes een seconde sneller is geef je aan dat je niet zo lang f1 kijkt. Omdat het regent heeft motervermogen geen voordeel meer (eerder nadeel) dat betekent dat we voor het eerst Max en Lewis in gelijkwaardige race auto's hebben gezien. En dan krijgt zelfs Max 1.1 seconde aan de broek. Toegeven Lewis reed op inters maar ik geloof niet dat dat extreem de betere keuze was

DBGates...

Ik kan wel merken dat je nog niet zo lang...pffff, hou daar toch eens me op man.
Droog/nat de beste wagen blijft de beste wagen... bij droog was het gat tussen Mercedes en RBR zeker opgelopen 1.5-1.8 sec op Monza. Het gat van 1.1 is heel representatief, zeker omdat Hamilton ook nog nieuwe banden pakte.

Of het nu droog of nat is op de lange rechte stukken van Monza pakt Mercedes altijd het voordeel van de motor.... Ham, Str, Oco en Bot in de top 6

Daarom staat bottas ook nog voor max

Zo slecht is Bottas dus... DBgates je valt me al langer op hier omdat er zo ongelofelijk veel onzin van jou kant komt. Bottas krijgt niet voor niets maar een jaartje erbij en wel nadat eerst nog even geinformeerd was of ze Max toch niet in 2018 al konden wegkrijgen bij RB.
Ook in de regen speelt de beste auto een rol alleen niet zo extreem. Zag je die Benz door de parabolica knallen hoeveel grip en hoe de auto positioneerde vergeleken met een Max die aan het vechten was. Dat alleen scheelt al zeker een halve seconde.

Het valt roestbak op dat er bij andere onzin uitkomt??

Rbr heeft eerder voordelen in de regen waar power geen rol speelt, zie bv ferrari.
Dit omdat rbr geroemd wordt om zijn downforce.
De regenmeester heeft gewonnen en vlak daarna de rbr.
Waar staät bot in dezelfde auto? (Bottas die in de williams een aardige naam opgebouwd had als regen rijder).

Wat een dom gelul hier zeg. Bottas krijgt zijn banden niet op temperatuur in q3 en zit er ineens een heel stuk achter. Een stuk slechter dus dan in q1 en q2. Maar nu ineens is Lewis een halfgod die niet te benaderen zou zijn door gasten zoals een Ricciardo of Max. Nou Lewis is ontzettend goed. Maar ik heb genoeg races van hem gezien (ook in de regen) waar het ook bij hem niet lekker ging. Deze keer ging het niet lekker bij Bottas. En volgens mij ging het ook niet super bij Max.

En hoezo doet power er ineens niet meer toe? Tuurlijk blijft een goede auto nog steeds een goede auto in de regen. Als power ineens niet meer belangrijk zou zijn dan hadden de Saubers ook wel wat beter gepresteerd. Of de McLarens. Of zou het komen dat de Mercedes met zijn stabiele lange wielbasis en hoog vermorgen toch nog een voordeel heeft op een circuit met vooral lange rechte stukken? Nee joh. Power doet er niet toe. Kenners.

Spijker op z'n kop, Mjollnir. Niks aan toe te voegen.

Maar als power een rol speelt, waarom staat rbr dik voor de fer?

Waarschijnlijk omdat banden ook een rol spelen.

En de coureur speelt dus ook een rol.

Reed erg sterk, zeker met de Williams in de regen, man van de kwalificatie :)

Ja, Stroll op de eerste startrij. Ik ga morgenochtend de startopstelling nog ’ns bekijken of het nog steeds echt waar is.

2015 zat ie natuurlijk al in de Ferrari.

Top6 4x mercedes. Bottas wanprestatie. Lewis topronde. Max en Ric maximale uit auto gehaalf. Zaten dicht bij elkaar. Vergelijken is moeilijk. Maar Lewis zomaar verslaan in de regen? Zal Max 1 2 3 ook niet zomaar kunnen. En gelukkig maar.

42-36 tegen Rosberg in kwalificatie. In de regen is de Mercedes gewoon onverslaanbaar. Als Bottas het dan in Q3 laat afweten dan steekt Hamilton er idd met kop en schouders bovenuit.

Je kunt het nu wel downplayen @Hupholland, maar wat Hamilton vanmiddag liet zien was mallotig goed. Wie zegt dat Bottas het liet afweten, misschien kon hij wel niet sneller, ook niet met deze wagen. Lewis is een aparte vogel, maar hij verdient hier gewoon respect.

Ja dat kan je ook wel stellen inderdaad bottas maar ook de ferraris laten het liggen.

ik betwijfel dat. Dit is niet de eerste regenkwalificatie die ik zie. Hamilton zit er altijd bij, maar vandaag had ie geen tegenstand. In Maleisië hadden we 3 jaar op rij een natte kwalificatie (2013-2015), Vettel zette het eerste jaar iedereen ook op een seconde of meer en mist de 2 jaren de pole op een paar duizendste met een inferiere Red Bull. Vandaag was ie nergens, althans in Q3. Hamilton hoort zonder twijfel bij de beste regenrijders van dit veld en misschien wel allertijden, maar ik denk dat er meerdere van dat niveau zijn of iig veel dichter in de buurt kunnen zitten.

Bij de regenkwalificaties in 2012 in Engeland en Duitsland was Hamilton ook nergens te bekennen. Toen pakte Alonso 2x pole, diezelfde Alonso werd vandaag verslagen door Vandoorne. Auto en timing zijn van wezenlijk belang.

Mercedes is een tandje beter dan iedereen. Of Lewis een tandje beter is kun je enkel over oordelen als ze in dezelfde auto zitten.

Het was leuk geweest als het niet onnodig 3,5 uur geduurd had.

Azijn pisser ga een andere sport kijken dat hoort bij f1. Moesten ze rijden toen het zo nat was. Je zag lewis hem.ook bijna verliezen? Wel leuk om te zien dat wel

Sorry @scouting

Ja! Ze moesten gewoon rijden toen het zo nat was! F1 is én blijft F1!

Laten ze m maar verliezen... moet je ook maar geen F1-coureur worden.......

Dat staat F1 bekent om... rijden onder alle omstandigheden.... (Mits geen wolkbreuk... maar die was er

niet)⬆

Gefeliciteerd Erik! Niks gestolen of geluk zoals in Baku, gewoon zeer goed van Stroll onder deze omstandigheden, in alle Q's zat hij er goed bij.

Ik was sceptisch, maar dit was inderdaad een heel goede prestatie van Williams! Lijken ze de problemen in regenomstandigheden toch opgelost te hebben!

Thx Mr M, Baku was ook gewoon goed. Nu nog wat constanter worden ;-)

Jammer dat Massa geen poging heeft gedaan.

Kevin, mijn opmerking bij VT3 was natuurlijk een grap want ik was eerlijk gezegd al blij als ze Q3 zouden halen. Zeker omdat ook RB een poging ging doen omdat het regende. Maar goed, heel verrassend dat Williams er zo goed bij staat. Stroll gewoon voor beide Ferrari's. Had er wat geld op moeten zetten :-)

Gefeliciteerd Erik (Lauda) petje af hoor

Gefeliciteerd Eric, topresultaat ;)

Latest news: #F2 pitlane open 18.05, Feature Race start 18.20. This is of course dependent on F1 qualifying, and rain.

Bah bah borstklopperij, minstens zo erg als kuddegedrag.

tjsa Marley, kan wel zijn maar het afbranden van een jonkie als Stroll was toch oh zo leuk ..

Iedereen mag zen mening hebben alle respect, maar als het wat blind rondgeknuppel word tsja ..

Canson Po, eens. Zoals ik ook mijn mening heb in deze :-).

Klopt. Hamilton in topvorm.

Nee hoor ik zit niet met die vraag.

kijk China 2009 nog maar eens terug. Hamilton in een mindere auto in de regen ziet er heel anders uit.

@Dutch
Ik ben zelf geen fan van Hamilton, maar dit was fenomenaal. Alle respect daarvoor.

Ricciardo zat ook maar 1 tiende van Max.

Je kon toch zien dat er na die vlaag regen midden in Q3 het gewoon gestopt is, Lewis kwam een minuut later over de streep dus ......... minder water in de parabolica bv 1.2sec valt anders moeilijk te verklaren :p

Nee hoor volgens bert888 had hij nieuwe banden dat was het verschil. :-) :-)

Rijden vettel en kimi nu opeens in een koekentrommel?