Het lijkt erop dat de Formule 1 de komende jaren niet meer dan tien teams zal tellen. In 2010 deed de FIA een poging de startgrid uit te breiden door nieuwe teams te lokken middels een budgetplafond. Dat leidde tot de geboorte van de achterhoedeteams Caterham, Manor Marussia en HRT. Alle drie de teams zijn inmiddels verdwenen, Manor is het laatste team dat op de fles ging. Caterham stopt er eind 2014 mee, terwijl HRT na drie seizoen de deuren al kon sluiten.
FIA-president Jean Todt liet onlangs weten er nog graag een of twee teams bij te willen, maar de kans dat dat op korte termijn gaat gebeuren is klein. Volgens Todt is het interessanter een grote fabrikant in te laten stappen in plaats van een klein, privaat team: "Wanneer een fabrikant zich meldt zullen we dat toejuichen. Bij een privaat team zullen we voorzichtiger zijn. Om succesvol te kunnen zijn in Formule 1 heb je een goed businessmodel nodig, we hebben bij kleinere teams in het verleden gezien dat dat er niet altijd is."
Volgens Todt hebben verschillende partijen aangegeven de Formule 1 in te willen, maar nog geen van de partijen is ook dusdanig serieus dat de FIA ze toe wil laten in het inschrijfproces. Het laatste team dat de inschrijfprocedure succesvol heeft doorlopen is Haas F1. De Amerikaanse renstal debuteerde in maart 2016 in de Formule 1.
Reacties (31)
Login om te reagerenRimmer
Posts: 12.191
Er vanuit gaande dat Todt zijn machtspositie nog enkele jaren weet te behouden gaan we nog meemaken hoe Jean de F1 zelf ten grave zal dragen.
Damon Hill
Posts: 18.707
Ik dacht hetzelfde. Ik heb over Todt aan het roer eigenlijk weinig tot niets positiefs te melden. Slap, conservatief, weinig inspirererend en het hebben van maar 10 teams is al een droevige vaak. Er hoeft maar 1 team weg te vallen en je hebt een negatief record te pakken.
Rimmer
Posts: 12.191
Toen Todt aan het roer kwam was ik erg positief. Hij was de verfrissende douche die de F1 nodig had, een integere man die het racen voorop stelde. Althans dat was mijn geromantiseerde beeld van hem. Waarschijnlijk ingegeven door de, voor mij, prachtige Schumacher jaren. Todt had ik daardoor op een voetstuk geplaatst.
Inmiddels kan ik wel stellen dat er weinig van terecht is gekomen. In mijn optiek is Jean niets meer dan een smakeloze en zoutloze alleenheerser die niet eens de moeite neemt om zijn onbegrijpelijke beslissingen goed te verkopen en enkel en alleen uit lijkt te zijn op het consolideren van zijn positie met de daarbij horende geneugten en extraatjes.
Een voortrekker, vernieuwer of visionair is hij allerminst.
Je vraagt je zelfs af of hij überhaupt wel een aandeel in het succes van de "Schumacher jaren" heeft gehad of simpelweg op de juiste plek zat om mee te liften op het succes van de anderen.
Maxiaans
Posts: 8.203
@Rimmer, dat beeld had ik ook van Todt, toen Brawn richting de uitgang van Ferrari ging was het toen niet Schumacher die gezegd had ik stop ermee, om daarna bij Mercedes terug te komen met Brawn in de gelederen?
Ik kan er naast zitten maar Ross had het grootste aandeel in de successen van de rooi'n.
Damon Hill
Posts: 18.707
En niet alleen de Roden, wat te denken van Brawn. En was Brawn ook niet degene die Hamilton overhaalde om naar Mercedes te gaan en de dominantie wist te voorspellen waardoor Hamilton de stap durfte te maken?!
Caramba
Posts: 5.786
Jean Todt: "We faalden, ondanks duidelijke beloften en talloze suggesties over kostenverlaging, om de bijbehorende voorwaarden te scheppen, waardoor 6 van de 7 nieuwkomer teams zich niet konden handhaven. We zijn van plan dit faalbeleid voort te zetten, want we hebben geen flauw idee hoe het anders moet. We zijn nu bezig met een beleidsstuk waarin duidelijk wordt gesteld dat de wereld zich aan ons moet aanpassen."
Caramba
Posts: 5.786
Todt: "Verder, het goede nieuws is dat ik het erg goed doe op foto's waarbij ik handen moet schudden."
bschuit
Posts: 11.990
Jammer
Musky
Posts: 2.187
Jean Todt met een uitstraling van een mol (wie is de mol!!) die durft geen actie te ondernemen om andere teams geen kans te geven, wat moet je nu met zo'n fransman aan. Zand er over lijkt mij het beste middel om het hem comfortabel te maken.
Caramba
Posts: 5.786
Ik had liever dat Jean Todt met een nazi cap en een zweep tussen zijn billen was betrapt. Je kun veel over Max Mosley zeggen maar hij had wel meer visie.
Benno329
Posts: 2.786
"Voor een geslaagde entree in de F1 heb je goed businessmodel nodig." Maar vooral veel geld!
Big_El
Posts: 2.137
Tja. Met Sauber op sterven na dood (alleen nog in leven dankzij Longbow, maar voor hoe lang?), teams die zich steeds meer afzetten tegen de heerschappij van de fabrieksteams en teameigenaren die uitgekeken raken op de sport nu ze er niet meer kunnen heersen is het de vraag of dan het businessmodel van de Formule 1 in zijn geheel nog levensvatbaar is.
Rimmer
Posts: 12.191
Als de grote frabrikanten straks allemaal naar de FE zijn overgestapt om de simpele reden dat er over vijf jaar geen normale brandstofauto meer verkocht wordt dan zal de F1 sterven of inderdaad in afgeslankte vorm voortbestaan met kleine Privateers die een poewerunit kopen en in hun chassis hangen. Maar ik verwacht dat de totale kosten van wereldwijd circuits aandoen etc veel te hoog liggen voor een clubje kleine Privateers om levensvatbaar te blijven.
Er is mijn inziens maar een redding voor de F1 mogelijk en dat is als ze per 2021 zelf overstappen naar elektromotoren en zo de grote fabrikanten weer teruglokken in de sport. Anders is het over en uit. Zeker zodra Ferrari eruit stapt en dat is slechts een kwestie van tijd als de F1 blijft vasthouden aan brandstofmotoren. Het is leuk dat Porsche overweegt om evt per 2021 een paar klantenblokken te leveren maar dat onderschrijft alleen maar dat de F1 op een dood spoor zit. Ondertussen pompt Porsche het echte geld en kennis en hun beste personeel in het FE team.
McLaren met haar technology center zie ik op termijn nog wel overstappen en in eigen beheer danwel samenwerking een elektronische powerunit ontwikkelen maar voor RBR zie ik het heel somber in. Die zullen enkel als hoofdsponsor overblijven denk ik. Wellicht van team Porsche of Audi.
Darlos Cainz
Posts: 5.665
pfff je overschat FE gigantisch Rimmer. De FE is alleen populair bij autofabrikanten, niet bij het grote publiek. Die kijken liever autosport met geluid. Denk maar niet dat de FE ooit 100.000 betalende bezoekers op een circuit als Spa gaat trekken. Autosport gaat om spektakel, niet eens zozeer of ontwikkelingen relevant zijn voor de consument. De V10 periode kun je ook weinig relevant noemen voor de consument. Als de brandstofmotor, en het motorgeluid sterft dan zal autosport in zijn geheel flink aan populariteit inboeten. Een elektroklasse zal nooit maar dan ook nooit zo populair worden als hoe de F1 ooit was.
NathieF1
Posts: 1.966
Inderdaad DC. Eigenlijk een troosteloos vooruitzicht voor de gehele autosport. Veroorzaakt door groene marketing.
red slow
Posts: 3.080
Klanten chassis en eenmansteams net als vroeger.
Farsteps
Posts: 475
Nou Jean schouders eronder dan en doe dan wat!
Musky
Posts: 2.187
Heb je Jeans schouders wel eens gezien..... daar glijd het eerder van af dan dat hij zijn schouders er onder zet:)
brabham-bt50
Posts: 11.760
Waarom zou je nu instappen. Iedereen kijkt de kat uit de boom om te zien wat er gebeurt met de motoren en andere zaken
geert61
Posts: 1.099
de brandstof motor blijft echt wel langer dan 5 jaar er is nog geen vervanger voor .
er moet gezocht worden naar deze vervanger en de f1 is daarvoor een mooi platvorm .
wat er nu gebeurt terug grijpen op aandrijving bedacht eind 1800 is niet de oplossing
schwantz34
Posts: 39.007
Todt moet niet zeiken en er eens voor zorgen dat er regels komen die het aantrekkelijker maken om de F1 binnen te komen als nieuw team. De FIA moet ervoor zorgen dat de inkomsten uit de F1 veel eerlijker verdeeld worden zodat elk eam een stabielere financiële basis krijgt. Maar zolang de grote teams nog enorme historische bonussen krijgen zie ik dit niet gebeuren.
OrangeArrows
Posts: 3.073
Probleem is het slappe en inconsistente beleid van de FIA en de verschillende belangen de teams. Zolang dat niet doorbroken wordt, blijft het aanmodderen.
Mcxxxxx
Posts: 62
Ecclestone was nog dynamischer als Jean Todt. Kan die conservatieve, oude man aub van het F1 toneel verdwijnen.
fryslan
Posts: 172
Ja mijnheer Todt vindt u dat vreemd.
De motoren zijn inmiddels zo complex geworden dat een grote speler als Renault de boel zelfs niet meer voor elkaar krijgt. En wat te denken van Honda?
Denkt u werkelijk dat de grote motoren fabrieken zich zullen laten 'poedelen' door een organisatie die zijn oren laat hangen naar: ingewikkeld en groen?
Nee de concepten zullen transparant en vooral betaalbaar moeten zijn. Anders is het op termijn einde F1.
RodyF1
Posts: 386
Het is wel leuker met meer teams op de grid
MadMax2.0
Posts: 633
Jean is een slappe zak!!! Kosten terug dringen? Tuurlijk volgend jaar 3 motoren per jaar wat volgens de fabrikanten alleen maar duurder is.........kosten plafond tja goed ieder komt er wel in 2025 als de formule1 al gestorven is. Is maar 1 oplossing en dat is ingrijpen en alles z.s.m aanpakken!! Nieuwe pu formule al (lees: pas) in 2020, meer standaard onderdelen. Geen klantenmotoren meer(minder verschil in pk's) maar onafhankelijke motor leveranciers, echt ervoor zorgen dat het gat tussen de topteams en het middenveld kleiner word zodat zij ook eens kans hebben om met een talent het podium te halen. Dit zorgt voor meer kans op sponsoren voor de achterhoede teams en natuurlijk eerlijkere verdeling van het prijzengeld, dat er nog 20 auto's staan komt omdat diverse acherhoeden teams in het verleden al meerdere keren zijn gereanimeerd of gereïncarneerd..........maar wat maakt het uit de grote teams zijn zo egoïstisch dat ze nog liever de formule1 naar de klote helpen dan dat ze zelf er iets op achteruit gaan.
FirstRow
Posts: 1.215
Wanneer kan deze achterlijke hond met de rest van het bestuur een schop krijgen?
HoekieWoutstra
Posts: 2.128
Todt wordt niet voor niets de "Napoleon" van de f1 genoemd.
daarom
Posts: 987
Nogal wiedes, als nieuw team die gebruik zou moeten maken van een klantenmotor ben je altijd verwezen naar het middenveld, want de fabrikanten maniluleren de sport. Waarom zou je dan in de F1 willen stappen.
mponsie
Posts: 21
Ik vind het logisch klinken.
Op dit moment zijn er 4 motoren leveranciers aanwezig, ieder mag maar 3 teams van motoren voorzien.
Mercedes - Mercedes, Force India en Williams
Renault - Renault, Torro Rosso en RedBull Racing
Ferrari - Ferrari, Sauber en Haas
Honda - McLaren. --------
Dus als je als team wil meedoen, zit je dus vast aan een Honda motor.
Dan is het niet moeilijk om te zeggen dat er geen goed business model achter een team zit.
Ik heb Jean Todt het over zien nemen bij Ferrari, nou dat ging er hard aan toe. Dankzij JT kon ook Ross Brawn beter presteren.
Dat is ook een manier van benaderen. Zomaar kritiek leveren is net te makkelijk.
Overigens ben ik al een GP bezoeker sinds 1985.
NathieF1
Posts: 1.966
Zomaar kritiek?? Ahum...